Balancing the Byline: Exploring Gender and Authorship Patterns in Canadian Science Publishing Journals
Wilfrid Laurier University（韦仕敦大学）；University of Toronto（多伦多大学）；Quantum Algorithms Institute（量子算法研究所）
本研究分析了加拿大24个科学期刊中女性作者比例及作者ship模式，发现女性在生物医学领域比例较高，而在工程领域较低，揭示了性别差异与出版实践的关联。
2026-03-04 cs.DL physics.ed-ph physics.soc-ph
Structural Gender Imbalances in Ballet Collaboration Networks
本研究通过分析芭蕾舞合作网络，发现女性在创作参与度（仅占20-25%）和网络位置中均处于结构性劣势，且其代表性被感知低估，呼吁通过平权行动改善女性职业发展。
2023-06-19 cs.SI physics.soc-ph
Gender Disparities in Science? Dropout, Productivity, Collaborations and Success of Male and Female Computer Scientists
科学合作塑造思想和创新，既是学术生涯的基础，也是学术生涯的结果。最近的研究表明，从招聘到同行审查过程和赠款申请等许多科学实践中仍然存在性别不平等。在这项工作中，我们调查了47年来超过100万计算机科学家的合作模式中的性别差异。我们探讨了这些模式如何随着年龄和职业年龄的变化以及它们如何影响科学的成功。我们的研究结果强调，成功的男性和女性科学家揭示了相同的合作模式：与相同职业年龄的科学家相比，他们倾向于与更多的同事合作，寻求创新作为经纪人，并建立更持久和更重复的合作。然而，女性平均不太可能适应与成功相关的合作模式，更有可能嵌入没有结构漏洞的自我网络中，并且在所有职业年龄段中，她们表现出更强的性别同质性以及一贯高于男性的辍学率。
2017-08-09 cs.SI physics.soc-ph
Fractional Authorship in Nuclear Physics
大型、多机构的科学家团体或合作机构正在从事核物理研究项目，研究设施的数量正在减少。这些合作有自己的作者规则，他们产生了大量的高引用论文。核物理出版物的多个作者身份产生了一个问题，即评估单个作者相对于他/她的同事的生产力，并使仅基于年度出版物和引用计数的性能指标无效。许多机构越来越依赖第一作者论文的总数;然而，这种方法对于按字母顺序排列作者的大型研究合作来说适得其反。部分作者的概念（一个以上的个人声称为作者）有助于澄清这一问题，提供了一个更完整的研究活动的图片。在目前的工作中，核物理分数和总的作者已经使用核数据采掘技术进行了调查。从核科学参考文献（NSR）数据库中提取了历史总作者和部分作者的平均值，并推导出了当前部分贡献的范围。本研究的结果及其影响进行了讨论和结论。
2015-09-25 cs.DL nucl-th physics.soc-ph
Collaboration in computer science: a network science approach. Part I
在一个学科内的出版物的合著揭示了分析领域的有趣特性。我们代表了计算机科学学术论文中不同粒度网络的协作，包括那些仅来自会议和期刊合著的子网络。我们利用网络科学的工具来拍摄计算机科学合作的照片，包括自1936年以来在该领域发表的所有论文。我们研究了典型的文献计量学属性，如作者的科学生产力和论文中的合作水平，以及大规模的网络属性，如学者之间的可达性和平均分离距离，学者合作者数量的分布，网络弹性和对明星合作者的依赖，网络聚类，以及网络合作者数量的可达性。
2011-04-22 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
Gender differences in collaboration and career progression in physics
本研究通过逻辑回归和加速失效时间模型分析物理学合作网络，发现合作行为对职业发展的影响男女相似，但女性更倾向紧密大群体合作，且成为PI概率和职业生存率更低，需政策干预。
2025-05-22 cs.SI physics.soc-ph
Data-driven modeling of collaboration networks: A cross-domain analysis
我们分析了来自两个不同领域的大规模合作数据集：经济学，特别是14.500家公司之间的22.000个研发联盟，以及科学，特别是95.000名科学家之间的300.000个合著关系。考虑到不同领域的数据集，我们解决了两个问题：（a）在多大程度上从数据重建的合作网络共享共同的结构特征，（b）可以通过相同的基于代理的模型再现其结构。在我们的数据驱动建模方法中，我们使用聚合的网络数据来校准代理与新来者或已建立代理建立合作的概率。然后，该模型通过其再现未用于校准的网络特征的能力进行验证，包括度分布、路径长度、局部聚类系数和断开组件的大小。重点放在比较领域，但也分领域（经济部门，科学专业）。解释的链接概率的策略链接形成，我们发现，在R&D合作的新人更喜欢与既定的代理商的链接，而在合著关系的新人更喜欢与其他新人的链接。我们的研究结果为长期存在的关于内源性和外源性因素作用的问题（即，协作发起者可用的不同信息）在网络形成中。
2017-04-05 cs.SI physics.soc-ph
Network Structure, Self-Organization and the Growth of International Collaboration in Science
利用1990年和2000年在国际一级所有科学领域的合著数据，以及2000年在分领域一级的六个案例研究中的数据，探讨了国际科学和技术合作增长的不同解释。我们发现，在文献中的一些解释可以支持的详细审查的数据。为了进一步探索系统中的认可和奖励作为排序机制的作用，我们应用了网络科学中出现的新工具。这些调查表明，国际合作作者的增长可以归因于自组织现象的基础上的优先连接（寻求承认和奖励）的合作作者网络。合作链接可以被看作是一个复杂的网络，具有竞争和合作的特征。分析表明，国际合作的增长更有可能产生于在所有科学领域运作的分领域一级的动态，尽管受到体制限制。全球科学合作的管理的影响进行了探讨。
2009-11-22 physics.soc-ph
Comparing university organizational units and scientific co-authorship communities
大学里的科学家合著网络是复杂进化网络的典型例子。合作研发网络是科学家之间合作伙伴选择的自组织产物。现代科学由于迫切需要新颖性而具有很强的跨学科性。每天都可以观察到不同科学学科和组织单位之间的交叉。由于协作研究已成为产生高质量产出的主导和最有前途的方式，协作结构也是研究和管理设计的目标。我们研究共同作者的引文索引覆盖都柏林大学学院，一个大型的爱尔兰大学。我们特别关注组织单位之间的合作，如学校或学院。我们比较了经纪人在其组织单位中的中心地位。用标准网络测度分析了合著网络，观察到了复杂网络的典型特征。我们使用作者和论文的二分网络来识别合作者社区和论文集群。观察到的社区相比，正式的组织单位的大学。
2009-08-31 physics.soc-ph
Scientific elite revisited: Patterns of productivity, collaboration, authorship and impact
纵观历史，只有少数人对科学和社会产生了深远而持久的影响。尽管长期以来，多学科的兴趣，了解精英科学家的职业生涯，有有限的尝试，定量，职业水平的分析。在这里，我们利用我们收集的综合数据集，使我们能够追踪过去一个世纪几乎所有诺贝尔物理学、化学、生理学或医学奖得主的整个职业生涯。我们发现，尽管诺贝尔奖获得者从一开始就是精力充沛的生产者，生产的作品获得了异常高的影响力，但他们在获奖之前的职业生涯与普通科学家的模式相对相似，其特点是炙手可热，越来越依赖合作。我们还发现了他们职业生涯中的显着变化，通常与诺贝尔奖有关，包括获奖作品中的合作作者结构的变化，以及他们获得诺贝尔奖后作品的影响力显着但暂时的下降。总之，这些结果记录了科学精英职业生涯的量化模式，为更深入地了解科学领域杰出职业的特征提供了经验基础。
2020-03-27 cs.DL physics.soc-ph
A New Approach to Analyzing Patterns of Collaboration in Co-authorship Networks - Mesoscopic Analysis and Interpretation
本文主要研究在中观层次上合作网络中的合作模式。我们结合定性的方法（参与者访谈）与定量的方法（网络分析），并证明我们的方法的应用和价值，在一个案例研究中比较三个研究领域的化学。中观层次的分析意味着，除了作为共同作者网络中节点的个体研究人员的基本分析单元之外，我们的分析还基于共同作者网络的模块化结构。我们将作者分组解释为研究专业知识生产的基本集体单位的文献足迹。我们发现两种类型的作者集群，我们解释为代表两种不同形式的合作行为，转移型连接由于职业迁移或一次性提供的服务，和更强的，专门的组间协作的合作者之间的链接模式。因此，一个研究专业的一般合著者网络可以理解为两种不同类型的合作网络之间的作者群体在一个研究专业出版的覆盖。我们展示了我们的分析方法如何揭示研究的社会组织领域的具体差异。
2010-04-12 cs.CY cs.DL physics.soc-ph
Evolution of interdependent co-authorship and citation networks
对书目数据的研究表明，引文网络的增长与其相应的合著网络之间存在很强的相关性。我们探讨了1970年至2013年美国物理学会期刊上印度作者发表的论文的引用和合著网络之间的相互依赖关系。我们以两种方式记录每对可能的作者之间的交互：第一，通过跟踪他们交换的引用的变化，第二，通过跟踪合著网络中作者之间的最短路径。我们为分析期间的每年创建这些数据。我们使用概率的方法来量化引文和最短路径之间的相关性，以及对引文合作作者系统的动态的影响。我们发现，作者对谁有一个共同作者的距离$d \leq 3$显着影响对方的引文，但这种影响迅速下降，为更长的距离在共同作者网络。与$d=1$的对之间的引文交换在第一次合著事件时表现出突然增加，此后衰减，表明合作中的老化效应。这表明合著网络的动态似乎正在推动引文网络的动态，而不是相反。此外，大多数作者收到的大部分引文是由于当前或过去的共同作者的相互引用。我们的结论是，为了回答科学合作的性质和动力学的问题，有必要同时研究合著和引文网络。
2019-08-31 cs.DL physics.soc-ph
The role of network embeddedness on the selection of collaboration partners: An agent-based model with empirical validation
我们使用一个数据驱动的基于代理的模型来研究两个合作网络的核心-外围结构，企业之间的R&D联盟和科学家之间的合著关系。为了表征代理的网络嵌入性，我们引入了一个核心值，从加权$k$核心分解。我们研究这些核心价值观的变化时，与新来者或既定的代理人形成合作。我们的代理为基础的模型是能够再现的合作伙伴的经验核心的差异，并解释为什么我们观察到的变化，合作伙伴的选择与高网络嵌入的代理。
2022-01-24 cs.SI physics.soc-ph
A gender analysis of top scientists' collaboration behavior: evidence from Italy
本研究分析了男性和女性在一种特殊类型的学者中合作行为的差异：顶尖科学家，并与非顶尖科学家进行了比较。观察领域包括意大利学术系统和11，145名教授共同撰写的科学出版物。从2006-2010年五年期的横断面分析中获得的结果表明，在顶尖科学家中，男女在合作的总体倾向上没有显著差异。在单一学科的水平上，合作行为没有差异，除了以下情况：一）数学和化学的国际合作-男性的合作倾向更大;和二）物理学的校外国内合作，其中女性表现出更大的合作倾向。由于国际合作与研究绩效呈正相关，因此研究结果可以为旨在增加女性顶级表现者的代表性的科学政策提供信息。
2019-06-03 cs.DL physics.soc-ph
On the Formation of Circles in Co-authorship Networks
包括引文和合著数据在内的大量书目信息的可用性使得有必要采用一种系统的方法，使作者能够组织自己的个人学术网络。一种有效的方法是将一个人的合著网络安排成一组“圈子”，这是最近组织关系的一种做法（例如，友谊）在许多在线社交网络中。在本文中，我们提出了一种无监督的方法来自动检测自我网络中的圆圈，使每个圆圈代表一个密集的研究人员社区。我们的模型是一种无监督的方法，它结合了各种节点特征和节点相似性度量。该模型是建立在一个丰富的合著网络数据超过80万作者。在第一级的评估，我们的模型实现了13.33%的改进，在重叠模块相比，最好的四个国家的最先进的社区发现方法。此外，我们进行了基于任务的评估-两个基本框架的合作预测被认为是与圆信息（从我们的模型中获得）包括在功能集。实验结果表明，与不存在圆形信息的情况相比，包括由我们的模型检测到的圆形信息在AUC（ROC下的面积）和P rec@20（前20名的精度）方面分别平均提高了9.87%和15.25%的预测性能。
2015-05-18 cs.SI physics.soc-ph
Gender disparities in the dissemination and acquisition of scientific knowledge
本研究基于APS1970-2020年学术出版物构建时变合作网络，将知识传播建模为传染过程，发现女性知识获取与传播速度偏慢，核心原因是累计合作者数量差距，揭示了科研合作动态对知识传播性别差异的影响。
2025-01-14 cs.SI physics.soc-ph
Structure and Evolution of Indian Physics Co-authorship Networks
通过分析印度作者在美国物理学会期刊上发表的论文构建的合著网络，我们追溯了印度物理学界从1919年到2013年的演变。我们对印度对物理学不同分支的贡献进行了推断，并确定了不同时期最有影响力的印度物理学家。印度的相对贡献，全球物理出版（研究）和它的变化在物理学的子领域进行评估。我们通过各种网络措施提取印度物理学家之间的作者不断变化的合作模式。我们研究了印度物理社区的演变，并在不同的APS期刊上按大小追踪社区的平均寿命和稳定性。我们绘制了从1970年到2013年不同规模社区之间作者的转变，捕捉他们的诞生，成长，合并和崩溃。我们发现，与印度-印度合作相比，印度-外国合作的增长速度更快。我们观察到，印度合作网络的度分布遵循幂律，在《物理评论》A、B和E以及高能物理期刊《物理评论》C和D以及《物理评论快报》之间具有不同的模式。几乎在所有指标上，我们都观察到低能和高能物理期刊之间存在强烈的结构差异。
2018-01-16 cs.DL physics.soc-ph
The Evolutions of the Rich get Richer and the Fit get Richer Phenomena in Scholarly Networks: The Case of the Strategic Management Journal
了解科学家如何发展新的科学合作或他们的论文如何获得新的引用是科学计量学的一个主要挑战。该方法通过分析富者愈富和适合者愈富现象的演变，同时考察了合著和引文网络的成长过程。特别是，优先附件功能和作者适合度，这两种现象，估计非参数化在每个网络。将该方法应用于战略管理科学界的旗舰期刊《战略管理期刊》的合著和引文网络。结果表明，上述现象一直在控制这两个时间网络。合著网络中的依恋指数平均值为0.30，而引文网络中的依恋指数平均值为0.29。这表明，富人越来越富的现象在这两个网络中都很弱。两个网络中作者适应度分布的右尾都很重，这意味着每个作者的内在科学素质在获得新的引文和新的合作作者方面起着至关重要的作用。由于每个时间网络中的总竞争力随着时间的推移而上升，因此接收新的引用或开发新的合作变得越来越困难。分析平均能力，我们发现，平均而言，虽然退伍军人往往更有能力发展新的合作，新人可能更好地获得新的引用。此外，作者在这两个网络中的适应度与战略管理科学共同体的历史是一致的。这表明，在不同的网络耦合节点的适应度可能是一个有前途的新方向，同时分析多个网络。
2018-04-27 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
A bibliometric study of research topics, collaboration and centrality in the Iterated Prisoner's Dilemma
这份手稿探讨了研究主题和合作行为的作者在该领域的囚徒困境使用主题建模和图论分析的合著网络。分析确定了五个研究主题的囚犯的困境，已随着时间的推移相关。这些是人类主题研究，生物学研究，战略，网络上的进化动力学和建模问题作为一个囚徒困境游戏。此外，结果表明，囚徒困境是一个持续感兴趣的领域，与其他博弈论领域相比，它是一个合作领域。共同作者网络表明，作者关注的是他们的社区，而不是社区之间的许多联系。网络中最核心的作者是连接到主集群的作者。通过研究主题网络，发现主要集群的特点是作者在单个主题中的合作。这些发现增加了另一个领域的文献计量学研究，并提出了新的问题和研究途径，以了解测量行为的原因。
2020-12-17 physics.soc-ph
The Impact of the Virtualization of Scholarly Conferences on the Gender Structure of Conference Contributors
本研究利用2017-2023年180场会议数据，发现会议虚拟化与女性参与正向相关，但该效应主要源于线下会议中女性参与下降，而非虚拟会议中女性参与增加。
2024-10-29 cs.DL physics.soc-ph
Collective authorship in Ukrainian science: marginal effect or new phenomenon?
现代科学的特点之一是研究人员在需要集中大量财力和人力资源的项目中形成稳定的大规模合作。这些共同工作的结果由大型合著团队发表在科学论文中，有时包括数千个名字。这项工作的目标是研究这些出版物对为个人、研究团体和乌克兰科学计算的科学计量指标值的影响。从Scopus数据库中收集了与乌克兰，一些学术机构和选定的个人研究人员有关的文献计量数据，并用于我们的研究。它表明，虽然集体作者的出版物的相对份额是比较小的，他们在一个普通的游泳池的存在可能会导致统计上显着的效果。所获得的结果清楚地表明，传统的定量研究评估方法应该改变，以考虑到这一现象。关键词：集体著作权，科学计量学，群体科学，乌克兰。
2020-11-12 cs.DL physics.soc-ph
International Co-authorship Relations in the Social Science Citation Index: Is Internationalization Leading the Network?
我们分析了2011年社会科学引文索引中的国际合著关系，使用了该索引DVD版本中的所有可引用项。网络统计数据显示了四个国家集团：（i）亚太地区的所有盎格鲁-撒克逊国家（包括英国和爱尔兰）都属于;（ii）欧洲大陆的一个，也包括拉丁美洲国家;（iii）斯堪的纳维亚国家;（iv）非洲国家共同体。在欧盟28国（包括克罗地亚）中，欧盟15国中有11国占据主导地位。将欧盟28国压缩为一个单一节点会导致美国和欧盟28国之间的两极结构;中国是美国极的一部分。我们开发了一个信息理论的测试，以区分是否国际合作或国内合作占上风，结果是混合的，但国际层面是更重要的比国家一个在汇总集（这是发现在SSCI和SCI）。然而，在法国，国家分布比国际分布更重要，而核心组中的大多数欧洲国家（英国，德国，荷兰等）则相反。美国各州的分解显示出类似的混合结果;更多的美国州在SSCI中面向国内，而在SCI中更面向国际。在过去几十年中，除了国家网络之外，国际网络也有所发展，但并没有取代国家网络。
2013-08-13 cs.DL physics.soc-ph
Twenty Years of Network Science: A Bibliographic and Co-Authorship Network Analysis
二十年前，三篇开创性的论文将注意力转向复杂网络，开创了一个新的研究时代，建立了一个称为网络科学的跨学科领域。也就是说，这些被高度引用的开创性论文分别由Watts&Strogatz，Barabási&Albert和Girvan&Newman撰写，分别关于小世界网络，无标度网络和复杂网络的社区结构。在过去的20年里--由于该领域的多学科性质--出现了一个多样化但不分裂的网络科学社区。在本文中，我们调查了这个社区如何随着时间的推移而发展的速度，多样性和跨学科的性质，通过网络科学家的合作网络（这里的概念是指至少一篇论文引用至少一个上述三个里程碑论文的学者）。在对31，763篇网络科学论文进行文献分析后，我们构建了56，646名网络科学家的合著网络，并分析了其拓扑结构和动态。我们揭示了过去20年的网络科学的合作模式，通过调查合作网络的许多结构属性，并通过使用增强的数据可视化技术。我们还确定了最核心的作者，最大的社区，调查的时空变化，并比较网络的属性，科学计量指标。
2020-06-09 cs.DL cs.IR cs.SI
Effects of Social Ties in Knowledge Diffusion: case study on PLOS ONE
为了捕捉知识扩散中的社会关系的影响，本文研究了从研究人员的合作出现的出版网络，使用引用信息作为手段来估计知识流。为此，我们分析了发表在PLOS ONE期刊上的论文，发现强有力的证据支持两个作者在合著网络中越接近，他们之间发生知识流动的概率就越大。此外，我们还发现，当涉及到知识扩散，强大的合著者的接近度比地理上的接近度更具决定性。
2016-10-28 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
Two Decades of Network Science as seen through the co-authorship network of network scientists
自Watts & Strogatz、Barabási & Albert和Girvan & Newman分别发表了关于小世界网络、无标度网络和复杂网络社区结构的论文以来，复杂网络在过去的二十年里吸引了大量的研究兴趣。这些基础论文开创了一个新的研究时代，建立了一个称为网络科学的跨学科领域。由于该领域的多学科性质，在过去的20年中出现了一个多样化但不分裂的网络科学社区。本文通过探索这个社区的演变来表彰网络科学的贡献，通过不断增长的网络科学家的合著网络（这里的概念是指至少一篇论文引用了上述三篇里程碑论文中的至少一篇的学者）。在调查了29,528篇网络科学论文的各种特征后，我们构建了52,406名网络科学家的合著网络，并分析了其拓扑结构和动态。我们揭示了过去20年的网络科学的合作模式，通过调查合作网络的许多结构属性，并通过使用增强的数据可视化技术。我们还确定了最核心的作者，最大的社区，调查的时空变化，并比较网络的属性，科学计量指标。
2020-01-09 cs.DL cs.IR cs.SI
Social Capital and Individual Performance: A Study of Academic Collaboration
对社交网络的研究强调了网络结构或给定网络的结构属性及其对绩效结果的影响的重要性。这种网络结构的一个重要特性被称为“社会资本”，即“联系网络”和与这些联系网络相关的价值。在本研究中，我们的目的是提供经验证据的影响，社会资本和绩效的背景下，学术合作。我们认为，合作过程涉及社会资本嵌入在直接合作者之间的关系和网络结构。因此，我们研究学者的社会资本是否与他们的引用为基础的性能，使用合著和引文数据。为了测试和验证我们提出的假设，我们从Scopus中提取了2001年至2010年期间在标题或关键字或摘要中包含“信息科学”的出版物记录。为了克服传统社交网络指标在衡量学者社会资本在合著网络中的影响力方面的局限性，我们通过提出一种新的衡量标准（权力多样性指数）来扩展传统社交网络指标。然后，我们使用斯皮尔曼的相关秩和检验学者的社会资本措施和他们的引用为基础的性能之间的关联。研究结果表明，作者的研究绩效与他们的社会资本措施呈正相关。这项研究强调，权力多样性指数，这是作为一个新的混合中心性措施，作为一个指标的权力和个人的能力，控制通信和信息的影响。
2011-12-12 cs.IR cs.SI physics.soc-ph
Network assembly of scientific communities of varying size and specificity
研究人员的合作网络如何围绕一个科学主题联合起来？当一个新的领域发展时，会发生什么样的社会结构调整？以前对这些问题的实证探索已经研究了与几个科学领域相关的合著网络的演变，每个都注意到网络结构随着领域发展而发生的特征性变化。然而，从历史上看，这类研究往往依赖于手动注释的数据集，因此只考虑少数学科，从而质疑观察到的结构特征的普遍性。为了克服这一限制并测试这一现象的鲁棒性，我们使用了超过189，000篇科学文章的综合数据集，并开发了一个框架，用于将文章及其作者划分为连贯的，语义相关的组，代表不同规模和特异性的科学领域。然后，我们使用由此产生的人口的领域来研究不断发展的合著网络的结构。与早期的研究结果一致，我们观察到一个全球性的拓扑结构转变的合著网络合并从一个脱节的聚合成一个密集的巨大的连接组件，占主导地位的网络。我们使用一个单独的，免费的科学文章语料库来验证这些结果，总体而言，我们发现以前报道的科学领域的相关合著网络的特征结构演变在大量不同规模，范围和特异性的科学领域中是稳健的。此外，在这项研究中开发的框架可以用于其他scientometric背景下，以扩展研究，在更大范围的科学学科进行比较。
2018-01-15 cs.SI physics.soc-ph
A Model of Densifying Collaboration Networks
研究合作为科学进步提供了基础，但我们直到最近才开始了解它们如何在全球范围内形成和发展。在这里，我们分析了一个模型的研究合作网络的增长来解释的经验观察，合作规模与机构规模超线性，虽然在不同的速度（异构致密化），机构的数量增长的研究人员的数量的权力（堆定律）和机构规模近似齐普夫定律。这种模式有三个机制：（i）研究人员优先被大型机构聘用，（ii）新机构引发更多潜在机构，（iii）研究人员与朋友的朋友合作。通过对跨越两个世纪的合著网络的分析，我们发现这些假设与经验数据之间存在一致性。然后，我们开发了一个理论上的理解这个模型，它揭示了紧急异构缩放，机构之间的合作规模与机构的规模。
2021-01-26 cs.CY cs.SI physics.soc-ph
Scientific co-authorship networks
本文讨论了合著网络在时间上的稳定性。分析是在两个时期（1991-2000年和2001-2010年）在斯洛文尼亚研究人员网络上进行的。如果两名研究人员在给定的时间段内发表了至少一个科学书目单位，则他们是联系在一起的。正如Kronegger等人（2011）所提出的那样，通过假设多核-半外围-外围块模型类型的广义块模型来检查全局网络结构。核心一词指的是一组研究人员，他们以系统的方式一起发表论文。通过可视化和考虑有关全局网络结构的几个统计数据，对所获得的块模型进行全面分析。为了测量所获得的块模型的稳定性，应用不同的调整后的修改的Rand和Wallace指数。这些使得能够在操作核的稳定性时区分核的分裂和合并。此外，当新的研究人员出现在第二个时间段（新人）和当一些研究人员不再出现在第二个时间段（离职）时，可以使用调整后的修正指数。根据这些指标的值对研究学科进行了描述和聚类。考虑到获得的集群，研究学科的不稳定性的来源（例如，核心、新加入者或离开者的合并或分裂）。此外，通过线性回归分析，研究了所获得的核心在科学学科水平上的稳定性差异，其中研究人员的一些个人特征（例如，年龄、性别）也被考虑。
2017-11-02 cs.DL physics.soc-ph stat.AP
The Authorship Dilemma: Alphabetical or Contribution?
科学界采用了不同的惯例来对作者的出版物进行排序。这些选择是无关紧要的，还是对作者个人、已完成项目的质量和整个研究社区有重大影响？使用一种约定而不使用另一种约定的利弊是什么？为了研究这些问题，我们制定了一个基本的两个球员的博弈理论模型，它已经说明了有趣的现象，可以发生在更现实的设置。我们发现，字母排序可以提高研究质量，而基于贡献的排序导致更密集的合作网络和更多的出版物。与搭便车是字母排序方案的弱点的假设相反，这种现象可以在任何贡献方案下发生，并且最坏的情况发生在基于贡献的排序下。最后，我们展示了作者如何在多个项目中合作，以达到最佳的研究质量和消除搭便车的贡献计划。
2016-10-04 cs.DL cs.GT physics.soc-ph
The Preeminence of Ethnic Diversity in Scientific Collaboration
受多样性的社会和经济效益的启发，我们分析了超过900万篇论文和600万名科学家，研究研究影响力与五类多样性之间的关系：种族，学科，性别，隶属关系和学术年龄。使用随机基线模型，我们建立了在种族，性别和从属关系的同质性的存在。然后，我们研究了多样性对科学影响的影响，反映在引文中。值得注意的是，在所考虑的类别中，种族多样性与科学影响力的相关性最强。为了进一步分离种族多样性的影响，我们使用了随机基线模型，并再次发现了多样性和影响力之间的明确联系。为了进一步支持这些发现，我们使用粗化精确匹配来比较种族多样性论文和科学家与紧密匹配的对照组的科学影响。在这里，我们发现种族多样性导致论文的影响力增加了10.63%，科学家的影响力增加了47.67%。
2020-11-20 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
Gender Disparity in Publishing Six Months after the KITP Workshop "Probes of Transport in Stars"
会议和研讨会塑造科学话语。Kavli理论物理研究所（KITP）举办长期研讨会，以促进否则不会发生的科学合作。KITP计划的一个目标是增加下一代科学家的多样性。在这项分析中，我们研究了KITP项目\textit{Probes of Transport in Stars}（从2021年10月11日到2021年12月17日）产生的论文作者的性别趋势。虽然38%的研讨会参与者是女性，但在2021年12月1日至2022年6月3日期间出版的出版物中，只有19%的第一作者是女性。此外，在这些早期出版物中，61%的作者名单都是男性。在KITP计划产生的出版物中，男性第一作者论文和全男性作者名单的论文的比例高于考虑KITP参与者性别分布的模型的预测。这些结果促使科学会议和研讨会对协作网络进行更彻底的调查。重要的是，他们还建议任何类型的项目、会议和研讨会都需要采取超出该KITP项目中实施的措施的措施，以实现更多样化的合作并解决科学领域的性别差异。
2022-06-21 astro-ph.GA astro-ph.HE astro-ph.IM
The Myth of Global Science Collaboration - Collaboration patterns in epistemic communities
科学合作通常被视为一个全球性的联合进程，涉及世界各地的研究人员，无论他们的工作地点和居住地。在这方面，科学全球化意味着科学家之间的合作是围绕共同的主题进行的，而不管合作者之间的空间距离如何。合作者的网络，被称为“认知社区”，因此，应该有一个空间独立的结构。本文表明，这种全球化的科学合作的概念是不支持的经验数据。它介绍了一种新的方法来分析距离相关的合作概率。对六个不同科学领域的分析结果表明，国内合作的可能性比国际合作高10-50倍。此外，当局限于国界时，合作活动（以合著衡量）与空间距离之间存在很强的依赖性。然而，一旦合作扩大到国际范围，距离就变得无关紧要，这一事实表明，全球化的科学体系受到当地科学集群的严重影响。分析的六个科学领域的概率函数的相似性表明了一种独立于科学知识创造模式的普遍的空间治理模式。
2011-10-13 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
Communities and Patterns of Scientific collaboration
本文探讨了同质性和焦点约束在形成合作科学研究中的作用。首先，当科学家们坚持一种排他性的规范，选择相似的合作伙伴的比率高于不同的合作伙伴时，同质性结构合作。科学家之间的相似性可以从两个维度进行评估，即他们的研究专长和地位。第二，当科学家之间的联系依赖于社会接触的机会时，焦点约束塑造了合作。限制有两种形式，取决于它是源于体制还是地理空间。机构约束是指科学家倾向于在机构内部而不是跨越机构边界选择合作者。地理限制是这样一个原则，即当合作跨越不同的机构时，它们更有可能涉及地理上位于同一地点的科学家，而不是分散的科学家。为了研究同质性和焦点约束，本文将主张支持一种超越正式合著的合作思想，包括其他形式的非正式智力交流，而不是转化为联合工作的出版。一个社区检测算法应用于合著网络的科学家提交的商业和管理在2001年英国RAE。虽然结果只部分支持基于研究的同质性，但它们表明，科学家通过从与自己评级相似的机构中选择合作者，利用地位来区分潜在的合作伙伴。为克服体制和地理限制提供了强有力的支持。科学家倾向于建立机构内部的合作;然而，当他们在自己的机构之外寻找合作者时，他们倾向于选择那些地理位置接近的人。
2011-05-16 cs.DL physics.soc-ph
International Scientific Collaboration of China: Collaborating Countries, Institutions and Individuals
运用文献计量学方法，从合作国家、合作机构和合作个人三个层面对中国国际科学合作进行了研究。在SQL Server中设计了数据库，并对中文SCI论文按作者所属领域进行了分析。我们发现，中国的国际科学合作主要集中在少数几个国家。近95%的国际合著论文仅与20个国家合作，其中美国占40%以上。研究结果还表明，中国移民科学家在国际合作中具有明显的中国血统，这意味着中国移民科学家在中国的国际科学合作中发挥着重要作用，特别是在英语国家。
2014-10-05 cs.DL physics.soc-ph
The strength of strong ties in scientific collaboration networks
网络拓扑结构及其与领带强度的关系可能会阻碍或增强社交网络中的信息传播。我们研究了科学合作网络中的关系强度和拓扑结构之间的相关性，并表明这些网络与普通的社交网络有很大的不同。对于后者，早先已经表明，强联系与密集的网络社区相关，而较弱的联系则充当这些之间的桥梁。因此，薄弱环节成为信息传播的瓶颈。我们发现，相反，在合著网络密集的局部社区主要由弱链接，而强链接是更重要的整体连通性。强链接的重要作用在信息传播的模拟中得到进一步强调，它们的拓扑位置被认为大大加快了传播动力学。因此，与普通的社交网络相比，权重-拓扑相关性增强了跨科学合作网络的信息流。
2012-01-11 cs.SI physics.data-an physics.soc-ph
International Collaboration in Science and the Formation of a Core Group
从1990年到2005年，国际合作（以共同作者关系衡量）在论文数量上呈线性增长，但在国际地址数量上呈指数级增长。这证实了Persson等人的观点。（2004）国际合作中的通货膨胀假说。国际科学合作的模式可以被视为网络效应，因为除了欧洲委员会的倡议之外，没有政治机构在这一级调解关系。在2000 - 2005年期间，全球合作网络似乎加强了由14个最合作国家组成的核心小组。由于这些国家拥有强大的国家系统，预计这一核心小组将非常有效地利用来自全球网络的知识。边缘国家可能因核心国家实力增强而处于不利地位。
2009-11-07 physics.soc-ph
N-body decomposition of bipartite networks
在本文中，我们提出了一种方法来项目合作网络，详细说明了科学家合作的几何结构。通过将范围限制为三体交互，我们专注于系统中三角形的数量，并显示多个科学家（超过2个）合作在社交网络中的重要性。这激发了广义网络的引入，其中基本连接不是二进制的，而是涉及任意数量的组件。我们着重讨论了三体情形，数值研究了渗流相变。
2005-10-17 physics.soc-ph
Evolutionary Dynamics of Scientific Collaboration Networks: Multi-Levels and Cross-time Analysis
有几项研究使用科学文献来比较科学活动（例如，生产力和合作）。在这项研究中，使用过去40年的合著数据，我们提出了多层次的进化动力学（即，个人、机构和国家）合作网络，以探索“钢结构”研究领域的合作出现。该领域科学家的合作网络已使用从1970年至2009年期间从Scopus提取的作者隶属关系进行了分析。40年来，我们研究了微观、中观和宏观层面的合作分销网络。我们比较和分析了这些网络的一些特性（即，密度、中心性度量、巨分量和聚类系数），用于对“钢结构”协作网络的演化动态进行纵向分析和统计验证。在各个层次上，科学合作网络结构都是中心型的，其紧密度集中度较低，而中介度和度集中度较低。总体而言，网络密度、连通度、集中度和聚类系数在宏观层次上最高，在微观层次上随着网络规模的增大而降低，最低。我们还发现，国家之间的平均距离约为2，研究所为5，作者为8，这意味着从一个随机选择的作者到另一个作者只需要大约8个步骤。
2011-07-29 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
A small world of citations? The influence of collaboration networks on citation practices
本文探讨作者的接近度，他们引用的共同作者网络中使用的分离度，基本上是使用协作网络，以扩大自我引用的概念。虽然直接自引（包括引用和被引用论文的共同作者）的比例在自然科学（10%的引用）和社会科学（20%）的时间和专业之间相对恒定，但对于共同作者网络成员的作者的引用却不能这么说。随着时间的推移，领域和趋势之间的差异不仅在于定义协作网络的大规模拓扑结构的合著程度，而且还在于给定学科内的引用实践，通过定义在协作网络内给定距离处引用的倾向来计算。总的来说，除了直接的自我引用外，几乎没有倾向于引用合作网络中附近的人。通过分析这些社会参考，我们的本地合作网络的科学领域内的知识生产的社会资本的特征。这些结果对大多数类型的引文分析常见的偏见的长期争论，以及对过去50年来跨科学学科的引文实践的理解具有影响。此外，我们的研究结果具有重要的实际意义的可用性的“手臂的距离”的专家评审的赠款申请和手稿。
2011-07-27 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
The Link Between Large Scientific Collaboration and Productivity. Rethinking How to Estimate the Monetary Value of Publications
本文针对大规模合作多作者论文的货币价值评估问题，提出广义边际生产成本模型，通过CERN高能物理合作项目验证，发现协作调整后的估值显著提升且与高质量相关，为研究产出评估与科学政策提供了普适方法。
2024-11-15 cs.DL econ.GN physics.soc-ph
The Intertwined Rise of Collaboration Scale, Reference Diversity, and Breakthrough Potential in Modern Science: A 40-Year Cross-Disciplinary Study
Harvard University（哈佛大学）；San Jose State University（圣何塞州立大学）；University of Toledo（托莱多大学）
本研究通过40年跨学科数据揭示，科学发现的突破潜力与协作规模、参考多样性呈正相关，但大团队影响力趋于饱和，各学科协作模式差异显著。
2025-11-26 cs.DL physics.soc-ph
Structure dynamics of evolving scientific networks
合著网络在网络科学中得到了广泛的研究，因为它们是一个完美的例子，说明了系统的单个元素如何在复杂的、非平凡的交互结构上产生集体现象。然而，合著网络实际上是原始二分网络的单模式投影，我们在这里称之为科学网络，其中作者是连接到人工制品的代理人-他们发表的论文。然而，很少有研究考虑到原来的二分网络的结构，以理解和解释投影网络的拓扑性质。在这里，我们使用来自美国物理学会（APS）的广泛数据集创建二分网络，这些数据集可以追溯到1893年至2015年（含），以及来自arXiv（1986-2015）。我们着眼于出版物的时间演变和科学网络的动态结构，考虑到二分网络的四个主要特征，即度分布，密度，冗余和周期。我们展示了这些特征如何塑造合著网络的形成及其观察到的结构特性。虽然大多数学科的网络结构并没有随着时间的推移而发生显着变化，但在物理学中，大型合作的出现在很大程度上产生了顶部节点的倾斜度分布。后者，反过来，诱导大量的集团在投影，引发相当大的致密化的合著网络，而原来的二分网络的密度保持在相同的水平。
2020-05-28 physics.data-an physics.soc-ph
Convexity in scientific collaboration networks
网络（图）中的凸性最近被定义为它的每个子图的属性，以包括该子图的节点之间的所有最短路径。它可以在[0，1]的尺度上测量，其中1被分配给完全凸网络。图中最大的凸分支在去掉最少的边后出现，称为凸骨架。它基本上是一个派系树，已经被证明有许多有趣的特征。在这篇文章中，凸性和凸骨架的概念在科学合作网络的背景下进行了讨论。更具体地说，我们分析了斯洛文尼亚研究人员在计算机科学，物理学，社会学，数学和经济学的合著网络，并从中提取凸骨架。然后，我们将这些凸骨架与残差图进行比较，（论文作者）根据各种参数的合作频率分布，如出版年份和类型，共同作者的出生年份，状态，性别，学科，我们还展示了顶部-通过对原始网络及其骨架计算的四个基本中心性指标对科学家进行排名，并得出结论，凸骨架可能有助于发现有影响力的学者，在最初的合作网络中几乎无法识别。凸骨架作为其固有的特征，保留了协作网络的性质。这些包括高层次的结构属性，但也有事实，即相同的作者突出的中心性措施。此外，最重要的联系和最重要的合作都保留在骨架中。
2018-11-27 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
Bibliometrics for collaboration works
文献计量学中的一个重要问题是科学合作成果中合著者的权重，这正在成为许多学科研究活动的标准模式。这个问题在高能物理学领域尤其重要，该领域的合作达到3000名作者，但在其他领域，如医学或生物学，它也不能再被忽视。我们目前的理论和数值参数，有利于加权个人的贡献为$1/N_{\rm aut}^α$，其中$N_{\rm aut}$是共同作者的数量。当计算引用时，我们建议使用指数$α\approx 1$，它对应于分数计数。在计算论文数量时，我们建议使用$α\approx 1/3 - 1/2$，前（后）个值更适合较大（较小）的合作。我们期望并验证了$h$索引的规模为共同作者的平均数量的平方根，并定义了一个不随协作规模而扩展的细分$h$索引。
2020-07-14 cs.DL hep-ph physics.soc-ph
Concentric Characterization and Classification of Complex Network Nodes: Theory and Application to Institutional Collaboration
与理论上的无标度网络不同，现实网络大多呈现出多标度行为，节点结构为不同类型的功能群和社区。虽然用于复杂网络中的节点分类的大多数方法依赖于每个节点周围的拓扑/连接的本地测量，但是关于节点功能的有价值的信息可以通过同心（或分层）测量来获得。在本文中，我们探讨了使用一组同心测量和凝聚聚类方法，以获得一组功能组的节点的可能性。同心聚类系数和收敛率被选为隔离参数的机构合作网络，包括各种已知的社区（圣保罗大学的部门）的分析。得到了树状图，并对结果进行了分析和讨论。在这些有趣的发现中，我们强调了所获得的网络的无标度性质，以及识别来自不同领域（例如人类和精确科学）的不同作者模式。另一个有趣的结果涉及相对均匀分布的枢纽沿同心水平，相反的非均匀模式中发现的理论无标度网络，如BA模型。
2007-10-09 physics.data-an physics.soc-ph
Achieving Gender Representation in Lead-Author Publications in the ASTRO3D Centre of Excellence
本研究分析了ASTRO3D卓越中心六年间400名研究成员的出版物数据，发现女性主导的出版物比例达38%，远超天文学领域平均水平，并表明结合基于证据的招聘策略与导师及合作中的女性代表性，可在约5年内实现性别代表性平衡。
2025-06-19 astro-ph.GA astro-ph.IM physics.soc-ph
Diversity + Inclusion at Belle II: Where We Are, What We've Done and Where We Want To Be
Belle II合作组织由1000多名国际高能物理学家组成，他们研究$b$ -夸克和其他粒子在光度前沿的性质。为了实现我们成功的物理计划的目标，我们强调来自不同社区的贡献是至关重要的。迄今为止，Belle II一直专注于性别和性行为的多样性，以及我们合作范围内的其他努力。这些工作由我们的两名多元化官员领导，他们于2018年当选为新设立的职位。他们的作用是促进包容性的氛围，提高对多样性的认识，并成为解决歧视和骚扰问题的安全第一呼吁点。这些会议记录伴随着ICHEP 2020期间的简短演讲，标志着Belle II合作在多样性和包容性方面的首次会议。它详细介绍了上述努力，以及审查不断变化的性别人口统计我们的社区，因为成员在2011年开始。
2021-02-09 hep-ex hep-ph physics.ed-ph
Networks And Productivity -- A Study In Economic Scholars During COVID-19
本文利用新颖网络数据集研究COVID-19前后同伴效应对经济学者发表生产力的影响，发现同伴效应在疫情前显著、疫情期间不显著，并揭示性别与种族差异，为促进学术合作与生产力政策提供依据。
2024-08-07 econ.GN physics.soc-ph q-fin.EC
