The long-term dynamics of co-authorship scientific networks, Iberoamerican Countries (1973-2006)
我们研究了1973年至2007年期间所有伊比利亚美洲国家（IAC）的学术知识的国家生产。我们发现，SCI，SSCI和A&HCI中列出的主流科学出版物的总数呈指数增长，与人均出版物数量表示的国家生产力相同。我们还探讨了时间演变的合著模式之间的样本12 IAC负责98%的区域出版物，与一组其他45个国家。我们发现，国家之间的科学合作遵循幂律，表现为一个自组织的无标度网络，其中每个国家出现作为一个节点，每个共同出版物作为一个链接。我们开发了一个数学模型来研究合作网络的时间演化，基于优先附件策略，我们表明，国家之间的共同出版物的数量随时间的推移呈二次增长。我们根据经验确定了352个不同网络的二次增长常数。我们证实，拥有较大科学网络的区域国家的连通性比其他连通性较低的国家增长得更快。我们确定的日期，在这352个案例中的每一个共同作者的连接触发的自组织无标度网络。我们发现，最后一个遵循1981.4 +/-2.2年左右的正态分布，我们将最后一个效应与该地区产生的脑引流过程联系起来。我们展示了国家k和国家i之间的共同出版物Pki（t）的数量与幂律对耦合增长系数aki的关系。
2010-01-16 cs.DL physics.soc-ph
Top performers and top journals: Persistent concentration in scientific publishing
Center for Public Policy Studies, Adam Mickiewicz University（亚当·密茨凯维奇大学公共政策研究中心）；Poznan University of Economics and Business（波兹南经济与商业大学）
本研究揭示了顶尖期刊在科学出版中的筛选作用，显示顶尖表现者在所有学科和时期中均占据主导地位，其出版强度与高声誉期刊发表相辅相成。
2026-02-10 cs.DL
Global training and the collaborative structure of elite U.S. science
研究探讨了全球训练对美国顶尖科学产出的影响，发现非美国学位持有者在大学教职中占比虽小，但其科研产出和高被引论文占比更大，这主要归因于机构集中和协作整合的结构特征。
2026-05-18 cs.DL
Authorship Patterns in Computer Science Research in the Philippines
我们研究了菲律宾计算机科学~（CS）研究中的作者模式，通过使用数据挖掘和图论技术对2000年至2010年菲律宾计算机科学大会上提交的科学论文档案进行分析，涉及605位作者撰写的326篇论文。我们推断，从这些档案的各种图，即，一份文件-作者二分图，一个合著图，和两个混合图。我们的研究结果表明，菲律宾计算机科学家的科学文章产生的速度为33-论文每年，而论文写的平均2.64-作者（最大=13）。每篇论文作者数的频率分布遵循幂律，幂为$φ=-2.04$（$R^2=0.71$）。菲律宾CS研究人员的数量以每年60名新科学家的速度增长。研究人员平均撰写了1.42篇论文（最多=20），并与3.70名其他计算机科学家合作（最多=54）。每个作者的论文数的频率分布遵循$φ=-1.88$（$R^2=0.83$）的幂律。这种分布与洛特卡的{ \em科学生产力定律}具有$φ\approx -2$非常一致。每个作者的共同作者数也遵循$φ=-1.65$（$R^2=0.80$）的幂律。这些结果表明，该国大多数CS~论文都是由喜欢单独工作或最多在小团体中工作的科学家撰写的。这也表明，很少有论文是由参与大型合作工作的科学家撰写的。菲律宾计算机科学研究人员的生产力，以他们的论文数量衡量，与他们参与合作研究工作呈正相关，以他们的合著者数量衡量（Pearson $r=0.7425$）。
2015-07-23 cs.DL
Shifting norms in scholarly publications: trends in readability, objectivity, authorship, and AI use
School of Computer Science, University College Dublin（都柏林大学学院计算机学院）；Department of Computer Science, University of California, Irvine（加州大学欧文分校计算机科学系）
本文分析2000年以来1700万篇论文，发现作者数、参考文献和摘要长度增加，荣誉作者和夸张表述增多，且自2023年AI使用加剧了可读性与客观性下降。
2025-09-22 cs.DL
Lotka's Law and Pattern of Author Productivity in the Field of Brain Concussion Research: A Scientometric Analysis
本文基于Web of Science中2008至2017年8486篇脑震荡研究文献，运用Bibexcel及多项协作指标与洛特卡定律，科学计量分析了作者生产力模式。
2021-02-19 cs.DL
Collaboration in computer science: a network science approach. Part I
在一个学科内的出版物的合著揭示了分析领域的有趣特性。我们代表了计算机科学学术论文中不同粒度网络的协作，包括那些仅来自会议和期刊合著的子网络。我们利用网络科学的工具来拍摄计算机科学合作的照片，包括自1936年以来在该领域发表的所有论文。我们研究了典型的文献计量学属性，如作者的科学生产力和论文中的合作水平，以及大规模的网络属性，如学者之间的可达性和平均分离距离，学者合作者数量的分布，网络弹性和对明星合作者的依赖，网络聚类，以及网络合作者数量的可达性。
2011-04-22 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
Productivity profile of CNPq scholarship researchers in computer science from 2017 to 2021
Federal University of Uberlândia（乌贝兰迪亚联邦大学）；Federal University of São Carlos（圣卡洛斯联邦大学）
本研究评估了巴西CNPq奖学金计算机科学领域185名研究者2017-2021年的科学产出，从数量和质量两方面分析生产力，并考察其地域分布与合著网络。
2024-07-19 cs.CV cs.DL
The Link Between Large Scientific Collaboration and Productivity. Rethinking How to Estimate the Monetary Value of Publications
本文针对大规模合作多作者论文的货币价值评估问题，提出广义边际生产成本模型，通过CERN高能物理合作项目验证，发现协作调整后的估值显著提升且与高质量相关，为研究产出评估与科学政策提供了普适方法。
2024-11-15 cs.DL econ.GN physics.soc-ph
Mapping Research Productivity of BRICS Countries with Special Reference to Coronary Artery Disease (CAD): A Scientometric Study
Annamalai University（安纳玛莱大学）
本文通过科学计量学方法分析1990-2019年金砖国家冠状动脉疾病研究的50,036条记录，揭示中国领先的产出格局、高合作度特征及文献计量定律适用性，并提出提升研究能力的策略建议。
2025-11-07 cs.DL cs.IR
From Rapid Release to Reinforced Elite: Citation Inequality Is Stronger in Preprints than Journals
本文比较预印本与期刊的引用分布，发现预印本引用不平等在各领域持续更高，且主要受作者声望而非优先连接驱动。
2025-06-11 cs.DL
Research collaboration and productivity: is there correlation?
由于各种因素的影响，学术研究活动中的校外合作现象日益增多。这些因素包括旨在促进研究系统各组成部分之间的伙伴关系和联网的政策措施，这些政策的理由是知识共享可以提高系统的有效性。在过去的二十年里，科学界也加强了评估合作强度对研究系统绩效的实际影响的活动。本研究借鉴了大量的实证分析，旨在衡量校外合作对研究绩效的影响，并间接验证支持这种合作的政策的合法性。分析的重点是意大利的学术研究体系。这项工作的目的是在机构一级评估科学生产力与国际和与私营组织的整体合作强度之间的相关程度。这将使用文献计量学方法进行，将合作等同于科学出版物的共同作者。
2018-12-19 cs.DL
Interpretable Link Prediction in AI-Driven Cancer Research: Uncovering Co-Authorship Patterns
Concordia University（康考迪亚大学）；National Research Council Canada（加拿大国家研究委员会）
本文通过可解释的AI方法分析癌症研究中的合著者模式，发现学科相似性对新和持续合作有积极影响，而高生产力和资历与终止合作相关，为跨学科合作提供指导。
2025-12-19 cs.AI cs.DL
Foreign-trained faculty and the collaborative organization of high-impact U.S. science
Drexel University（德雷塞尔大学）；University of Wisconsin-Madison（威斯康星大学麦迪逊分校）
本研究基于大规模教师与出版物数据，发现外籍培养教师虽占少数，却在高影响力成果中占比更高，其优势源于组织嵌入性和更广的协作网络，而非主题广度。
2026-10-02 cs.DL
The Scientific Prize Network Predicts Who Pushes the Boundaries of Science
科学奖项是科学家从同行那里获得的最大认可之一，可以说，它通过赋予个人、思想和学科以可信度，提供经济奖励，并促进加强科学界的仪式，塑造了一个领域的方向。奖项的激增和奖项之间的联系表明，奖项网络包含了有关科学家和思想的信息，这些信息将受到好评。利用全球和跨学科奖项和获奖者的全面新数据，我们研究了全球科学奖项网络中的增长动态和连锁关系。我们专注于了解奖项之间的知识联系和科学家的获奖倾向是如何与跨学科的知识路径和学科内的分层。我们发现奖项和科学进步之间有几个关键联系。首先，尽管随着时间的推移和全球范围内各种奖项的激增，奖项更多地集中在相对较小的科学精英群体中，精英之间的联系更加集中，这表明相对有限的思想和学者领导科学。第二，我们发现，某些奖项在学科内部和学科之间都有很强的互锁性，这揭示了知识系统地获得信任并通过网络传播的关键途径。第三，我们发现，家谱和合著网络强烈预测谁赢得一个或多个奖项，并解释了著名科学家之间的高度相互联系及其开创性的想法。
2018-08-28 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
A measure of total research impact independent of time and discipline
作者和引用实践随着时间的推移而发展，并因学科而异。因此，基于引文记录的研究生产率指标自然会受到历史和学科的影响。我们观察到这些影响天文学家的职业生涯数据库的参考出版物构建的语料库。我们采用了一个简单的机制来衡量研究产出，使用作者和参考书目数据库中提供的数量，以开发一个基于引用的研究生产力指标。总的研究影响（tori）量化，对于个人来说，其他人致力于他/她的工作的学术工作总量，以研究论文的数量来衡量。研究影响商数（riq）是一个独立于年龄的衡量个人研究能力的指标。我们证明，这些措施是大大低于目前最流行的措施，时间贬低和跨学科的偏见。研究影响的拟议措施，托里和riq，已在史密森尼/美国航天局天体物理数据系统中实施。
2012-09-10 astro-ph.IM cs.DL physics.soc-ph
Is science driven by principal investigators?
在本文中，我们认为科学和职业生涯的表现主要研究者（PI）的公共资助的研究项目相比，所有研究人员的科学表现。我们的研究基于以下高质量数据：（i）1994-2016年期间在斯洛文尼亚获得的研究项目（7508个项目，共2725个PI）;（ii）1970-2016年期间活跃在斯洛文尼亚的所有研究人员的科学生产力-共有19598名研究人员，包括PI。我们比较PI和所有活跃研究人员的平均生产力，合作，国际性和跨学科性。我们的分析表明，对于所有四个指标，PI的平均性能要高于所有活跃研究人员的平均性能。此外，我们分析了两组研究人员的职业生涯。结果表明，PI的平均更长，更富有成果的职业生涯相比，所有活跃的研究人员，关于所有的职业指标。获得博士后补助金的PI在开始时具有出色的科学表现，但后来偏离平均水平。从长远来看，PI领导的研究项目（最负盛名的赠款）平均表现出最好的科学表现。在论文的最后一部分，我们研究了23个合著网络，涵盖了1970-1994年期间所有活跃的研究人员，1970-2016.我们发现，他们是很好地连接和PI的分布在这些网络形成其骨干。更重要的是，PI产生新的PI，因为超过90%的新PI与现有PI相关联（至少有一个联合科学出版物）。我们相信，我们的研究揭示了新的光之间的关系，科学的公共资助和科学产出，可以被认为是一个肯定的答案，在标题中提出的问题。
2018-09-09 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
Evolutionary Dynamics of Scientific Collaboration Networks: Multi-Levels and Cross-time Analysis
有几项研究使用科学文献来比较科学活动（例如，生产力和合作）。在这项研究中，使用过去40年的合著数据，我们提出了多层次的进化动力学（即，个人、机构和国家）合作网络，以探索“钢结构”研究领域的合作出现。该领域科学家的合作网络已使用从1970年至2009年期间从Scopus提取的作者隶属关系进行了分析。40年来，我们研究了微观、中观和宏观层面的合作分销网络。我们比较和分析了这些网络的一些特性（即，密度、中心性度量、巨分量和聚类系数），用于对“钢结构”协作网络的演化动态进行纵向分析和统计验证。在各个层次上，科学合作网络结构都是中心型的，其紧密度集中度较低，而中介度和度集中度较低。总体而言，网络密度、连通度、集中度和聚类系数在宏观层次上最高，在微观层次上随着网络规模的增大而降低，最低。我们还发现，国家之间的平均距离约为2，研究所为5，作者为8，这意味着从一个随机选择的作者到另一个作者只需要大约8个步骤。
2011-07-29 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
Patterns of authors contribution in scientific manuscripts
科学正变得越来越多的跨学科，在研究实验室和团体内的专业领域产生更多的多样性。这也给科研人员在科研工作中的角色定位带来了变化。因此，多作者的科学论文现在已经成为高质量研究的规范。不幸的是，这样的现象会导致对用于评估研究人员的生产力和成功的现有指标的偏见。虽然一些指标被用来说明论文作者的排名，但许多期刊现在要求描述每位作者在出版物中的具体角色。令人惊讶的是，对作者等级与其贡献之间关系的调查仅限于少数研究。通过对这类数据的分析，我们定量地表明，作者贡献的规律性随着论文作者人数的增加而降低。此外，我们发现，作者的排名和他们在论文中的角色遵循三个一般模式，根据他们的贡献的性质，如写作，数据分析和实验的进行。这是通过收集和分析从PLoS ONE检索到的数据，并通过设计一种基于熵的测量方法来量化论文中作者的有效数量来实现的。对这种模式的分析证实，作者排名的某些方面符合预期的惯例，例如第一和最后一位作者更有可能在科学工作中做出更多贡献。相反，这种分析还表明，处于中间地位的作者在某些特定角色中贡献更多，例如收集数据的任务。这表明，对研究人员的公正评价必须考虑到不同类型的科学贡献。
2016-09-18 cs.DL
Investigating the contribution of author- and publication-specific features to scholars' h-index prediction
本研究利用Scopus数据和机器学习方法，分析两类特征对不同职业阶段学者h指数的预测作用，发现非影响力特征对青年学者短期预测更稳健，性别影响极小，过往影响力特征长期预测能力下降更快。
2023-08-09 cs.DL
