Using bibliometric methods, we investigate China's international scientific collaboration from 3 levels of collaborating countries, institutions and individuals. We design a database in SQL Server, and make analysis of Chinese SCI papers based on the corresponding author field. We find that China's international scientific collaboration is focused on a handful of countries. Nearly 95% international co-authored papers are collaborated with only 20 countries, among which the USA account for more than 40% of all. Results also show that Chinese lineage in the international co-authorship is obvious, which means Chinese immigrant scientists are playing an important role in China's international scientific collaboration, especially in English-speaking countries.
Excellence networks in science: A Web-based application based on Bayesian multilevel logistic regression (BMLR) for the identification of institutions collaborating successfully
The role of Web of Science publications in China's tenure system
终身教职为高等教育机构的教师提供了一个永久性的职位。在北美，它授予那些在有限的时间内建立了卓越的研究，教学和服务记录的人。然而，在中国，以Web of Science出版物数量为代表的卓越研究在终身教职评估中的权重高于卓越教学和服务，但这从未被系统地调查过。通过对中国高校终身教职评估文献的分析，揭示了Web of Science出版物在中国终身教职体系中的作用，并展示了中国高校终身教职评估过程的全貌。
The Normalization of Co-authorship Networks in the Bibliometric Evaluation: The Government Stimulation Programs of China and Korea
利用2014年1年间Web of Science（WoS）上的中韩合作论文，对中韩合作的政府激励计划进行了评价。特别是，我们采用双重方法，全整数与小数计数，合作出版物，以更好地研究双方的模式和内容的中韩合作网络在个别国家和机构。我们首先进行半自动网络分析的中韩出版物的基础上的全整数计数方法，然后比较我们的分类与上下文排名使用分数技术;例程分数计数的WoS数据可在http://www.leydesdorff.net/software/fraction。矛盾的是，越来越多的国际合作导致使用分数计数进行性能测量的出版物和引用数量减少。然而，整数计数是不是一个适当的措施，合作的刺激评价。整数和分数分析都可以用来识别重要的国家和机构，但与其他研究问题。
A Comparison between the China Scientific and Technical Papers and Citations Database and the Science Citation Index in terms of journal hierarchies and inter-journal citation relations
Bibliometric analysis of world scientific production in Chemical Engineering during 2000-2011. Part 1: Analysis of total scientific production
通过对2000-2011年Web of Science收录的化学工程领域的科研成果进行分析，对化学工程领域的文献进行了全面的计量分析。已经进行了三项补充研究。第一部分分析了该地区的科学生产总量。科学生产向远东转移的重要性已经发生，主要是来自中国（自2008年以来世界上最多产的国家）以及印度和伊朗等国家的出版物增加。尽管来自欧洲，尤其是北美的出版物所占的比例显著下降，但美国仍然是被引用最多的1,000篇文章中文章数量最多的国家（31.5%），其次是德国（8.4%）和中国（7.5%）。瑞士、意大利、荷兰、新加坡和西班牙是每篇文章和每年引用次数最多的国家，其出版物的平均影响因子也最高。该领域的国际合作相当高，特别是在欧洲国家（>40%的出版物是国际合作）。该地区的科学成果集中在少数期刊（前10名期刊出版约30%的出版物，前25名期刊约50%）和出版商（Elsevier，Wiley-Blackwell，Taylor & Francis和美国化学学会）。在100个最具生产力的国家中，机构数量最多的国家是中国和美国（各12个），其次是法国（9个）、日本（7个）和英国（7个）。排名前五的机构分别来自法国、中国、印度、美国和俄罗斯。
Bibliometric analysis of the world scientific production in Chemical Engineering during 2000-2011. Part 2: Analysis of the 1,000 most cited publications
化学工程领域的科学生产的综合文献计量学分析已经进行了使用Web of Science数据库在2000-2011年期间通过三个互补的研究。第2部分表明，被引用最多的出版物转移到远东，特别是由于中国，然而，这种转移不太重要，观察到的总科学生产（第1部分）。在被引用最多的1,000篇文章中，美国仍然是文章数量最多的国家（31.5%），大大高于其出版物数量的预期，其次是德国（8.4%）和中国（7.5%）。国际合作，至少在全球范围内，似乎不是一个重要的问题，生产高引用论文。事实上，前25篇被引用最多的论文中只有两篇是国际合作（8%）。此外，在1，000篇被引用次数最多的论文中，有很大一部分（65%）是评论。虽然在该领域被引用次数最多的机构中出版物最多的机构来自美国，但被引用论文最多的两个机构是CNRS（法国）和CSIC（西班牙）。被引用最多的论文高度集中在少数几种期刊上：大约一半被引用最多的论文发表在五种期刊上。一般来说，被引用最多的论文发表在具有高影响因子的期刊上，然而，也有相当数量的高引用论文发表在低影响因子或没有影响因子的期刊上。
China leads scientific trends; the West launches new ones
University of California, Berkeley（加州大学伯克利分校）；Knowledge Lab, University of Chicago（芝加哥大学知识实验室）；School of Computing, DePaul University（德保罗大学计算学院）；Department of Sociology, University of Chicago（芝加哥大学社会学系）；Santa Fe Institute（圣塔菲研究所）
Measuring and Characterizing International Collaboration Patterns in Indian Scientific Research
在过去的二十年里，国际一级的科学合作增加了许多方面。合作不仅与更高的研究生产力有关，而且还与影响力呈正相关。考虑到国际合作对一个国家的国家科学和技术系统的好处和优势，不同国家的政策制定者设计了促进国际科学合作的方案。本文试图衡量和描述印度科学研究的国际合作模式。研究出版物的数据，在过去的20年（2001-2020年），从Web of Science获得，分析的目的。分析结果显示，印度的国际合作在此期间以12.27%的速度增长，从2001年仅占国际合作论文的20.73%上升到2020年的32.35%。美国，德国，英国，韩国和中国被认为是印度在此期间的最大合作伙伴，然而，也可以看到一些主题领域的变化。在国际合作论文中，约50%的论文有印度研究人员作为第一作者，并且此类国际合作论文的作者中有50%以上来自印度。来自印度的国际合作论文在引用影响力和社交媒体知名度方面也略有优势。最后，讨论了影响印度国际合作的可能因素及其主要政策含义。
Growth and dynamics of Econophysics: A bibliometric and network analysis
出版物的数字化、通信技术的进步以及书目数据的可用性使研究人员更容易研究任何学科的发展和动态。我们对从2000-2019年由Clarivate Analytics管理的Web of Science中提取的“经济物理学”元数据进行了研究。这项研究突出了一些出版物，出版物的引用，其他学科的贡献，机构参与，国家明智的传播等措施的增长和动态的学科，我们调查的影响自引引文每五年的时间间隔。同时，通过对被引文献的分析，发现了其他学科的贡献。从微观、中观和宏观三个层面对合作关系进行分析，结果表明，作者合作关系和作者隶属关系在作者之间的分布遵循幂律。因此，很少有作者继续撰写大部分论文，并且来自少数机构。我们发现，中国在许多作者和许多论文的产出方面处于领先地位;然而，更多的是国内合作而不是国际合作，而美国则更多地参与国际合作。最后，我们展示了作者从2000年到2019年的合作和从属关系网络的演变。总的来说，分析揭示了平均路径长度为5的网络的“小世界”性质。作为我们分析的结果，这项研究可以作为深入的知识，以了解定性和定量的经济物理学网络的增长和动态。
