An approach based on the geometric mean of basic quantitative and qualitative bibliometric indicators to evaluate and analyse the research performance of countries and institutions
Domingo Docampo, Jean-Jacques Bessoule
备注：
Page 3: The formula for the p-index was wrong (but the right formula was used to draw Fig. 5a), as well as in P7 the formula for the quantitative and qualitative parameters related to the p-index. Fig 7: Japan was associated with Western and not Asian countries; in caption, we added: Green letters correspond to countries of former Soviet-Union and satellite countries. P16 L1,added:Except Japan
We present a straightforward procedure to evaluate the scientific contribution of territories and institutions that combines the size-dependent geometric mean, Q, of the number of research documents (N) and citations (C), and a scale-free measure of quality, q=C/N. We introduce a Global Research Output (GRO-index) as the geometric mean of Q and q. We show that the GRO-index correlates with the h-index, but appears to be more strongly correlated with other well known, widely used bibliometric indicators. We also compute relative GRO-indexes (GROr) associated with the scientific production within research fields. We note that although total sums of GROr values are larger than the GRO-index, due to the non-linearity in the computation of the geometric means, both counts are nevertheless highly correlated. That enables us to make useful comparative analyses among territories and institutions. Furthermore, to identify strengths and weaknesses of a given country or institution, we compute a Relative Research Output count (RROr-index) to tackle variations of the C/N ratio across research fields. Moreover, by using a wealth-index also based on quantitative and qualitative variables, we show that the GRO and RRO indexes are highly correlated with the wealth of the countries and the states of the USA. Given the simplicity of the procedures introduced in this paper and the fact that their results are easily understandable by non-specialists, we believe they could become as useful for the assessment of the research output of countries and institutions as the impact factor is for journals or the h-index for individuals.
Bibliometric Profile of Nursing Research in Ex Yugoslavian Countries
现代护理学的发展和护理研究在前南斯拉夫已经有一个世纪的历史了.为了了解护理研究的发展、数量和内容，我们完成了一项性能和空间文献计量学分析，并结合合成内容分析，以确定最富有成效的国家和机构、最多产的来源标题、国家合作、出版物生产趋势、研究内容和热点主题。该语料库是从Web of Science All数据库中收集的，包含1380篇论文。斯洛文尼亚是生产率最高的国家，其次是克罗地亚和塞尔维亚。综合内容分析表明，在前南斯拉夫国家的护理研究的范围和出版物的数量都在增长，尽管事实上，研究内容不同的国家，似乎每个国家都集中在他们当地的健康问题。研究的很大一部分以民族语言发表在国家期刊上，然而，值得注意的是，一些前克罗地亚作者成功地在顶级护理期刊上发表了他们的研究。该研究还表明，特别是在前南斯拉夫国家和欧洲联盟之间开展了大量的国际合作。
Innovation for Sustainability in the Global South: Bibliometric findings from management & business and STEM (Science, Technology, Engineering and Mathematics) fields in developing countries
Evaluating research: from informed peer review to bibliometrics
国家研究评估活动正在越来越多的国家成为定期活动。目前的工作对比同行评议和文献计量学的方法在这些练习的进行。比较是根据任何测量系统的基本参数进行的：准确性，鲁棒性，有效性，功能性，时间和成本。经验证据表明，就自然科学和正规科学而言，文献计量方法远比同行评议更可取。建立来自Web of Science或Scopus数据库的个人作者出版物的国家数据库，将使国家研究评估更好、更便宜和更频繁。
Bibliometric analysis of world scientific production in Chemical Engineering during 2000-2011. Part 1: Analysis of total scientific production
通过对2000-2011年Web of Science收录的化学工程领域的科研成果进行分析，对化学工程领域的文献进行了全面的计量分析。已经进行了三项补充研究。第一部分分析了该地区的科学生产总量。科学生产向远东转移的重要性已经发生，主要是来自中国（自2008年以来世界上最多产的国家）以及印度和伊朗等国家的出版物增加。尽管来自欧洲，尤其是北美的出版物所占的比例显著下降，但美国仍然是被引用最多的1,000篇文章中文章数量最多的国家（31.5%），其次是德国（8.4%）和中国（7.5%）。瑞士、意大利、荷兰、新加坡和西班牙是每篇文章和每年引用次数最多的国家，其出版物的平均影响因子也最高。该领域的国际合作相当高，特别是在欧洲国家（>40%的出版物是国际合作）。该地区的科学成果集中在少数期刊（前10名期刊出版约30%的出版物，前25名期刊约50%）和出版商（Elsevier，Wiley-Blackwell，Taylor & Francis和美国化学学会）。在100个最具生产力的国家中，机构数量最多的国家是中国和美国（各12个），其次是法国（9个）、日本（7个）和英国（7个）。排名前五的机构分别来自法国、中国、印度、美国和俄罗斯。
Matching Researchers to Funding Calls: A Reproducible Institution-Level Framework
INGENIO (CSIC-UPV)（INGENIO（CSIC-UPV））；EC3metrics Spin-Off, University of Granada（格拉纳达大学EC3metrics衍生公司）；Department of Information and Communication Sciences, University of Granada（格拉纳达大学信息与传播科学系）
Metrics to evaluate research performance in academic institutions: A critique of ERA 2010 as applied in forestry and the indirect H2 index as a possible alternative
Research status and trends in Operations Research and Management Science (OR/MS) journals: A bibliometric analysis based on the Web of Science database 2001-2012
运用文献计量学方法对2001 - 2012年运筹学与管理科学（OR/MS）学科领域的全球科研成果进行了分析。数据来源于汤森路透（Thomson Reuters）编制的Web of Science（科学引文索引）数据库。结果表明，OR/MS研究在过去12年中显着增加。确定了该类别中的布拉德福德核心期刊。研究人员非常关注网络，控制和仿真。在这些国家中，美国在该领域的全球研究中占据主导地位。
What country, university or research institute, performed the best on COVID-19? Bibliometric analysis of scientific literature
在这篇文章中，我们进行了数据采掘，以发现自新冠肺炎疫情爆发以来，哪些国家、大学和公司对新冠肺炎进行了最多的研究或合作。我们提出了一些有趣的发现，但尽管分析了Web of Science Core Collection中所有关于COVID-19的可用记录，我们未能就世界如何应对COVID-19大流行得出任何重要结论。因此，我们增加了我们的分析，以包括1900年至2020年有关流行病和流行病的所有可用数据记录。我们发现了一些有趣的结果，国家，大学和公司，产生合作最大的流行病和流行病的研究。然后，我们将结果与COVID-19数据记录的分析进行了比较。这创造了一些有趣的发现，在文章中解释和图形化。
What do university rankings by fields rank? Exploring discrepancies between the organizational structure of universities and bibliometric classifications
Revolutions in science: The proposal of an approach for the identification of most important researchers, institutions, and countries based on Reference Publication Year Spectroscopy (RPYS)
The Journal Coverage of Web of Science and Scopus: a Comparative Analysis
文献计量学方法被用于多个领域，用于各种目的，即研究评估。大多数文献计量分析都有共同的数据来源：汤森路透的Web of Science（WoS）和爱思唯尔的Scopus。本研究比较了两个数据库的期刊覆盖领域，国家和语言，使用乌尔里希的广泛的期刊目录作为比较的基础。结果表明，使用WoS或Scopus进行研究评估可能会引入有利于自然科学和工程以及生物医学研究的偏见，从而损害社会科学，艺术和人文科学。同样，英语期刊的比例过高，损害了其他语言的利益。虽然这两个数据库都有这些偏见，但它们的覆盖范围有很大的不同。因此，文献计量分析的结果可能因所使用的数据库而异。
A bibliometric analysis of research based on the Roy Adaptation Model: a contribution to Nursing
objective.运用现代文献计量学的方法，对20世纪70年代由Sor Callista Roy提出的护理模式Roy适应模式进行分析。法一项描述性和纵向研究。我们使用了来自两个主要科学数据库Web Of Science和SCOPUS的信息。我们从WoS的核心收藏中获得了137篇出版物，从SCOPUS获得了338篇出版物。我们使用软件Bibliomestion进行分析，这是一个R软件包，专门从描述性统计和网络分析的角度创建文献计量学分析，包括共引，共关键词出现和协作网络。结果我们的定量结果显示了基于模型的研究和本研究所基于的创始文献或参考文献的主要参与者。我们分析了主要的关键字以及它们是如何连接的。此外，我们提出了最多产的作者在出版物的数量和共同作者网络的中心。我们介绍了全球合作网络中最核心的机构。结论.我们强调了这一理论模型在护理中的相关性，并详细介绍了它的演变。美国是编制这方面文件的主要国家，马萨诸塞大学波士顿分校和波士顿学院是最有影响力的机构。合作网络还介绍了墨西哥、土耳其和西班牙的集群。我们的研究结果是有用的，以获得该领域的一般视野。
The Digital Agricultural Revolution: a Bibliometric Analysis Literature Review
数字技术在农业中的应用可以改善传统做法，以适应气候变化，减少温室气体（GHG）排放，并促进粮食安全的可持续集约化。一些作者认为，我们正在经历一场数字农业革命（DAR），这将促进可持续农业。这项研究旨在寻找正在进行的DAR过程的证据，并澄清其根源，它意味着什么，以及它的发展方向。我们调查了科学文献与文献计量分析工具，以产生一个客观的和可重复的文献综述。我们通过查询2012-2019年的Web of Science数据库检索了4995篇文章，并分析了获得的数据集以回答三个具体的研究问题：i）DAR相关术语的频谱是什么？（2）哪些是关键文章，哪些是最有影响力的期刊、机构和国家？iii）主要的研究方向和新兴课题是什么？通过对作者在出版物上报告的关键词进行分组，我们确定了五个主要的研究方向：气候智能型农业（CSA）、特定地点管理（SSM）、遥感（RS）、物联网（IoT）和人工智能（AI）。为了对每个主题进行广泛的概述，我们分析了相关的综述文章，并在这里介绍了主要成就和正在面临的挑战。最后，我们展示了过去三年（2017年，2018年，2019年）的热门话题。
