再论迈克耳孙-莫雷实验和宇宙Background Radiation优先框架

真空中假设长度收缩的迈克耳孙-莫雷实验中的相位调谐

Phase tuning in Michelson-Morley experiments performed in vacuum, assuming length contraction

与真空中进行的迈克耳孙-莫雷实验一致，我们证明，假设存在基本以太系和影响物质体在地球绝对速度方向上的长度收缩，沿干涉仪臂传播的光信号无论其方向如何都同相到达，这一结果响应了反对非夹带以太理论的反对意见。这一结果构成了一个强有力的论据，支持长度收缩和存在一个模型的以太非夹带的天体的运动。

没有狭义相对论的迈克尔逊-莫雷解释

Explaining Michelson-Morley without Special Relativity

本文首先讨论了发射波的概念。在科学史上，这是我们第一次发现（横波）在自然界中实现的新方式。因此，可以预期它将导致对光或辐射性质的看法发生重要变化。然后，我们指出，迈克耳孙-莫雷实验的零结果是光是一种发射波的自然和直接的结果。然而，这种解释并不需要狭义相对论、长度收缩和时间膨胀的概念。

迈克尔逊和莫雷1887年实验与绝对运动的发现

The Michelson and Morley 1887 Experiment and the Discovery of Absolute Motion

物理学教科书声称，在著名的干涉仪1887年实验中，迈克尔逊和莫雷没有看到旋转引起的条纹位移-绝对运动的标志;这是一个零实验。然而，这是不正确的。他们公布的数据向他们揭示了预期的条纹位移，但使用牛顿理论校准干涉仪的数据给出了大约8 km/s的速度，因此他们拒绝了，因为它低于地球的30 km/s轨道速度。然而，2002年对该装置运行的后相对论效应分析给出了不同的校准，导致速度> 300 km/s。所以这个实验同时检测到了绝对运动和牛顿物理学的崩溃。到目前为止，又有六个实验证实了1887年首次探测到的绝对运动。

迈克耳孙-莫雷实验与地球的宇宙速度

The Michelson-Morley experiment and the cosmic velocity of the Earth

迈克耳孙-莫雷实验的目的是通过测量光学干涉仪中的条纹位移来探测地球相对于一个优选的参考系以太的相对运动。这些位移，应该是与地球速度的平方成比例的，被发现比预期的要小得多。因此，这个实验被认为是不存在以太的证据，因此，在决定洛伦兹相对论和爱因斯坦的狭义相对论之间发挥了关键作用。然而，根据一些作者的说法，观测到的地球速度并不是可以忽略不计的小。为了提供一个独立的检查，我们重新分析了在迈克耳孙-莫雷实验的六个不同阶段中观察到的条纹位移。它们与非零的可观测地球速度$v_{\rm obs} = 8.4 \pm 0.5 km/s$一致。假设存在优选的参考系并使用洛伦兹变换，该$v_{\rm obs}$对应于干涉仪平面中的真实速度$v_{\rm earth} = 201 \pm 12 km/s$。这个值与1932年米勒的宇宙解非常一致，表明条纹位移的大小是由太阳系在银河系中的典型速度决定的。这一结论与所有经典实验（Morley-Miller，Illingworth，Joos，Michelson-Pease-Pearson，.）的结果一致。和现有的实验数据。

Michelson-Morley实验：在相对论、宇宙学和量子物理学的十字路口

Michelson-Morley Experiments: at the crossroads of Relativity, Cosmology and Quantum Physics

本文提出了一个新的理论框架，通过地球在宇宙微波背景中的运动来解释从Michelson-Morley到激光干涉测量实验中观察到的微小残差，挑战了传统的零解释，强调了“以太漂移”实验对相对论、宇宙学和量子物理学的核心作用。

Michelson-Morley experiment, Doppler effect, aberration of light and the aether concept

After an overview of various citations relevant in the context of photon propagation, the relativistic Doppler effect and the addition theorem of velocities are first derived taking into account momentum and energy conservation. Clocks and the aberration of light are treated next, before the lengths of rods and the Lorentz transformations are discussed. The Michelson-Morley experiment is described at rest and in motion with respect to a preferred aether system, first under the assumption of an operation in vacuum. It is concluded that the aether concept is fully consistent with the formal appl…

洛伦兹变换能由零Michelson-Morley结果确定吗？

Can Lorentz transformations be determined by the null Michelson-Morley result?

所谓的相对性原理能够确定一个一般的坐标变换，它与标准的洛伦兹形式的区别仅仅在于一个未知的速度，这个速度原则上不能与光速等同。基于重新分析的迈克耳孙-莫雷实验使用这种扩展的变换，我们表明，这种未知的速度是解析确定的，无论麦克斯韦方程组和概念问题的同步程序，时间和因果关系的定义。这样的结果表明，在教学的方式，光速恒定不需要假设为狭义相对论的基本假设，因为它可以直接从光学实验结合相对性原理推出。这里提出的方法提供了一个简单而有见地的推导适用于介绍狭义相对论理论课程的洛伦兹变换。

再谈迈克耳孙-莫雷实验

Michelson-Morley experiment revisited

从理论上重新分析了迈克耳孙-莫雷实验的思想。提出了基本的参数，以精确地推导出最一般的允许形式的单向光速的方向依赖性。

迈克耳孙-莫雷实验的相对论性分析和Miller关于地球运动的宇宙解

Relativistic analysis of Michelson-Morley experiments and Miller's cosmic solution for the Earth's motion

一个简单的相对论处理迈克尔逊-莫雷类型的实验表明，显着的内部一致性的1932年米勒的宇宙解v_{earth} \sim 208公里/秒，从实验条纹的移动与他的设备观察。对当前实验的同样分析与现有数据吻合得很好。

迈克尔逊-莫雷实验用视差和月球laser测距联合使用的建议

Proposal for combined use of parallax and lunar laser ranging for Michelson-Morley experimentation

地面上进行的迈克尔逊-莫雷实验的无效发现对确定哪种物理理论最适合现实具有影响力。在这里，我们建议使用视差和测距技术的距离测量迈克尔逊-莫雷型实验在天文尺度上，阐述与地球-月球系统。一个动机是绕过任何假设的地球束缚介质，作为对早期无效发现的解释。当考虑太阳系相对于宇宙微波背景的370 kms-1运动时，接收器速度的较大值和较长的距离为洛伦兹动力学变换和伽利略-牛顿动力学变换之间的对抗奠定了基础。双向测距时间携带着光的动力学变换信息，因此，通过测距测量的距离与视差测量的距离的比较，几何方法可以揭示光的动力学行为的假设的正确性。不受370 kms-1速度影响的双向测距时间表明零结果，进一步支持爱因斯坦的相对论，而受这一速度影响的测距时间表明非零结果，将表现为测距距离普遍增加，超过实际的月球几何距离，在RA 11 h 11.649 m和23 h 11.649 m坐标方向上可达500米。

对迈克耳孙-莫雷实验的再分析揭示了与COBE宇宙Background Radiation优选框架的一致性，从而影响了对广义相对论的解释

Re-Analysis of Michelson-Morley Experiments Reveals Agreement with COBE Cosmic Background Radiation Preferred Frame so Impacting on Interpretation of General Relativity

我们报告的旧结果的重新分析迈克尔逊-莫雷干涉仪实验，旨在检测绝对运动。我们建立在最近（1998年）重新分析的原始数据的Munera，它揭示了小，但显着的影响后，允许几个系统误差的原始分析。进一步的重新分析表明，在本质上是量子干涉实验的情况下，绝对运动的真正效应是可以预期的，但前提是光子在干涉仪中以速度V < c运动。如果干涉仪在电介质中工作，如空气或氦气，情况就是这样，如伊林沃思（1927）迈克耳孙-莫雷实验的情况。对伊林沃思实验数据进行重新分析，修正氦的折射率效应，揭示出地球的绝对速度为v=369+/-123 km/s，这与1991年根据美国航天局COBE卫星宇宙背景辐射（CBR）观测的偶极子拟合确定的速度v=365+/-18 km/s一致。这些实验结果反驳了爱因斯坦关于空间中的绝对运动没有意义的论断，需要重新评估对广义相对论的解释。

如何解释普通三维空间中的迈克耳孙-莫雷实验

How to explain the Michelson-Morley experiment in ordinary 3-dimensional space

迈克耳孙-莫雷实验使爱因斯坦引入了时空的概念，并提出所有的物理定律都是洛伦兹不变量。然而，到目前为止，只有电磁学的洛伦兹不变性得到了令人信服的证实。我想提出一种新的方法来解释迈克耳孙-莫雷实验，它保留了麦克斯韦方程组的洛伦兹不变性，而不要求其他物理定律是洛伦兹不变性。在这个新理论中，洛伦兹不变性不是基本的，而是麦克斯韦方程组不完整的结果，因为它们缺乏定义局部惯性参考系的方法。这个新的理论明确地定义了3维局部惯性参考系的引力势$\VG{}$以及动量势$\VP{}$和力势$\VF{}$。这一新理论将空间和时间统一起来，并解释了普通三维空间中的迈克耳孙-莫雷实验。

迈克尔逊-莫雷实验的“真变换相对论”分析

The "True Transformations Relativity" Analysis of the Michelson_morley Experiment

本文提出了一个狭义相对论的不变公式，即，"真正的相对论变换“它处理真实的张量（当没有引入基时）或等价地处理包括分量和基的基于坐标的几何量（当引入一些基时）。结果表明，这种不变的提法，其中狭义相对论被理解为一个四维时空与伪欧几里德几何的理论，完全解释了迈克耳孙-莫雷实验的结果。本文讨论了分析迈克耳孙-莫雷实验的两种非协变方法，一种是只考虑光程（光学或几何）的传统方法，另一种是Drivel方法（R.B. Drivel，Phys. Essays \QTR{bf}{10,} 394（1997）），其中相位的增量不仅由几何路径长度的段确定，而且由该段中的波长确定。由于这些分析属于“视变换相对论”，与迈克耳孙-莫雷实验的结果不一致。

利用低温光学谐振腔的现代迈克耳孙-莫雷实验

Modern Michelson-Morley experiment using cryogenic optical resonators

我们报告一个新的测试洛伦兹不变性进行比较两个正交的低温光学谐振器的谐振频率超过1年的地球自转。对于光速c的可能各向异性，我们得到2.6 +/-1.7/10^15。在罗伯逊-曼苏尔-塞克斯检验理论中，这意味着各向同性破坏参数β-δ- 1/2为-2.2 +/-1.5/10^9，比之前最好的结果低了大约三倍。在粒子物理学的标准模型的一般扩展范围内，我们提取了7个参数的极限，精确度下降到10 ^15分之一，将以前最好的结果提高了大约两个数量级。

电磁波在横向运动坐标系中的三阶效应

The third order effect for the electromagnetic wave in the frame moving transverse to the wave

它被认为是电磁波在帧横向移动的波。由于坐标系相对于优选的参考系的速度，出现相位振荡。相位的振荡产生了在迈克耳孙-莫雷实验中可以看到的三阶效应。由于地球相对于CMB的速度的影响与在迈克耳孙-莫雷实验中确定的各向异性一致。

围绕迈克耳孙-莫雷实验的物理学和一个新的量子理论

The Physics Surrounding the Michelson-Morley Experiment and a New Æther Theory

从传统的观点来看，迈克耳孙-莫雷实验被用来揭露以太理论的失败。本实验的重点是干涉图的\emph{fringe shift}。通常，条纹位移计算仅从惯性系的角度给出，其中单向光速是各向异性的，这给出了问题的部分视图。本着修正这些事实的精神，我们仔细分析了它们背后的物理学。其结果是，一个角度的影响，这是基于惠更斯原理，并发挥了基本作用的光的反射波在移动的镜子。此外，在实验结果为零的假设下，一方面，条纹位移条件要求实际的相对论效应;另一方面，证实了麦克斯韦电动力学和伽利略相对论是不相容的公式。从这两点出发，至少有三种惯性理论：（1）狭义相对论（SR），（2）基于坦格里尼变换的新以太理论（NET）和（3）基于里兹电动力学修正的发射理论。简要回顾了它们的物理内容，并讨论了以太探测以及光的传播问题，在SR和NET的背景下。尽管有大量明显支持SR的证据，但我们声称没有强有力的理由拒绝以太，以太被认为是一种连续的物质介质，仍然作为物理现实存在，并且可能与暗物质、宇宙背景辐射和物理学相关。粒子物理学的真空凝聚物。

为发光的以太演讲

A speech for the luminiferous ether

由于光矢量具有惯性分量，因此没有地面光源的像差。对迈克耳孙-莫雷实验的新分析表明：光相对于运动系统的传播各向异性，取决于速度和速度与运动方向之间的角度。双向（来回）速度是各向同性的，但也取决于帧的速度。没有洛伦兹收缩。- 一个实际的超声实验表明：声的传播也遵循给定的一般圆锥截面方程，声学的迈克耳孙-莫雷实验给出了与光学实验相同的零结果，与学派的观点相反。- 相对论是不正确的，光以太作为传播介质和绝对参照系的存在再次显而易见。给出了以太的一些性质以及速度依赖于质量和频率的根本原因。

光和声在运动系统中的传播

The propagation of light and sound in moving systems

因为光矢量有惯性分量，所以地面光源没有像差。对迈克耳孙-莫雷实验的新分析表明：光相对于运动系统的传播各向异性，取决于速度和速度与运动方向之间的角度。双向（来回）速度是各向同性的，但也取决于帧的速度。没有洛伦兹收缩。- 一个实际的超声实验表明：声的传播也遵循给定的一般圆锥截面方程，声学的迈克耳孙-莫雷实验给出了与光学实验相同的零结果，与学派的观点相反。- 相对论是不正确的，光以太作为传播介质和绝对参照系的存在再次显而易见。

Roland De Witte 1991年对绝对运动和引力波的探测

The Roland De Witte 1991 Detection of Absolute Motion and Gravitational Waves

1991年，Roland De Witte在布鲁塞尔进行了一项实验，记录了178天内射频波通过同轴电缆的单向速度变化。这个实验的数据表明，德威特已经探测到了地球在太空中的绝对运动，从1887年的迈克耳孙-莫雷实验开始，他已经进行了六次实验。他的结果与Miller 1925/26在加利福尼亚州威尔逊山山顶上使用气体模式迈克耳孙干涉仪探测绝对运动的大量数据非常一致。德威特的数据揭示了气流中的湍流，相当于引力波的探测。米勒、托尔和科伦在他们的同轴电缆实验中也观察到了类似的效应。在这里，我们汇集了已知的德威特实验。

运动参照系中光波理论的新概念

New conceptions on the light wave theory in a moving frame of reference

本文对运动参照系的影响作了reanalisis分析，表明1887年迈克尔逊-莫雷实验关于探测光速相对于运动观测者的变化的可能性的无效结果，即在地球上的观测者，已经隐含在这些方程中，因此不需要新的特别假设在经典框架中加以解释。事实上，我们将看到，在这些方程的后面，隐藏着绝对运动的迷人现象。

Marinov光速各向异性实验的再分析

Re-Analysis of the Marinov Light-Speed Anisotropy Experiment

迈克尔逊和莫利（1887）、米勒（1925/26）、伊林沃思（1927）、乔斯（1930）、贾塞贾等人（1964）、托尔和科伦（1984）、德维特（1991）和卡希尔（2006）使用各种实验技术，从气体模式迈克耳孙干涉仪（相对论理论仅在2002年确定）到单向RF同轴电缆传播定时。在各向异性速度的速度、赤经赤经和衰减量上都是一致的。1984年，斯蒂芬·马里诺夫实验（英语：Stephan Marinov experiment）使用机械耦合快门技术（英语：Mechanical coupled shutter technique）探测到光速各向异性，该技术在同向旋转的圆盘上有孔，本质上是斐索机械往返光速实验的单向版本。本文重新分析了Marinov数据，因为他确定的速度矢量与上述实验的方向非常不同。没有发现这种差异的解释。

绝对运动与量子引力

Absolute Motion and Quantum Gravity

一种新的现实信息论模型产生了对空间的量子泡沫描述，相对于它，绝对运动是有意义的。在之前的一篇论文中（卡希尔和基托）表明，在这种新的物理学中，迈克耳孙干涉仪在介电模式下工作时会显示出绝对运动效应，正如这些实验所表明的那样，对实验数据的分析表明，测量的速度都与宇宙微波背景（CMB）偶极拟合速度369 km/s一致。在这里，新的物理应用于迈克尔逊-莫雷1887干涉仪旋转曲线数据，以证明干涉仪数据是在良好的一致性与CMB方向（RA，Dec）=（11.20小时，-7.22度）以及。这些数据还揭示了量子泡沫以40+/-15 km/s的速度从地球流向太阳，而1933年米勒干涉仪的数据分析得出49 km/s，而理论值为42 km/s。这种观察到的流入是新物理学中量子引力效应的标志

光速和爱因斯坦的遗产：1905-2005

The Speed of Light and the Einstein Legacy: 1905-2005

相对于任何非加速运动的观察者，光速总是c=300，000 km/s，这是物理学的基本概念之一。在实验上，这一点被认为是在1887年的迈克耳孙-莫雷实验中首次揭示的，并在1905年成为爱因斯坦狭义相对论的关键假设之一。然而，在2002年，1887年的实际条纹位移数据第一次用迈克耳孙干涉仪的理论进行了分析，该理论使用了菲茨杰拉德-洛伦兹收缩效应以及干涉仪中空气对光速的影响。分析表明，数据给出的绝对运动速度超过300公里/秒。到目前为止，已经有六个其他实验证明了同样的结果。这意味着物理学的基础需要进行重大修改。同样，数据表明，牛顿引力和广义相对论也存在严重缺陷，一种新的引力理论被证明可以解释各种所谓的引力“反常”，包括“暗物质”效应。最重要的是，绝对运动现在被理解为各种相对论效应的原因，这与洛伦兹早先的提议是一致的。

绝对运动与引力效应

Absolute Motion and Gravitational Effects

新的过程物理学提供了一个新的解释空间作为一个量子泡沫系统，其中重力是一个不均匀的流动的量子泡沫到物质。对各种实验的分析表明，迈克尔逊和莫利、米勒、伊林沃思、托尔和科伦以及德维特都曾在实验上观察到相对于空间的绝对运动。戴顿·米勒和罗兰·德威特的数据还揭示了空间流入物质的现象，这表现为引力。入流也表现出湍流，实验数据也证实了这一点，这相当于观察到了引力波现象。导致狭义相对论和广义相对论的爱因斯坦假设被大量的实验数据所证伪。与爱因斯坦的假设相反，绝对运动与相对论效应是一致的，相对论效应是由绝对运动通过量子泡沫的实际动力学效应引起的，因此洛伦兹相对论被认为是基本正确的。

一个新的光速各向异性实验：探测到绝对运动和引力波

A New Light-Speed Anisotropy Experiment: Absolute Motion and Gravitational Waves Detected

从一个测量同轴电缆中电磁波单向速度各向异性的新实验中获得的数据表明，在测量方向RA=5.5+/-2hrs，Dec =70+/-10deg S上，光速为300，000 +/-400+/-20km/s，与先前七个各向异性实验的结果非常一致，尤其是米勒（Miller，1925/26），甚至迈克尔逊和莫利（Michelson and Morley，1887）的研究。米勒气体模式干涉仪的结果，以及托尔和科伦（1983）、德维特（1991）的射频同轴电缆实验和新实验的结果，都揭示了引力波的存在，正如上面最后的+/-变化所表明的那样，但与广义相对论所预言的不同。直到2002年才对气体模式下的迈克耳孙干涉仪的操作有了了解，并且涉及到干涉仪的校准，这必然涉及到狭义相对论效应和光路中气体的折射率。结果表明，作为一个观察者无关的相对论效应的菲茨杰拉德-洛伦兹收缩的现实性。一个常见的误解是，光速的各向异性必然与狭义相对论和洛伦兹对称性相冲突-这是解释。所有八个实验和理论都表明，我们既有光速的各向异性，又有相对论效应，而且存在一个动态的三维空间--自1887年以来，人们反复观察到通过该空间的绝对运动。这些发展完全改变了基础物理学和我们对现实的理解。

爱因斯坦假设：1905-2005证据的批判性评论

The Einstein Postulates: 1905-2005 A Critical Review of the Evidence

爱因斯坦公设断言光在真空中的传播速度对于任何观察者都是不变性的，这相当于假定不存在任何优选框架。这些假设似乎与爱因斯坦的狭义相对论中出现的相对论效应直接相关，狭义相对论是基于平坦时空本体论的概念，然后导致了广义相对论及其弯曲的引力时空模型。虽然相对论效应在实验上得到了很好的证实，但现在已经知道，从1887年的迈克耳孙-莫雷实验开始的许多实验总是表明，这些假设本身是错误的，也就是说，存在一个可检测的局部优选参照系。这篇评论简要地回顾了关于假设失败的实验证据，以及对我们理解基础物理学，特别是对我们理解引力的影响。一个新的引力理论被认为是必要的，这导致了对“暗物质”效应的解释，从而发现精细结构常数是第二个引力常量。

The CMB, preferred reference system and dragging of light in the earth frame

The dominant CMB dipole anisotropy is a Doppler effect due to a particular motion of the solar system with velocity of 370 km/s. Since this derives from peculiar motions and local inhomogeneities, one could meaningfully consider a fundamental frame of rest $Σ$ associated with the Universe as a whole. From the group properties of Lorentz transformations, two observers, individually moving within $Σ$, would still be connected by the relativistic composition rules. But ultimate implications could be substantial. Physical interpretation is thus traditionally demanded to correlating some dragging o…

时间的概念化和光速的恒定性

The conceptualization of time and the constancy of the speed of light

在这项工作中，我们表明真空中的迈克耳孙-莫雷实验的零结果与时间的概念有着深刻的联系。它可以不需要任何数学推导，只从假设所有好的时钟都可以用来测量时间，并得到相同的结果，而与制造它们的机器无关。第二个重要的假设，是时间概念本身固有的，是时钟在不同的框架中以相同的方式测量时间，即，时间的概念在所有惯性系中都是一样的。在这个假设下，我们指出，在真空中的“双向”光速在所有帧独立于发射体的运动状态的恒定性的“公设”也与时间的概念密切相关，以及在“静止帧”中的极限速度的存在。这一假设简单地源于时钟的构造，其中滴答声是由以极限速度运动的物体产生的。

Quantum Non-Locality and the CMB: what Experiments say

"Non-Locality is most naturally incorporated into a theory in which there is a special frame of reference. One possible candidate for this special frame of reference is the one in which the Cosmic Microwave Background (CMB) is isotropic. However, other than the fact that a realistic interpretation of quantum mechanics requires a preferred frame and the CMB provides us with one, there is no readily apparent reason why the two should be linked" (L. Hardy). Starting from this remark we first argue that, given the present view of the vacuum, the basic tenets of Quantum Field Theory cannot guarante…

Dayton Miller反常“以太漂移”结果的解释

An Explanation of Dayton Miller's Anomalous "Ether Drift" Result

1933年，戴顿·米勒在这本杂志上发表了他用以太漂移干涉仪进行大量观测的结果，并宣称他已经确定了“地球的绝对运动”。这一结果与狭义相对论的预测直接冲突，也与许多相关实验没有发现这种信号或“绝对运动“直接冲突。本文提出了一个完整的解释，他的异常结果：a）表明，他的结果是不具有统计意义，b）详细描述了如何在他的分析过程中的缺陷产生了一个错误的信号，正是他所期望的属性，和c）提出了一个定量模型，他的系统漂移，表明没有真正的信号在他的数据。简而言之，这是每个实验者的噩梦：他在不知不觉中看到了系统漂移中统计上不重要的模式，这些模式模仿了真实信号的外观。从他的原始数据中推导出6公里/秒的“绝对运动“上限，这与类似的实验结果和狭义相对论的预测完全一致。本文的重点是需要进行全面的、定量的误差分析。这种分析中使用的概念和技术在米勒的时代还没有，但现在已经成为标准。这些问题也适用于著名的迈克尔逊和莫雷的测量，以及大多数（如果不是所有的话）类似的实验;附录中讨论了几个这样的实验。