Measuring Hidden Consumer Heterogeneity with Revealed Preferences
Aix Marseille Univ, CNRS, AMSE, Marseille, France(艾克斯-马赛大学、法国国家科学研究中心、经济与社会研究所)
通过重复子抽样选择并记录配对共分类频率,构建连续非参数度量,揭示显示偏好数据中隐藏的消费者异质性,并应用于实际数据发现联合理性差距。
2026-06-01 econ.EM econ.TH
Strategic Heterogeneity: Welfare Gains from Secession and Immigration
Durham University(杜伦大学);Tel-Aviv University(特拉维夫大学)
本文针对含从众者与反从众者的大群体匿名博弈,刻画纳什均衡集合,证明混合策略均衡存在帕累托改进的脱离方案,建立最优辖区设计与贝叶斯劝说的同构关系,推导迁移稳定性条件。
2026-08-07 econ.TH
Identifying the Distribution of Welfare from Discrete Choice
针对实证福利分析依赖参数假设、忽略未观测偏好异质性的问题,研究构建了离散选择下的福利分析框架,证明可通过非参数估计的选择概率推导福利分布,还得到了联合分布与社会福利的非参数结果,可用于评估价格变化的受益群体特征。
2025-05-16 econ.TH
Price Heterogeneity as a Source of Heterogeneous Demand
National University of Singapore(新加坡国立大学);University of California, Santa Cruz(加利福尼亚大学圣克鲁兹分校)
本文研究价格异质性如何导致需求异质性,证明在消费者面临异质性价格且价格分布稳定时,该模型等价于无异质性价格的异质性偏好/随机效用模型。
2026-05-22 econ.TH
Data Trade and Consumer Privacy
Zhejiang University(浙江大学)
本文探讨了数据交易对消费者隐私和市场福利的影响,指出在数据来源市场高度差异化时,出售完整信息最优,且通过减少中介议价能力可保护隐私而不损害社会福利。
2026-01-28 econ.TH
Beyond the Mean: Testing Consumer Rationality through Higher Moments of Demand
本文针对仅有异质性消费者总需求信息的情形,证明需求均值与方差等统计矩可用于检验理性,并刻画两商品情形,进而提升需求与福利估计精度并检验代表性消费者。
2024-03-13 econ.TH
Good Data and Bad Data: The Welfare Effects of Price Discrimination
本文构建含剩余不确定性的市场分割模型,刻画垄断者用消费者数据实施价格歧视时福利单调变化、非单调变化的条件,给出非单调情形下的福利紧边界与额外信息供给的最优方向。
2025-11-18 econ.TH
Empirical Welfare Economics
该研究以智能体过去的选择数据替代效用函数,重新审视福利经济学经典问题,证明了候选配置对与选择数据一致的效用有效率的充要条件,并将相关思路拓展应用于反事实选择、政策比较及无效率边界测算。
2024-06-24 econ.TH
Network Heterogeneity and Value of Information
The Chinese University of Hong Kong(香港中文大学)
本文研究了网络异质性对信息价值的影响,发现核心-边缘结构中公共披露可能损害福利,因核心代理过度响应公共信号导致边缘节点波动。
2026-01-29 econ.TH
Robust Welfare under Imperfect Competition
Arizona State University(亚利桑那州立大学)
研究政策变动下的福利分析,结合供需双方的不完全信息,通过引入供应侧区间参数,推导出消费者和生产者剩余的简单边界。
2026-04-28 econ.TH
Third Degree Price Discrimination Under Costly Information Acquisition
本文研究信息获取成本下的三级价格歧视,发现消费者剩余和社会福利与信息获取成本均呈非单调关系,表明降低垄断者获取客户数据的难度在某些市场中也能使消费者受益。
2024-06-10 econ.TH
The geometry of consumer preference aggregation
针对个体偏好与收入如何形成总体行为的经典问题,本文提出在对数支出函数空间中计算加权平均的几何聚合方法,并刻画聚合不变域、常见偏好及不可分解偏好。
2024-05-09 econ.TH
Consumer Privacy and Serial Monopoly
本文研究存在消费依赖型偏好、多期不同卖家的连续垄断场景下消费者隐私的影响,指出隐私保护会提升社会福利、消费者剩余与第二期卖家利润,降低第一期卖家利润。
2019-04-16 econ.GN econ.TH q-fin.EC
Data, Competition, and Digital Platforms
本文研究垄断数字平台如何通过数据匹配卖家与消费者,发现收入最优的定向广告机制能高效匹配产品与偏好,并表明隐私友好的数据治理规则可提升消费者福利。
2023-04-15 econ.TH
Selling Data to a Competitor
我们研究向竞争对手出售数据的成本和收益。虽然出售所有消费者的数据可能会减少公司的总利润,但存在其他销售机制-其中只有一些消费者的数据被出售-使两家公司都更好。我们确定了利润最大化的机制,并表明,企业的利益是以消费者为代价的。然后,我们构建帕累托改进机制,其中每个消费者的福利,以及双方的利润,增加。最后,我们表明,消费者选择加入可以作为一种工具,诱导企业选择帕累托改进机制的利润最大化。
2023-02-01 cs.GT econ.TH
Reputation Effects under Short Memories
我分析了一个新的声誉之间的游戏一个耐心的卖家和近视的消费者,在消费者的记忆有限,不知道的确切顺序的卖家的行动序列。我关注的情况下,每个消费者只观察的次数,卖方采取了他的每一个行动,在过去的K期。当收益是单调超模的,我表明,耐心的卖家可以近似地确保他的承诺在所有均衡,只要K至少是1。我还表明,消费者可以近似地达到他们的第一个最好的福利在所有的均衡当且仅当他们的记忆长度K低于某个截止。虽然更长的记忆使更多的消费者能够在卖家偷懒时惩罚卖家,但一旦他们观察到卖家偷懒,就会削弱他们惩罚卖家的动机
2023-01-28 econ.TH
Selling Data to a Competitor (Extended Abstract)
本文研究向竞争对手出售数据的成本与收益,识别了利润最大化机制,并构建了能同时提升消费者福利与企业利润的帕累托改进机制,证明消费者选择加入可促使企业选择该机制。
2023-07-11 cs.GT econ.TH
Allocating Positional Goods: A Mechanism Design Approach
University of Southern California(南加州大学)
研究位置性商品最优分配,用机制设计方法,通过优化条件描述可行分配,分析收益最大化及福利最大化机制,包括单一等级销售、覆盖范围变化对消费者剩余的影响,以及有无补贴时的情况。
2026-07-09 econ.TH
Equilibria and Group Welfare in Vote Trading Systems
本文构建低信息下的选票交易博弈框架,求解 Nash 均衡并分析群体异质性,发现交易通常损害群体福利,同时扩展至全体选民交易并用真实偏好数据模拟验证。
2024-06-13 econ.TH
Characteristics Design: A Hedonic Approach to Optimal Product Differentiation
The University of Hong Kong(香港大学)
本文通过享乐主义方法研究最优产品差异化,发现寡头垄断下产品差异化程度低于社会最优,共同所有权可提升福利。
2026-02-07 econ.TH
Heterogeneity, trade integration and spatial inequality
该研究构建消费者跨区域流动且具区位异质性偏好的模型,发现贸易一体化程度提升及区位偏好异质性增强均会推动经济活动空间分布更均衡,降低区域空间不平等。
2025-03-20 econ.TH
Optimal policies for environmental assets under spatial heterogeneity and global awareness
本文提出一个环境资产管理的随机博弈模型,考虑空间异质性与全球意识,求解N人博弈及平均场博弈均衡,并设计庇古税使分散决策达到社会最优。
2025-10-24 econ.TH math.OC
Price competition with uncertain quality and cost
许多市场中的消费者对企业的质量和成本不确定,因此购买时要同时考虑价格和由此推断出的质量。只有当质量较高的企业成本较高时,最优定价才取决于消费者异质性,而不管成本和质量是私人的还是公共的。如果质量较好的公司成本较低,那么在私人成本和质量下,质量好的公司比质量差的公司卖得便宜,但在公共成本和质量下,质量好的公司却不是这样。然而,如果更高的质量是昂贵的,那么价格弱增加质量在两种信息环境下。
2019-04-10 econ.TH
Shaping the Menu: Information Design under Screening
European University Institute(欧洲大学学院)
本文研究筛选下的信息设计,刻画了最优学习策略及学习与估值依赖细分的联合设计,发现特定条件下最优学习会产生差异化产品菜单,联合设计可同时提升消费者剩余与利润。
2026-10-14 econ.TH
Impact of Rankings and Personalized Recommendations in Marketplaces
Columbia University, Graduate School of Business(哥伦比亚大学商学院);University of Toronto Scarborough, Department of Management(多伦多大学士嘉堡校区管理学院)
本文通过大市场模型,量化了无容量与有容量约束供给下,公共排名和个性化推荐对市场福利的影响,发现二者价值随市场条件和偏好异质性变化,且引入策略定价后价值会被市场短边获取。
2026-08-17 cs.CY cs.IR econ.TH