首页/论文/1302.6582

arXiv 1302.65822013-02-26physics.soc-phcs.DL

h指数与高被引文献指标相关性的实证研究

A Case Study of the Arbitrariness of the h-Index and the Highly-Cited-Publications Indicator

Michael Schreiber

备注：: 16 pages, 3 tables, 5 figures. arXiv admin note: text overlap with arXiv:1302.6396
发表信息：: Journal of Informetrics, 7(2), 379-387 (2013)
DOI：: 10.1016/j.joi.2012.12.006

阅读 PDF ↗

arXiv 页面 ↗HTML 原文 ↗

摘要英文摘要相关论文

摘要：

当需要q*h而不是h引用作为索引定义的阈值时，h索引的任意性变得明显，从而改变了数据集最有影响力的出版物的核心大小。我分析了26位物理学家的引用记录，以确定前因子q对排名的影响程度。同样，高被引出版物指标的任意性是由于阈值，要么作为引用的绝对数量，要么作为高被引论文的百分比。对26条引文记录的分析表明，依赖于这些阈值的排名变化相当大，与h指数的相应变化相当。

英文摘要：

The arbitrariness of the h-index becomes evident, when one requires q*h instead of h citations as the threshold for the definition of the index, thus changing the size of the core of the most influential publications of a dataset. I analyze the citation records of 26 physicists in order to determine how much the prefactor q influences the ranking. Likewise, the arbitrariness of the highly-cited-publications indicator is due to the threshold value, given either as an absolute number of citations or as a percentage of highly cited papers. The analysis of the 26 citation records shows that the changes in the rankings in dependence on these thresholds are rather large and comparable with the respective changes for the h-index.

机构、总结、中文摘要均由AI分析而来，可能存在错误，请以论文正文为准。

阅读原文

阅读 PDF ↗

arXiv 页面 ↗HTML 原文 ↗

本文内容

摘要英文摘要相关论文

机构、总结、中文摘要均由AI分析而来，可能存在错误，请以论文正文为准。

继续探索

相关论文

高被引出版物指标的引入

Inconsistencies of the Highly-Cited-Publications Indicator

评估科学家个人的一种方法是确定高引用出版物的数量，其中阈值由大量参考文献确定。它表明，这个指标的行为在一个违反直觉的方式，导致不同的科学家的排名不一致。

2013-02-26cs.DLphysics.soc-ph

哪些早期作品在气候变化研究文献中被引用最多？基于参考文献的文献计量学方法

Which early works are cited most frequently in climate change research literature? A bibliometric approach based on Reference Publication Year Spectroscopy

这种文献计量学分析的重点是气候变化研究的一般历史，更具体地说，对温室效应的发现。首先，将参考出版物年光谱（RPYS）应用于1980年至2014年期间发表的222，060篇关于气候变化的大型出版物。对其中引用的参考文献进行了提取和分析，这些参考文献是引用最频繁的出版物。其次，提出了一种新的方法，用于建立一个更具体的主题应用RPYS（基于标记参考的共同引用）的出版物集（RPYS-CO）。气候变化文献的RPYS集中在气候变化研究的历史上。我们在所有学科中确定了35篇高被引出版物，其中包括19世纪早期的基础科学著作（与气候变化的联系较弱）和一些与气候变化有较强联系的科学基石。通过使用Arabius（1896）的论文作为RPYS-CO标记论文，我们只选择专门讨论温室效应和二氧化碳作用的出版物。此外，我们集中在1800-1850年的时间段，以揭示J.B.J傅立叶在引用的参考文献方面的贡献。在这项研究中使用不同的RPYS方法，我们能够识别出著名图标的完整作品范围，以及许多与气候变化研究历史相关的鲜为人知的作品。这些分析证实了RPYS方法在历史研究中的潜力：种子论文是根据整个社区引用的参考文献检测的，没有任何进一步的假设。

2016-10-28cs.DLphysics.soc-ph

如何从g指数的任意性中获得优势

How to derive an advantage from the arbitrariness of the g-index

g指数的定义和h指数一样随意，因为g篇被引用最多的论文的引用阈值g^2可以由一个前置因子来修改，从而考虑到数据集中或多或少的高引用出版物。在一个案例研究中，我调查了26个物理学家的引用记录，并表明前因子的影响排名的广义g-指数小于广义h-指数。我特别建议g指数的前因子为2，因为这样得到的值与普通h指数的值具有相同的数量级。通过这种方式，可以避免原始g指数的缺点，即值通常比h指数大得多，因此精度问题也大得多;同时保留了g指数相对于h指数的优点。与广义h指数一样，对于广义g指数，不同的前因子可能更适用于只关注引用频率高的顶级科学家或引用次数少的初级研究人员的研究。

2013-02-26cs.DLphysics.soc-ph

统计出版物和引用：越多越好吗？

Counting publications and citations: Is more always better?

越多总是越好吗？我们在文献计量学指数的背景下解决这个问题，该指数旨在通过计算高被引出版物的数量来评估单个研究人员的科学影响。我们提出了一个简单的模型，在该模型中，出版物的引用数量不仅取决于出版物的科学影响，而且还取决于其他“随机”因素。我们的模型表明，更多并不总是更好。事实证明，最有影响力的研究人员在高被引出版物方面的表现可能比他们一些影响力较小的同事系统性地低。该模型还提出了一种改进的计算高引用出版物的方法。

2013-04-02cs.DLphysics.soc-ph

现代科学的增长率：基于出版物和引用文献数量的文献计量学分析

Growth rates of modern science: A bibliometric analysis based on the number of publications and cited references

信息科学的许多研究都着眼于科学的发展。在这项研究中，我们重新审视了科学的增长问题。为此，我们（i）使用截至2012年出版的当前数据，（ii）分析所有学科的数据，并分别分析自然科学和医学与健康科学。此外，数据分析采用先进的统计技术-分段回归分析-可以识别科学史上具有相似增长率的特定部分。该研究基于两组不同的文献计量学数据：（1）每个出版年在Web of Science（WoS，Thomson Reuters）中作为源项的出版物数量;（2）每个引用参考年源项出版物中引用的参考文献数量。我们已经研究了自17世纪中期以来科学发展的速度。在我们对引用文献的分析中，我们确定了科学发展的三个增长阶段，每个阶段的增长率都是前一阶段的三倍：从18世纪中期的不到1%，到两次世界大战之间的2%到3%，到2012年的8%到9%。

2014-05-08cs.DLphysics.soc-phstat.AP

如何在文献计量学中有意义地分析百分位影响数据：分布、百分位等级和最高被引论文的统计分析

How to analyse percentile impact data meaningfully in bibliometrics: The statistical analysis of distributions, percentile rank classes and top-cited papers

根据目前文献计量学的研究，按学科领域、文献类型和出版年份对个别出版物的引用计数进行标准化的最合适方法是百分比等级（或百分等级）。到目前为止，文献计量学研究主要关注的是文献量的计算。这项研究提出了如何对评估研究进行有意义的分析。四所大学的出版物集进行了比较，以提供样本数据。这些建议一方面考虑到了引文在各套出版物（此处指大学）中的分布情况，另一方面集中于引文影响最大的出版物范围，即通常在科学绩效评估中最感兴趣的范围。

2012-06-08cs.DLphysics.soc-phstat.AP

更多相关论文收起更多论文

通过参考出版物追溯科学传说的起源年份光谱学（RPYS）：达尔文雀的传说

Tracing the origin of a scientific legend by Reference Publication Year Spectroscopy (RPYS): the legend of the Darwin finches

本文介绍了参考文献年光谱法（RPYS）的定量方法。通过这种方法，人们可以确定研究领域的历史根源，并量化它们对当前研究的影响。RPYS是基于对特定研究领域出版物中引用参考文献的频率的分析，这些引用参考文献的出版年份。在这项研究中，我们说明，RPYS也可以用来揭示科学传说的起源。我们选择达尔文雀作为例证。查尔斯·达尔文，进化论的创始人，因为他没有看到过的雀类和他从未做过的关于雀类的观察和见解而受到赞扬。我们已经证明，1947年出版的一本书是相关文献中引用最多的早期参考文献。这本书已经揭示了作为起源的术语达尔文雀由萨洛韦通过仔细的历史分析。

2013-11-22cs.DLphysics.soc-phstat.AP

医学研究中的睡美人：技术相关性，高科学影响力

Sleeping Beauties in Medical Research: Technological Relevance, High Scientific Impact

我们调查了医学研究中的睡美人（SB），特别关注专利中引用的SB。我们发现，SBs相对数量的增长趋势在1998年左右结束。然而，仍然有一部分出版物成为SB。许多SB成为高引用出版物，它们甚至属于其领域引用最多的出版物的前10%至20%。我们测量了睡眠时间长度、睡眠期间引用强度和清醒时引用强度对SB数量的影响。我们确定了大睡美人方程，该方程表明，深度睡眠后醒来的概率随着睡眠时间的延长而迅速变小，而唤醒强度更高的概率下降得非常快。标度指数显示出时间依赖性行为，这表明随着睡眠时间的延长，SB的发生率降低。我们证明了在觉醒之前被专利引用的SB的比例呈指数级增长。这一发现表明，技术时滞正在变得比睡眠时间更短。发明者-作者自引可能会缩短技术时滞，但这种影响很小。最后，我们讨论了SBs的特点，成为有史以来引用最高的医学论文之一。

2019-04-16cs.DLphysics.soc-ph

量化科学出版物的影响

Quantifying perceived impact of scientific publications

引用通常被认为是代表科学影响力。然而，到目前为止，还没有经验证据支持这一假设，这是中央的研究评估工作和科学研究的科学。在这里，我们报告的程度，引文数量代表科学的影响，因为它实际上是由专家在各自的领域的第一个实证验证。我们对大约2000名通讯作者进行了一项大规模的调查，这些作者对20000多篇科学文章进行了成对的影响评估。调查结果显示，引用数据和感知影响并不一致，除非人们正确地解释了强烈的心理偏见，这些偏见影响了专家对自己论文的看法。首先，研究人员倾向于在很大程度上更喜欢自己的出版物，而不是他们研究领域中引用最多的论文。第二，在给定的研究领域中，顶级被引论文的被引次数与成对比较中的专家偏好之间只有轻微的正相关关系。这也适用于累积引用总数相差几个数量级的成对论文。然而，当研究人员被要求在自己的论文中进行选择时，从而消除了对自己论文的偏爱，他们确实系统地偏爱被引用最多的文章。我们的结论是，当科学家有充分的信息，并作出公正的选择，专家意见的影响是一致的引文数量。

2016-12-12cs.DLphysics.soc-ph

基于文献计量学指标的计算

On the calculation of percentile-based bibliometric indicators

基于引文的文献计量学指标是一种基于出版物在其领域引文分布中的位置来评价出版物的指标。最直接的指标是经常被引用的出版物的比例，例如属于其领域最常被引用的前10%的出版物的比例。最近，提出了更复杂的基于性别的指标。计算基于引文的指标的一个困难是引文分布的离散性，加上许多出版物的引文数量相同。我们介绍了一种方法来计算基于斗争的指标，处理这种困难，在一个更令人满意的方式比以前的方法在文献中建议。我们在一个正式的数学框架中表明，我们的方法导致不受偏向或反对特定科学领域的指标。

2012-05-03cs.DLphysics.soc-ph

基于引文和参考文献计数的绩效指标的通用性

Universality of Performance Indicators based on Citation and Reference Counts

我们发现证据的普遍性的两个相对的文献计量学指标的质量的个别科学出版物从不同的数据集。其中之一是一个新的索引，同时考虑引用和参考计数。我们证明了这种普遍性相对较好引用的出版物从一个单一的研究所，按出版年份和教师或部门分组。我们在提交给arXiv电子印刷档案的出版物中表现出类似的行为，按提交年份和子档案分组。我们还发现，对于被引用得相当好的论文，这种分布很好地拟合了对数正态分布，方差约为1.3，这与Radicchi，Raviato和Castellano（2008）的结果一致。我们的工作表明，可以在不同学科和出版日期的出版物之间进行比较，无论其引用数量如何，并且无需昂贵的全球引用图。此外，它还表明，这种相对文献计量指数的对数的平均值处理了长尾问题，避免了基于冗长排名程序的统计数据的需要。

2012-02-20cs.DLphysics.soc-ph

剖析性别差异：科学出版物中的作者署名与致谢

Dissecting the gender divide: Authorship and acknowledgment in scientific publications

本研究通过分析9个学科超2万作者、6万致谢对象的数据，发现科学出版中存在性别功劳分配差异，且权力地位动态对作者署名有重要影响，为推进科学公平提供参考。

2025-08-04cs.DLphysics.data-anphysics.soc-ph

论科技出版物的“持久性”--引入期刊h指数

On the "persistency" of scientific publications: introducing an h-index for journals

什么是真正的“好”科学期刊？我们是更关心论文的短期影响力，还是更关心论文在长期内被阅读和引用的可能性？在这里，我表明，通过把一个杂志作为一个“虚拟科学家”，可以归因于一个随时间变化的赫希h指数，我们可以引入一个参数，可以说，更好地捕捉“持久性”的科学出版物。然而，奇怪的是，这个参数似乎首先取决于期刊的“厚度”。

2017-05-23cs.DLphysics.soc-ph

20个赫希指数变体和其他指标，或多或少地优先考虑高引用论文

Twenty Hirsch index variants and other indicators giving more or less preference to highly cited papers

赫希指数（Hirsch index）或h指数被广泛用于量化个人科研成果的影响，确定科学家论文中至少被引用h次的最高数量h。该指数的几个变种已被提出，以给予或多或少的高引用论文的优先权。我分析了26位物理学家讨论各种建议的引文记录，特别是A、e、f、g、h（2）、h_w、h_T、\hbar、m、π、R、s、t、w和maxprod。所有和所有被引用的出版物的总数以及最高和平均引用次数也进行了比较。讨论了这些指标和指标的优缺点。确定相关系数，量化哪些指数和指标产生类似的，哪些产生更偏离26个数据集的排名。对于6个数据集，指数和指标的确定是可视化的。

2010-05-28cs.DLphysics.soc-ph

与其他文献计量指标相比，I3在影响力测量方面的表现如何？几个（场归一化）指标的收敛效度

How well does I3 perform for impact measurement compared to other bibliometric indicators? The convergent validity of several (field-normalized) indicators

最近，采用了综合影响指标（I3）指标，根据一组出版物中每一出版物的百分位等级对引文进行加权。I3也可以用作场归一化指示符。字段规范化是文献计量学中的常见做法，尤其是在比较机构和国家时。出版和引用的做法是如此不同的领域，引用的影响是规范化的跨领域比较。在这项研究中，我们测试的指标，以区分由教师在F1000 Prime定义的论文质量水平的能力。F1000 Prime是一个用于评估生物医学领域论文的出版后同行评审系统。因此，我们测试了I3的收敛有效性（在这项研究中，我们测试了I3/N -I3的大小无关的变体，其中I3除以论文数量），使用同行的评估作为基线，并将其有效性与其他几种方法进行比较。（外地标准化）指标：平均标准化引文得分（MNCS）、相对引文比（RCR）、引文标准化引文得分（CSNCR）、特征得分和量表（CSS），源标准化引用得分（SNCS），引用百分位数，以及属于x%最常引用论文的论文比例（PPtop x%）。结果表明，PPtop 1%指标在不同质量级别之间的区分效果最好。I3的表现与大多数其他字段标准化指标相似（略好于）。因此，研究结果指出，该指标可能是一个有价值的替代其他指标的文献计量学。

2019-02-18cs.DLphysics.soc-ph

不同的计算方法对衍生的绩效指标有多大影响？- 为例

How much do different ways of calculating percentiles influence the derived performance indicators? - A case study

文献计量指标可以通过比较特定的引文记录与参考文献集的数量来确定。然而，在计算引文数量时存在着一种模糊性，因为通常在百分位数等级之间的边界处会发现大量具有相同引用计数的论文。本案例研究的引用期刊欧洲物理学快报（EPL）在比较所有的物理论文从Web of Science显示的偏差，由于不同的方式来处理并列论文的高被引出版物的百分比的评估。如果被引用次数达到阈值的论文都被认为是高引用或都被认为不是高引用，则可能会出现强烈的偏倚。

2013-02-26cs.DLphysics.soc-ph

量化科学家及其出版物的影响力：区分声望和知名度

Quantifying the influence of scientists and their publications: Distinguish prestige from popularity

被引次数是评价论文、科学家和期刊科学信用的常用指标。然而，确实发生了这样的情况，即一篇被著名科学家引用较少的论文比被引用较多的论文具有更高的影响力。在本文中，我们认为，从谁的论文被引用是更高的意义，而不仅仅是收到的引用数量。因此，我们提出了一个作者-论文二分网络的交互模型以及一个迭代算法，以获得更好的排名科学家和他们的出版物。这种方法的主要优点是双重的：（i）它是一个无参数的算法;（ii）它考虑了科学家的声望和他们的出版物的质量之间的关系。我们对经济物理学期刊进行了真实的实验，并将该方法应用于相关科学期刊的影响力评价。我们的方法和简单的引用计数的排名之间的比较表明，我们的方法是有效的区分声望从流行。

2011-10-13cs.DLphysics.soc-ph

科学出版物引文时间序列中的异常扩散

Anomalous diffusion in the citation time series of scientific publications

我们分析了在三个不同的科学领域的手稿的引用时间序列;物理学，社会科学和技术。论文年引文量的时间序列即引文轨迹的演变呈扩散趋势，其方差随时间呈$\propto t^{2H}$变化，其中$H\neq 1/2$ .我们提供了导致异常行为的各种因素的详细分析：非平稳性，长程相关性和厚尾增量分布。这些论文在各个领域表现出高度的异质性，因为最高引用论文的统计数据与较低引用论文的统计数据根本不同。引文数据被证明是高度相关和非平稳的，因为除了一小部分被引用次数高的论文外，所有的论文都会随着时间的推移而消失。

2021-06-29cs.DLphysics.soc-ph

通过高被引尾部追踪高影响力研究者

Tracking High-Impact Researchers Through Highly Cited Tails

Atlantic Technological University（大西洋理工大学）

本研究基于ASJC分区前10%被引论文构建研究者追踪指标，发现其可预测研究者后续高被引表现，且定性同行评审与文献影响力识别的研究者群体差异显著，建议预筛选时增加数据使用以提升文献影响力。

2026-10-28physics.soc-ph

科学家的老龄化对其发表和被引模式的影响

The effects of aging of scientists on their publication and citation patterns

美国研究人员首次获得NIH资助的平均年龄从1970年的34.3岁上升到2004年的41.7岁。这些数据提出了一个关键问题，即衰老对研究人员的科学创造力和生产力的影响。那些担心科学家老化的人通常认为，他们越年轻，他们就越有创造力和生产力。我们使用了魁北克省13,680名大学教授的大量人口，结果表明，虽然科学生产力在28岁至40岁之间急剧上升，但在41岁至50岁之间的增长速度较慢，之后稳定下来，直到最活跃的研究人员退休。每篇论文的平均科学影响力在50-55岁之前呈线性下降，但在高引用期刊和高引用论文中的平均论文数量持续上升，直到退休。我们的研究结果第一次清楚地显示了科学家在整个职业生涯中科学生产力的自然历史，并揭示了55岁以上的研究人员仍然通过产生高影响力的论文为科学界做出了重大贡献。

2008-10-23physics.soc-ph

使用哪种引文工具来比较一组高被引研究人员的h指数是否重要？

Does it Matter Which Citation Tool is Used to Compare the h-index of a Group of Highly Cited Researchers?

由引文索引（Scopus，Google Scholar和Web of Science）检索的h指数用于衡量科学家的科学表现和研究影响力研究，基于科学家的出版物和引文数量。它也很容易获得，可用于科学家的业绩衡量和招聘决定。本研究的目的是调查这三个引文数据库，即Scopus，Google Scholar和Web of Science基于一组高被引研究人员（诺贝尔奖获得者科学家）的h指数的输出和结果之间的差异。本研究采立意抽样方法收集资料。结果表明，Scopus、Google scholar和Web of Science 3个数据库的h指数存在显著性差异，其中Google scholar h指数大于其他2个数据库的h指数。研究还表明，基于Google Scholar和Scopus的h指数之间存在显著的正相关关系。Scopus、Google Scholar和Web of Science的引文索引对科学家h指数的评价有一定的参考价值，但也存在一定的局限性。

2013-06-04cs.DLphysics.soc-ph

专利中引用的睡美人：也有发明的宿舍吗？

Sleeping Beauties Cited in Patents: Is there also a Dormitory of Inventions?

《科学中的睡美人》（A Sleeping Beauty in Science）是一本出版物，它在很长一段时间内都没有被注意到（沉睡），然后，几乎是突然间，它吸引了大量的注意力（被一位王子唤醒）。在我们前面的研究中，我们发现大约一半的睡美人是面向应用的，因此是潜在的睡眠创新。在本文中，我们调查了一个新的主题：专利中引用的睡美人。这样，我们就可以探索一个发明宿舍的存在。我们发现，专利引用可能发生在觉醒之前或之后，睡眠的深度，即，睡眠期间的引用率，并不能预测睡美人以后的科学或技术影响。发明人-作者自引只发生在少数被专利引用的睡美人中，但其他类型的发明人-作者链接发生得更频繁。我们通过测量整个科学文献中与精确定义的主题以及睡美人在睡眠时间期间和之后的更广泛的研究主题相关的论文数量的时间依赖性演变来分析它们是否处理新主题。我们通过分析第一组引用睡美人的论文来关注觉醒。接下来，我们创建主题相关的概念图和引用论文的时间紧接着觉醒后的一段时间和最近的时期。最后，我们对《睡美人》的被引和被引关系进行了广泛的评价。我们发现，可调共引分析是一个强大的工具，发现王子和其他重要的应用导向的工作直接相关的睡美人，例如论文作者谁引用睡美人在专利的发明人，以及在他们的科学论文。

2016-04-19cs.DLphysics.soc-ph

科技出版物创造性评价的新方法

New measures for evaluating creativity in scientific publications

我们研究的目标是了解思想是如何在大型社交网络中传播、结合和创造的。在这项工作中，我们看看在高频模拟电路设计领域的相关科学出版物的样本及其引文分布。我们工作的一个新颖方面是我们根据引用的原因和在出版物中的位置对引用进行分类的方式。我们创建了七个引用类别，从一般领域的参考文献，引用特定的方法在同一领域的问题中使用的参考文献，分析方法的参考文献，实验比较等。这些增加的信息使我们能够定义两个新的措施来表征创新性（新颖性和有用性）的出版物的基础上，其模式的引用聚类的原因，地点和引用科学组。我们分析了自2000年以来相关期刊上发表的30篇文章及其约300篇引文，这些文章都是高频模拟电路设计领域的。我们观察到，一个出版物从不同的科学团体收到的引用数量符合Levy型分布：大量的团体引用出版物相对较少的次数，而极少数的团体引用出版物大量的次数。我们研究了不同科学团体引用出版物的不同主题。

2014-06-30cs.DLcs.SIphysics.soc-ph

基于高被引论文的全球大学和研究机构排名和映射：多层次模型结果的可视化

Ranking and mapping of universities and research-focused institutions worldwide based on highly-cited papers: A visualization of results from multi-level models

本文提出的网络应用程序允许分析，以揭示在世界各地不同领域的卓越中心使用出版物和引文数据。只考虑机构绩效的具体方面，而不考虑教学绩效或研究的社会影响等其他方面。根据从Scopus收集的数据，可以在经常发表高被引论文的机构中确定特定领域的卓越。该网络应用程序结合了按不同指标值排序的机构列表和带有圆圈的地图，该地图显示了地理编码机构的指标值。与迄今为止介绍的映射和排名方法相比，我们的基本统计数据（多层次模型）是分析导向的，允许（1）估计值的优秀论文的数量为一个机构，这是统计上更适当的比观察值;（2）计算置信区间的准确性措施的机构引文的影响;（3）将一所院校与某一学科领域的"平均"院校进行比较，以及（4）至少将两所院校进行直接比较。

2013-07-24cs.DLphysics.soc-phstat.AP

学术生涯中的声誉和影响

Reputation and Impact in Academic Careers

声誉是科学领域一个重要的社会结构，在缺乏完整的系统信息的情况下，它使科学家的出版物和职业生涯能够进行知情的质量评估。然而，声誉和个人的职业发展之间的关系仍然知之甚少，尽管最近扩散的定量研究评估方法。在这里，我们开发了一个原始的框架来衡量出版物的引用率$Δc$如何取决于其中心作者$i$的声誉，除了它的净引用计数$c$。为了估计声誉效应的强度，我们对450位高被引科学家的职业生涯进行了纵向分析，使用每位科学家的总引用量$C_{i}$作为他/她的声誉度量。我们发现一个引文交叉$c_{\times}$区分声誉效应的强度。对于具有$c < c_{\times}$的出版物，作者的声誉被发现占主导地位的年度引用率。因此，一个新的出版物可能会获得一个显着的早期优势，对应于大约66%的引用率增加$C_{i}$每增加10倍。然而，声誉效应对于高引用出版物变得可以忽略不计，这意味着对于$c\geq c_{\times}$，引用率更透明地衡量科学影响。此外，我们还开发了一个随机声誉模型，该模型可以重现真实职业生涯的大量统计观察，从而深入了解科学累积优势的微观机制。

2014-10-07cs.DLphysics.data-anphysics.soc-ph

科学引文概率分布的非普适幂律标度

Nonuniversal power law scaling in the probability distribution of scientific citations

我们开发了一个科学引文分布模型。该模型包含一个双重机制：在直接机制中，新论文的作者找到旧论文A并引用它;在间接机制中，新论文的作者找到旧论文A，只能通过新的中介论文B的参考文献列表，而后者之前引用过A。通过与引文数据库的比较发现，被引次数少的论文主要是通过直接机制被引的。已经有许多引文的论文（“经典”）主要通过间接机制被引用。间接机制给出幂律尾部。一篇论文成为经典的“临界点”是1981年发表在科学信息研究所（ISI）Web of Science数据库中的论文被引用约21次，1975-1994年发表的《物理评论D》论文被引用29次，2007年收集的高h指数化学家名单中的所有出版物被引用39次。幂律指数不是普适的。被高引用的个体比被低引用的个体有一个系统性的小指数。

2011-03-07cond-mat.stat-mechcs.DLphysics.data-an

基于h指数的简单量对凝聚态物理研究人员的表征

Characterization of researchers in condensed matter physics using simple quantity based on h-index

对52位活跃和多产的凝聚态物理学家的引文记录的分析表明，h指数与h最高被引出版物的平均年龄之比是一个可靠的数量，可以对不同年龄的科学家进行有意义的比较。

2007-10-24physics.soc-ph

地理邻近性在知识传播中的作用，以科学文献的引用为衡量标准

The role of geographic proximity in knowledge diffusion, measured by citations to scientific literature

本文分析了地理距离对知识流动的影响，通过引用科学出版物来衡量。以前使用相同方法的作品仅限于单一学科。在这项研究中，我们分析了意大利在2010-2012年期间成熟的所有学科的科学生产。为了计算引用和被引用出版物之间的地理距离，每个出版物都与作者所属的“流行”地区相关联。使用普通最小二乘回归估计的重力模型的应用结果表明，尽管信息技术的传播，地理距离仍然是领土之间知识流动过程中的一个影响因素。特别是，分析表明，地理距离对知识流动的影响在国家一级很大，在大陆一级不可忽略，但在洲际一级完全无关紧要。

2020-02-03cs.DLphysics.soc-ph

H指数的不一致性

The inconsistency of the h-index

h指数是一个用于评估科学家个人的流行的文献计量学指标。我们从理论的角度对h指数进行了批判。我们认为，为了衡量一个科学家（或其他分析单位）的整体科学影响力，h指数的表现是违反直觉的。在某些情况下，h指数将出版物和引用统计数据汇总为一个数字的机制导致科学家排名的方式不一致。我们的结论是，h指数不能被认为是科学家整体科学影响力的适当指标。基于最近的理论见解，我们讨论了什么样的指标可以作为替代h指数。我们特别关注高被引出版物指标。该指标与h指数有很多共同之处，但与h指数不同的是，它不会产生不一致的排名。

2011-08-19cs.DLphysics.soc-ph

一个多世纪以来《物理评论》的引文统计

Citation Statistics From More Than a Century of Physical Review

我们研究了1893年至2003年110年期间所有《物理评论》期刊的引文统计数据。除了表征引文分布和识别具有最高引文影响力的出版物外，我们还研究了引文如何随时间演变。论文被引次数与被引平均年龄呈正相关。来自出版物的引用具有指数衰减的年龄分布;也就是说，旧论文往往不会被引用。相反，对出版物的引用符合幂律年龄分布，在2 - 20年的时间范围内指数接近-1。我们还确定了一些强相关的引用突发和其他戏剧性的特点，在引用的时间历史，以个别出版物。

2004-10-06cond-mat.stat-mechphysics.hist-phphysics.soc-ph

物理评论引文网络的社区结构

Community Structure of the Physical Review Citation Network

我们调查了1893年至2007年8月间所有《物理评论》出版物的引文网络中物理学子领域的社区结构。我们专注于被引用的出版物（引用次数超过100次的出版物），并应用模块化最大化来发现与物理学的可明确识别的子领域相对应的主要社区。虽然社区之间的大多数联系都将那些具有明显知识重叠的社区联系起来，但由于广泛适用的理论技术的发展或理论与实验之间的交叉施肥，有时会在不同的领域之间存在意想不到的联系。我们还研究了十年的社区，并发现了在时间上广泛分离的社区之间的少数重要联系。

2010-01-25physics.data-anphysics.soc-ph