支持学术交流过程的多关系网络

参与学术交流的组织账号在推特上的表现：存在、活动和参与模式

Organisational accounts engaged in scholarly communication on Twitter: Patterns of presence, activity and engagement

研究分析了9842个学术和政策相关组织账号在推特上的活动，发现其在关注者数量和学术推文比例上占优，但在生成互动式参与如引用和回复方面表现较弱，不同组织类别表现出不同的参与模式。

出版和繁荣：学术内容的分散共同创作和策展

Publish-and-Flourish: decentralized co-creation and curation of scholarly content

当今的学术交流沉浸在“不发表就灭亡"的文化中，这种文化推动了研究人员在战略游戏意义上的不合作行为。在这里，我们介绍和描述了一个基于区块链的平台，用于分散的学术交流。该平台的设计依赖于社区驱动的出版审查流程，并实施促进合作用户行为的激励措施。在基于区块链的学术交流中实现合作的关键是将静态研究论文转化为持续同行评审过程中可修改的研究论文。我们描述并讨论了将可修改的研究论文作为区块链上的智能合约的实现。

社会媒体和Altmetrics的学术使用：文献综述

Scholarly use of social media and altmetrics: a review of the literature

社交媒体已从根本上融入学术交流系统的结构：主要是通过学术界使用社交媒体平台，并在与这些平台互动的基础上推广新指标。自altmetrics（即基于社交媒体活动的研究指标）的诞生和随后的倡导以来，这一领域的研究和学术研究加速了。这篇评论提供了一个广泛的国家的最先进的社会媒体和altmetrics的学术使用。该综述包括两个主要部分：第一部分考察了社交媒体在学术界的使用，考察了这些平台在学术交流过程中的各种功能以及影响这种使用的因素。第二部分回顾了altmetrics的实证研究，讨论了altmetrics的各种解释，数据汇集和方法的局限性，以及根据平台的差异。评论结束时，这种转变的影响，在学术交流系统的关键性讨论。

一种在学术知识传播领域中评估用户界面的方法

An Approach to Evaluate User Interfaces in a Scholarly Knowledge Communication Domain

针对学术知识传播中信息过载问题，本文提出一种基于认知走查的领域定制化用户界面评估方法，并在ORKG知识图谱上进行了演示。

Persistent Identification and Interlinking of FAIR Scholarly Knowledge

We leverage the Open Research Knowledge Graph - a scholarly infrastructure that supports the creation, curation, and reuse of structured, semantic scholarly knowledge - and present an approach for persistent identification of FAIR scholarly knowledge. We propose a DOI-based persistent identification of ORKG Papers, which are machine-actionable descriptions of the essential information published in scholarly articles. This enables the citability of FAIR scholarly knowledge and its discovery in global scholarly communication infrastructures (e.g., DataCite, OpenAIRE, and ORCID). While publishing…

900万册图书和1100万次引文--基于OpenCitations的图书学术交流研究

Nine Million Book Items and Eleven Million Citations: A Study of Book-Based Scholarly Communication Using OpenCitations

书籍被广泛用于分享信息和贡献人类知识。然而，与期刊文章和会议论文相比，书籍作为学术交流的一种方法的定量使用相对未经检验。本研究使用COCI数据集（由OpenCitations提供的一个全面的开放引文数据集）来探讨书籍在学术交流中的作用。我们分析的COCI数据包括来自46，534，705个书目实体的445，826，118条引文。通过分析如此大量的数据，我们提供了一个全面的，多方面的了解书籍。调查的因素包括：1）书籍引用的时间变化; 2）书籍引用分布; 3）引用高峰的年份; 4）引用半衰期; 5）被引用最多的书籍的特征。结果表明，图书被引用的总次数不到4%，主要被期刊文章引用。此外，97.96%的图书被引用次数少于10次。书籍比其他书目材料需要更长的时间才能达到引用峰值，但被引用的时间与期刊文章相同。被引用最多的书籍往往涵盖数学和统计学中的一般（但基本）主题，理论和技术概念。

用语境丰富学术知识

Enriching Scholarly Knowledge with Context

利用基于GraphQL的联合查询服务，集成了多个学术交流基础设施（具体来说，DataCite，ORCID，ROR，OpenAIRE，语义学者，Wikidata和Altmetric），我们开发了一种新的基于web小部件的方法，用于呈现具有丰富上下文信息的学术知识。我们在开放式研究知识图谱（ORKG）中实现了所提出的方法，并在三种小部件上展示了它。首先，我们为ORKG论文视图设计了一个小部件，它提供了有关相关数据集、软件、项目信息、主题和指标的上下文信息。其次，我们扩展了ORKG贡献者的个人资料视图与上下文信息，包括作者的文章，开发的软件，链接的项目，和研究兴趣。第三，我们通过引入上下文方面（例如引文）来推进ORKG比较方面搜索。因此，所设计的方法使得能够呈现ORKG学术知识，该ORKG学术知识灵活地富含以联合方式从众多技术异构的学术交流基础设施中获得的上下文信息。

学术交流协议

Protocols for Scholarly Communication

欧洲核子研究中心（CERN），欧洲核子研究组织，已经运作了一个机构预印本储存库超过10年。该库包含超过850，000条记录，其中超过450，000条是全文OA预印本，主要是在粒子物理学领域，它与图书馆的书籍，会议记录，期刊和其他灰色文献相结合。为了鼓励有效传播和开放获取学术材料，欧洲核研究组织正在其文件库中实施一系列创新的图书馆服务：自动关键词、参考文献提取、协作管理工具和文献计量工具。其中一些服务，如用户审查和自动元数据提取，可以为未来的出版解决方案提供一个有趣的测试平台，并为电子科学的可能性提供一个令人兴奋的环境。未来的科学交流协议应该自然地引导作者走向开放获取出版，CERN希望在未来几年内帮助粒子物理界和相关科学实现一个完全的开放获取出版环境。

出版结束？开放获取与新的学术交流技术

End of Publication? Open access and a new scholarly communication technology

此时，研究信息系统的开发人员正在试验新的研究成果使用工具，可以扩大开放获取的研究。这些工具允许研究人员将研究记录为注释、纳米出版物或其他微观研究成果，并通过科学关系将它们联系起来。如果这些微产出和关系被其创造者公开分享，这些行动可以在所使用的研究产出的创造者和作者之间发起直接的学术交流。这种直接交流发生在研究人员操纵和组织他们的研究成果时，例如作为手稿。因此，研究者在手稿成为传统出版物之前就开始交流。在本文中，我们将讨论如何出版前的沟通可以影响现有的研究实践。它可能对研究界产生重要影响，如出版作为交流工具的终结，研究透明度的提高，开放获取运动的变化，学术出版商，同行评审和研究评估系统。我们分析了一个背景，存在于经济学学科的实验与出版前的沟通。我们提出了一系列使用现有工具和新工具的实验，这可以帮助探索出版结束对研究界可能产生的影响。

开放社会科学领域的学术交流：支持Fidus作家的开放同行评审

Opening Scholarly Communication in Social Sciences: Supporting Open Peer Review with Fidus Writer

我们的系统最初将为读者、作者和审稿人提供一种选择，从而有可能获得更广泛的接受，并逐步取代我们期刊和相关领域其他期刊旧的、不连贯的出版过程。它将使已经是开放获取的期刊更加“开放”（在可重用性方面），并且它有可能成为将“封闭”期刊转变为开放获取期刊的激励因素。在这篇海报论文中，我们将介绍OSCOSS系统的框架，并重点介绍评审员用例。

知识库类型比较--主题知识库、研究知识库、国家知识库系统和机构知识库在服务学术交流方面的挑战和障碍

Comparing Repository Types - Challenges and barriers for subject-based repositories, research repositories, national repository systems and institutional repositories in serving scholarly communication

经过二十年的知识库发展，可以得出一些结论，哪种类型的知识库和什么样的服务最好地支持数字学术交流，从而产生新的知识。出版物知识库可分为四种类型，即基于主题的知识库、研究知识库、国家知识库系统和机构知识库。可以注意到储存库作用的两个重要转变。在内容方面，定义明确且高质量的语料库至关重要。这意味着，当以用户和读者为中心构建存储库服务时，它可能是最成功的。关于服务，对特定学术团体的高价值是必不可少的。这意味着，知识库可能是最有用的学者，当他们提供专门的服务，支持新知识的生产。按照这些思路，可从三个关键方面确定存储库开发的挑战和障碍：a）内容的确定和存放; b）服务的获取和使用; c）内容的保存和服务的可持续性。最后，对欧洲、北美、东亚和澳大利亚等世界一些主要区域的挑战和障碍进行了指示性比较。

预印本促进学术交流的潜力--基于部分期刊的文献计量分析

The potential of preprints to accelerate scholarly communication - A bibliometric analysis based on selected journals

本文量化了arXiv中预印本对学术交流的促进作用。截至2012年，对以下学科领域进行了调查：高能物理学（HEP），数学，天体物理学，定量生物学以及图书馆和信息科学（LIS）。出版物和引文数据从Scopus下载，并与arXiv中相应的预印本进行匹配。此外，INSPIRE HEP数据库用于检索与HEP相关的论文的引用数据。文献计量学分析涉及在arXiv上发表的先前预印本的文章数量的增长和出版延迟，出版延迟被定义为预印本在arXiv上的存放与其正式期刊出版之间的时间距离。同样，分析了引用延迟，它描述了分别到预印本和文章的第一次引用所花费的时间。总引用数进行了比较，为集的文章与以前的预印本和那些没有。结果表明，在除生物学以外的所有领域中，在arXiv上具有先前预印本版本的文章的速度和引用率方面存在显着的引用优势。

知识库类型比较--主题知识库、研究知识库、国家知识库系统和机构知识库在服务学术交流方面的挑战和障碍

Comparing Repository Types - Challenges and barriers for subject-based repositories, research repositories, national repository systems and institutional repositories in serving scholarly communication

经过二十年的知识库发展，可以得出一些结论，哪种类型的知识库和什么样的服务最好地支持数字学术交流，从而产生新的知识。出版物知识库可分为四种类型，即基于主题的知识库、研究知识库、国家知识库系统和机构知识库。可以注意到储存库作用的两个重要转变。在内容方面，一个定义明确和高质量的语料库至关重要。这意味着，当以用户和读者为中心构建存储库服务时，它可能是最成功的。关于服务，对特定学术团体的高价值是必不可少的。这意味着，知识库可能是最有用的学者，当他们提供专门的服务，支持新知识的生产。按照这些思路，可从三个关键方面确定存储库开发的挑战和障碍：a）内容的确定和存放; b）服务的获取和使用;以及c）内容的保存和服务的可持续性。最后，对欧洲、北美、东亚和澳大利亚等世界一些主要区域的挑战和障碍进行了指示性比较。

路径：增强学术知识库之间的互操作性

Pathways: Augmenting interoperability across scholarly repositories

在新兴的电子科学环境中，论文、数据集、软件等的存储库，应该是一个全球性的和本地数字化的学术交流系统的基础。目前的基础设施远远达不到这一目标。必须增强跨知识库的互操作性，以支持学术交流中涉及的许多工作流和价值链。这将无法通过促进单一的存储库架构或内容表示来实现，而是需要一个互操作性框架来连接将存在的许多异构系统。我们提出了一个简单的数据模型和服务架构，增强存储库的互操作性，使学术价值链的实现。我们描述了一个实验，演示了如何部署所提出的基础设施，以实现工作流程中涉及的创建覆盖日志在几个不同的存储库系统（Fedora，aDORe，DSpace和arXiv）。

学术交流中的社会媒体

Social media in scholarly communication

社交媒体指标--通常被称为“另类指标”--被誉为科学的伟大民主化者，提供了比引用更广泛、更及时的影响力指标。这些指标来自一系列来源，包括Twitter、博客、社交参考经理、出版后同行评议和其他社交媒体平台。社交媒体指标已开始被用作科学影响力的指标，但这些指标的理论基础，实证有效性和平台的使用程度在文献中缺乏彻底的处理。这篇社论概述了altmetrics的术语和定义，并总结了当前关于学术界社交媒体使用，社交媒体指标以及数据可靠性和有效性的研究。介绍了该特刊的论文。

可持续性：作为企业的学术知识库

Sustainability: Scholarly Repository as an Enterprise

为了促进学术交流，对开放式信息共享基础设施的需求不断扩大，导致了arXiv.org的开创性建立，该网站目前由康奈尔大学图书馆维护。为了可持续发展，存储库需要对服务、管理和资金进行仔细的长期规划。该图书馆正在利用自愿捐款以及世界各地200个图书馆和研究实验室的持续参与和支持，为arXiv.org开发一个可持续发展模式。可持续发展倡议基于会员模式，并建立在arXiv的技术，服务，金融和政策基础设施之上。可持续发展的五个原则推动发展，从深度融入学术界开始。同样关键的是明确界定的任务和治理结构、稳定而创新的技术平台、系统地制定内容政策和强有力的业务规划战略。像arXiv这样的知识库必须考虑可用性和生存周期以及学术交流的价值和趋势。为了持久，他们还必须通过确保和管理资源以及表现出负责任的管理来支持和加强他们的服务。

预印本作为学术交流的加速器--《数学》的实证分析

Preprints as accelerator of scholarly communication: An empirical analysis in Mathematics

本文分析了预印本促进学术交流的关键驱动因素。为此，我们使用了四组指标，一组指的是学术交流，并基于文献计量指标（Web of Science和Scopus引文），而其他指标反映了使用（Web of Science中的使用计数），捕获（Mendeley读者）和社交媒体关注（推文）。因此，我们衡量两个影响与预印本出版：出版延迟和影响。我们定义并使用几个指标来评估arXiv中先前预印本版本的期刊文章的影响。特别是，这些指标衡量了几次arXiv预印本出版过程和期刊版本审查过程的特点，以及预印本引用的老化模式。此外，我们比较了在arXiv中没有任何先前预印本版本的预印本和非OA文章之间观察到的模式。我们可以观察到，预印本的“早期浏览”和“开放获取”效应有助于预印本的可衡量的引用和读者优势。预印版本的文章更有可能在社交媒体中被提及，并且具有更短的Altmetric注意延迟。使用和捕获被证明只有适度的，但更强的相关性与引用比推文。不同指标之间回归线的斜率不同，反映了使用、获取和引用数据的数量级不同。

所有邻近语言的一小部分：学术交流的多语言程度如何？

A smack of all neighbouring languages: How multilingual is scholarly communication?

本研究利用OpenAlex和Dimensions数据库，分析了1990-2023年间科学出版的语言多样性，发现英语仍占主导但部分语言扩张更快，证实了母语偏好及政策对全球学术交流语言分布的具体影响。

大语言模型是否增强了土木与环境工程师的写作方式？对25年学术交流的定量分析

Have Large Language Models Enhanced the Way Civil & Environmental Engineers Write? A Quantitative Analysis of Scholarly Communication over 25 Years

本文通过词汇频率分析方法，研究大语言模型对土木与环境工程领域学术写作的影响，发现自2022年起，LLM的使用显著改变了写作风格，使文章更复杂、自信。

出版计算研究--可复制和透明的学术交流基础设施述评

Publishing computational research -- A review of infrastructures for reproducible and transparent scholarly communication

开放科学的趋势增加了作者的压力，要求他们提供源代码和数据，以计算他们在科学论文中报告的结果。由于可重复地共享材料具有挑战性，因此有几个项目开发了解决方案，以支持与文章一起发布可执行分析。我们回顾了11个应用程序，可以帮助研究人员坚持再现性原则。这些应用是通过文献检索和与可重复研究社区的互动发现的。如果应用程序在本文收集数据时被积极维护，支持可执行代码和数据的发布，并与学术出版过程相关联，则将其纳入我们的分析。通过调查软件文档和已发表的文章，我们比较了19个标准的应用程序，例如支持作者创建和读者研究可执行文件的功能。在11个应用程序中，有8个允许出版商免费自行托管系统，而3个提供付费服务。作者可以使用Xuyter Notebooks或R Markdown文档提交可执行的分析（10个应用程序支持这些格式）。所有方法都提供了帮助读者学习材料的功能，例如，一键式可再现结果或用于操作分析参数的工具。六个应用程序允许在出版后修改材料。这些应用程序支持作者主要通过文学编程发表可重复的研究。关于阅读器，大多数应用程序提供用户界面来检查和操纵计算分析。

KTBox：面向语义化色彩、结构化高亮与学术传播的模块化LaTeX框架

KTBox: A Modular LaTeX Framework for Semantic Color, Structured Highlighting, and Scholarly Communication

针对学术手稿格式临时化导致的视觉强调不一致、跨模板可移植性差问题，提出模块化LaTeX框架KTBox，通过多组件协同实现语义色彩、结构化高亮等功能，兼容主流模板，提升学术传播的清晰度与创作效率。

全球视角下巴拉蒂尔大学在 Web of Science 上的学术交流：一项科学计量评估

Scholarly Communications of Bharathiar University on Web of Science in Global Perspective: A Scientometric Assessment

本文对巴拉蒂尔大学2009至2018年Web of Science论文进行科学计量分析，揭示其3440篇论文、38104次引用及h指数68等科研产出与影响力特征。

开放获取的现状

The current state of open access

本文以参与日本机构知识库建设的大学图书馆员视角，梳理学术传播演进与开放获取起源，评析日本开放获取实践现存问题，提出需重构适配互联网时代的学术传播体系。

虚拟学术会议：1984-2021年文献的范围综述。学术传播中的新模式与长期挑战

Virtual academic conferencing: a scoping review of 1984-2021 literature. Novel modalities vs. long standing challenges in scholarly communication

本研究通过对截至2021年10月的147篇文献开展范围综述，发现虚拟学术会议研究多为描述性、缺乏扎实理论框架，提出了未来研究方向并强调需构建相关理论框架指导实证研究。

超越期刊与同行评审：迈向更灵活的学术交流生态系统

Beyond journals and peer review: towards a more flexible ecosystem for scholarly communication

本文挑战期刊与同行评审不可或缺的假设，提出将传播与评估服务分离的灵活学术交流生态系统，通过开放存储库和引入多维非同行评审，促进知识进步与范式转变。

学术网站持久标识符的持久性研究

On the Persistence of Persistent Identifiers of the Scholarly Web

学术资源，就像网络上的任何其他资源一样，会受到引用腐烂的影响，因为它们经常消失或随着时间的推移而发生重大变化。数字对象标识符（DOI）是持久地标识学术资源的常见方法，并已成为引用它们的事实标准。我们调查的概念，持久性的DOI通过分析其决议在网络上。我们对这些标识符的持久性的信心部分来自于这样一个假设，即无论我们使用哪种HTTP请求方法或从哪个网络环境发送请求，解引用DOI都会始终返回相同的响应。然而，我们的实验表明，根据我们的解释，持久性是不必要的。我们发现，学术内容提供方不同的响应不同的请求方法和网络环境，甚至改变他们的响应请求对同一个DOI。在本文中，我们提出了我们的定量分析的结果，旨在告知学术交流社区这种令人不安的缺乏一致性。

大规模取消与学术出版：来自教职员工和研究生访谈的见解

Big Deal cancellations and scholarly publishing: Insights from faculty and graduate student interviews

本研究通过访谈了解教职员工和研究生对大规模取消的看法，探讨其作为协作信息交流过程的特性，并为学术出版的未来提供洞察。

学术图书出版商的声望：对各国标准、流程和实践的调查

Prestige of scholarly book publishers: an investigation into criteria, processes, and practices across countries

许多国家的研究评估政策设定了促进“卓越”的目标，并激励学者在最负盛名的期刊上或与最负盛名的图书出版商发表他们的研究。我们调查的实用性的基础上的图书出版商（丹麦，芬兰，佛兰德斯，立陶宛，挪威）的声望的图书输出的评估。此外，我们测试这种判断是否是透明的，并产生一致的结果。我们显示出出版商的水平不一致，例如同一出版商在不同的州或同一国家的随后几年被评为有声望和不那么有声望。同样，我们发现，由于缺乏透明度，并非总是能够核查强制性先决条件的遵守情况。我们的研究结果支持了这样一种质疑，即基于对出版商的判断对书籍进行评估是否会产生可接受的结果。目前使用的出版商排名侧重于评估出版商的把关作用，但不评估学术书籍出版的其他重要阶段。我们对未来研究的建议是通过计算每本书在每个出版阶段的附加值来开发评估书籍的方法，这对研究评估和学术交流角度的书籍输出质量至关重要。

Event Notifications in Value-Adding Networks

Linkages between research outputs are crucial in the scholarly knowledge graph. They include online citations, but also links between versions that differ according to various dimensions and links to resources that were used to arrive at research results. In current scholarly communication systems this information is only made available post factum and is obtained via elaborate batch processing. In this paper we report on work aimed at making linkages available in real-time, in which an alternative, decentralised scholarly communication network is considered that consists of interacting data n…

深度影响：期刊排名的意外后果

Deep Impact: Unintended consequences of journal rank

大多数研究者承认他们提交论文的学术期刊有一个内在的等级（“期刊等级”），他们不仅要调整论文的提交，还要相应地调整阅读策略。另一方面，关于将期刊排名制度化作为影响力衡量标准的负面影响，已经有很多文章。到目前为止，关于期刊排名作为科学影响评估工具的局限性的辩论要么缺乏数据，要么只依赖于少数研究。在这篇综述中，我们提出了最新的和相关的数据，我们目前的学术交流系统的后果，就各种措施的科学质量（如效用/引用，方法的合理性，专家评级或撤回）。这些数据证实了之前的假设：使用期刊排名作为评估工具是糟糕的科学实践。此外，这些数据让我们认为，任何期刊排名（不仅是目前受欢迎的影响因子）都会产生这种负面影响。因此，我们建议完全放弃期刊，转而支持以图书馆为基础的学术交流系统，最终将是必要的。这一新系统将利用现代信息技术，大大改进目前期刊系统的过滤、分类和发现功能。

科学传播公信力的确定

Determining the Credibility of Science Communication

大多数学术文档处理工作都假设处理的信息是可信的和事实上正确的。然而，情况并非总是如此。有两个核心挑战需要解决：（1）确保科学出版物是可信的-例如，在没有支持证据的情况下，不得发表任何主张，并提供所有相关的支持证据;（2）记者或公众在传播科学发现时，不得歪曲、歪曲或完全误报。我将提出解决这些问题的一些初步步骤，并概述仍然存在的挑战。

高能物理中的引用和阅读行为。一个社区如何停止担心期刊并学会爱上知识库

Citing and Reading Behaviours in High-Energy Physics. How a Community Stopped Worrying about Journals and Learned to Love Repositories

除了在同行评审期刊上发表的三个世纪的传统外，当代学术话语还遵循许多其他途径。高能物理学（HEP）领域几十年来一直在探索替代的传播策略，最初是通过大量邮寄初步手稿的纸质副本，然后通过第一个在线知识库和数字图书馆的建立。这一领域在回答当前学术交流趋势所提出的反复出现的问题方面具有独特的地位：科学家通过知识库（通常是初步形式）提供他们的工作是否有优势？在开放获取期刊上发表论文有优势吗？科学家们还在阅读期刊吗？还是他们使用数字存储库？引文数据的分析表明，免费和即时在线传播的预印本创建了一个巨大的引用优势，而在开放获取期刊发表没有明显的优势。此外，对该领域领先的数字图书馆的点击流分析表明，HEP科学家很少阅读期刊，更喜欢预印本。

HIKMA：通过多智能体框架实现机器智能体的人类启发知识，用于半自主科学会议

HIKMA: Human-Inspired Knowledge by Machine Agents through a Multi-Agent Framework for Semi-Autonomous Scientific Conferences

HIKMA提出一个多智能体框架，将AI端到端集成到学术出版与展示流程中，实现半自主科学会议，支持而非取代传统学术实践，并探讨AI作者身份与人机协作问题。

从Web-of-Science数据生成大型网络

The Generation of Large Networks from Web-of-Science Data

20世纪90年代，我们中的一个人开发了一系列免费软件程序（http：//www.leydesdorff.net/indicators），使用户能够将从Web-of-Science（Thomson Reuters）下载的数据组织成一个关系数据库，然后以各种格式导出矩阵供进一步分析（例如，用于合著者分析）。矩阵的基本格式将每个文档显示为一行中的一个案例，这些案例可以归因于列中的不同变量。这种方法的一个限制是迄今为止关系数据库通常具有变量数量的上限，例如256或1024。在这个简短的交流中，我们报告了一种通过使用txt2Pajek.exe（可从http://www.pfeffer.at/txt2pajek/获得免费软件）来规避此限制的方法。