Modeling Collaboration in Academia: A Game Theoretic Approach
在这项工作中，我们的目标是了解驱动学术合作的机制。我们首先建立一个模型，研究人员如何在多篇论文之间分配他们的工作，以及合作如何影响论文收到的引用数量，并通过一个大型现实世界出版物和引用数据集的观察来支持，我们称之为h-再投资模型。利用博弈论领域的工具，我们研究了研究人员在这个模型下随着时间的推移的合作行为，前提是每个研究人员都想最大限度地提高他或她的学术成功。我们分析发现，有一个强大的激励合作，而不是孤立的工作，并通过博弈论的镜头研究协作行为是一个很有前途的方法，以帮助我们更好地了解学术合作的性质和动态。
2014-07-09 cs.DL cs.GT cs.SI
International Scientific Migration and Collaboration Patterns Following a Bibliometrics Line of Investigation
一个文献计量学的方法，探讨跟踪国际科学移民，作者发表在同行评议的期刊索引在Scopus的从属国家的分析的基础上。本文介绍了一种模型，涉及迁移的文献计量结构的研究中的基本概念，并讨论了文献计量方法的潜力和局限性，无论是在数据的准确性和解释。对10个快速增长国家和7个科学上已确立的国家进行了同步和异步分析。估计了所提出的指标的粗略出错率。它的结论是，文献计量方法是有前途的，其结果被解释与照顾，洞察的限制和潜力的文献计量方法的基础上，并结合互补的数据，例如，从研究人员简历或调查或问卷为基础的数据。估计以足够大的数字为基础的指标值的分摊单位的出错率低于10%，但可以预期，各原籍国之间，特别是亚洲国家和西方国家之间的差别很大。
2014-06-20 cs.DL
Gender differences in research collaboration
关于妇女在学术界的作用的辩论集中在可能是许多国家性别差距根源的各种现象上。然而，尽管科学研究的协作性越来越强，但研究协作中的性别方面问题一直受到忽视。在这篇文章中，我们采用了创新的文献计量学方法的基础上，个人学者的合作倾向，它允许测量的性别差异的倾向，合作领域，学科和合作形式：校内，校外的国内和国际。对意大利学术界科学成果的分析表明，女研究人员在所分析的所有形式的合作中表现出更强的能力，但国际合作除外，在这方面与男同事相比仍有差距。
2018-10-31 cs.DL
Impact of Geographic Diversity on Citation of Collaborative Research
人力资本的多样性被广泛认为是创造全面和高质量研究的关键，特别是在涉及不同文化，环境和挑战的领域。缺乏对各种学术合作及其对研究质量的影响的量化，特别是在国际规模和不同领域。在这里，我们提出了第一次努力来衡量地理多样性的影响，在合著者对他们的论文在不同的学术领域的引用。我们的研究结果明确表明，地理合著者的多样性提高了论文的引用，但非常长的距离合作有可变的影响。我们还发现，“经常”的协作圈产生的影响要比类似的旅行距离小得多。据观察，这些关系存在于不同的学科领域，但强度各不相同。这些发现可以帮助学者从多样性的角度确定新的机会，并告知资助者需要额外流动支持的领域。
2022-04-25 cs.DL cs.SI
A survey on the importance of visualization and social collaboration in academic digital libraries
从半个多世纪前开始，人们就对科学论文的索引进行了深入的研究，以提供更有效的数据检索并节省研究人员宝贵的时间。在过去的二十年中，随着万维网的出现和在线科学文献数量的快速增长，许多学术数据库和搜索引擎以几乎相似的结构启动，以减少在查找、关联和分类现有在线出版的科学文献方面的困难。近年来，科技文献的急剧增长使得对搜索引擎检索到的信息进行分析，并向用户展示更有组织、更易于理解的表达方式成为必要。信息可视化是探索大型复杂数据集的一种很好的方法，因此它可以成为为引文和学术数据库生成更易于理解的搜索结果的自然候选者。在这次调查中，参与者的使用模式和他们的需求和想法的存在，其他有益的方法进行文献综述已被质疑，并对结果进行定量分析。
2014-01-05 cs.DL
Academic collaboration rates and citation associations vary substantially between countries and fields
研究合作是由政府和研究资助者推动的，但如果合作的相对普遍性和优点在国际上有所不同，可能需要不同的国家和学科的战略来促进它。本研究比较了10个国家的团队规模和领域标准化引用的影响，在所有27个Scopus广泛的领域，在Scopus 2008 - 2012年索引的最期刊文章。结果显示，团队规模因学科和国家而异，日本（4.2）每篇文章的作者比英国（2.5）多三分之二。在中国，独立作者很少（4%），但在英国很常见（27%）。虽然在几乎所有国家和领域，团队规模的增加都与更高的引文影响力相关，但这种关联在中国比其他地方要弱得多。引用影响力和合作之间的关联也存在领域差异。例如，在商业、管理和会计类别中，较大的团队规模似乎与更大的研究影响力无关，而在中国和印度，单独作者与更高的引用影响力有关。总体而言，在研究人员合作的程度以及合作与更高引用影响力的程度方面存在着重大的国际和领域差异。
2019-10-02 cs.DL
Collaboration Effect by Co-Authorship on Academic Citation and Social Attention of Research
学术引用和社会关注衡量研究成果影响力的不同维度。这两个指标相互之间并不相关，它们受到许多因素的影响。这些因素包括研究领域、访问类型和合著。在这项研究中，增加的影响，由于共同作者在科学文章按研究领域和访问类型分类，进行了量化。为此，分析了2018年发表的244，880篇研究论文到2021年积累的引文和社会关注度。数据来源是Dimensions.ai，研究单位是经济学、历史和考古学以及数学方面的研究文章。作为主要结果，小部分文章获得了大部分的引用和大部分的社会关注。总的来说，随着合著者人数的增加，引文和社会关注度都在增加。因此，共同作者的数量越多，在学术文章中被引用和在社交媒体上被提及的概率就越大。合作在引用和社会关注方面的优势与出版物的访问类型无关。此外，虽然与一个额外的合著者的合作在引用和社会关注方面通常是积极的，但这些积极影响随着合著者人数的增加而减少。
2022-06-15 cs.DL stat.AP
Differentiating Emigration from Return Migration of Scholars Using Name-Based Nationality Detection Models
Max Planck Institute for Demographic Research（马克斯·普朗克人口研究研究所）
本文提出基于姓名的国籍检测模型以解决移民研究中的左删失问题，利用维基百科260万姓名-国籍对训练字符级机器学习模型，并在Scopus数据上发现学术来源国代理会显著低估回流移民规模。
2025-05-09 cs.CL cs.DL cs.MM
Bi-National Academic Funding and Collaboration Dynamics: The Case of the German-Israeli Foundation
Bar-Ilan University（巴伊兰大学）；University of Haifa（海法大学）；Jönköping University（延雪平大学）；GESIS – Leibniz-Institute for the Social Sciences（GESIS – 莱布尼茨社会科学研究所）
该研究以德-以基金会为案例，通过文献计量分析发现双边资助可短期提升合著但难维持长期合作，且团队组成等指标难以预测合著活动。
2026-08-03 cs.DL
Frontlines and faultlines: How the Russo-Ukrainian conflict reshapes the landscape of scientific research
Business School, The University of Edinburgh（爱丁堡大学商学院）
本研究通过分析2000-2023年超过180万篇论文、100万学者和2300所机构的数据，追踪学者迁移、研究主题和国际合作网络的变化，揭示了俄乌冲突（特别是2014年和2022年升级）对两国学术生态的破坏性影响，包括人才流失、研究领域分化、全球合作网络重组以及学者职业挑战。
2026-05-31 cs.DL cs.SI
Publication and collaboration anomalies in academic papers originating from a paper mill: evidence from a Russia-based paper mill
本研究通过分析123mi.ru网站1009个报价，识别出434篇可能源自俄罗斯论文工厂International publisher LLC的可疑论文，揭示了其发表与协作异常现象，并估计其合著名额价值达650万美元。
2022-03-20 cs.DL cs.IR
The publication activity and migration trends of Ukrainian scientists in the social sciences and humanities during the first two years of the Russo-Ukrainian war
Borys Grinchenko Kyiv Metropolitan University（鲍里斯·格林琴科基辅都市大学）
研究分析了俄乌战争前两年乌克兰社会科学和人文学科学者的出版活动和迁移模式，揭示学者在冲突中持续进行学术研究的韧性，以及国际合作在支持乌克兰研究中的关键作用。
2024-12-16 cs.DL
Self-Citations in Academic Excellence: Analysis of the Top 1% Highly Cited India-Affiliated Research Papers
本研究基于 Scopus 中296万篇印度附属论文，分析29,556篇前1%高被引论文的自引特征，揭示团队规模、国内外合作与自引及科研影响力之间的关系。
2025-02-05 cs.DL
Analysing Scientific Mobility and Collaboration in the Middle East and North Africa
本研究利用科学出版物的机构元数据，通过分析目的地与来源地、学术年龄及性别差异，揭示了2008至2017年中东和北非地区的科学流动与国际合作网络特征及其政策意义。
2021-07-19 cs.DL
Research collaboration and productivity: is there correlation?
由于各种因素的影响，学术研究活动中的校外合作现象日益增多。这些因素包括旨在促进研究系统各组成部分之间的伙伴关系和联网的政策措施，这些政策的理由是知识共享可以提高系统的有效性。在过去的二十年里，科学界也加强了评估合作强度对研究系统绩效的实际影响的活动。本研究借鉴了大量的实证分析，旨在衡量校外合作对研究绩效的影响，并间接验证支持这种合作的政策的合法性。分析的重点是意大利的学术研究体系。这项工作的目的是在机构一级评估科学生产力与国际和与私营组织的整体合作强度之间的相关程度。这将使用文献计量学方法进行，将合作等同于科学出版物的共同作者。
2018-12-19 cs.DL
Gender Disparities in International Research Collaboration: A Large-scale Bibliometric Study of 25,000 University Professors
在这项研究中，我们检查的假设，性别差异在国际研究合作的合作强度不同，学术地位，年龄和学科。主要发现如下：（1）虽然女性科学家在一般、国家和机构合作方面表现出更高的比例，但男性科学家在国际合作方面表现出更高的比例，这一发现对于解释影响力、生产力和获得大笔赠款方面的性别差异至关重要。(2)性别差距的总体情况掩盖了更微妙的跨学科情况。(3)对三个不同强度级别（低、中、高）的国际研究合作的分析表明，男性科学家在每个级别的国际合作中占主导地位。然而，在每一级，都有女性比男性合作更多的具体学科。此外（4），性别差距显然与年龄有关。直到40岁左右，它们都是边缘的，然后它们开始生长。最后，我们使用分析线性逻辑模型估计参与国际研究合作的可能性。研究样本包括来自85所大学的25，463名具有国际生产力的波兰大学教授，分为27个学科，他们撰写了159，943篇Scopus索引文章。
2022-03-24 cs.DL
How are academic age, productivity and collaboration related to citing behavior of researchers?
参考文献是研究文章的重要组成部分，因此也是科学交流的重要组成部分。在这项研究中，我们调查了五个不同领域（天文学，数学，机器人，生态学和经济学）的参考（引用）行为，基于213，756篇核心期刊文章。在宏观层面，我们发现：（a）在研究期间，每篇文章的引用次数稳步增加（50年），这在某些领域是由于较高的使用率，而在其他方面反映了较长的文章，（b）自1980年代以来，所有领域中较老的基础参考文献的比例都有所增加，与互联网的引入相关的引用模式没有明显的变化。在中观层面上，我们探索了当前（2006-2010年）每个领域内不同类别作者（共21,562人）的引用行为，基于他们的学术年龄，生产力和合作实践。与之前的一些研究结果和预期相反，我们发现高级研究人员使用参考文献的频率与他们的初级同事相同，重复引用率相似（在多篇论文中使用相同的参考文献）。资深作者的高修正价格指数（MPI，比传统的价格指数更准确地衡量研究前沿的速度）表明，他们的研究与年轻同事的研究具有相似的前沿性。在所有领域中，多产的研究人员，特别是那些合作更多的研究人员使用的基础参考文献比例明显较低，并且具有更高的MPI和更低的再引用率，即，他们是推动研究前沿的人，而不管研究人员的年龄。本文介绍了改进的文献计量学方法来衡量研究前沿的速度，消除合著论文中的主要作者的歧义，并分离生产力和合作的措施。
2012-11-22 cs.DL physics.soc-ph
Transdisciplinary research: How much is academia heeding the call to work more closely with societal stakeholders such as industry, government, and nonprofits?
本研究通过 bibliometric 分析2013-2022年数据，发现学术界与产业界、政府、非营利组织的合作绝对数量增长，但学术界-产业界合作相对整体学术产出下降16%，为政策制定者提供了跟踪相关决策影响的定量方法。
2024-08-26 cs.DL
Link prediction for interdisciplinary collaboration via co-authorship network
我们分析了布里斯托尔大学在$2008$和$2013$之间收集的出版和研究（PURE）数据集。利用现有的合著网络及其学术信息，我们提出了一种新的链接预测方法，其具体目的是确定潜在的跨学科合作，在大学范围内的合作网络。
2018-03-16 cs.DL physics.soc-ph stat.AP
Discovery of potential collaboration networks from open knowledge sources
Universidad Técnica Particular de Loja（洛哈私立技术大学）；Universidad Politécnica de Madrid（马德里理工大学）
从这个意义上说，科学出版传达了学术或研究活动的成果;它也反映了人们所从事的努力和问题。要确定潜在的合作网络，最简单的方法之一是利用合作作者关系。在这种方法中，语义和层次关系定义的知识组织系统，以提高系统的能力，建议潜在的网络超出了词汇或语法分析的主题或概念感兴趣的学者。
2017-11-08 cs.AI cs.DB cs.DL
Resilience and Volatility in Academic Publishing, The Case of the University of Maribor 2004-2023
本研究通过分析马里博尔大学2004-2023年的数据，发现尽管经济衰退导致研究员减少，但出版作者数量增加，且网络结构在2016年发生转变，揭示了学术出版需平衡短期绩效与长期韧性。
2025-03-27 cs.DL cs.SI
Collaboration in computer science: a network science approach. Part I
在一个学科内的出版物的合著揭示了分析领域的有趣特性。我们代表了计算机科学学术论文中不同粒度网络的协作，包括那些仅来自会议和期刊合著的子网络。我们利用网络科学的工具来拍摄计算机科学合作的照片，包括自1936年以来在该领域发表的所有论文。我们研究了典型的文献计量学属性，如作者的科学生产力和论文中的合作水平，以及大规模的网络属性，如学者之间的可达性和平均分离距离，学者合作者数量的分布，网络弹性和对明星合作者的依赖，网络聚类，以及网络合作者数量的可达性。
2011-04-22 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
Gender-Based Homophily in Research: A Large-Scale Study of Man-Woman Collaboration
我们根据2009-2018年的Scopus索引出版物（158，743篇期刊文章），研究了所有国际知名的波兰大学教授（N = 25，463）的男女合作实践。我们使用概率和确定性记录链接，将99，935名科学家的国家注册表（具有完整的行政和传记数据）与Scopus出版物数据库合并。我们独特的传记，行政，出版和引文数据库（波兰科学观察站）包括所有教授，至少在85个研究型大学的博士学位。我们为每位教授确定了我们所称的个人出版物组合，并研究了生物年龄，学术地位，学科，平均期刊声誉和机构类型对同性合作比率的各自影响。性别同质性原则（主要与同性科学家一起发表）被发现适用于男性科学家-但不适用于女性。大多数男性科学家只与男性合作;相比之下，大多数女性科学家根本不与女性合作。在研究的所有年龄组中，全女性的合作是边缘的，而全男性的合作是普遍的。在研究密集型机构中，男性的性别同质性比女性更强。最后，我们使用了一个多维分数logit回归模型来估计性别和其他个人层面和机构层面的独立变量对研究合作中的性别同质性的影响。
2022-03-22 cs.DL
Navigating Gender Disparities in Communication Research Leadership: Academic Recognition, Career Development, and Compensation
本研究基于大量期刊论文与高校薪酬数据，考察传播学领域在引用、团队构成、作者占比及薪酬方面的性别差异，指出需通过多方面举措推动性别平等。
2025-01-16 cs.DL cs.SI
Two scholarly publishing cultures? Open access drives a divergence in European academic publishing practices
本研究基于欧洲各国在新型开放获取期刊与传统期刊的出版比例，揭示欧洲学术出版实践的两极分化，并指出开放获取出版商作为战略因素影响国家与机构的出版决策及研究协作。
2024-11-09 cs.CY cs.DL physics.soc-ph
Collaboration in sensor network research: an in-depth longitudinal analysis of assortative mixing patterns
许多科学合作的调查是基于从书目知识库构建的大型网络的统计分析。这些调查通常依赖于丰富的书目数据，但很少或没有关于网络中个人的其他信息，因此，无法说明更广泛的社会和学术景观，其中发生的合作。在这篇文章中，我们进行了深入的纵向分析的一个相对较小的网络的科学合作（N = 291），从文献记录的研究中心参与传感器网络和无线技术的发展和应用。我们对网络的选定结构特性进行初步分析，计算其范围，配置和拓扑结构。然后，我们支持我们的初步统计分析与选定的节点特征的替代性混合的深入的时间调查，揭示了研究人员的倾向，优先与其他具有类似的学术概况。我们的混合模式的定性分析提供了线索的性质，科学界的组织，学科，机构和国际合作安排的关系进行建模。
2009-12-11 cs.DL physics.data-an physics.soc-ph
Persistence and Uncertainty in the Academic Career
要了解学术界的制度变化如何影响科学的整体潜力，就需要更好地定量表示职业生涯如何随着时间的推移而演变。由于知识溢出、累积优势、竞争和合作是学术职业的显著特征，因此，在设计雇佣关系以及授予认可和分配资金的程序时，都应考虑到这些因素。我们通过分析来自物理学界的200名顶尖科学家和100名助理教授的纵向职业生涯数据，研究了给定科学家i的年产量n_{i}（t）。我们将我们的结果与21，156个体育职业进行了比较。我们对个体生产率动态的实证分析表明：（1）竞争性队列中的顶尖个体的收益递增，（2）生产增长的分布是一个非常对称的尖峰“帐篷形”分布。我们的方法是通用的，我们推测，类似的功能出现在其他学科的学术出版是必不可少的，合作是一个关键特征。我们引入了一个模型的比例增长，再现这两个观察，并占职业生涯的长寿和成就的科学显着右偏分布。使用这个理论模型，我们表明，短期合同可以放大竞争和不确定性的影响，使职业生涯更容易提前终止，不一定是由于缺乏个人的才能和持久性，但由于随机的负面生产冲击。我们发现，在科学生产的波动定量相关的科学家的合作半径和团队效率。
2012-04-03 cs.DL physics.data-an physics.soc-ph
Canadian Publications in Library and Information Science: A Database of research by LIS academics and practitioners in Canada
本研究作为“打破研究壁垒”项目的一部分，构建了收录加拿大LIS学者与从业者研究成果的数据库，介绍其构建流程与内容统计，以提升研究可见度、促进两类群体合作。
2024-12-14 cs.DL
The effect of multidisciplinary collaborations on research diversification
这项工作验证了科学家的研究多样化是否在某种程度上与他们与多学科团队的合作有关。分析认为，在2004年至2008年期间的科学5300意大利学者取得的出版物。研究结果表明，科学家的研究多样化的结果往往是与多学科团队合作的结果。随着团队规模的扩大，尤其是多样化的团队，这种影响变得更加明显。这一现象在整体层面和学科宏观领域都有体现。
2018-10-30 cs.DL
Academic vs. Biological Age in Research on Academic Careers: A Large-scale Study with Implications for Scientifically Developing Systems
本研究以波兰2万余名科研人员为样本，分析学术年龄作为生理年龄代理指标的局限性，发现其仅在STEMM学科表现良好，非STEMM学科表现较差，提示科学发展中国家需谨慎使用该代理指标。
2023-05-08 cs.DL
A bibliometric analysis of Canadian LIS scholars and practitioners' research contributions
本研究利用加拿大LIS出版物数据库，通过文献计量分析发现，加拿大LIS学者与学术图书馆员在研究主题和发表场所上虽有重叠，但表现为独立的研究社区，合作与互引较弱。
2025-01-18 cs.DL
Mapping the gender attrition gap in academic psychology
Max Planck Institute for Human Development（马克斯·普朗克人类发展研究所）；University of Basel（巴塞尔大学）
利用2000-2014年间开始发表论文的78,216名心理学家的文献计量数据，研究女性在学术生涯各阶段的流失率，发现女性流失率高于男性，差距在首次发表后约五年达到峰值，早期职业表现（尤其是第一作者论文）是保留的最强预测因子，而性别差异即使在控制这些因素后仍存在。
2026-10-01 cs.DL cs.SI
Is Artificial Intelligence Reshaping the Landscape of the International Academic Community of Geosciences?
本研究采用文献计量分析与主题建模方法，证实AI正积极变革地球科学研究，不仅提升了发展中国家地球学者在AI4S范式下的能见度，还优化了该领域的国际合作格局。
2025-09-04 cs.AI cs.CY cs.DL
Assessing public-private research collaboration: is it possible to compare university performance?
人们普遍认识到，应鼓励和支持公共和私营研究部门之间的合作，作为促进创新和区域发展的一种手段。这项工作采取了文献计量学的方法，基于科学出版物的合著，提出了一个模型，用于比较测量公共研究机构与国内产业合作与私营部门的业绩。该模型依赖于作者开发的识别和消歧算法，将每份出版物与其真正的作者联系起来。该模型的应用的一个例子，在意大利的学术系统和私营企业的情况下。研究表明，对于每个科学学科和每个国家行政区域，可以衡量单个大学在区域内和区域外合作中的表现，并根据位置优势进行归一化。这些结果可能有助于为区域政策提供信息，并有助于为研究机构提供择优公共资助。
2018-11-05 cs.DL
How Visa-Free Policies Fuel International Research Collaboration: Evidence from China
Dalian University of Technology（大连理工大学）；National Academy of Innovation Strategy, China Association for Science and Technology（中国科学技术协会国家创新战略研究院）
本文研究免签政策如何促进国际科研合作，发现该政策通过提升交通可达性和人员流动性，显著增加中外合著出版物数量，尤其在地理距离远或科研能力低的国家效果更明显。
2025-12-13 cs.DL
Do interdisciplinary research teams deliver higher gains to science?
本文在分析跨学科对研究成果影响的研究中占有一席之地。与以往的研究不同，在这项研究中，出版物的跨学科性不是通过引用或引用参考文献来推断的，而是通过确定作者指定的研究领域来推断的。为此，我们借鉴了意大利学者的科学分类，以及他们的出版物在五年期间（2004 - 2008）在WoS中索引。我们根据合著性质将出版物分为三个子集：与来自不同领域的学者合著的论文，这些论文显示出高强度的领域间合作（“特定”合作，发生在110对领域中）;与来自不同“非特定”领域的学者合著的论文;最后是单一领域内的合著。然后，我们比较了三个子集之间的论文的引文和出版期刊的影响因子。结果表明，只有三分之一（或略多）的情况下，显着的差异，一般有利于跨学科的作者。该分析提供了每对出版物子集的中位差异值。
2018-10-30 cs.DL
Measuring Research Difficulty of Academic Papers: A Case Study in Natural Language Processing
Department of Information Management, Nanjing University of Science and Technology（南京理工大学信息管理学院）
提出包含合作、内容和参考文献的综合评价体系，使用熵权法计算研究难度分数，发现与学术影响呈倒U型关系。
2026-06-25 cs.CL cs.DL cs.IR
Collaboration networks from a large CV database: dynamics, topology and bonus impact
了解研究成果和合作的动态可能会为科学事业、学术机构和资助机构提供更好的战略。在这里，我们建议使用一个大型和多学科的数据库，在巴西的科学课程，即Lattes平台，研究科学生产和合作的模式。在这个数据库中，关于出版物和研究人员的详细信息由他们自己提供，这样合著者的身份是明确的，个人可以根据科学生产力、地理位置和专门知识领域进行评估。我们的研究结果表明，在过去的三十年里，合作网络呈指数级增长，随着网络的老化，每个研究人员的合作者数量分布接近幂律。此外，无论研究者的地理位置和研究领域如何，合作者数量和每个研究者的产出都服从幂律分布，这表明网络增长和生产率可能是由相同的普遍机制决定的。我们还发现，所研究的合作网络表现出典型的混合行为，其中大量的研究者（即，高学历的人倾向于与他人合作。最后，我们的分析表明，获得政府奖学金的研究人员的独特的合作概况表明，他们的生产力的强大奖金的影响。
2013-10-01 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
Virtual academic conferencing: a scoping review of 1984-2021 literature. Novel modalities vs. long standing challenges in scholarly communication
本研究通过对截至2021年10月的147篇文献开展范围综述，发现虚拟学术会议研究多为描述性、缺乏扎实理论框架，提出了未来研究方向并强调需构建相关理论框架指导实证研究。
2024-06-18 cs.DL cs.HC
AceMap: Knowledge Discovery through Academic Graph
Shanghai Jiao Tong University（上海交通大学）；John Hopcroft Center for Computer Science, Shanghai Jiao Tong University（上海交通大学约翰·霍普克罗夫特计算机科学中心）
针对现有科学搜索引擎忽视学术实体协作、思想演化及内容深度分析的问题，提出学术系统AceMap，通过构建大规模学术图数据库，结合可视化、结构熵度量、思想演化追踪等技术，实现学术知识发现。
2024-04-14 cs.DL cs.LG cs.SI
Authorship analysis of specialized vs diversified research output
本研究探讨了专业化与多样化研究的合作幅度和类型（校内、校外、国内或国际）与产出之间的关系。通过专业化或多样化的研究，我们的意思是在或超越作者的主要研究课题。观测领域是五年来约23，500名学者的科学成果。分析是在总体和学科层面进行的。结果导致的结论是，在一般情况下，多样化的研究成果并不经常是合作的成果比专门的研究。在特定的合作类型的水平上，国际合作弱的基础上的专业化的研究成果;相反，校外国内和校内的合作与多元化的研究弱相关。虽然协会的弱点仍然存在，但在个别学科一级观察到例外情况。
2019-05-07 cs.DL
Quantifying the Knowledge Proximity Between Academic and Industry Research: An Entity and Semantic Perspective
Nanjing University of Science and Technology（南京理工大学）；Anhui University（安徽大学）
本文从实体和语义视角量化学术与产业知识接近度，揭示技术变革对两者共演的影响及知识主导地位的变化。
2026-02-05 cs.CL cs.DL
Topics, Authors, and Institutions in Large Language Model Research: Trends from 17K arXiv Papers
Cornell Tech（康奈尔科技学院）
通过分析16,979篇arXiv论文，发现2023年LLM研究在学科、产业与学术发表及机构合作上的趋势，并讨论了其对新作者支持、学术界影响及合作的作用。
2024-04-28 cs.CL cs.CY cs.DL
The Preeminence of Ethnic Diversity in Scientific Collaboration
受多样性的社会和经济效益的启发，我们分析了超过900万篇论文和600万名科学家，研究研究影响力与五类多样性之间的关系：种族，学科，性别，隶属关系和学术年龄。使用随机基线模型，我们建立了在种族，性别和从属关系的同质性的存在。然后，我们研究了多样性对科学影响的影响，反映在引文中。值得注意的是，在所考虑的类别中，种族多样性与科学影响力的相关性最强。为了进一步分离种族多样性的影响，我们使用了随机基线模型，并再次发现了多样性和影响力之间的明确联系。为了进一步支持这些发现，我们使用粗化精确匹配来比较种族多样性论文和科学家与紧密匹配的对照组的科学影响。在这里，我们发现种族多样性导致论文的影响力增加了10.63%，科学家的影响力增加了47.67%。
2020-11-20 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
Static and Dynamic Aspects of Scientific Collaboration Networks
当我们绘制通过联合出版物形成的科学家之间的联系时，合作网络就出现了。因此，这些网络显示了学术界的社会结构，也允许关于科学知识结构的结论。使用计算机科学出版物数据库DBLP，我们编译的作者和出版物之间的关系，以图形为基础的方法进行检查和量化的合作关系。我们回顾了网络的标准属性，并按中心性对作者和出版物进行排名。此外，我们检测社区与基于模块化的聚类，并比较所产生的集群的基础上的会议，从而主题相似性的地面真相。在第二部分中，我们是第一个结合DBLP网络数据与数据的Dagstuhl研讨会：我们调查是否这种研讨会，作为社会和学术活动，旨在连接研究人员，留下一个可见的轨道的结构的合作网络。我们的研究结果表明，这样的单一事件的影响力不足以改变网络结构显着。然而，网络结构似乎会影响参与者接受或拒绝邀请的决定。
2013-06-21 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
Leveraging Citation Networks to Visualize Scholarly Influence Over Time
评估学者工作的影响力是资助组织、学术部门和研究人员的一项重要任务。常用的方法，如引用计数的措施，可以忽略许多细微差别和多维度的学术影响力。我们提出了一种方法来生成动态可视化的学者的职业生涯。这种方法使用一个动画节点链接图，显示了研究人员在职业生涯中积累的引文网络，并与关键指标相结合，突出了研究人员在领域内和跨领域的影响力。我们的设计是与一个资助组织--皮尤生物医学学者项目--合作开发的，但这些方法可以概括为学术影响力的可视化。我们将设计方法应用于Microsoft Academic Graph，其中包含超过1.2亿篇出版物。我们通过与皮尤生物医学学者项目官员的合作以及与他们的学者的总结性评估，在整个过程中验证我们的抽象。
2016-12-05 cs.DL cs.HC cs.IR
Authorship conflicts in academia: an international cross-discipline survey
本文通过覆盖93个国家、41个领域的752名学者的国际跨学科调查，揭示作者署名冲突在硕士和博士阶段即已出现并随职业发展日益普遍。
2025-08-30 cs.DL cs.IR
Should Young Computer Scientists Stop Collaborating with their Doctoral Advisors?
学术生涯的第一步之一，也许是其中的支柱，是在博士生导师的监督下完成博士学位。虽然先前的工作已经研究了大学生与大学生的关系及其对大学生未来学术成功的潜在影响，但对大学生毕业后可能继续存在的关系知之甚少。我们利用三个家谱和科学计量数据集来识别3个不同的计算机科学家群体：高度独立，他们在毕业后（几乎）立即停止与顾问合作;中度独立，他们（迅速）在5年内降低合作率;弱独立，他们在毕业后继续与顾问合作至少10年。我们发现，高度独立的研究人员在学术上比他们的同行更成功的H指数，i10指数和引用总数在他们的职业生涯。平均而言，中等独立的研究人员比弱独立的研究人员表现得更好，但差异并不显着。此外，高度独立和中等独立的研究人员都有较长的学术生涯。有趣的是，独立性较弱的研究人员往往受到学术上更成功的顾问的监督。
2022-04-07 cs.CY cs.DL
What Large-Scale Publication and Citation Data Tell Us About International Research Collaboration in Europe: Changing National Patterns in Global Contexts
本研究基于2009-2018年550万篇Scopus文献，揭示了欧洲国际科研合作的增长完全由国际合著论文驱动，指出科学家提升声望与获取资金的意愿是推进合作的核心。
2023-12-09 cs.DL
Algorithmic Evaluation and the Marginalization of Single Authorship in Management Science
本研究揭示管理领域单一作者研究因合作激励、责任稀释、原创性弱化的三维机制被结构性边缘化，倡导转向价值理性，通过改革评估、期刊治理与伦理体系恢复独立研究的合法性，守护学术多样性与思想自主。
2025-07-05 cs.DL
A Reputation Economy: Results from an Empirical Survey on Academic Data Sharing
学术数据共享是研究人员协作的一种方式，从而满足日益复杂的研究环境的需求。它使研究人员能够验证结果，并利用“旧”数据寻求新的研究问题。因此，资助机构、期刊和研究人员都提倡数据共享也就不足为奇了。我们调查了所有学科的2661名个人学术研究人员，了解他们如何处理数据，他们的出版实践以及分享或保留研究数据的动机。1564份有效回复的结果表明，跨学科的研究人员认识到二手研究数据对他们自己的工作和整个科学进步的好处，但他们只是适度地使用它。对这一证据的解释可能是一个学术体系，它不是由金钱激励驱动的，也不是对科学进步的渴望，而是由个人声誉（在高排名的期刊）出版物中表达的。我们把这个系统称为声誉经济。这种特殊的经济解释了我们的发现，表明研究人员有一个微妙的想法，如何提供足够的正式承认，使数据提供给他人，即数据引用。我们的结论是，只有当共享以声誉的形式付费时，数据共享才会在研究专业人员中被广泛采用。因此，旨在促进研究合作的政策措施需要将学术界理解为声誉经济。成功的措施必须比现在更重视中间产品，如研究数据。
2015-03-02 cs.DL stat.OT
Investigating Industry--Academia Collaboration in Artificial Intelligence: PDF-Based Bibliometric Analysis from Leading Conferences
本研究针对AI领域产学研合作，采用从PDF直接提取文献信息的新方法，分析2010-2023年AAAI和IJCAI的2万余篇论文，揭示合作模式演变、机构作用及合作论文特征，相关元数据已开源。
2025-10-02 cs.DL
Disaster Informatics after the COVID-19 Pandemic: Bibliometric and Topic Analysis based on Large-scale Academic Literature
Department of Information Science, University of North Texas（信息科学系，北卡罗来纳州立大学）；Department of Data Science, University of North Texas（数据科学系，北卡罗来纳州立大学）
本文利用大规模语料库、预训练语言模型和生成式AI，对2020—2022年灾害信息学文献进行文献计量与主题分析，揭示合作网络、主题演变及COVID-19对研究重点的影响。
2025-06-28 cs.AI cs.CL cs.DL
University-industry collaboration in Italy: a bibliometric examination
这项工作探讨了意大利大学和国内产业之间的公私研究合作，采用文献计量学类型的方法。这项研究是根据意大利大学科学家和私营部门研究人员在国际期刊上共同撰写的所有出版物的详尽清单进行的：这一清单允许为公私合作开发一个国家绘图系统，其结果因其广泛和代表性而独特。结果表明，从绝对值来看，大多数合作发生在医学和化学领域，而工业和信息工程领域的所有文章中合著文章的比例最高。此外，调查实证检验和测试几个假设的质量和数量的影响，合作对个别大学研究人员的科学生产。分析表明，大学的研究人员谁与那些在私营部门合作的研究表现是优于那些没有参与这种合作的同事。但是，发表与行业合作学术论文的期刊的影响因子普遍低于与其他实体合作的期刊。最后，进一步的具体阐述还表明，公私合作的出版物并没有显示出与其他出版物明显不同的多学科性。
2018-11-21 cs.DL
