Indicators of Structural Change in the Dynamics of Science: Entropy Statistics of the SCI Journal Citation Reports
期刊引用模式的变化可以用作科学组织结构变化的指标吗？1999年的期刊间引文总量与科学引文索引1998年期刊引文报告中的类似数据进行了比较。除了指示局部变化之外，概率熵度量使我们能够分析不同聚集水平的分布变化。各种统计的结果进行了讨论和比较，详细阐述了日志-日志映射。进一步明确了这一指标对科学和技术政策的相关性。
2009-11-16 cs.DL physics.soc-ph
Citation success index - An intuitive pair-wise journal comparison metric
在本文中，我们提出了“引用成功指数”，一个衡量比较成对期刊的引用能力。引用成功指数是一个期刊上的随机论文比另一个期刊上的随机论文有更多引用的概率（50%意味着两个期刊做得一样好）。与期刊影响因子（IF）不同，引文成功指数取决于引文分布的宽度和形状。此外，它对零星的高引用论文不敏感，这些论文会扭曲IF。然而，我们发现，基于包含约240万篇文章的16，000种期刊，引用成功指数是比较期刊的IF比率的相对紧密函数，因为具有相同IF的期刊具有非常相似的引用分布。引文成功指数作为IF比率的函数缓慢增长。只有当IF的比率超过~6时，它才是实质性的（>90%），而IF值的两倍差异转化为具有较高IF的期刊的适度优势（指数为~70%）。我们通过提供一个在线计算器，仅将期刊对的IF作为输入参数，从而促进了该指标的更广泛采用。
2016-12-21 cs.DL physics.soc-ph
The Citation Impacts and Citation Environments of Chinese Journals in Mathematics
基于中国科技论文与引文数据库（CSTPCD）收录的期刊引文数据，应用专门开发的程序，获得了期刊间引文环境的聚合。期刊的本地引文影响力定义为期刊在本地引文环境中所占总引文量的份额，以比率的形式表示，可以通过节点的大小来可视化。节点的垂直大小与期刊的总引用份额成比例变化，而节点的水平大小用于提供期刊内（自）引用校正后的引用信息。本研究分析了三种中国数学期刊的引文影响力，并比较了本地引文影响力和影响因子。地方引文影响比（全球）影响因子更能反映期刊的地位和功能。我们还发现，中国期刊的作者更喜欢国际而不是国内的来源作为他们的引文。
2009-11-16 cs.DL math.HO physics.soc-ph
Inferring the causal effect of journals on citations
平均而言，高影响力期刊上的文章被引用的频率更高。但是，它们被引用得更频繁是因为这些文章在某种程度上更“可引用”吗？还是仅仅因为它们发表在高影响力的期刊上而被引用得更频繁？虽然有证据表明是后者，但因果关系尚不明确。在这里，我们比较引用预印本的引用出版版本，以揭示因果关系的机制。我们建立在一个较早的模型的引用动力学推断期刊的因果效应的引用。我们发现，高影响力的期刊选择的文章往往会吸引更多的引用。与此同时，我们发现高影响力期刊增加了已发表文章的引用率。我们的研究结果对期刊在研究系统中的作用有了更深入的理解。近年来，在研究评价中使用期刊指标受到越来越多的批评，文章级引用有时被认为是一种替代方法。我们的研究结果表明，从评价中删除影响因素并不能否定期刊的影响力。这一见解对改变研究评价的做法具有重要意义。
2021-03-26 cs.DL physics.soc-ph
Indicators of the Interdisciplinarity of Journals: Diversity, Centrality, and Citations
在现有的期刊指标中，基于引文的跨学科指标一直缺失。在这项研究中，我们调查了网络指标（介数中心性），期刊指标（香农熵，基尼系数），以及最近提出的“跨学科性”的Rao-Stirling措施。“后一个指数结合了期刊的引用分布（基于矢量）和期刊之间引文网络的距离（基于矩阵）。各种标准化的影响是使用2008年（社会）科学引文索引的期刊引文报告中包含的8，207种期刊的矩阵来指定和测量的。对称（1-模式）余弦归一化网络中的介数中心性提供了一个优于非对称（2-模式）引文网络中的介数的指标。在基于矢量的指标中，香农熵的表现优于基尼系数，但对大小敏感。例如，科学和自然被显示在列表的顶部。当（1 -余弦）被假定为距离的度量时，新的多样性度量提供了合理的结果，但是使用欧几里德距离的结果难以解释。
2010-09-21 cs.DL physics.soc-ph
Clusters and Maps of Science Journals Based on Bi-connected Graphs in the Journal Citation Reports
从2001年期刊引文报告中得到的期刊-期刊引文矩阵可以通过使用双连通分量的图分析算法分解为唯一的主题分类。这项技术最近被纳入社会网络分析的软件工具中。可以使用表明各组成部分之间重叠的连接点，根据其可分解性评估矩阵。这一组的衔接点没有表现出一个下一级网络的“一般科学”期刊。然而，集群的大小和内部密度不同的关系。期刊的完整分类见附录。还可以提取和映射聚类以进行可视化。
2009-12-07 cs.DL physics.soc-ph
Can Scientific Journals be Classified in terms of Aggregated Journal-Journal Citation Relations using the Journal Citation Reports?
科学引文索引中收录的期刊之间的引用关系为我们提供了一个巨大的矩阵，可以通过各种方式进行分析。利用主成分分析或因子分析，因子得分可以作为被引期刊在数据库引用维度中位置的指标。未旋转的因子得分是准确的，主成分的提取可以逐步进行，因为主成分是独立的。指定可能需要旋转，但在旋转的解决方案中，假设模型。这一假设可以在实用或理论上得到合理化。由于所产生的结果仍然对模型中的假设敏感，因此在这种情况下不再可能进行明确的分类。然而，因子分析解决方案允许我们根据数据库中包含的结构来测试分类。这将被证明为一套生物化学期刊的划定。
2009-11-17 cs.DL cs.IR physics.soc-ph
Caveats for the Use of Citation Indicators in Research and Journal Evaluations
出版物的老化，自引的百分比和影响力在科学领域内因期刊而异。假设引用和出版的做法是同质的专业和科学领域是无效的。此外，学科领域和专业之间的划分也很模糊。分析的机构单位和人员可以在不同领域之间移动或跨越不同的专业。引文索引和机构概况之间的匹配因机构单位和国家而异。相应的比赛可能会严重影响单位的代表性。非ISI期刊越来越多地陷入“跨学科”模式2的功能，但以英语以外的语言出版的专业期刊除外。可以计算这些期刊的“外部引用影响因子”。非ISI期刊的引用影响将以《科学与公共政策》为例进行展示。
2009-11-07 cs.DL physics.soc-ph
Citation Environment of Angewandte Chemie
最近，从科学引文索引中所包含的每个期刊的角度可以访问聚合期刊-期刊引文网络，见（http：//www.leydesdorff.net/）。利用社会网络分析中的统计分析和可视化技术，局部矩阵可以用来考察期刊的相关引文环境。检查给出了一个答案的问题是什么地方的影响，这和其他期刊的环境。对《应用化学》的引文环境进行了分析。Angewandte Chemie是世界上主要的化学期刊之一。它的环境与美国化学学会杂志进行了比较。环境分析的结果提供了一个详细的洞察领域嵌入的应用化学。德国版和国际版的这本杂志的影响进行了比较。
2009-11-16 cs.DL physics.soc-ph
Annual Journal citation indices: a comparative study
我们研究了2004-2013年期间期刊引文报告中被索引的科学期刊的引文统计，使用不同的测量方法。我们考虑不同的措施来量化期刊的影响。令我们惊讶的是，我们发现，显然不相关的措施，即使在一个任意的方式定义，显示出很强的相关性。这一点在所有考虑的年份都得到了检查。影响因子是这些措施之一，目前的工作提出了一个问题，它是否实际上是一个近乎完美的指数，经常声称。此外，我们还研究了不同指数的分布，这些指数的行为也相似。
2016-04-18 cs.DL physics.soc-ph
Universality of citation distributions for academic institutions and journals
引用衡量出版物的重要性，并可作为其受欢迎程度和内容质量的代表。在这里，我们研究的引文分布，以出版物从个别学术机构的一年。平均引用数在世界各地不同的机构之间有很大的差异，但单个机构的引用概率分布可以通过按该机构的平均引用数缩放引用来重新缩放到一个共同的形式。我们发现，这一特点似乎是普遍的广泛选择的机构，无论每篇文章的平均引用数。对某一特定期刊在一年内发表的引文进行类似的分析，也会得出类似的结果。我们发现这两个集合的绝对不等式很高，基尼系数分别在$0.66$和$0.58$左右。我们还发现，前$25$ %的文章持有约$75$ %的机构和前$29$ %的文章持有约$71$ %的期刊的总引文。
2015-12-28 cs.DL physics.soc-ph
Knowledge linkage structures in communication studies using citation analysis among communication journals
本研究分析了一个“谁引用谁”矩阵的聚合，期刊期刊引用，以确定在学术频谱的传播研究的位置。以《传播学杂志》为种子期刊，利用2006年《期刊引文报告》中的数据绘制传播学地图。结果表明，社会和实验心理学期刊是该领域最常用的信息来源。此外，一些专门研究媒体和广告的使用和影响的期刊与更大的传播研究界的结合很弱，而传播研究则由美国期刊主导。
2009-11-06 cs.DL cs.IR physics.soc-ph
The large-scale structure of journal citation networks
我们分析的大规模结构的期刊引文网络所包含的信息建立在汤森路透期刊引文报告。为此，我们利用网络科学的工具，探索网络属性，如密度，渗透鲁棒性，平均和最大节点距离，互惠性，传入和传出度分布，以及节点度的混合。我们发现，期刊引文网络是一个密集的、健壮的、小型的、互惠的世界。此外，在节点度分布和出节点度分布显示长尾，少数重要的期刊和许多琐碎的，他们是强正相关。
2011-10-18 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
Korean journals in the Science Citation Index: What do they reveal about the intellectual structure of S&T in Korea?
在过去的十年中，我们见证了韩国的研究成果在科学引文索引数据库中的出版物的世界份额方面的持续增长。然而，韩国的引用表现还不如出版表现具有竞争力。在这项研究中，作者研究了韩国科技领域的知识结构的基础上，社会网络分析的期刊期刊引用数据使用的10种韩国SCI期刊作为种子期刊。结果表明，韩国SCI期刊更像是一个出版场所，而不是一个研究渠道，也不是国家科学家的信息来源。因此，这些期刊可以通过促进各自的进入壁垒，为韩国学者提供进入国际科学界的机会。然而，没有引用关系的基础上，他们的韩国背景。此外，我们打算得出一些政策的影响，这可能有助于提高韩国的研究潜力。
2009-11-07 cs.DL physics.soc-ph
Mapping the Chinese Science Citation Database
将建立的科学引文索引中期刊间引文的期刊结构映射方法应用于中国科学院中文科学引文数据库。该数据库涵盖991种期刊，其中只有37种期刊的英文名称。使用因子分析和图形分析技术，我们表明，这个数据是双重结构的。其主要结构是以期刊群的形式对期刊进行智力组织（如国际SCI），但大学期刊提供了一个机构层，将这种结构导向实用目的（例如，农业）。中国科学引文数据库比西方科学引文数据库更具有模式2的科学知识生产特征。应用程序的上下文导致组件之间的相关性（因素间的复杂性）。
2009-12-07 cs.DL physics.soc-ph
Environment and Planning B as a Journal: The interdisciplinarity of its environment and the citation impact
《环境与规划B》的引文影响可以通过其与所在环境中期刊的引文关系作为网络的链接来可视化。节点的大小根据该环境中的相对引用影响而变化。此外，还可以修正期刊内“自引”的影响。可以使用来自社会网络分析的算法来划分和聚类网络。将矩阵按行和列转置后，引用模式可以进行类比映射。引用模式反映了在该杂志上发表文章的作者群体的活动，而被引用则表明被接受。《环境与规划B》被引用于社会科学和自然科学之间的界面，但其作者几乎完全引用了社会科学引文索引的领域。
2009-11-16 cs.DL physics.soc-ph
The structure of the Arts & Humanities Citation Index: A mapping on the basis of aggregated citations among 1,157 journals
使用艺术与人文科学引文索引（A&HCI）2008年，我们应用映射技术以前开发的映射期刊结构的科学和社会科学引文索引。110，718条记录之间的引用关系在A&HCI特定的1，157种期刊水平上进行了汇总，并对期刊结构是否可以重建和可视化提出了质疑。余弦标准化（自自底向上的）和因子分析（自上而下）都建议将其划分为大约12个子集。这些子集之间的关系，探讨使用各种可视化技术。然而，我们无法使用ISI主题类别检索此结构，包括特定于A&HCI的25个类别。我们讨论的选项验证，如对美国艺术与科学学院的人文指标的类别，欧洲人文参考指数（ERIH）的面板结构，并比较我们的结果与人文科的文学与科学学院的加州大学洛杉矶分校作为一个例子的机构组织的课程组织。
2011-07-20 cs.DL physics.soc-ph
Impact Factors and the Central Limit Theorem: Why Citation Averages Are Scale Dependent
引文平均值，特别是影响因子（IF），对样本量很敏感。我们将中心极限定理（CLT）应用于IF，以了解它们的尺度依赖行为。对于从所有论文的总体中随机选择的$n$论文的期刊，我们从CLT中期望其IF围绕总体平均$μ$波动，并且跨越与$σ/\sqrt[]{n}$成比例的值范围，其中$σ^2$是总体引用分布的方差。$1/\sqrt[]{n}$依赖性对IF排名有着深远的影响：期刊越大，其IF所在的$μ$范围就越窄。因此，IF排名分配了一个不公平的优势，小期刊在高IF排名，并在低IF排名较大的期刊。我们预计，在IF排名中，期刊会出现规模依赖性分层，小型期刊占据顶部、中间和底部排名;中型期刊占据中间排名;超大型期刊的IF逐渐接近$μ$。我们通过分析（i）1997- 2016年Clarivate Analytics期刊引文报告中的166，498个IF \&期刊大小的数据对，（ii）2014- 2015年发表的276，000篇物理学论文的最高引用部分，以及（iii）任意抽样的物理学期刊列表的引用分布来证实这些预测。我们的结论是，CLT是一个很好的预测实际期刊的IF范围，而持续偏离其预测是一个真正的，非随机的，引用影响的标志。因此，如果不比较类似规模的期刊或调整这些影响，IF排名是误导性的。我们提出了$Φ$指数，一个重新缩放的IF调整大小，它可以推广到也占不同的引文实践跨研究领域。我们的方法也适用于用于…
2018-09-20 cs.DL physics.soc-ph
Nanotechnology as a Field of Science: Its Delineation in terms of Journals and Patents
2004年科学引文索引的期刊引文报告被用来描述一套核心的纳米技术期刊和纳米技术相关的集。与2003年相比，这一套核心内容有所增加，而相关内容有所减少。这表明纳米技术领域的编纂程度更高：该领域在引用实践方面变得更加集中。利用期刊在总体水平上的引文模式，以介数中心性为标准，可以在向量空间中划分出一个由10种纳米科技期刊组成的核心群。对2003年、2004年和2005年国家对这一核心期刊组的贡献进行了评估。此外，美国专利和贸易局（USPTO）的数据库中的纳米技术专利的具体类别进行了分析，以确定非专利文献参考资料是否可以作为一个来源的科学期刊方面的知识基础的划定。参考文献主要是一般的科学期刊和信件，因此不够具体，无法描述一个期刊集。
2009-11-13 physics.soc-ph
On the evolution and utility of annual citation indices
我们使用不同的方法研究了期刊引文报告中对科学和社会科学数据库中排名靠前的索引期刊的引文统计。采用年引文总量、影响因子以及年引文率等指标对论文进行了详细的分析。我们观察到，年引用率的分布具有普遍特征-无论期刊如何排名，甚至在科学和社会科学期刊中，它都显示出以平均值的一半为尺度的最大值，并且很好地符合log-Gumbel分布。研究了不同数量之间的相关性，并对三种措施进行了比较分析。新引入的年度引用率系数有助于理解引用数量按出版物总数缩放的效果。影响因子的作者贡献的期刊，以及对编辑政策的影响也进行了讨论。
2014-03-07 cs.DL physics.soc-ph
The Source-Normalized Impact per Paper (SNIP) is a valid and sophisticated indicator of journal citation impact
本文是对Loet Leydesdorff和Tobias Opthof（arXiv：1004.3580v2 [cs.DL]）发表的文章“Scopus的源标准化每篇论文影响（SNIP）与基于引文分数计数的期刊影响因子”的回复。它澄清了SNIP和Elsevier的Scopus之间的关系。由于Leydesdorff和Opthof对SNIP的描述是不完整的，它指出了SNIP和两位作者提出的指标之间的四个关键区别，并论证了为什么前者比后者更有效。然而，分数引用计数的想法值得进一步探讨。本文讨论了出现的困难，如果一个人试图应用这一原则在个人（引用）文件的水平。
2010-05-26 cs.DL physics.soc-ph
Evaluation of Authors and Journals
提出了一种基于引文的作者评价方法。它给每个作者一个引用分数，这个分数取决于他被引用的次数和引用者的分数。分数被发现是一个归一化的引文矩阵的特征向量的组件。同样的方法也可以应用于其他期刊对期刊的引用，评估联赛中的球队[1]等。
2008-10-05 cs.IR math.HO physics.soc-ph
Modeling nonuniversal citation distributions: the role of scientific journals
一篇科学论文是否被引用不仅与作者的影响力有关，还与发表它的期刊有关。科学家，无论是熟练的还是稚嫩的，通常都会将他们最重要的工作提交给知名期刊，这些期刊的引用率高于普通期刊。如何模拟科技期刊在引文动态中的作用具有重要意义。在本文中，我们通过两个折叠来解决这个问题。一是论文内在的异质性，它取决于发表论文的期刊的影响因子;二是论文被引的机制，它取决于论文的被引次数和声誉。我们通过一个内在的节点权重函数和一个直观的老化机制开发了一个引文网络模型。节点的权重是根据期刊影响因子的分布来确定的，老化度是被引期刊和声誉期刊的函数。由此产生的网络的节点度分布显示出非普适的标度：该分布在小度时呈指数衰减，在大度时具有幂律尾部，因此具有对偶行为。期刊的影响因子越高，得到的临界点越大，幂指数越小。随着期刊等级的提高，这种现象将逐渐消失，并向纯幂律演化。
2014-05-09 cond-mat.stat-mech cs.DL physics.soc-ph
A comparative study on communication structures of Chinese journals in the social sciences
我们认为，中国社会科学的传播结构还没有得到充分的改革。对我国马克思主义与政治学、图书情报学、经济学三个学科领域的国内期刊与国际期刊的引文模式进行了比较。与自然科学和生命科学领域的同行一样，中国社会科学领域的学者提供的期刊参考文献比国际同行少;与国际同行一样，社会科学家提供的参考文献比自然科学领域少。因此，由此产生的引文网络是稀疏的。然而，引文结构清楚地表明，中国社会科学在学科划分方面远不如国际同行专业化。在中国，马克思主义研究比政治学更成熟。就中国政治制度对学术领域的影响而言，与政治制度密切相关的学科的专业化程度低于与政治制度弱相关的学科。在讨论部分，我们探讨了可能导致当前停滞的原因，并提出了政策建议。
2010-02-18 physics.soc-ph
The weakening relationship between the Impact Factor and papers' citations in the digital age
从历史上看，论文一直与发表它们的期刊物理绑定，但在电子时代，论文可以单独获得，不再与各自的期刊绑定。因此，现在可以根据论文本身的优点阅读和引用论文，而不受期刊的物理可用性，声誉或影响因子的影响。我们比较了从1902年到2009年期刊影响因子与其各自论文实际引用之间的关系强度。在20世纪的大部分时间里，论文的引用率越来越多地与其各自期刊的影响因子联系在一起。然而，自1990年以来，数字时代的到来，影响因子与论文引用之间的关系强度一直在下降。这种下降在物理学中开始得更早，这个领域更快地过渡到电子领域。此外，自1990年以来，来自高被引期刊的高被引论文的比例一直在下降，相应地，来自非高被引期刊的高被引论文的比例也在增加。如果这种模式继续下去，它可能会结束使用影响因子作为评估期刊，论文和研究人员质量的一种方式。
2012-05-19 cs.DL physics.soc-ph
Impact maturity times and citation time windows: The 2-year maximum journal impact factor
期刊计量学是从文献计量学的角度对科技学术期刊进行评价的一种方法。在这种情况下，汤森路透期刊影响因子（JIF）是最常用的基于引用的指标。2年期刊影响因子（2-JIF）计算1年和2年前文章的引用次数，而5年期刊影响因子（5-JIF）计算1 - 5年前文章的引用次数。然而，这些指标在科学领域之间不具有可比性，原因有二：（i）每个领域的影响成熟时间不同;（ii）各学科的出版和引用行为存在系统性差异。事实上，5-JIF于2007年首次出现在期刊引文报告（JCR）中，目的是在影响力成熟缓慢的领域中产生更具可比性的影响力。然而，没有一个最佳的固定影响到期时间适用于所有领域。在其中一些国家，两年的时间可以提供良好的业绩，而在其他国家，则需要三年或更长时间。因此，当比较一个影响力成熟缓慢的领域的期刊与一个影响力迅速成熟的领域的期刊时，会有一个问题。在这项工作中，我们提出了2年最大期刊影响因子（2 M-JIF），这是一个新的影响指标，它考虑了2年滚动引用最大影响的时间窗口，而不是以前的2年时间窗口。最后，实证应用比较2-JIF，5-JIF，和2 M-JIF表明，最大滚动目标窗口减少组间方差相对于组内方差在一个随机样本的约600个期刊从8个不同的领域。
2013-04-18 cs.DL physics.soc-ph stat.AP
A Global Map of Science Based on the ISI Subject Categories
ISI的主题分类将期刊分类在科学引文索引（SCI）中。期刊引文报告中包含的汇总期刊-期刊引文矩阵可以根据这些类别进行汇总。这导致了一个不对称的交易矩阵（引用与被引用），它比期刊级别的基础矩阵更密集。探索性因素分析使我们选择了一个14因素的解决方案。这个解决方案可以很容易地解释为科学的学科结构。嵌套的科学地图（对应于14个因素，172个类别和6，164种期刊）在http://www.leydesdorff.net/map06/index.htm上在线。跨学科关系的分析是追求在三个层次的聚合使用新增加的ISI主题类别“纳米科学和纳米技术”。日志级别提供了更细粒度的透视图。因子分析对期刊归属于ISI学科类别的误差进行平均，以揭示期刊的主要结构。因此，在统计学会学科类别一级，科学绘图可以是全面的。
2009-11-05 physics.soc-ph
Scopus's Source Normalized Impact per Paper (SNIP) versus a Journal Impact Factor based on Fractional Counting of Citations
影响因子（以及类似的指标，如Scimago期刊排名）存在两个问题：（i）引用行为在科学领域之间存在差异，因此导致系统性差异，（ii）没有统计数据告诉我们差异是否显著。最近引入的SNIP指标Scopus试图解决这两个问题中的第一个，但涉及到一些标准化决策，这使得它不可能测试的显着性。使用引用的分数计数-基于影响与引用文件中的参考文献数量成比例的假设-引用可以在论文水平上进行上下文化，并且可以测试集合的聚合影响的显著性。可以看出，《数学年鉴》的加权影响（0.247）并不比《分子细胞》（0.386）低多少，尽管它们的影响因子（分别为2.793和13.156）相差五倍。
2010-04-25 cs.DL physics.soc-ph
When standard network measures fail to rank journals: A theoretical and empirical analysis
期刊排名被广泛使用，通常基于引文数据并结合网络视角。我们认为，其中一些基于网络的排名可能会产生误导性的结果。从理论的角度来看，我们表明，标准的网络建模方法的引文数据在期刊水平（即，论文引用到期刊上的投影）引入了期刊之间的虚拟关系。为了克服这个问题，我们提出了一个引用路径的角度来看，并实证表明，基于网络和引用路径的角度排名是非常不同的。基于我们的理论和实证分析，我们强调了标准网络度量的局限性，并提出了一种方法来克服这些局限性和计算期刊排名。
2021-06-29 cs.DL cs.IR cs.SI
On the Heterogeneous Distributions in Paper Citations
学术论文一直是传播专门知识的主角。自然，论文引文模式分析是考察科技知识结构的一种有效而必要的方法。几十年来，人们已经观察到，科学文献的引用遵循异质和重尾分布，其中许多建议幂律分布，对数正态分布和相关分布。然而，许多研究仅限于小规模的方法，因此，很难概括。为了克服这个问题，我们通过系统分析1996年至2016年发表的42，423，644篇科学文献的整个引文历史，调查了21年的引文演变。我们在Scimago Journal & Country Rank（SJR）分类方案的三个不同级别中测试了科学文献的六个候选分布。首先，我们观察到，除了出版的第一年，所有学科的年度引文收购的原始数量往往遵循对数正态分布。我们还发现，每年获得的引文数量之间的期刊，这表明，它是必要的，以消除从期刊的声誉继承的引文盈余显着的差异。我们的简单方法分离的引用偏好的个别文章从继承的引用期刊揭示了一个意想不到的规律性，在规范化的年度收购的引用在整个科学领域。具体而言，归一化的年度引文采集具有幂律概率分布，指数截止值约为2.3，无论其出版和引用年份如何。我们的研究结果表明，期刊声誉有一个实质性的长期影响的引用。
2018-10-20 cs.DL physics.soc-ph
Robustness of journal rankings by network flows with different amounts of memory
随着科学期刊数量的成倍增长，期刊排名对科学决策变得越来越重要。从投稿和订阅到拨款和招聘，研究人员，政策制定者和资助机构都受到期刊排名的影响，如ISI期刊影响因子。通常情况下，排名是从一系列期刊之间的引用网络中得出的，并且必然取决于这一选择。然而，很少有人知道如何强大的排名是选择纳入期刊。在这里，我们比较了三种基于网络流量的期刊排名的鲁棒性。他们模拟了研究人员浏览学术文献，在期刊之间迈步并在不同程度上记住他们以前的步骤的路径：零步记忆作为影响因子，一步记忆作为特征因子，两步记忆，对应于期刊之间引用流的零阶，一阶和二阶马尔可夫模型。我们的结论是，高阶马尔可夫模型表现更好，更强大的期刊选择。虽然我们的分析表明高阶模型的性能更好，但二阶马尔可夫模型的性能增益是以在更长的时间段内需要更多的引用数据为代价的。
2015-04-09 cs.DL physics.soc-ph
Journals as constituents of scientific discourse: economic heterodoxy
目的：提供一个观点和分析的直接领域的期刊，围绕着一些关键的非正统经济学期刊。设计/方法/办法：利用《科学与社会科学引文索引》的引文数据，分析了该领域一些期刊的个体网络和集体网络。研究结果：期刊的引文网络的大小和形状可以有很大的不同，即使在一个大致相似的类别。非正统经济学（目前）还不能被视为一个综合性的专业：非正统经济学的几个期刊的作者引用主流经济学的文章比引用其他非正统期刊的文章要多。与地理、发展研究、妇女研究等其他学科领域也有密切联系。
2009-11-12 cs.DL physics.soc-ph
Does diversity of papers affect their citations? Evidence from American Physical Society Journals
本文利用1985 - 2012年美国物理学会《物理评论》期刊上发表的论文Meta数据，研究了物理科学论文的跨学科性与其被引用次数之间的相关性。我们使用Weitzman多样性指数来衡量论文和作者的多样性，利用PACS（物理和天文分类方案）代码的层次结构。我们发现，随着时间的推移，具有高多样性的作者的比例是增加的，其中作为最小的多样性的比例是减少，和中等多样性的作者有更高的倾向于切换到其他多样性组。论文的多样性指数与它们在出版年份的给定时间段内收到的引用相关。多样性指数较低和较高的论文比中等多样性的论文获得更少的引用。
2015-12-16 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
Achieving "space of physics journals": topological structure and the Journal Impact Factor
期刊论文被引的经验分布函数（EDF）可以成为分析科技期刊的基本工具。努力使文献计量学分析独立于平均引文水平的直觉，使我们在EDF的功能空间中研究物理学期刊的定性属性。我们表明，这个空间的结构建立的连接和关系，决定了物理学期刊的基本特征。该研究分析了2015年期刊引文报告中收录的240种物理学期刊。EDFs聚类的相关性进行了讨论。我们的研究结果揭示了物理学期刊的四簇空间。该空间揭示了物理学期刊之间的本质区别，并展示了不同类型（专业物理学会、跨国和本地出版商）的科学出版商不同程度的影响力。对按出版商分组的电子期刊的研究揭示了两种二元对立的结构关系：“全球”、"本地”出版商和“高被引”、"低被引”出版商。
2017-05-28 cs.DL physics.soc-ph
Disturbance of questionable publishing to academia
有问题的出版物被指责为“贪婪”的做法;然而，它们对学术界的影响却没有得到衡量。在这里，我们通过对来自学术界的各种参与者进行系统和全面的分析，探讨有问题出版物的影响，并使用数十亿条引用记录（包括联络人，即，期刊和出版商，以及生产者，即，自行有问题的出版物属性的作者级自引到他们的期刊，而限制期刊级自引;然而，传统的期刊级指标无法检测这些作者级自引。我们提出了一个混合的期刊出版商的指标，用于检测出版商QJ之间的自我青睐的引用。此外，我们证明，有问题的出版物的破坏性和影响力比他们的同行。我们的研究结果表明，可疑的学术出版商的引用影响夸大。调查结果为针对可疑出版物制定可采取行动的政策提供了依据。
2022-04-19 cs.DL physics.soc-ph
How are new citation-based journal indicators adding to the bibliometric toolbox?
Scopus和Google Scholar的推出，以及社交网络分析方法的发展，使评估期刊的指标比ISI的传统影响因子，引用半衰期和即时性指数更多。在这项研究中，这些新指标相互比较，并与旧的。各种指标是否衡量了引文网络的新维度，或者它们之间是否高度相关？它们是否随着时间的推移而稳健且相对稳定？有两个主要方面-规模和影响-合在一起形成影响。H指数结合了这两个维度，也可以被认为是覆盖范围的指标（如Indegree）。PageRank主要是大小的指标，但与中心性度量有重要的相互作用。Scimago期刊排名（SJR）指标提供了期刊影响因子的替代方案，但计算不太容易。
2009-09-24 cs.DL physics.data-an physics.soc-ph
A multi-layer network approach to modelling authorship influence on citation dynamics in physics journals
我们提供了一个通用的框架来模拟由不同耦合层组成的网络的增长。我们的目标是估计这样一个层的动态的其他的影响。作为应用，我们研究了一个科学计量网络，其中一层由出版物作为节点和引用作为链接组成，而第二层代表作者。这允许解决的问题，作者的特点，如他们的出版物或以前的共同作者的数量，影响一个新的出版物的引用动态。为了测试关于这种影响的不同假设，我们的模型以不同的方式结合了引用成分和社会成分。然后，我们评估他们的表现在再现的引用动力学在9个不同的物理学期刊。为此，我们开发了一种适用于不断增长的多层网络的统计参数估计和模型选择的通用方法。它同时考虑了参数误差和模型复杂性，计算效率高，可扩展到大型网络。
2020-08-03 cs.SI physics.data-an physics.soc-ph
How to evaluate universities in terms of their relative citation impacts: Fractional counting of citations and the normalization of differences among disciplines
引用的分数计数可以通过规范引用行为差异方面的科学领域之间的差异来改善多学科研究单位（如大学）的排名。此外，引用论文方面的规范化废除了科学计量学中未解决的问题，即根据期刊划分科学领域和在不同期刊之间进行比较时的规范化。使用七所韩国研究型大学的出版物和引用数据，我们展示了排名的优势和差异，解释了可能的统计数据，并提出了如何可视化（引用）观众在网络方面的差异。
2010-10-12 cs.DL physics.soc-ph
Stochastic Block Model Reveals the Map of Citation Patterns and Their Evolution in Time
本文利用随机块模型（SBM）绘制了科技期刊引文网络的大尺度结构，并跟踪了其随时间的演化。SBM拟合程序是原则性的方法，可用于将期刊分层分组为显示相似的传入和传出引用模式的块。这些方法直接在引文网络上工作，而不需要基于节点的相似性构建辅助网络。我们将SBM与我们从大约6.3亿次引用的数据集构建的期刊网络相匹配，并找到了各种不同类型的块，例如集群，桥梁，源和汇。此外，我们使用最近的SBM的概括，以确定有多少人工策划的分类期刊到科学的子领域是相关的块结构的期刊网络，以及这种关系如何随时间变化。SBM方法试图找到一个块的网络，这是最好的高层次的网络的期刊表示，我们说明了这些块网络（在不同的分辨率水平）可以被用作科学的地图。
2017-04-28 cs.DL cs.SI physics.data-an
Content-based and Algorithmic Classifications of Journals: Perspectives on the Dynamics of Scientific Communication and Indexer Effects
基于科学引文索引的期刊引文报告（JCR）的聚合期刊-期刊引文矩阵可以通过索引器和/或算法进行分解。在这项研究中，我们测试了两个最近可用的算法对两个基于内容的期刊分类的大矩阵的分解的结果：ISI主题类别和Glaenzel & Schubert（2003）的领域/子领域分类。基于内容的计划允许一个以上的单一类别的期刊的归属，而算法最大限度地提高了类别内的引用比之间的类别引用的聚合类别类别的引用矩阵。通过增加类别，索引编制人员可以在类别之间进行引用，这可以丰富数据库，例如在跨学科发展的情况下。随之而来的索引器的影响是显着的稀疏地区的矩阵比密集的。另一方面，分类法的分解更倾向于相对较少的类别，而在基于内容的分类法中，这一点被故意抵消。由于索引者效应，科学政策研究和科学社会学在使用基于内容的分类时应该谨慎，因为这种分类是为了书目披露，而不是为了分析科学传播中的潜在结构。尽管它们之间存在很大差异，但这四种分类方案使我们能够在全球层面上生成惊人相似的科学地图。错误的分类在总体水平上作为噪声被取消，但可能会干扰局部的评估。
2008-12-23 cs.DL cs.IR physics.data-an
The effect of 'Open Access' upon citation impact: An analysis of ArXiv's Condensed Matter Section
本文统计分析了存放在预印本服务器ArXiv（由康奈尔大学主办）的凝聚态物质部分的文章的引用影响，并随后发表在科学期刊上，与未存放在该档案中的同一期刊中的文章相比。其主要目的是进一步说明和粗略估计两个因素的影响，“早期观点”和“质量偏差”，在这两组论文之间的引用影响的差异，使用引用数据汤姆森科学的Web of Science。它提出了一些凝聚态物理学领域的期刊的估计。为了区分“开放获取”效应和早期视图效应，纵向引文数据进行了分析，涵盖了长达7年的时间段。质量偏差是通过计算ArXiv引用影响差异在期刊上发表的个人作者的水平，考虑到合著。该分析提供了强烈的质量偏差和早期视图效应的证据。校正这些影响，有一个样本的6个凝聚态物理学期刊的详细研究，没有迹象表明一般的“开放获取优势”的论文存放在ArXiv。这项研究确实提供了ArXiv加速引用的证据，因为ArXiv使论文更早可用，而不是使论文免费可用。
2006-11-14 cs.DL cs.IR physics.soc-ph
Bibliometric statistical properties of the 100 largest European universities: prevalent scaling rules in the science system
对于欧洲最大的100所大学，我们研究了与研究绩效、领域引用密度和期刊影响力相关的文献计量指标的统计特性。我们发现一个规模依赖的累积优势的影响，大学的引用总数。在以前的工作中，在研究组的水平上发现了类似的缩放规则。因此，我们推测，这种比例规则是一个普遍的性质的科学系统。我们观察到，低绩效的大学有一个更大的规模依赖的累积优势，接收引用比高绩效的大学。我们还发现，对于低绩效的大学，未被引用的出版物的比例随着规模的增加而显著下降。一般来说，一所大学出版物的平均期刊影响力越高，未被引用的出版物数量就越少。我们发现，平均研究业绩不稀释与大小。大型一流大学成功地在广泛的活动中保持高绩效。这很可能是他们的科学吸引力的一个迹象。接下来，我们发现，特别是对于低绩效的大学，领域引用密度提供了一个强大的累积优势，在引文每出版物。本研究发现的引文数量与领域引文密度之间的关系可以被认为是科学系统的第二个基本标度规则。与表现较低的大学相比，表现最好的大学在期刊上发表的期刊影响力显着更高。我们发现，随着研究绩效、平均领域引用密度和平均期刊影响力的增加，自引比例显著下降。
2007-04-06 physics.data-an physics.soc-ph
Caveats for the journal and field normalizations in the CWTS ("Leiden") evaluations of research performance
莱顿大学科学技术研究中心主张参照世界平均水平，使用具体的标准化来评估研究绩效。期刊引用分数（JCS）和领域引用分数（FCS）是研究小组或研究人员的平均值，然后将这些值用作每篇出版物（CPP）的（平均）引用数。因此，该归一化基于除以两个平均值。此过程仅在基础正态分布的情况下生成合法指标。考虑到所研究的偏态分布，应将观察值与预期值取平均值，并首先对每份出版物进行划分。我们显示了莱顿归一化最近的评估，我们碰巧有机会获得的基础数据的影响。
2010-02-14 cs.DL physics.soc-ph
Integrated Impact Indicators (I3) compared with Impact Factors (IFs): An alternative research design with policy implications
在文献计量学中，将“影响力”与中心趋势统计联系起来是错误的。影响累积起来，因此引用曲线应该被整合而不是平均。例如，《MIS Quarterly》和《JASIST》期刊在各自的影响因子（IF）方面相差两倍，但IF较低的期刊具有较高的影响力。使用百分比等级（例如，前1%、前10%等），综合影响指标（I3）可以基于引用曲线的综合，但是在将引用曲线归一化到相同尺度之后。跨文档集的结果可以作为参考集的总影响的百分比进行比较。然而，不应该使用引用总数，因为引用曲线的形状不被欣赏。I3可以应用于任何文档集和任何引用窗口。积分（求和）的结果可以完全分解为期刊或机构单位，如国家、大学等，因为百分比等级是在纸张级别上确定的。在这项研究中，我们首先比较了I3和IF的两个ISI学科类别（“信息科学与图书馆学”和“多学科科学”）的期刊。此外，地雷影响调查还按国家进行了分解。这种可能的范式转变在引文影响分析的政策影响。
2011-06-13 cs.DL physics.soc-ph
A SIR epidemic model for citation dynamics
对科学文献中引文的研究跨越了传统科学分支之间的界限，独立成为一个最有利可图的研究领域，被称为“科学的科学”。尽管对论文引文历史的理解涉及到许多无形的因素，但引文导致引文的基本假设可以解释经验引文模式的大多数特征。在这里，我们使用SIR流行病模型作为一个机制模型的引用动力学的好被引论文发表在选定的期刊的美国物理学会。估计的流行病学参数提供了对未知数量的深入了解，如可能引用论文的社区规模及其对该社区的最终影响。我们发现一个很好的，虽然不完美，使用流行病学参数和影响因子排名的期刊排名之间的协议。
2020-11-09 cs.DL physics.soc-ph
Auditing citation polarization during the early COVID-19 pandemic
本研究通过审计Web of Science中COVID-19相关出版物，揭示疫情导致期刊影响因子膨胀并加剧期刊极化，警示IF等定量指标反映的是社会关注而非论文重要性。
2024-05-24 cs.DL physics.soc-ph
Unraveling the dynamics of growth, aging and inflation for citations to scientific articles from specific research fields
我们分析了美国物理学会期刊（PRA，PRB，PRC，PRD，PRE和PRL）的论文引文的时间演变。观察到的每种期刊上发表的论文数量随时间的变化被认为是由归一化引起的外源性可引用性变化。适当的通货膨胀调整的引用率被发现是可分离的偏好附件型增长内核和纯粹的过时相关（即，自出版以来作为时间的函数单调递减）老化函数。与不同期刊相关的增长内核和老化函数的经验提取参数的变化指向研究领域特定的引文强度和知识流的特征。与类似的结果的引用动力学的技术分类的专利队列的比较提供了更深入的了解信息传播的基本原则，引用行为所示。
2017-10-16 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
The SJR indicator: A new indicator of journals' scientific prestige
本文提出了一种基于引文权重方案和特征向量中心性的期刊科学声望指标SJR，用于对Scopus等复杂异构的引文网络中的学术期刊进行排名。它的计算方法进行了描述，并在Scopus 2007数据集上实施该指标后的结果与一般和特定科学领域内的临时期刊影响因子进行了比较。结果表明，SJR指标和JIF分布拟合良好的幂律分布，这两个指标是强相关的，虽然也有重大变化的排名。有一个可观察到的一般趋势，可能表明，SJR指标值降低了某些JIF值，其引用率大于其科学影响力。
2009-12-21 cs.DL physics.soc-ph
Homophily and missing links in citation networks
引文网络已被广泛用于研究科学的演变，通过透镜的基本模式的知识流之间的学术论文，作者，研究子领域，科学期刊。在这里，我们专注于引用网络，以揭示同质性的显着性，即相似性产生联系的原则，用于论文之间的知识转移。为此，我们评估了引用倾向于发生在那些关注看似相关的主题或研究问题的论文之间的程度。利用1893年至2009年美国物理学会期刊上发表的大量文章数据集，我们提出了一种新的方法，通过统计验证其参考书目之间的重叠来测量文章之间的相似性。结果表明，由一篇文章到另一篇文章的引用的概率确实是两篇文章之间的相似性的递增函数。我们的研究还使我们能够发现高度相关的文章之间的缺失引用，从而有助于识别有效知识流动的障碍。通过量化缺失引文的比例，我们对不同期刊和研究子领域促进或阻碍知识传播的能力进行了比较评估。研究结果表明，知识转移似乎更有效地促进了广泛的知名度，如物理评论快报，比低影响的期刊。我们的研究对科学期刊的作者、编辑和审稿人以及公共预印本库具有重要意义，因为它提供了一个推荐相关但缺失的参考文献和正确整合论文参考书目的程序。
2015-11-24 cs.DL cs.IR cs.SI
The Evolutions of the Rich get Richer and the Fit get Richer Phenomena in Scholarly Networks: The Case of the Strategic Management Journal
了解科学家如何发展新的科学合作或他们的论文如何获得新的引用是科学计量学的一个主要挑战。该方法通过分析富者愈富和适合者愈富现象的演变，同时考察了合著和引文网络的成长过程。特别是，优先附件功能和作者适合度，这两种现象，估计非参数化在每个网络。将该方法应用于战略管理科学界的旗舰期刊《战略管理期刊》的合著和引文网络。结果表明，上述现象一直在控制这两个时间网络。合著网络中的依恋指数平均值为0.30，而引文网络中的依恋指数平均值为0.29。这表明，富人越来越富的现象在这两个网络中都很弱。两个网络中作者适应度分布的右尾都很重，这意味着每个作者的内在科学素质在获得新的引文和新的合作作者方面起着至关重要的作用。由于每个时间网络中的总竞争力随着时间的推移而上升，因此接收新的引用或开发新的合作变得越来越困难。分析平均能力，我们发现，平均而言，虽然退伍军人往往更有能力发展新的合作，新人可能更好地获得新的引用。此外，作者在这两个网络中的适应度与战略管理科学共同体的历史是一致的。这表明，在不同的网络耦合节点的适应度可能是一个有前途的新方向，同时分析多个网络。
2018-04-27 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
Quantifying the interdisciplinarity of scientific journals and fields
人们普遍认为科学的跨学科性有所增加，但由于缺乏适当的方法来评价主观现象，这一点很难从数量上加以证实。这与在人文和社会科学中建立数量关系的困难没有什么不同。本文基于引用期刊的学科类别的多样性，采用熵测度方法对科技期刊和科学领域的学科交叉性进行了量化。该方法包括使用期刊引文报告数据库构建引文网络，其中节点是期刊，边是基于期刊之间的引文建立的。研究的11年期间（1999-2009年）的整体网络是小世界的，在强度方面是无标度的。通过可视化网络拓扑，可以推断出各个科学领域的整体结构，特别是它们的相互联系。我们定量地证实，科学领域正变得越来越多的跨学科，与intercultinarity的程度（即熵）与期刊的强度和影响因子密切相关。
2012-03-21 cs.DL physics.comp-ph physics.data-an
