中国科研产出的增长令人印象深刻。学术界对中美之间年度科学出版物数量的交叉何时能够发生感到好奇。通过使用Web of Science Core Collection的Science Citation Index Expanded数据库，本研究发现，如果考虑所有文献类型，中国在2019年仍然排名SCI索引出版物的第二位，但可能在2020年或2021年超越美国成为第一位。相比之下，自2018年以来，中国已经超过美国，成为SCI索引的最大原创研究文章生产国。然而，中国在审查论文的数量方面仍然落后于美国。一般来说，数量优势不等于质量或影响优势。我们认为，美国将在很长一段时间内继续成为全球科学领导者。
英文摘要：
China's rising in scientific research output is impressive. The academic community is curious about the time when the cross-over in the number of annual scientific publication production between China and the USA can happen. By using Web of Science Core Collection's Science Citation Index Expanded database, this study finds that China still ranks the second in the production of SCI-indexed publications in 2019 but may leapfrog the USA to be the first in 2020 or 2021, if all document types are considered. Comparatively, China has already overtaken the USA and been the largest SCI-indexed original research article producer since 2018. However, China still lags behind the USA regarding the number of review paper production. In general, quantitative advantage does not equal quality or impact advantage. We think that the USA will continue to be the global scientific leader for a long time.
China's SCI-indexed publications: facts, feelings, and future directions
目的：针对中国SCI收录出版物的繁荣，本文探讨了这一现象，并展望了中国研究评估过程改革的未来可能方向。设计/途径/方法：这篇评论文章使用了过去十年（2010-2019）的文献数据，来自Web of Science Core Collection中的Science Citation Index Expanded，以研究中国SCI索引出版物的增长。结果：自2018年以来，中国已超过美国，成为SCI出版物的最大贡献者。然而，尽管中国SCI出版物的影响力不断上升，但这种影响力的规模仍落后于其他主要贡献国。中国的SCI论文在某些期刊上也被过度引用。创意/价值：本文通过对我国SCI收录论文的最新情况的报道，对我国科研评价体系的改革有所裨益。
Research on innovation in China and Latin America: Bibliometric insights in the field of business, management and decision sciences
中国和拉丁美洲（LATAM）现在是全球研究生产的关键参与者。基于Scopus和Web of Knowledge（WoS）数据，对中国与拉美管理与决策科学领域的创新研究进行了比较研究。研究结果显示，地区之间在期刊引用依赖措施方面存在显着差异，作者数量和期刊声誉之间存在显着差异，公立大学一直是领先的生产者，中国对商业和工业等研究主题特别感兴趣，而拉丁美洲对可持续发展和生物技术特别感兴趣。
Publish or impoverish: An investigation of the monetary reward system of science in China (1999-2016)
目的：本研究的目的是呈现中国出版物现金奖励政策的景观，并揭示其自20世纪90年代末以来的趋势。设计/方法/办法：本研究基于对中国100所大学中168所大学关于每出版一本书奖励政策的文件的分析。调查结果：中国大学为在Web of Science（WoS）索引的期刊上发表的论文提供30至165，000美元的现金奖励，平均奖励金额在过去10年中一直在增加。创意/价值：除了一些个案研究外，我国的按出版物付酬政策从未被系统地研究和探讨过。这是第一篇揭示中国出版物现金奖励政策的论文。
The role of Web of Science publications in China's tenure system
终身教职为高等教育机构的教师提供了一个永久性的职位。在北美，它授予那些在有限的时间内建立了卓越的研究，教学和服务记录的人。然而，在中国，以Web of Science出版物数量为代表的卓越研究在终身教职评估中的权重高于卓越教学和服务，但这从未被系统地调查过。通过对中国高校终身教职评估文献的分析，揭示了Web of Science出版物在中国终身教职体系中的作用，并展示了中国高校终身教职评估过程的全貌。
Studying the scientific mobility and international collaboration funded by the China Scholarship Council
每年都有许多学者获得中国国家留学基金管理委员会（CSC）的资助。CSC是中国政府成立的资助机构，主要负责培训中国学者在国外进行研究并促进国际合作。在这项研究中，我们确定了这些由国家奖学金委员会赞助的CSC资助的学者基于Web of Science索引的论文文本。收集他们的出版物的文献计量数据，以跟踪他们在不同领域的科学流动性，并评估CSC奖学金通过赞助学者的流动性促进国际合作的表现。国家留学基金委资助的论文主要来自自然科学和工程科学领域。社会科学和人文科学领域的CSC资助论文很少。来自中国大陆的CSC资助学者将美国，澳大利亚，加拿大和一些欧洲国家，如德国，英国和荷兰，作为他们在所有科学领域的优先流动目的地。CSC资助的学者在流动期间以国际合作发表的论文最多，在奖学金支持后，国际合作的比例有所下降。
Trends in Russian research output indexed in Scopus and Web of Science
分析了俄罗斯机构每年出版的文件数量的趋势，并在Scopus和Web of Science中索引，特别注意从2013年开始的时间段，俄罗斯政府启动了项目5-100。数字按文件类型、出版语言、来源类型、研究学科、国家和来源分列。它的结论是，俄罗斯的出版物计数强烈依赖于所使用的数据库，并在数据库覆盖范围的变化，应该谨慎使用时，来自WoS的指标，特别是从Scopus，作为工具，在测量的研究绩效和俄罗斯科学系统的国际化方向。
Changes in co-publication patterns among China, the European Union (28) and the United States of America, 2016-2021
2020年1月开始的COVID-19全球大流行扰乱了学术交流的国际合作，减少了全球的流动性和联系。对来自中国、欧盟28国和美国的Web of Science索引出版物的研究显示，2021年来自欧盟28国和美国的出版物数量有所下降。重要的是，中国和美国之间的合作下降，而中国和欧盟28国之间的合作却没有相应下降。此外，中美合作的下降可以从2019年疫情爆发前开始看到，当时围绕科学、技术和创新的政治紧张局势出现，美国声称中国违反了知识产权规范。这些模式表明，政治紧张局势比大流行病更影响中美合作的下降。
Confidence and RISC: How Russian papers indexed in the national citation database Russian Index of Science Citation (RISC) characterize universities and research institutes
The dominance of big teams in China's scientific output
现代科学是由团队的科学成果主导的。最近的一项发现表明，大规模和小规模的团队在研究中都是必不可少的，这促使我们分析一个国家的科学工作在多大程度上是由大/小团队进行的。在这里，使用来自Web of Science的超过2600万篇出版物，我们发现中国的研究成果比世界其他地区更受大团队的主导，特别是在自然科学领域。尽管全球趋势是大团队完成的论文越来越多，但中国小团队产出的下降幅度要大得多。随着中国团队规模从小到大的转变，对于创新工作至关重要的团队多样性并没有像其他国家那样增加。以全国平均水平为基准，我们发现国家自然科学基金委员会（NSFC）资助的小团队项目少于美国国家科学基金委员会（NSF），这意味着中国的资助机构更倾向于大团队。我们的发现为中国对原创性和创新的关注提供了新的见解，这迫切需要平衡小型和大型团队。
A Comparison between the China Scientific and Technical Papers and Citations Database and the Science Citation Index in terms of journal hierarchies and inter-journal citation relations
Bibliometric analysis of world scientific production in Chemical Engineering during 2000-2011. Part 1: Analysis of total scientific production
通过对2000-2011年Web of Science收录的化学工程领域的科研成果进行分析，对化学工程领域的文献进行了全面的计量分析。已经进行了三项补充研究。第一部分分析了该地区的科学生产总量。科学生产向远东转移的重要性已经发生，主要是来自中国（自2008年以来世界上最多产的国家）以及印度和伊朗等国家的出版物增加。尽管来自欧洲，尤其是北美的出版物所占的比例显著下降，但美国仍然是被引用最多的1,000篇文章中文章数量最多的国家（31.5%），其次是德国（8.4%）和中国（7.5%）。瑞士、意大利、荷兰、新加坡和西班牙是每篇文章和每年引用次数最多的国家，其出版物的平均影响因子也最高。该领域的国际合作相当高，特别是在欧洲国家（>40%的出版物是国际合作）。该地区的科学成果集中在少数期刊（前10名期刊出版约30%的出版物，前25名期刊约50%）和出版商（Elsevier，Wiley-Blackwell，Taylor & Francis和美国化学学会）。在100个最具生产力的国家中，机构数量最多的国家是中国和美国（各12个），其次是法国（9个）、日本（7个）和英国（7个）。排名前五的机构分别来自法国、中国、印度、美国和俄罗斯。
World Shares of Publications of the USA, EU-27, and China Compared and Predicted using the New Interface of the Web-of-Science versus Scopus
Web of Science（Thomson Reuters）的新界面使用户能够在一次搜索中检索超过10万个文档的集合。这使得比较中国、美国、欧盟27国和一些较小国家的出版趋势成为可能。中国在2000年代不再是指数增长，而是线性增长。与之前基于指数增长或Scopus数据的预测相反，根据该数据，中国和美国的生产线交叉将推迟到下一个十年（2020年后）。然而，这些长时间的推断只能用作指标，而不能用作预测。除了出版物趋势的动态之外，还必须考虑到用于衡量的数据库的动态。
Emerging and established topics in drone research: Citation impact and knowledge flows across China, the United States, the EU, Ukraine, and Russia (2020-2025)
Centre for R&D Monitoring (ECOOM), University of Antwerp（安特卫普大学研发监测中心（ECOOM））
How to Investigate the Historical Roots and Evolution of Research Fields in China? A Case Study on iMetrics Using RootCite
本文旨在通过对参考出版年谱（RPYS）的扩展，提供一种考察中国研究领域历史根源和演变的途径。RootCite是一个开源软件，接受来自Web of Science和中国社会科学引文索引（CSSCI）的原始数据，使用Python开发。我们以中国的互联网为研究案例。利用RootCite软件对CSSCI收录的5,141篇中文期刊文献进行统计分析，共收录非明确引用文献73,376篇。结果表明，该领域的第一份CR可以追溯到1882年，用英文撰写，但该领域的CR大多数（64.2%）是中文出版物。1900年至2017年期间，有17个高峰，涉及18部开创性著作（13部英文著作，5部中文著作）。这一领域与英语世界有着相同的根源，但也有自己的特点，并在英语世界和中国的共同贡献下形成。这五部中国著作在这一领域的历史演进道路上发挥了不可替代的积极作用，尤其是对这一领域的演进，更是不容忽视。这项研究展示了RootCite如何帮助识别中国研究领域的起源和演变，这对于将RPYS扩展到其他语言国家可能具有价值。
The European Union, China, and the United States in the Top-1% and Top-10% Layers of Most-Frequently-Cited Publications: Competition and Collaborations
欧盟及其成员国、中国和美国在世界出版物中所占份额的百分比由于使用不同的数据库而有所不同。Web of Science（Thomson Reuters）的一个分析变体使我们能够研究世界出版体系中的动态，即领域标准化的前1%和前10%最常被引用的出版物。在全球层面上比较欧盟28国、美国和中国，可以发现与出版物份额分析不同的顶级动态：美国在所有论文的前1%中仍然更具生产力;中国退出了精英地位的竞争;欧盟28国在2000-2010年的最高引用论文中的份额有所增加。在这十年中，欧盟28个成员国中的一些国家超过了美国，但欧盟15国（西欧）和加入国之间仍然存在明显的分歧。网络分析表明，国际合著的前1%的出版物的表现远远超过预期，也超过前10%的出版物。2005年，中国被纳入了这一国际合作出版物的顶层。这些出版物往往涉及一个以上的欧洲国家。
The Normalization of Co-authorship Networks in the Bibliometric Evaluation: The Government Stimulation Programs of China and Korea
利用2014年1年间Web of Science（WoS）上的中韩合作论文，对中韩合作的政府激励计划进行了评价。特别是，我们采用双重方法，全整数与小数计数，合作出版物，以更好地研究双方的模式和内容的中韩合作网络在个别国家和机构。我们首先进行半自动网络分析的中韩出版物的基础上的全整数计数方法，然后比较我们的分类与上下文排名使用分数技术;例程分数计数的WoS数据可在http://www.leydesdorff.net/software/fraction。矛盾的是，越来越多的国际合作导致使用分数计数进行性能测量的出版物和引用数量减少。然而，整数计数是不是一个适当的措施，合作的刺激评价。整数和分数分析都可以用来识别重要的国家和机构，但与其他研究问题。
China leads scientific trends; the West launches new ones
University of California, Berkeley（加州大学伯克利分校）；Knowledge Lab, University of Chicago（芝加哥大学知识实验室）；School of Computing, DePaul University（德保罗大学计算学院）；Department of Sociology, University of Chicago（芝加哥大学社会学系）；Santa Fe Institute（圣塔菲研究所）
What Large-Scale Publication and Citation Data Tell Us About International Research Collaboration in Europe: Changing National Patterns in Global Contexts
A matter of time: publication dates in Web of Science Core Collection
Web of Science Core Collection是最具权威性的书目数据库之一，被学术界广泛用于跟踪高质量的研究。自2017年12月以来，该数据库已开始索引在线文章。这一新做法在数据库中引入了两种不同的出版日期（在线和最终出版日期），以便越来越多的抢先体验出版物能够获得。这可能会使许多想要使用Web of Science Core Collection提供的出版年份相关工具来检索或分析文献的用户感到困惑。通过开发自定义检索策略和人工检查，本研究发现，“年出版”字段的搜索页面中搜索在线和最终出版日期字段的索引记录。每个索引记录仅分配给搜索结果页面左侧的一个"出版年份"，即使在线出版日期晚于最终出版日期，该年份也将首先从在线出版日期字段继承。结果分析页面中的“出版年份”字段和搜索页面中的时间跨度“自定义年份范围”字段与搜索结果页面中的过滤器“出版年份”功能相同。文章最后还讨论了在计算文献计量指标时两种不同出版日期的可用性的潜在影响。
Bibliometric analysis of the world scientific production in Chemical Engineering during 2000-2011. Part 2: Analysis of the 1,000 most cited publications
化学工程领域的科学生产的综合文献计量学分析已经进行了使用Web of Science数据库在2000-2011年期间通过三个互补的研究。第2部分表明，被引用最多的出版物转移到远东，特别是由于中国，然而，这种转移不太重要，观察到的总科学生产（第1部分）。在被引用最多的1,000篇文章中，美国仍然是文章数量最多的国家（31.5%），大大高于其出版物数量的预期，其次是德国（8.4%）和中国（7.5%）。国际合作，至少在全球范围内，似乎不是一个重要的问题，生产高引用论文。事实上，前25篇被引用最多的论文中只有两篇是国际合作（8%）。此外，在1，000篇被引用次数最多的论文中，有很大一部分（65%）是评论。虽然在该领域被引用次数最多的机构中出版物最多的机构来自美国，但被引用论文最多的两个机构是CNRS（法国）和CSIC（西班牙）。被引用最多的论文高度集中在少数几种期刊上：大约一半被引用最多的论文发表在五种期刊上。一般来说，被引用最多的论文发表在具有高影响因子的期刊上，然而，也有相当数量的高引用论文发表在低影响因子或没有影响因子的期刊上。
How many scientific papers are mentioned in policy-related documents? An empirical investigation using Web of Science and Altmetric data
在这个简短的交流中，我们提供了一个相对较新的altmetrics数据源的概述，这些数据可能用于科学计量学中的社会影响测量。最近，Altmetric --一家提供出版物水平指标的初创公司--开始提供政策相关文件中提到的出版物数据。使用Altmetric的数据，我们研究了有多少论文在Web of Science（WoS）中被索引，在政策相关的文件中被提及。我们发现，在不同学科类别中发表的论文中，只有不到0.5%的论文在政策相关文件中至少被提及一次。根据我们的研究结果，我们建议定期（每年）重复分析至少有一次与政策相关的（WoS）出版物。在跟踪新的政策相关网站之前，不应将政策相关文件中的提及用于影响衡量。
Journal article publishing in the social sciences and humanities: a comparison of Web of Science coverage for five European countries
本研究比较了五个欧洲国家社会科学和人文科学的出版模式动态。三个是中欧和东欧国家，它们有着相似的文化和政治遗产（捷克共和国、斯洛伐克和波兰）。另外两个是佛兰德斯（比利时）和挪威，分别代表西欧和北欧。我们分析了2013年至2016年的449，409篇出版物，发现尽管两组国家在所有学科方面持续存在差异，但中欧和东欧国家的出版模式与西欧和北欧国家的出版模式越来越相似。来自中欧和东欧国家的文章越来越多地发表在Web of Science索引的期刊上，也发表在引用影响力最高的期刊上。然而，社会科学和人文学科之间存在明显的差异，需要在研究评估和科学政策中加以考虑。
A discussion of measuring the top-1 percent most-highly cited publications: Quality and impact of Chinese papers
被引用次数最多的前1%的文章被视为科学的先锋。使用Web of Science的数据可以发现，中国在2015年在这一指标上击败欧盟后，在2019年超过美国进入前1%的相对参与度。然而，这一发现与西方机构一再报道的中国科学产出质量落后于其他发达国家形成鲜明对比，尽管中国在文章数量上已经赶上了其他发达国家。这里提出的结果和以前的结果之间的差异主要取决于字段规范化，按学科分类的源期刊。这些子集的平均引用率通常用作基线，以便可以在学科之间进行比较。然而，在N篇论文的样本中，前1%的期望值是N 100，其他条件不变。使用平均引用率作为期望值，引入了误差，通过使用高度偏态分布的平均值和似是而非的精度在子集的描绘。分类可以用于分解，但不能用于归一化。当数据如此分解时，美国在病毒学等生物医学领域领先于中国。尽管论文数量较少，但当p小于0.05时，中国在社会科学引文指数中的商业和金融领域优于美国。使用百分位等级，除了基于索引的分类之外的子集可以测试它们之间差异的统计显著性。
A bibliometric analysis of Bitcoin scientific production
区块链技术，更具体地说是比特币（其最重要的应用之一），在科学界受到越来越多的关注。第一个以比特币为主题的出版物可以追溯到2012年。尽管时间跨度很短，但其产量（1162篇论文）使得有必要进行文献计量学研究，以观察研究集群，新兴主题和领先学者。我们的论文旨在研究仅围绕比特币的科学生产，不包括其他区块链应用。因此，我们将搜索限制在Web of Science Core Collection中索引的论文，其主题是“比特币”。该数据库适用于经济学、工程学、数学和计算机科学等多种学科。这项文献计量学研究绘制了不同科学学科中比特币相关研究的现状和趋势。
Publication boost in Web of Science journals and its effect on citation distributions
在本文中，我们表明，在Web of Science数据库中索引的研究文章的数量急剧增加，影响了这些文章中常见的引文分布。首先，我们证明了近年来物理学论文数量的增长是由于现有期刊发表了越来越多的论文，而不是像计算机科学那样出现了更多的新期刊。第二，即使来自较新论文的参考文献通常覆盖较长的时间跨度，如果不纠正不均匀的论文增长，较新的论文被引用的频率高于较旧的论文。然而，尽管引文的分布发生了变化，科学家的引文行为似乎并没有改变。
