Recency predicts bursts in the evolution of author citations
Indiana University Network Science Institute（印第安纳大学网络科学研究所）；Center for Complex Networks and Systems Research（复杂网络与系统研究中心）；Luddy School of Informatics, Computing and Engineering（勒迪信息学、计算与工程学院）；Institute of Mathematics and Computer Science（数学与计算机科学研究所）
科学论文的引用过程已经被广泛研究。但是，尽管作者积累的引文是其论文引文的总和，但将引文积累的动态从论文转化为作者水平并不简单。在这里，我们进行了系统的研究，作者引文的演变，特别是他们的突发动态。我们发现了作者最近积累的引用数量与他们未来收到的引用数量之间存在相关性的经验证据。使用一个简单的模型，其中作者收到新引用的概率仅取决于在过去12-24个月内收集的引用数量，我们能够重现作者在几十年内的引用和爆发大小分布。
2019-11-27 cs.CL cs.DL physics.soc-ph
Positional Effects on Citation and Readership in arXiv
arXiv.org为整个学术界提供与文献的联系，既提供档案访问，也通过每日电子邮件和网络公告新材料，可能有许多屏幕长度。我们确认并扩展了这些最初公告中的文章位置之间惊人的相关性，按提交时间排序，以及后来的引用影响，主要是由于作者有意的“自我推销”。一个纯粹的“可见性”效应也存在：在长期引用记录中，偶然处于早期位置的文章子集比那些较低的文章表现得更好。例如，排名第一的天体物理学文章总体上获得的引用数中位数高出83%，而那些排名第一的文章意外地获得了44%的可见度提升。对于理论高能物理的两个大型子社区，在位置1中宣布的hep-th和hep-ph文章的引用数中位数比位置5- 15高50%和100%，并且那里的子集意外地增加了38%和71%的可见性。我们还考虑了位置效应对早期读者的影响。排名第一的astro-ph、hep-th和hep-ph文章的早期全文下载量的中位数分别比排名较低的文章高82%、61%和58%，而排名较低的文章的中位数可信度意外地提高了53%、44%和46%。最后，我们使用机器学习方法将各种读者群特征与长期引用相关联，从而在更广泛的背景下扩展了先前关于早期读者群预测能力的结果。最后，我们对推荐机制的影响指标和危险进行了一些观察。
2009-07-27 astro-ph.IM cs.DL hep-ph
Exploiting citation networks for large-scale author name disambiguation
我们提出了一种新的算法和验证方法，消除歧义的作者姓名在非常大的书目数据集，并将其应用到完整的Web of Science（WoS）引文索引。我们的算法仅依赖于WoS所涵盖的整个时期的作者和引文图。建立了基于共同合著者、自引、共享参考文献和引文的成对出版物相似性度量，以执行两步凝聚聚类，该聚类首先连接单个论文，然后合并相似的聚类。该参数化模型使用基于h指数的召回率指标进行优化，有利于正确分配引用良好的出版物，并使用WoS元数据和交叉引用的Google Scholar配置文件进行基于姓名首字母的精确度。尽管使用了有限的元数据，我们达到了87%的召回率和88%的准确率，并优先考虑具有高h指数值的研究人员。4700万篇WoS文章可以在一台机器上在不到一天的时间内消除歧义。我们开发了一个h-指数分布模型，证实预测与经验数据非常吻合，并深入了解h-指数在真实学术排名场景中的效用。
2014-12-10 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
Citation inequity and gendered citation practices in contemporary physics
妇女对科学学术的贡献在历史上和当代都没有得到充分的重视，这是众所周知的，也是经过充分研究的，今天女科学家以各种方式感受到了这种影响。这种归因不足的一个衡量标准是所谓的男女之间的引用差距：相对于预期比率，女性撰写的论文引用不足，而相对于预期比率，男性撰写的论文引用过多。我们探讨了当代物理学的引用差距，分析了过去25年来在35种物理学期刊上发表的超过100万篇文章，这些期刊涵盖了广泛的子领域。使用一个模型，预测论文的预期引用率，根据一组独立于作者性别的特征，我们发现了一个全球性的偏见，其中由女性撰写的论文显着引用不足，由男性撰写的论文显着被过度引用。此外，我们发现，引用行为沿几个维度变化，这样的不平衡根据谁引用，他们引用，以及他们如何引用。具体而言，支持男性撰写的论文的引用不平衡对于男性撰写的论文，在普通物理学期刊上发表的论文以及引用作者可能不太熟悉的论文最高。我们的研究结果表明，尽管决定引用哪些论文是个人的选择，但这些选择的累积效应不必要地伤害了一部分学者。我们讨论了缓解这些影响的几种策略，包括在个人，期刊和社区层面有意识的行为改变。
2021-12-16 cs.DL physics.soc-ph
Do PageRank-based author rankings outperform simple citation counts?
研究人员的生产力和影响力的基本指标仍然是出版物的数量及其引用计数。这些指标是明确的，直接的，容易获得。当需要对学者进行排名时，例如在拨款、奖励或晋升程序中，使用它们是将一些科学家优先于其他科学家的最快和最便宜的方法。然而，由于它们的性质，存在着过度简化科学成就的危险。因此，已经提出了许多其他指标，包括用于网页排名的PageRank算法的使用及其适用于引文网络的修改。尽管如此，这种递归方法在计算上是昂贵的，即使它具有有利于声望的优势，其应用应该是合理的，特别是当与标准的引用计数相比。在这项研究中，我们分析了三个大型数据集的计算机科学论文类别的人工智能，软件工程，理论和方法，并应用12种不同的排名方法的引文网络的作者。我们将由此产生的排名与该领域着名期刊的编委会成员中选出的优秀研究人员的自编名单进行比较，并得出结论，没有证据表明基于PageRank的方法优于简单的引用计数。
2015-05-12 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
Emergence of Structural Inequalities in Scientific Citation Networks
结构性不平等在社会中持续存在，以牺牲其他人的利益为代价，赋予一些人系统性的优势，例如，给予他们大得多的影响力和机会。利用科学出版物作者的文献计量学数据，我们确定了两种类型的结构性不平等的科学引文。首先，女性作者，谁代表研究人员的少数，获得较少的认可，他们的工作（通过引用）相对于男性作者;第二，作者隶属于顶级机构，谁也是少数，获得更多的认可相比，其他作者。我们提出了一个模型的增长有向引用网络，并表明，引用差异产生的个人偏好引用作者从同一组（同质性），高度引用或活跃的作者（优先附件），以及该集团的规模和如何频繁的新作者加入。我们分析了该模型，并表明其预测与现实世界的观察吻合得很好。我们的理论和实证分析还提出了缓解科学结构性不平等的潜在策略。特别是，我们发现，仅仅增加少数群体的规模并不能缩小差距。相反，减少每个群体的同质性，经常在研究领域增加新作者，同时为他们提供现有的、成熟的作者之间的可访问平台，以及平衡的群体规模，可以对减少不平等产生最大的影响。我们的工作突出了减轻不对称关系（例如，定向引用）与对称关系（例如，合作）。
2021-05-02 cs.CY cs.DL cs.SI
A network-based citation indicator of scientific performance
科学家被嵌入到社会和信息网络中，这些网络影响着他们的科学工作质量、影响力以及他们所获得的认可，并受到这些网络的影响。在这里，我们量化了科学家在科学合作网络中的位置与他们收到的引用之间的系统关系。正如预期的那样，我们发现，在这个网络中，与其他人关系较近的作者平均被引用率高于与其他人关系较远的作者。我们构建了一个新的指标，S-指数，明确捕捉性能与网络位置沿两个互补的维度：预期性能由于网络位置和性能相对于这个位置。我们的方法的基础是代表一个作者的网络位置，通过他们的分布距离其他作者。然后，s指数对（1）个人网络位置相对于所有其他作者的引用潜力进行排名，以及（2）他们相对于具有可比网络位置的作者的引用量。通过这两个互补的维度来描述科学家的特征，可以用来在网络环境中做出更明智的评价。例如，它可以识别在传播科学思想方面发挥重要作用的个人。它还揭示了科学科学中的核心辩论，即作者团队的影响和跨科学领域的影响比较。
2018-07-12 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
Does diversity of papers affect their citations? Evidence from American Physical Society Journals
本文利用1985 - 2012年美国物理学会《物理评论》期刊上发表的论文Meta数据，研究了物理科学论文的跨学科性与其被引用次数之间的相关性。我们使用Weitzman多样性指数来衡量论文和作者的多样性，利用PACS（物理和天文分类方案）代码的层次结构。我们发现，随着时间的推移，具有高多样性的作者的比例是增加的，其中作为最小的多样性的比例是减少，和中等多样性的作者有更高的倾向于切换到其他多样性组。论文的多样性指数与它们在出版年份的给定时间段内收到的引用相关。多样性指数较低和较高的论文比中等多样性的论文获得更少的引用。
2015-12-16 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
CITEX: A new citation index to measure the relative importance of authors and papers in scientific publications
引文分析的主要目的是评估研究人员的绩效和衡量科学家撰写的论文的影响力。已经为此提出了各种指数和度量。在本文中，我们提出了一个新的引文索引CITEX，它给归一化的分数，作者和论文，以确定他们的排名。据我们所知，这是第一个同时为作者和论文打分的引文索引。使用这些分数，我们可以客观地衡量作者的声誉和论文的影响力。我们将这个问题建模为出版图上的迭代计算，该出版图的顶点是作者和论文，并且其边指示哪个作者写了哪篇论文。我们证明了这种迭代计算收敛于极限，通过使用一个强大的定理从线性代数。我们在几个例子上运行这个算法，发现作者和论文分数与我们的直觉所建议的非常匹配。该算法在理论上是合理的，在实践中运行非常快。我们将该指数与几个现有的指标进行比较，发现CITEX给出了比传统指标更准确的分数。
2015-01-20 cs.DL cs.DM cs.IR
The effect of national and international multiple affiliations on citation impact
在当前的科学环境中，越来越多的研究人员隶属于多个机构。本文系统分析了多隶属作者及其对引文影响的影响，重点研究了科研合作的科学产出。通过考虑各机构的国籍，我们进一步区分了国内多隶属作者和国际多隶属作者，并揭示了它们在不同学科和国家之间的不同模式。我们观察到，在研究合作中，很大一部分出版物具有多附属作者身份（45.6%），其中包含医学相关和生物学相关学科的国家多附属作者身份的出版物所占比例更大，包含国际作者身份的出版物所占比例更大。空间科学、物理学和地球科学领域的类型。以国家为基础的观点，我们区分国内和国外的多附属作者到一个特定的国家。以G7和金砖国家为样本，发现国内多学科作者对G7国家大部分学科的引文影响更大，而国内国际多学科作者对金砖国家大部分学科的引文影响更大。
2020-01-19 cs.DL physics.soc-ph
Modeling the coevolution between citations and coauthorships in scientific papers
科学研究中的合作和引用同时增长，并动态地相互作用。对它们之间的共同进化进行建模有助于研究许多只有通过结合引用和合著数据才能接近的现象。提出了协同进化的几何图，其机制以几何方式综合表达了作者与论文的交互影响。该模型针对2007-2015年期间在PNAS上发表的论文数据集进行了验证。验证表明，有能力再现的引用和合著数据相结合，分别观察到的一系列功能。特别地，在作者人均引文量的经验分布中，存在两个极限，分别表现为广义泊松分布和幂律分布。我们的模型成功地再现了分布的形状，并提供了一个解释的形状出现通过作者的决定。该模型还捕捉了作者论文数量、引用次数和合作者数量之间的实证正相关关系。
2017-09-28 cs.DL physics.soc-ph
The Evolutions of the Rich get Richer and the Fit get Richer Phenomena in Scholarly Networks: The Case of the Strategic Management Journal
了解科学家如何发展新的科学合作或他们的论文如何获得新的引用是科学计量学的一个主要挑战。该方法通过分析富者愈富和适合者愈富现象的演变，同时考察了合著和引文网络的成长过程。特别是，优先附件功能和作者适合度，这两种现象，估计非参数化在每个网络。将该方法应用于战略管理科学界的旗舰期刊《战略管理期刊》的合著和引文网络。结果表明，上述现象一直在控制这两个时间网络。合著网络中的依恋指数平均值为0.30，而引文网络中的依恋指数平均值为0.29。这表明，富人越来越富的现象在这两个网络中都很弱。两个网络中作者适应度分布的右尾都很重，这意味着每个作者的内在科学素质在获得新的引文和新的合作作者方面起着至关重要的作用。由于每个时间网络中的总竞争力随着时间的推移而上升，因此接收新的引用或开发新的合作变得越来越困难。分析平均能力，我们发现，平均而言，虽然退伍军人往往更有能力发展新的合作，新人可能更好地获得新的引用。此外，作者在这两个网络中的适应度与战略管理科学共同体的历史是一致的。这表明，在不同的网络耦合节点的适应度可能是一个有前途的新方向，同时分析多个网络。
2018-04-27 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
On the Normalization and Visualization of Author Co-Citation Data Salton's Cosine versus the Jaccard Index
在作者共引分析（ACA）的情况下，关于应该使用哪种相似性度量来进行规范化的争论，当人们区分对称共引--或者更一般地说，共现--矩阵和潜在的不对称引文--出现--矩阵时，就更加复杂了。在Web环境下，检索原始引文数据的方法往往是不可行的。在这种情况下，应该使用Jaccard指数，但最好是在主对角线上添加总引用（出现）的数量之后。与索尔顿余弦和皮尔逊相关性不同，Jaccard指数从分布的形状中抽象出来，只关注两组的交集和总和。由于共生矩阵中的相关性可能部分是虚假的，因此Jaccard指数的这一特性在这种情况下可以被认为是一个优点。
2009-11-07 cs.DL cs.IR physics.soc-ph
Measuring the evaluation and impact of scientific works and their authors
讨论了已发表的科学著作及其作者的评价和影响问题。指出了引文在这一过程中的作用。在这方面，不同的文献计量指标进行了审查，并给出了新的文献计量指标的生成方法。不同的情况下，如自引，作者人数，时间依赖性和出版类型，对科学论文的评价和影响的影响。从这一角度考察了著作引文及其内容的影响。本文还关注了现代文献计量学所不涵盖的隐含引文，但这些引文往往反映在同行评议中。本文介绍了引文的网络模拟和网络资源在评价作者成就方面的新的可能性。
2014-05-20 cs.DL physics.soc-ph
Citation distribution of individual scientist: approximations of stretch exponential distribution with power law tails
一个多参数家庭的拉伸指数分布与各种幂律尾部的介绍，并充分描述的经验分布的科学引文的个人作者。四参数族的特征在于指数部分的归一化系数，幂律渐近部分的幂指数，以及上述两部分之间的过渡系数。研究了科学家个人的论文在这些论文的引用上的分布。科学家是通过三个范围内的总引用次数选择的：102-103，103-104和104-105总引用次数。我们在ISI Web of Knowledge中为物理学家研究这些间隔。仅考虑1980年以后开始发表科学论文的科学家。研究发现，当作者被引次数越少时，拉伸指数中的幂系数越小，而当作者被引次数越多时，拉伸指数中的幂系数越小。同时，大被引作者的尾部权力系数下降。一个可能的解释拉伸指数分布的起源为个别作者的引用。
2016-05-12 cs.DL physics.soc-ph
Men Set Their Own Cites High: Gender and Self-citation across Fields and over Time
自引在学术出版物中有多普遍，这种做法是否因性别而异？使用新方法和学术数据库JSTOR中1779年至2011年发表的150万篇研究论文的数据集，作者发现近10%的参考文献是论文作者的自引。研究结果还显示，在1779年至2011年期间，男性引用自己的论文的次数比女性多56%。在过去20年的数据中，男性自我引用的次数比女性多70%。女性完全不引用自己以前的工作的可能性也比男性高出10个百分点。虽然这些模式可能是由于男性和女性作者发表的论文数量的差异，而不是性别特定的自引行为模式，但自引率的性别差距在过去50年中保持稳定，尽管女性在学术界的代表性有所增加。作者按学术领域和作者数量分解了自引模式，并对这些观察结果背后的潜在机制进行了评论。这些发现对学术知名度和学术生涯中的累积优势具有重要意义。
2017-12-12 cs.DL physics.soc-ph
Biblioranking fundamental physics
我们提出了改进现有研究的影响的措施，如计算论文数量，引用和$h$索引。由于不同的论文和不同的领域有很大不同的共同作者和参考文献的平均数量，我们用共同作者之间共享的单独引用取代引用。其次，我们将PageRank算法应用于论文之间的引用，改进了引用计数。由于是按时间排序的，这简化为对引用后代的加权计数，我们称之为PaperRank。类似地，我们计算一个AuthorRank应用PageRank算法的作者之间的引用。这些指标量化了作者或论文的影响力，同时考虑了引用它的作者的影响力。最后，我们展示了如何通过定义一个封闭的引用币市场来消除自引用和循环引用。我们将这些指标应用于InSpire数据库，该数据库涵盖了基础物理学、论文排名、作者、期刊、研究所、城镇、国家、大洲、性别、历史和近期。
2021-04-06 astro-ph.CO cs.DL hep-ph
A Comparison between the China Scientific and Technical Papers and Citations Database and the Science Citation Index in terms of journal hierarchies and inter-journal citation relations
从数据库层次、专业层次和机构层次三个方面对中国科技论文引文数据库（CSTPCD）的期刊结构进行了分析。大学学报与中国科学院出版的学报）。并与《科学引文索引》收录的中文期刊进行了比较。CSTPCD中的期刊-期刊引用关系的频率比SCI低一个数量级。中国期刊，尤其是高质量期刊，更喜欢引用国际期刊而不是国内期刊。然而，中国期刊并没有得到国际同行的同等接待。中国期刊的国际知名度较低，但在科学领域之间存在差异。中国科学院学报（CAS）在国际科学界比大学学报更受欢迎。
2009-11-16 cs.DL physics.soc-ph
Are astronomical papers with more authors cited more?
在我之前的研究论文长度与天文学引用数量（Stanek 2008）之后，一些同事表示有兴趣了解天文学论文的引用和作者数量之间是否存在任何相关性。至少天真地认为，作者越多的论文被引用的次数越多。我用Stanek（2008）分析的相同论文样本来检验这一预期，选择了2000年至2004年之间发表的A&A，AJ，ApJ和MNRAS的所有（约30，000）篇参考论文。(...)我发现，作者越多的论文平均被引用次数越多，但也只是微弱地增加：粗略地说，作者人数增加10倍，引用次数就会增加一倍。2位作者的论文被引用的中位数是17，而10到20位作者的论文被引用的中位数是32。我发现大部分的论文都是由少数作者撰写的，模式为2位作者，中位数为3位作者。我还发现，作者多的论文并不比作者少的论文长，事实上，对于任何数量的作者，每篇论文的中位数都是8到10页。对于相同的论文样本，每篇论文的引用中位数从2008年6月的15（Stanek 2008）增长到2009年11月的19。与Stanek（2008）不同，我不会以任何职业建议作为结论，半幽默或其他。
2009-12-10 astro-ph.IM cs.DL physics.soc-ph
Citations and gender diversity in reciprocal acknowledgement networks
科学文章中的致谢不仅意味着感激，也意味着科学家之间的互动。在这项研究中，我们研究的承认互动采用数据从开放获取期刊（PLOS系列）。我们建立了一个确认网络，其中节点代表作者和被确认的人，而链接对应于在确认中被提及。采用基序分析，我们展示了如何承认网络的发展，以及如何互惠关系往往会出现。为了更好地理解这些相互关系，我们从两个角度分析了相互子图的承认：引用和性别多样性。首先，我们统计了相互和非相互作者的引用数量。我们发现，互惠作者主要倾向于引用其他互惠作者，而不是非互惠作者。对于性别多样性，我们发现，互惠对，包括女性往往出现在各个领域比男性对互惠，尽管女性的数量较少。
2021-04-05 cs.DL physics.soc-ph
The Academic Social Network
通过学术出版物，这些出版物的作者形成了一个社会网络。与分享随意的想法和照片（如在Facebook上）不同，作者选择共同作者和参考其他作者撰写的论文。由于各种努力（如Microsoft Libra和DBLP），分析学术社交网络所需的数据在互联网上变得越来越可用。除了Google Scholar等服务提供的搜索查询之外，用户还需要查找哪些类型的信息和查询？在本文中，我们通过定义不同实体（作者、出版场所和机构）的各种排名指标来探索这个问题。我们超越了论文数量、引文和h指数等传统指标。具体来说，我们定义了作者的影响力、联系和曝光度等指标。一个作者通过接受更多的引用来获得影响力，但也包括来自有影响力的作者的引用。作者通过与其他作者共同创作来增加他/她的联系，特别是与其他有高联系的作者。作者通过在过去出版物获得高引用的选择性场所出版而获得曝光，这些场所的选择性也取决于在那里出版的作者的影响力。我们讨论这些指标的计算方面，不同的指标之间的相似性。有了作者-机构关系的额外信息，我们能够根据相应作者对每种度量以及不同领域的排名来研究机构排名。我们准备通过一个由数百万出版物和作者建立的网站（http：//www.example.com）来展示这些想法。pubstat.org
2014-02-17 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
Evaluation of Authors and Journals
提出了一种基于引文的作者评价方法。它给每个作者一个引用分数，这个分数取决于他被引用的次数和引用者的分数。分数被发现是一个归一化的引文矩阵的特征向量的组件。同样的方法也可以应用于其他期刊对期刊的引用，评估联赛中的球队[1]等。
2008-10-05 cs.IR math.HO physics.soc-ph
Quantitative Evaluation of Gender Bias in Astronomical Publications from Citation Counts
我们分析了第一（主要）作者性别对论文被引用次数、发表频率和自引倾向的影响。我们考虑了从1950年到2015年来自五个主要天文学期刊的20多万篇出版物的完整样本。我们确定了超过70%的出版物的第一作者的性别。女性第一作者的论文比例从20世纪60年代的不到5%增加到今天的约25%。我们发现，在最负盛名的期刊，如《科学》和《自然》中，女性作者的论文比例增长最慢。此外，女性作者在第一篇论文后的七年内撰写的论文比男性同事少19篇$\pm$ 7%。在任何时候，男性第一作者的论文都比女性第一作者的论文获得更多的引用。这一差异随着时间的推移而减小，在过去30年中测量的PDMATHAMN为$\sim$ 6%。考虑到女性和男性第一作者论文的属性本质上不同的事实，我们使用随机森林算法来控制这些论文的非性别特定属性，包括第一作者的资历，参考文献数量，作者总数，出版年份，出版期刊，研究领域和第一作者所在机构的地区。我们发现，由女性撰写的论文收到10.4 $\pm$ 0.9%的引用比预期的，如果具有相同的非性别特定属性的论文是由男性作者写的。最后，我们还发现，在我们的样本中，女性作者倾向于自我引用更多，但这种影响消失时，控制非性别特定的变量。
2016-10-27 astro-ph.IM cs.DL physics.soc-ph
Will This Paper Increase Your h-index? Scientific Impact Prediction
科学影响力在评估学者、部门和机构的产出方面发挥着核心作用。引用是衡量科学影响力的一个广泛使用的指标，越来越多的文献专注于预测任何特定出版物获得的引用数量。然而，这种预测的有效性从根本上受到引用的幂律分布的限制，即引用很少的出版物非常常见，引用很多的出版物相对较少。鉴于这一限制，在这项工作中，我们而是解决一个相关的问题，许多学术研究人员在撰写论文的过程中，即：“这篇论文会增加我的h指数？“使用来自顶级在线学术服务ArnetMiner的超过170万作者，200万篇论文和800万引用关系的真实学术数据集，我们正式提出了一个新的科学影响力预测问题，以检查可以驱动论文增加主要作者h指数的几个因素。我们发现，研究者的权威性的出版主题和地点的论文发表的主要作者的h-指数的增加是至关重要的因素，而主题的流行度和合著者的h-指数是令人惊讶的相关性很小。通过利用相关因素，我们发现一篇论文是否会在五年内对作者的h指数做出贡献的潜在可预测性超过87.5%。作为进一步的实验，我们为这篇论文生成了一个自我预测，估计有76%的概率它将在五年内对具有最高当前h指数的合著者的h指数做出贡献。我们的结论是，我们对科学影响力量化的研究结果可以帮助研究人员扩大他们的影响力，更有效地利用他们的“站在巨人的肩膀上”的地位。"
2014-12-15 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
Citation method, please? A case study in astrophysics
在过去的十年中，软件引用在天体物理学中加速，导致该领域现在有多种可跟踪的方法来引用计算方法。然而，大多数软件作者并没有指定他们希望他们的代码被引用的方式，而其他人则指定了一种大多数索引器不容易跟踪（或根本不跟踪）的引用方法。分别于2016年和2017年开发的两种元数据文件格式codemeta.json和CITATION.cff对于指定软件应如何引用非常有用。2020年，天体物理学源代码库（ASCL，ascl.net）进行了长达一年的努力，以生成并发送这些特定于每种计算方法的软件元数据文件给代码作者进行编辑并包含在其代码网站上。我们想回答这样一个问题：“将这些文件发送给软件作者会增加对其中一个、另一个或两个元数据文件的采用吗？在这种情况下，答案是否定的。此外，在135个被检查使用这些文件的代码站点中，只有41%的站点有任何形式的引用信息。缺乏这些信息会阻碍文章作者向软件创作者提供信贷，从而阻碍对研究和开发和维护软件的科学家的计算贡献的引用和认可。
2021-11-24 astro-ph.IM cs.DL physics.soc-ph
Comment: Citation Statistics
我们讨论了定量评估研究联合委员会的论文“引文统计”[arXiv：0910.3529]。特别是，我们专注于一个必要的功能，“好”的措施，排名科学作者：良好的措施必须能够准确地区分作者。
2009-10-19 cs.DL physics.soc-ph stat.ME
Bibliometric Indicators of Young Authors in Astrophysics: Can Later Stars be Predicted?
我们测试了16个文献计量学指标的有效性，在个人研究人员的水平，估计他们的力量来预测后来成功的研究人员。我们比较了天体物理学研究人员样本的指标，这些研究人员后来在他们的第一篇具有里程碑意义的论文之前共同撰写了高引用论文，这些指标在天文学和天体物理学年轻作者的随机对照组中的分布。我们发现，字段和引用窗口归一化大大提高了引用指标的预测能力。这两个指标的总影响力的基础上的引用数归一化与预期的引用数是唯一的指标，显示出差异后的明星和随机作者显着的1%的水平。纸张产量的指标对预测以后的明星并不是很有用。著名的$h$指数在后来的明星和随机对照组之间没有任何差异。
2014-04-11 astro-ph.IM cs.DL physics.soc-ph
Visibility of minorities in social networks
同性恋会限制少数群体与多数群体建立联系的能力，从而使他们处于不利地位。这可能会限制少数群体在网络中的整体可见度。建立在巴拉巴西-阿尔伯特模型的变化与群体和同性恋，我们展示了如何在社交网络的少数群体的可见性是一个函数（i）他们的相对群体规模和（ii）存在或不存在的同性恋行为。我们对此问题提供了一个解析解，并证明了非对称行为的存在。最后，我们研究了少数群体在现实世界的社交网络的例子中的可见性：性接触，科学合作和科学引用。我们的工作为评估少数群体在社交网络中的可见度提供了基础，其中存在同性恋或异性恋行为。
2017-02-01 cs.SI physics.soc-ph
The backbone of science: analysis of citation networks between papers and their sources
Center for Complex Networks and Systems Research (CNetS), Indiana University（印第安纳大学复杂网络与系统研究中心）；Institute of Complex Systems (UBICS) and Department of Condensed Matter Physics, University of Barcelona（巴塞罗那大学复杂系统研究所和凝聚态物理系）；Department of Computer Science, Loyola University Chicago（芝加哥洛约拉大学计算机科学系）
研究分析论文与其来源间的引用网络，借助大语言模型提取来源，用两种提示发现生成的骨干网络有相似特征，入度分布异质性高，多数高被引论文相同，作者引用排名稳定，完整引用网络能可靠反映论文和作者相对引用影响力。
2026-07-14 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
Reciprocity and success in academic careers
基于引用的文献计量学指标在塑造学术生涯前景方面的重要性越来越大，这激励科学家增加他们收到的引用数量。虽然自我引用的利用已经被广泛记录，但交互引用的影响尚未被研究。我们研究了作者引用网络中的互惠性，并将其与零网络模型集合中计算的平均互惠性进行了比较。我们发现，通过互惠获得引用与长期成功的职业生涯呈负相关。然而，在总体水平上，我们显示出多年来互惠性稳步增加的证据，主要是由共同作者之间的引文交换推动的。我们的研究结果描述了作者网络的结构，在越来越重视基于引用的指标的时候，我们讨论了它们对更公平地评估学术影响的影响。
2018-08-11 cs.SI physics.soc-ph
Environment and Planning B as a Journal: The interdisciplinarity of its environment and the citation impact
《环境与规划B》的引文影响可以通过其与所在环境中期刊的引文关系作为网络的链接来可视化。节点的大小根据该环境中的相对引用影响而变化。此外，还可以修正期刊内“自引”的影响。可以使用来自社会网络分析的算法来划分和聚类网络。将矩阵按行和列转置后，引用模式可以进行类比映射。引用模式反映了在该杂志上发表文章的作者群体的活动，而被引用则表明被接受。《环境与规划B》被引用于社会科学和自然科学之间的界面，但其作者几乎完全引用了社会科学引文索引的领域。
2009-11-16 cs.DL physics.soc-ph
Nonuniversal power law scaling in the probability distribution of scientific citations
我们开发了一个科学引文分布模型。该模型包含一个双重机制：在直接机制中，新论文的作者找到旧论文A并引用它;在间接机制中，新论文的作者找到旧论文A，只能通过新的中介论文B的参考文献列表，而后者之前引用过A。通过与引文数据库的比较发现，被引次数少的论文主要是通过直接机制被引的。已经有许多引文的论文（“经典”）主要通过间接机制被引用。间接机制给出幂律尾部。一篇论文成为经典的“临界点”是1981年发表在科学信息研究所（ISI）Web of Science数据库中的论文被引用约21次，1975-1994年发表的《物理评论D》论文被引用29次，2007年收集的高h指数化学家名单中的所有出版物被引用39次。幂律指数不是普适的。被高引用的个体比被低引用的个体有一个系统性的小指数。
2011-03-07 cond-mat.stat-mech cs.DL physics.data-an
Emergence of Structural Disparities in the Web of Scientific Citations
University of Iowa（爱荷华大学）；University of Southern California（南加州大学）；Cornell University（康奈尔大学）；Indiana University（印第安纳大学）
该研究揭示了科学引用网络中性别和机构差异的结构性问题，提出模型解释了引用偏好的形成机制，并强调需通过减少同质性、提升代表性不足群体可见性等策略来促进公平
2026-01-21 cs.SI physics.soc-ph
The structure of segregation in co-authorship networks and its impact on scientific production
本研究用SSI划分合作作者网络的隔离类别，对比非隔离与高度隔离社群的结构及引用差异，首次揭示社群隔离与作者引用的关联。
2023-05-03 cs.SI physics.soc-ph
The relative significance of the H-index
使用赫希指数（$h$）来衡量作者在科学文献中的知名度，作为总引用量（c）等总指标的替代方法，已经变得很流行。我表明，至少在天体物理学中，$h$与总体引用密切相关。平均关系为$h=0.5(\sqrt c+1)$。离群值很少，并且与平均值相差不大，特别是如果$c$和$h$使用“标准化”ADS引文。无论其背后的理论推理是什么，赫希指数在实践中似乎并没有衡量一些重要的新东西。
2012-02-01 astro-ph.IM cs.DL physics.soc-ph
International Co-authorship Relations in the Social Science Citation Index: Is Internationalization Leading the Network?
我们分析了2011年社会科学引文索引中的国际合著关系，使用了该索引DVD版本中的所有可引用项。网络统计数据显示了四个国家集团：（i）亚太地区的所有盎格鲁-撒克逊国家（包括英国和爱尔兰）都属于;（ii）欧洲大陆的一个，也包括拉丁美洲国家;（iii）斯堪的纳维亚国家;（iv）非洲国家共同体。在欧盟28国（包括克罗地亚）中，欧盟15国中有11国占据主导地位。将欧盟28国压缩为一个单一节点会导致美国和欧盟28国之间的两极结构;中国是美国极的一部分。我们开发了一个信息理论的测试，以区分是否国际合作或国内合作占上风，结果是混合的，但国际层面是更重要的比国家一个在汇总集（这是发现在SSCI和SCI）。然而，在法国，国家分布比国际分布更重要，而核心组中的大多数欧洲国家（英国，德国，荷兰等）则相反。美国各州的分解显示出类似的混合结果;更多的美国州在SSCI中面向国内，而在SCI中更面向国际。在过去几十年中，除了国家网络之外，国际网络也有所发展，但并没有取代国家网络。
2013-08-13 cs.DL physics.soc-ph
The Rise and Rise of Citation Analysis
随着绝大多数的科学论文现在可以在网上，本文介绍了网络是如何让物理学家和信息提供商更准确地衡量这些论文及其作者的影响。提供了引文分析的历史背景、影响因子、新的引文数据源（例如，Google Scholar、Scopus、NASA的Astrophysics Data System Abstract Service、MathSciNet、ScienceDirect、ScienceScholar、Scitation/SPIN和SPIRES-HEP），以及h-index、g-index和a-index。
2006-12-30 cs.DL physics.soc-ph
Tailor Based Allocations for Multiple Authorship: a fractional $gh$-index
一个定量的修改，以保持发表论文的数量不变下，多个作者的建议。在这些情况下，分数分配被分配给每个合著者，总和等于1。这些分配是根据每个作者的贡献量身定制的。它表示为“基于定制的分配（TBA）”的多个作者。几个协议TBA的建议。特定TBA的选择可能因学科而异。此外，TBA被应用于多作者论文的引用次数，以保持该数量。根据论文的分数分配，每位作者只能获得总引用数的特定分数。通过使用TBA获得的h指数的等价物被表示为gh指数。它产生的值与h指数给出的值有很大的不同。GH指数也偏离了Hirsh最近提出的考虑多作者的`h指数。与h指数相反，gh-index是每篇论文被引用次数的函数。高被引论文可以更好地分配给所有合著者，而低被引论文主要贡献于一个或两个合著者。这一方案在数量记录方面对科学家的排名进行了实质性的重新分配。提供了一些例证。
2011-07-01 cs.DL physics.soc-ph
Measuring co-authorship and networking-adjusted scientific impact
用生产力和引用指标评估研究人员、团队和机构的科学影响力具有重大影响。个人的资助和晋升以及团队和机构的生存取决于出版物和引用。在这样的竞争环境下，每篇论文的作者数量不断增加，显然有些合著者不符合作者标准。个人捐款的清单仍然是零星的，也容易被操纵。为了衡量单个科学家或一组科学家的网络强度，需要对合著模式进行分析。在这里，我将单个科学家的I1定义为出现在特定科学家的至少I1论文中的作者数量。对于一组科学家或机构，In定义为至少出现在In论文中的作者数量，这些论文具有该团体或机构的从属关系。I1取决于撰写的论文数量Np。I1和Np之间关系的幂指数R将科学家分为孤独（R>2.5）、核心（R=2.25-2.5）、网络（R=2-2.25）、广泛网络（R=1.75-2）或合作者（R<1.75）。R可以用来调整合著网络对科学家的引用影响。类似地，它提供了一个简单的衡量有效网络规模的方法，以调整团体或机构的引用影响。为单个科学家和机构提供了拟议指标的经验数据。在科学评价中谨慎地采用对合著和网络的调整，可能会激励发表文章中更负责任的合著行为。
2008-07-11 physics.soc-ph
On the Dynamics of the $h-$index in Complex Networks with Coexisting Communities
本文研究了一个复杂网络中的$h-$指数的演变，该网络包括两个社区（在具有不同特征的意义上），具有相同数量的作者，其年生产遵循Zipf定律。模型考虑不加选择的引用，以及引用优先于每个社区的适应度值和/或现有的引用数量的建议和数值模拟。每一类作者的$h-$指数是在作者人数保持不变的情况下，以20年为一个周期进行估计的。有趣的结果，包括这样一个事实，即引用是优先的社区健身和每篇文章的现有引用的数量的模型，$h-$指数的社区最大的健身值只有适度增加，而其他社区的指数严重和不可逆地限制到低值。为了改变这种状况，讨论了三种可能的策略。此外，基于这些发现，一个新版本的$h-$指数提出了涉及虚拟引文的自动识别，可以提供互补的和公正的量化的科学作品的相关性。
2006-09-14 cond-mat.dis-nn physics.soc-ph
Andrzej Pekalski networks of scientific interests with internal degrees of freedom through self-citation analysis
旧的和最近的理论著作Andrzej Pekalski（APE）被召回作为可能的利益来源，用于描述网络的形成和集群在复杂的（科学）社区，通过自组织和渗透过程。重点放在APE自引网络超过四十年。该方法与文献[1，2]中用于检测科学家领域流动性的方法相同，主要关注作者的自引、合著和论文主题网络。它表明，APE的自引模式揭示了重要的信息APE兴趣的研究课题随着时间的推移，以及APE参与不同的科学主题，并在不同的网络合作。其有趣的复杂性是由“自由度”和外部场导致所谓的内部抗冲击性造成的。研究发现，APE网络属于独立的团簇，发生在不可逆的“优先连接过程”中，类似于通常的力学和热力学相变。
2007-10-09 physics.hist-ph physics.soc-ph
