The suitability of h and g indexes for measuring the research performance of institutions. Scientometrics, 97(3), 555-570
使用文献计量学指标来评估研究机构的绩效越来越普遍，但往往没有认识到这种指标的局限性和缺点。由于业绩计量的目的是支持研究管理人员和决策者作出重要决定，因此必须对所用指标的可靠性进行经验检验。在这项工作中，我们检查流行的“h”和“g”指标来衡量大学的研究绩效的准确性，通过比较从他们的应用程序的排名列表，排名列表从第三个指标，更好地满足了强大的和可靠的评估机构的生产力的要求。测试人口是意大利所有大学的硬科学，观察在2001-2005年期间。该分析量化了三个大学排名（按学科）之间的相关性，以及在不断变化的指标下发生的变化，以衡量使用h和g指数及其评估机构的相对准确性时固有的扭曲。
2018-10-30 cs.DL
The Academic Midas Touch: An Indicator of Academic Excellence
本文提出了一种名为Academic Midas Touch（AMT）的新指标，用于衡量研究人员产出高被引出版物的倾向，实证表明该指标在区分获奖科学家方面优于H-index等传统科学计量学指标。
2025-03-03 cs.DL
The counting house: measuring those who count. Presence of Bibliometrics, Scientometrics, Informetrics, Webometrics and Altmetrics in the Google Scholar Citations, ResearcherID, ResearchGate, Mendeley & Twitter
科学传播模式最近经历了一次蜕变（从古腾堡星系到万维网星系），在此之后，科学评价的模式和方法也发生了变化。一套新的科学工具正在提供各种指标，衡量科学家在数字空间中的所有行动和互动，使科学传播的新方面出现。在这项工作中，我们提出了一种方法来捕捉整个科学界的结构（文献计量学，Scientometrics，信息计量学，网络计量学和Altmetrics社区）和主要代理人的一部分（科学家，文件和来源）通过谷歌学术引文的镜头。此外，我们将这些作者肖像与学术界目前使用的其他个人资料或社交平台（ResearcherID，ResearchGate，Mendeley和Twitter）提供的肖像进行比较，以测试它们的使用程度，完整性，可靠性以及它们提供的信息的有效性。随后在其他平台上搜索了814名作者（在Google Scholar Citations中创建了公开资料的文献计量学研究人员）的样本，收集了每个人计算的主要指标。数据汇集于2015年9月进行。将Spearman相关性应用于这些指标（共31个），并进行主成分分析，以揭示指标和平台之间的关系以及可能存在的指标集群
2016-02-07 cs.DL
Data Mining in Scientometrics: usage analysis for academic publications
我们对科学出版数据进行统计分析，目的是提供科学过程的定量分析。这样的研究属于科学计量学的新领域：科学计量学是一般科学的一个分支，它涵盖了分析科学和研究过程的所有定量方法。作为一个案例研究，我们考虑下载和引用统计的期刊“欧洲物理学快报”（EPL），作为欧洲的旗舰信件杂志的广泛兴趣的物理学界。虽然引用通常被认为是学术影响力的指标，但下载量反映的是出版物的吸引力或受欢迎程度。我们讨论这两个过程的特点和它们之间的相关性。
2018-07-09 cs.DL
A macro level scientometric analysis of world tribology research output (1998 - 2012)
从SCOPUS和Web of Science数据库中提取了1998年至2012年15年期间与摩擦学研究相关的文献记录。宏观层面的科学计量指标，如增长率，国际合作论文的份额，每篇论文的引用，和非引用论文的份额。此外，还使用了基尼系数和辛普森多样性指数。本文提出了两个新的相对指标：相对国际合作率（RICR）和相对增长指数（RGI）。讨论了在整个研究期间贡献超过1000篇论文的主要国家的表现。审查了按收入群体分列的各大陆和国家的捐款和所占份额。进一步的研究贡献和引文影响选定的国家集团，如发展中八国集团（D8），东南亚国家联盟（东盟），南美国家联盟（南美联盟）和新兴和增长领先经济体（EAGLEs）国家进行了分析。摩擦学研究中存在着高度的学科交叉性。国家之间的分布不平等程度最高的是出版物和引用的数量。亚洲的表现优于世界其他地区，中国贡献了大部分论文（25%），而美国获得了大部分引用（22%）。总产量的84%是由亚洲地区，西欧和北美共同贡献的。这三个地区的出版物占总引用量的88%。全球约50%的研究成果来自中国、美国和日本。
2014-10-07 cs.DL
Eugene Garfield's Scholarly Impact: A Scientometric Review
引文索引的概念已经深入到研究本身的许多部分以及研究发挥不可或缺作用的广泛环境中，从研究评估，众多指标到越来越广泛的科学学科。在这篇文章中，我们向尤金·加菲尔德致敬，并对他带给我们的智力资产进行了科学计量学回顾。此外，我们探讨了知识景观，随后演变连接到他的许多想法。我们说明了科学文献的系统综述可能揭示什么，以及我们可以从通过引用诱导模式传达的丰富信息中学到什么。这项研究是由CiteSpace进行的，CiteSpace是基于Web of Science和Scopus数据的众多科学绘图工具之一。如果没有加菲尔德的发明，这些都不可能实现。
2017-10-05 cs.DL cs.SI
Revisiting Relative Indicators and Provisional Truths
在2010年和2011年的讨论之后，科学计量评估者越来越多地放弃了相对指标，而倾向于将观察到的引用率与预期的引用率进行比较。后一种方法提供了误差值的参数，允许对引用分数的差异进行统计测试。进一步的步骤将是进行非参数统计（例如，前10%）给出了引用分布的极端偏态（非正态性）。为了回应上一期时事通讯中关于回归相对指标的呼吁，我们主张在引文影响指标的发展方面取得进一步进展。
2018-08-29 cs.DL
Gintropic Scaling of Scientometric Indexes
本文基于引文分布的 Paretian 形式、Gini 指数与 gintropy 核，推导 h 指数、论文数和被引次数的标度关系，并用 Google Scholar 大规模数据验证 h 的新上界。
2023-02-11 cs.DL physics.comp-ph physics.pop-ph
Remaining problems with the "New Crown Indicator" (MNCS) of the CWTS
Waltman等人（2010年; arXiv：1003.2167）在其题为“Towards a new crown indicator：some theoretical considerations”的文章中指出，莱顿CWTS的“旧冠指标”在数学上不一致，应该采用“新冠指标”中应用的标准化。“尽管我们现在同意统计标准化，但“新冠指标”继承了“旧”指标的科学计量学问题，即把期刊的学科类别作为标准，对科学领域之间的引用行为差异进行标准化。我们进一步注意到，“平均值”不是测量偏态分布之间差异的适当统计量。在不改变“MNS”的缩写的情况下，可以定义“中位数标准化引文评分”。“这将使新冠指标与百分位数方法直接相关，例如，美国国家科学委员会的科学和工程指标（2010年）中使用的百分位数方法。根据定义，中位数等于第50百分位数。因此，该指标可以很容易地扩展为1%（=第99百分位）最高引用论文（Bornmann等人，印刷中）。必须使用非参数统计的表面上的缺点被可能的精度增益所补偿。
2010-10-14 cs.DL physics.soc-ph
The state of optics research in Colombia: a scientometric analysis
虽然有一种看法，在哥伦比亚的光学研究的状态已经达到了一个成熟的状态与国际公认的，迄今为止，没有研究，支持这一观点定量。我们的目的是评估光学研究在哥伦比亚的国际期刊出版物的基础上的状态。因此，我们确定了科学计量指标使用的研究论文发表的作者与哥伦比亚的联系在期刊索引的Scopus数据库属于原子和分子物理学和光学学科类别。研究产出在过去二十年中大幅增加，自2016年以来平均每年发表169篇文章。这些文章大多发表在高影响力的期刊上。这些研究中有10%多一点是世界上引用最多的前10%。超过25所高等教育机构为这项研究做出了重大贡献，并与许多国际和国家合作。哥伦比亚光学研究的标准化引用影响为0.95，仅比世界平均水平低5个百分点，在拉丁美洲排名第二，仅被智利（1.33）取代。我们的研究结果表明，光学研究是一个既定的研究领域，在哥伦比亚具有很高的影响力和许多活跃的团体从不同的机构遍布全国各地。
2021-12-13 cs.DL
Automation of the Export Data from Open Journal Systems to the Russian Science Citation Index
结果表明，科学家和科学期刊的科学计量指标的计算仍然是一个实际问题。据透露，领先的scientometric数据库有能力自动元数据收集的科学期刊网站使用专门的电子文档管理系统，特别是开放的期刊系统。开放期刊系统成功地将一篇论文的元数据从科学期刊导出到科学计量数据库Scopus，Web of Science和Google Scholar。然而，没有标准的方法从开放期刊系统输出到俄罗斯科学引文索引和哥白尼索引等科学计量数据库，这决定了研究的需要。本研究的目的是开发插件的开放期刊系统的数据从这个系统的出口到科学计量数据库俄罗斯科学引文索引。作为研究的结果，提出了一个信息学模型，从开放式期刊系统导出元数据到俄罗斯科学引文索引。SirenExpo插件的开发是为了通过使用Articulus发布准备系统将数据从Open Journal Systems导出到Russian Science Citation Index。
2018-12-01 cs.DL
A review of the literature on citation impact indicators
引文影响力指标在当今学术评价中发挥着重要作用，因此在文献计量学和科学计量学文献中受到了广泛的关注。本文提供了一个深入的文献综述引文影响指标。首先，概述了可用于计算引文影响指标的书目数据库（Web of Science，Scopus和Google Scholar）的文献。接下来，选定的主题在文献中的引用影响指标进行了详细审查。第一个专题是选择纳入引文影响指标计算的出版物和引文。第二个主题是引文影响指标的标准化，特别是领域差异的标准化。论文的第三个主题是合著论文的统计方法，最后一个主题是期刊的引文影响指标。最后，本文提出了一些建议，为今后的研究。
2016-02-25 cs.DL
Eddy Covariance: A Scientometric Review (1981-2018)
涡度相关测量系统的发展历史可以追溯到100多年前，但直到最近几十年才逐渐普及并被广泛应用于全球变化生态学研究，相关研究成果大量发表在各种期刊上。本文通过对1981 - 2018年8297篇与电子商务相关的文献进行调查，从科学计量学的角度对电子商务的科学发展进行了全面、批判性的回顾。首先，本文概述了一般的文献计量学统计，包括出版物数量，国家贡献，生产机构，活跃的作者，期刊分布，高被引文章和基金支持，以提供一个翔实的图片EC研究。其次，通过网络可视化和基于关键词分析的建模，揭示了电子商务的研究趋势，揭示了电子商务的知识结构，发现了不同时期的研究热点和研究热点的变化。第三，探索了电子商务研究共同体的合作。FLUXNET是联合电子商务研究人员的最大的全球网络，在这里，我们使用合作和引用的文献计量学指标来量化和评估其性能。具体讨论了电子商务的历史发展，包括技术成熟和应用推广。最后，针对当前存在的协作障碍，分析了阻碍数据共享的原因，并对未来数据密集型协作的新模式进行了展望。
2022-04-05 cs.DL stat.AP
System of Bibliometric Monitoring Sciences in Ukraine
对科学计量学（研究计量）的起源进行了分析，并强调了对科学计量学方法的阐述缺乏重视的问题。会议审议了科学活动成果的评价方法，并注意到从正式的量化指标向根据文献计量指标接受专家结论过渡的趋势。阐述了《莱顿科学计量学宣言》的基本原则，认为科学计量学的基本原则为科学发展提供了明确的监督和支持，并有利于科学环境与社会之间建立建设性的对话。信息和分析系统“Bibliometryka Ukraynskoyi Nauky”（“乌克兰科学文献计量学”）的概念陈述和实际实现的特点由乌克兰国家图书馆Vernadsky阐述。会议审议了关于成立咨询委员会的建议，其目的是通过关于各机构研究活动有效性的结论。证明了通过在东部伙伴关系国家启动类似的文献计量项目及其进一步趋同，为这些国家的科学研究建立一个专家评价共同平台的可行性。
2018-11-08 cs.DL
Detection of the papermilling behavior
Technical University of Kosice（科希策工业大学）
本文提出通过量化指标I指数检测纸浆行为，并提供MATLAB工具和案例研究进行分析。
2026-02-02 cs.DL
Comparison of a citation-based indicator and peer review for absolute and specific measures of research-group excellence
许多不同的措施被用来评估学术研究的卓越性，这些都受到国际上科学计量，大学管理和决策社区正在进行的讨论和辩论。一个仍然重要的专题是，基于引用的指标与基于同行审查的评价相比的程度。在这里，我们分析了一个特定的基于引用的影响力指标的值和同行评议分数在几个学科，从自然科学到社会科学和人文科学之间的相关性。我们对研究小组而不是个人进行比较。我们在两个层面上进行比较。在绝对水平上，我们比较了整个集团的总影响力和整体实力。在一个特定的层面上，我们比较了学术影响和质量，并根据团体的规模进行了标准化。我们发现，在前一级非常高的相关性为一些学科和穷人的相关性在后一级的所有学科。这意味着，虽然基于引用的分数可以帮助描述研究小组的实力，特别是对于所谓的硬科学，但它们不应该被用作研究小组排名或比较的代理。此外，软科学的同行评价分数和基于引用的分数之间的相关性较弱。
2013-05-27 cs.DL physics.soc-ph
An Integrated Impact Indicator (I3): A New Definition of "Impact" with Policy Relevance
研究经费的分配，以及晋升和任期的决定，越来越多地使用指标和影响因素从引文到出版的工作。科学计量学家之间关于引用计数适当标准化的争论已经随着综合影响指标（I3）的创建而解决，该指标解决了以前使用的指标中发现的一些问题。I3采用非参数统计，允许高引用论文的权重大于低引用论文。它还允许对场地进行分拆（即，期刊或数据库）。条一级的衡量标准可按评价单位重新汇总。在场馆层面，I3为期刊影响因子创建了一个适当加权的替代方案。I3具有启用和量化分类的额外优势，例如美国国家科学委员会的科学与工程指标所使用的六个百分位等级。
2012-05-07 cs.DL
Science of science -- Citation models and research evaluation
本文回顾引文模型与研究评价文献，指出研究质量不可观测是根本问题，并强调因果推理对理解和使用指标的关键意义。
2025-05-09 cs.DL physics.soc-ph
Not dead, just resting: The practical value of per publication citation indicators
归根结底，基于引用的指标不如有效的同行评议，甚至同行评议也有缺陷。准确衡量科学研究的价值或影响是不可能的，科学计量学家的一项关键任务应当是为决策者和其他人提供既实用又能提供信息的数字，并确保用户充分认识到这些数字的局限性。尽管Abramo和D'Angelo（2016）的建议在理论上很有意义，因此是一个值得追求的目标，但在实践中提倡在上述背景下普遍使用它们是不现实的。这是因为，除了基于引用的指标的一般局限性之外，这些指标仍然存在缺陷，仍然不足以取代同行审查。因此，数据收集的费用并不总是证明额外准确性在实践中的价值。从长远来看，为了获得真正可比统计数据所需的同质性而需要进行的教育结构调整将过于昂贵，而且可能对研究任务造成损害，而且与任何基于引用的指标的可能价值不成比例。
2016-06-01 cs.DL
Do altmetrics work for assessing research quality?
替代指标（altmetrics）在科学计量学社区中越来越受到关注，因为它们可以捕捉研究工作在网上获得的关注的数量和质量。然而，与传统的基于引用的指标相比，人们对这些指标作为衡量研究影响的手段的有效性了解有限。这项工作的目的是严格调查，如果任何相关性之间存在的指标，无论是传统的（即引文计数和h指数）或替代（即altmetrics），其中可能是有效的评估学者。这项研究是基于对来自意大利教育，大学和研究部的同行委员会在意大利举行的国家科学资格程序的真实数据的分析。
2018-12-31 cs.DL
Citations: Indicators of Quality? The Impact Fallacy
我们认为，引文是一个组成的指标：短期引文可以被认为是货币在研究前沿，而长期引文可以有助于编纂的知识主张到概念符号。研究前沿的知识主张更可能是暂时的，因此作为质量指标是有问题的。引文影响研究关注的是短期引文，因此倾向于衡量的不是认知质量，而是参与当前的话语，其中的贡献是通过引用定位的。我们使用三个案例研究来探讨这一论点：（1）引用《社会世界报》作为一个不倾向于发表研究前沿论文的地点的例子，不像JACS;（2）罗伯特·默顿作为引用理论的概念符号;（3）《科学计量学》、《基因》和《社会世界报》的多参考出版年光谱学（Multi-RPYS）。我们的经验表明，“质量”的测量引用方面可以进一步限定：短期的引用货币在研究前沿可以区分从长期的过程中纳入和编纂的知识索赔到知识机构。最近推出的Multi-RPYS可用于区分短期和长期影响。
2016-07-21 cs.DL
Viewing citation trend of Indian physics and astronomy research papers since 2005 through the lens of some new indicators
最近开发的指标引文摆动因子（CSF）的基础上的h-核心引文，超额引文和总引文定量测量这一扩散过程。根据基本定义，CSF的观测值或实验值为（dθ/dε），根据理论计算得出（-R3/he 2），其中R2、h2和e2分别表示总引文、h-核心引文和过量引文。后者表示CSF的预期值或理论值。本文计算了2005年至2020年印度部分期刊上发表的印度物理学研究成果的（dθ/dε），并将其与各自的理论值进行了比较。发现整个时间跨度的平均误差为2.26%，表明理论预期值和实际观察值之间非常接近。此外，本文还介绍了时间标准化总被引率（TC）、时间标准化未被引率（CU）和时间标准化总未被引率（TU）三个科学计量学指标。通过回归分析，找出了同一样本中这些指标的数值，并确定了它们的时间变化及其相互关系。
2021-09-11 cs.DL cs.IT math.IT
Cross-country comparisons of scientific performance by focusing on post-apartheid South Africa
本文利用相对指标，将南非自1994年（后种族隔离）至2014年的科学表现与世界其他地区进行比较。它提供了对南非在科学界的现状以及种族隔离后的时间演变的看法。本研究主要从数量、生产力、影响力和质量四个方面对国家层面的科学绩效进行分析。这些指标分别按重新计算的（相对）出版物、按人口或国内生产总值计算的出版物、引文和每份出版物的引文来衡量。这项研究的重点是科学产出（以在同行评审的期刊上发表的论文的形式）及其影响（以它们所收到的引文来衡量），以便对南非在所有这四个方面的科学表现有一个统一的理解。通过考虑最近为科学计量学指标提出的措施及其在长期比较研究中的使用，谨慎地采用了指标。南非这些指标的时间演变是在三个主要国家集团，即非洲国家、发展中国家和发达国家（包括金砖国家）的背景下讨论的。它旨在审查南非从发展中世界经济体系向以知识为基础和创新驱动的发达世界经济体系过渡的过程。研究表明，与世界其他地区相比，南非在研究期间的科学表现稳步增长。然而，由于来自其他发展中国家的竞争日益激烈，南非的地位在这一时期保持不变，而中国、伊朗、土耳其和马来西亚等国家至少在科学表现的数量上表现出很大的跳跃。
2018-06-19 cs.DL physics.soc-ph
Scrutinizing uncitedness of selective Indian physics and astronomy journals through the prism of some h-type indicators
有大量的学术文章年复一年地没有被引用，并且仍然超出了学术观众的无知之幕。这些被称为未引用的条目。现在的问题是，为什么一篇论文没有被引用？不能被引用的属性可以被称为未被引用。本文追溯了清晰性概念的简史，清晰性概念最早萌芽于1964年格尔森·雅各布斯的一篇题为《控制论、稳态和疾病模型》的文章。加菲尔德在1970年首次从科学计量学的角度解释了“未表达性”的概念。本文分析了12年（2009-2020年）时间跨度内12种受人尊敬的印度物理学和天文学期刊的出版情况。除未被引因子（UF）外，本文还介绍了其他三个指标，即年均引文量（CY）、h核心密度（HD）和时间归一化h指数（TH）。分析了UF、CY、HD和TH四个指标在期刊上的变化规律以及UF与其他三个指标的关系。通过观察这些指标的计算值，提出了七个假设，并采用F检验方法进行了检验。未被引论文的年平均变化率为67%。发现指示符CY在时间上是恒定的。指标HD在整个时间跨度内几乎是恒定的，而指标TH在所有期刊上几乎是恒定的。多年来，UF与CY和TH呈负相关，与TH呈正相关。除了少数在物理学和天文学方面享有盛誉的印度期刊外，大多数其他期刊都面临着未发表的情况。印度期刊在这一领域的出版量超过了全球期刊的12%，这表明缺乏流通和及时向相关受众进行研究交流。
2021-09-09 cs.DL
Scilit with the Integrated Impact Indicator Assessment
MDPI；Peking University（北京大学）；Max Planck Institute for Solid State Research（马克斯·普朗克固体研究所）
本文提出Scilit框架下的I3和I3/N指标，通过比较分析展示其在跨学科期刊影响评估中的优越性。
2026-01-05 cs.DL
WeChat uptake of Chinese scholarly journals: an analysis of CSSCI-indexed journals
近年来，关于科学如何被讨论以及学术行为者如何在社交媒体上互动的研究在科学计量学领域越来越受欢迎。虽然大多数先前的研究集中在全球平台上讨论的研究成果，如Twitter或Facebook，但学术期刊在本地平台上的存在很少被研究，特别是在中国社交媒体背景下。为了填补这一空白，本研究调查了中国社会科学引文索引（CSSCI）收录的中国学术期刊对微信（一种中国社交网络应用程序）的使用情况。结果显示，65.3%的CSSCI收录期刊创建了微信公众号，共发布微信文章19.3万余篇。在期刊一级，文献计量指标（例如，引用、下载和期刊影响因子）和微信指标（例如，点击、喜欢、回复和推荐）彼此之间的相关性很弱，这强化了文献计量学和社交媒体指标之间指标维度的根本差异的想法。结果还显示，在引文影响力方面，有微信公众号的期刊略优于没有微信公众号的期刊，这表明科学期刊的微信存在与其引文影响力大多呈正相关。
2022-04-06 cs.DL
Analysis of effects to scientific impact indicators based on the coevolution of coauthorship and citation networks
本研究通过优先连接构建合著与引文联合网络，模拟论文发表与引用过程，分析参数对期刊影响因子和h指数的影响，发现参考文献数、论文寿命、团队规模和新作者概率等参数可显著改变指标，且易被操纵，强调持续改进指标的必要性。
2024-04-19 cs.DL
Study of variations of citation-based parameters for selected Indian science journals
本文分析2009至2020年间十二种印度科学期刊的加菲尔德比率变化，探讨其作为引文参数背后的深层规律。
2023-09-06 cs.DL
EM and EM'-index sequence: Construction and application in scientific assessment of scholars
大多数科学计量指标只使用一篇文章的引用总数，并产生一个单一的数字来对学者进行科学评估。虽然这一概念计算起来非常简单，但它无法显示学者在一段时间或一年内的科学生产力和影响力。为了克服这一点，已经提出了几个时间序列指标，这些指标考虑了学者整个研究生涯的引文。然而，这些指标未能对具有相同或非常相似的指标值的两名学者进行比较评估。为了克服这一缺陷，提出了h指数序列来评估学者在特定时间跨度内的影响，并比较多个学者在他们的职业生涯中的相似阶段。h指数序列基于h指数公式。与h指数相关的一个主要问题是它完全忽略了科学评估中的过度引用; h指数序列也表现出类似的行为。为了克服这些局限性，本文讨论了EM和$EM^{'}$ -索引序列，并基于89位学者的全部出版物的年度引文计数进行了实证研究。给定年份的EM和$EM^{'}$ -索引序列的元素显示了该年学者的影响。我们的结论是，EM和$EM^{'}$ -索引序列可以作为一个替代指标来评估学者的影响。
2018-06-26 cs.DL
Use of the journal impact factor for assessing individual articles: Statistically flawed or not?
大多数科学计量学家拒绝使用期刊影响因子来评估个别文章及其作者。著名的《旧金山研究评估宣言》也强烈反对这种使用影响因子的方式。反对在单个文章水平上使用影响因子的论点通常基于统计考虑。期刊引文分布的偏度通常在这些争论中起着核心作用。我们提出了一个理论分析的统计参数，反对使用的影响因子在个别文章的水平。我们的分析表明，这些论点并不支持的结论，即影响因子不应用于评估个别文章。使用计算机模拟，我们证明，在一定条件下，文章的引用次数收到的是一个更准确的指标的文章的价值比影响因子。但是，在其他条件下，影响因子是一个更准确的指标。重要的是批判性地讨论影响因子在研究评价中的主导作用，但讨论不应基于错位的统计论点。相反，主要重点应放在使用影响系数的社会技术影响上。
2021-02-20 cs.DL
Distinguishing articles in questionable and non-questionable journals using quantitative indicators associated with quality
该研究通过摘要与全文长度、错误率、引用、作者团队及伦理声明等定量指标，比较心理学领域QJ、WoS和中等层级期刊文章，以识别可疑期刊文章的质量差异。
2024-05-10 cs.DL
Informed peer review for publication assessments: Are improved impact measures worth the hassle?
在这项工作中，我们问是否以及在多大程度上应用预测出版物的影响比早期引用，对评估个人科学家的研究表现的影响。具体来说，我们衡量意大利教授在科学和经济学在一段时间内的总影响力，首先通过早期引用来评估他们的出版物，然后通过早期引用和主办期刊影响因子的加权组合来评估他们的出版物。正如预期的那样，这两个指标的得分和排名显示出很强的相关性，但在许多领域也发生了重大变化，主要是在经济学和统计学，以及数学和计算机科学。一个领域中未被引用的教授的比例越高，引用时间窗口越短，就越容易求助于上述组合。
2021-03-25 cs.DL
A network-based citation indicator of scientific performance
科学家被嵌入到社会和信息网络中，这些网络影响着他们的科学工作质量、影响力以及他们所获得的认可，并受到这些网络的影响。在这里，我们量化了科学家在科学合作网络中的位置与他们收到的引用之间的系统关系。正如预期的那样，我们发现，在这个网络中，与其他人关系较近的作者平均被引用率高于与其他人关系较远的作者。我们构建了一个新的指标，S-指数，明确捕捉性能与网络位置沿两个互补的维度：预期性能由于网络位置和性能相对于这个位置。我们的方法的基础是代表一个作者的网络位置，通过他们的分布距离其他作者。然后，s指数对（1）个人网络位置相对于所有其他作者的引用潜力进行排名，以及（2）他们相对于具有可比网络位置的作者的引用量。通过这两个互补的维度来描述科学家的特征，可以用来在网络环境中做出更明智的评价。例如，它可以识别在传播科学思想方面发挥重要作用的个人。它还揭示了科学科学中的核心辩论，即作者团队的影响和跨科学领域的影响比较。
2018-07-12 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
A Graph Approach to the Academic Publishing Network: A Heterogeneous Model and Structural Screening over OpenAlex Open Data
VSB – Technical University of Ostrava（俄斯特拉发理工大学）
该研究基于OpenAlex开放数据构建异质多变量图模型，开发异常出版模式筛选方法，在两个语料库上验证其有效性，发布开源工具，可用于学术出版不端行为检测。
2026-08-12 cs.DL cs.SI stat.AP
Leveraging GANs for citation intent classification and its impact on citation network analysis
Institute of Mathematics and Computer Science, University of São Paulo（圣保罗大学数学与计算机科学学院）；Observatory on Social Media, Indiana University（社交媒体观察站，印第安纳大学）
本文提出利用生成对抗网络进行引用意图分类，展示了其在提升引用网络分析效率和准确性方面的有效性。
2025-05-27 cs.CL cs.DL cs.SI
