The Fermi Paradox, Self-Replicating Probes, and the Interstellar Transportation Bandwidth
人们普遍认为，相对于星系的年龄，自我复制的空间探测器（SRP）可以非常快地探索星系。一个明显的暗示是，地外文明产生的SRPs应该在数百万年前到达我们的太阳系，而且，来自不断出现的文明供应的新探测器应该不断到达。缺乏对这种探测器的观测是费米粒子经常被引用的一种变体的基础。我们相信，对ETI乐观理论的偏好阻碍了对不相容理论的考虑。值得注意的是，SRPs实际上已经从文献中消失。在本文中，我们认为最常见的反对SRP的论点，并发现这些论点缺乏。推而广之，我们发现最近的银河系探索模型，明确排除SRPs是不公平的障碍，不太可能代表自然的情况。我们还考虑了其他几个试图解释费米粒子的模型，最著名的是渗透理论和两个社会崩溃理论。在前一种情况下，我们发现它强加了不自然的假设，这可能使它不切实际。在后一种情况下，我们提出了一个新的星际运输带宽的理论，质疑社会崩溃理论的有效性。最后，我们提供了我们的想法，如何设计未来的SETI计划，考虑到本文的结论，以最大限度地提高检测的机会。
2011-11-26 astro-ph.EP physics.pop-ph
A joint analysis of the Drake equation and the Fermi paradox
我提出了一个统一的框架，联合分析德雷克方程和费米悖论，这使得他们同时进行定量研究。分析是基于德雷克方程的简化形式和银河系殖民化的一个相当简单的计划。看来，对于足够长寿的文明来说，殖民银河系是获得其他生命形式知识的唯一合理选择。这个论点允许我们在德雷克方程的参数空间中定义一个区域，在这个区域中费米悖论绝对成立（强费米悖论）。
2013-02-26 astro-ph.GA physics.pop-ph
The Fermi Paradox in the light of the Inflationary and Brane World Cosmologies
费米粒子是根据暴胀宇宙学和膜世界宇宙学讨论的。我们的结论是，一些膜世界宇宙学可能与文明在银河系中传播的问题有关，加强了费米粒子，但不是暴胀宇宙学，正如已经提出的那样。
2006-05-11 astro-ph gr-qc hep-th
The Fermi Paradox revisited: Technosignatures and the Contact Era
提出了一个新的解决方案，费米Parkinson：探测或访问从假定的外星文明有一个非常低的概率，直到一个文明达到一定的年龄（称为接触时代）后，无线电通信的开始。如果生物行星是常见的，假定的先进文明可能会优先发送探测器到行星的技术特征，如无线电广播。接触概率被定义为找到附近文明的机会，该文明位于足够近的地方，以便它可以探测到最早的无线电发射（无线电层），并发送一个探测器，目前将到达太阳系。据发现，目前接触地球的概率很低，除非文明非常丰富。由于辐射层随时间膨胀，接触概率也随时间膨胀。接触时期被定义为接触概率达到单位阶的时间（从无线电发射开始）。到那时，外星人探测（或消息）的可能性就会变得更大。除非文明非常丰富，否则接触时代被证明是几百到几千年的量级，不仅适用于物理探测，也适用于传输（即SETI）。因此，它表明，文明是不可能能够相互沟通，除非他们的沟通寿命至少是几千年。
2022-10-27 astro-ph.EP physics.pop-ph
Where is everybody? -- Wait a moment ... New approach to the Fermi paradox
费米悖论是地外文明存在的高概率和与这些文明缺乏联系之间的明显矛盾。一般来说，费米悖论的解决方案可以归结为对德雷克方程参数的估计，即我们对外星文明的潜在数量的猜测，或者对宇宙中文明发展的模拟。我们考虑一种新型的元胞自动机，它允许分析费米悖论。我们介绍了奖金刺激模型（BS模型）的发展细胞空间（宇宙）的对象（文明）。当文明接触时，它们相互促进发展，增加它们的寿命。我们发现了宇宙中文明总量的非线性阈值行为，并在此基础上建立了德雷克方程的模拟。
2010-07-16 astro-ph.IM nlin.CG physics.pop-ph
On the resolution of a weak Fermi paradox
在本文中，我们认为费米悖论（FP），并提出了一个可能的解决方案，在超先进的外星文明的背景下。在这个意义上，它可以被看作是弱费米悖论（WFP）。通过假设超先进的外星人（ET）存在，并能够在脉冲星或主序星（MSS）周围构建一个巨大的环状巨型结构来消耗其发射的能量，我们考虑了环的稳定性问题，研究了平面外动力学。已经表明，对于正常的恒星，振荡时标，因此光谱变化的时标是几天的数量级，而对于MSS，它可以从几分钟到几百年不等。我们已经表明，通过高分辨率和灵敏度，欧洲南方天文台的甚大望远镜可以检测到冷（$T=300$ K）或热（$T=4000$ K）megastructures在整个星系，即使是非常小的振荡幅度的环。如图所示，观察到的变异性可以具有与其他一些变量相似的特征，这些特征可以被视为WFP的分辨率之一。
2021-04-08 physics.pop-ph
That is not dead which can eternal lie: the aestivation hypothesis for resolving Fermi's paradox
如果一个文明想要最大限度地提高计算能力，那么为了利用低温环境，在遥远的未来进行夏眠似乎是合理的：这可以产生一个可实现计算的$10^{30}$乘数。因此，我们提出“夏眠假说”：我们没有观察到外星文明的表现的原因是，他们目前（大部分）不活跃，耐心地等待未来的宇宙时代。本文分析了进入假说的假设，以及物理定律和观测证据如何约束与假说相容的外星人的动机。
2017-04-27 physics.pop-ph
Some Thoughts on the Future of Technosignature Searches: Constraining the Fermi Paradox
Birkbeck College, University of London（伦敦大学伯贝克学院）
本文探讨未来技术印记搜索如何约束费米悖论的不同解决方案，提出多管齐下的观测策略，并强调太阳系搜索和星际技术碎片搜索的独特优势。
2026-06-25 astro-ph.EP astro-ph.IM physics.pop-ph
A probabilistic analysis of the Fermi paradox in terms of the Drake formula: the role of the L factor
在用德雷克公式计算银河系科技文明数量N时，人们往往把重点放在描述文明产生的天体物理和生物技术因素上，而较少关注与文明消亡密切相关的寿命。有人认为，这个因素实际上是最重要的德雷克公式的实际影响，因为它决定了任何技术文明的“势力范围”的最大程度。利用德雷克公式的简化形式，通过蒙特卡罗模拟，对银河系中N个文明在其航天寿命L内的扩张过程进行了研究。在这个框架中，“直接接触”的概率被确定为N个文明的“势力范围”所占据的银河体积的分数。分析的结果被用来确定费米悖论的参数空间中的区域。有人认为，在一个大的区域的图表，相应的参数建议，而“弱”费米悖论。未来的研究可能会揭示一个“强”悖论是否在参数空间的某个部分。最后，有人认为，N的值不受N=1的约束，从下面，与通常假设相反，但它可能有一个统计解释。
2020-09-22 astro-ph.GA physics.pop-ph
Dissolving the Fermi Paradox
费米悖论是一种矛盾，它存在于我们对宇宙中其他地方存在智慧生命的{ \em ex ante}概率的期望与我们实际观察到的显然没有生命的宇宙之间。宇宙应该充满智慧生命的期望与德雷克方程等模型有关，该模型表明，即使智慧生命在给定地点发展的概率很小，但大量可能的地点仍然应该产生大量潜在的可观察文明。我们表明，这种冲突产生于使用德雷克方程，这隐含地假设确定性高度不确定的参数。我们检查这些参数，结合模型的化学和遗传转变的路径上的生命起源，并表明，现存的科学知识对应的不确定性，跨越多个数量级。这就造成了明显的不同。当模型被改写以代表不确定性的现实分布时，我们发现在我们可观测的宇宙中没有其他智慧生命的{ \em ex ante}概率很大，因此当我们没有发现任何迹象时，应该不会感到惊讶。这样做就消除了任何援引推测机制的必要性，通过这种机制，文明将不可避免地无法对宇宙产生可观察到的影响。
2018-06-06 physics.pop-ph
A Necro-Biological Explanation for the Fermi Paradox
随着我们对系外行星的频率和大小分布的了解越来越多，我们发现类地行星非常普遍。轨道周期的分布反过来又导致这些行星中的许多是它们的宿主恒星的宜居带的居住者。在这里，我们表明，宇宙中普遍存在生命的结论是一个严重的危险，由于传播自发性死亡动画精神病（SNAP）或僵尸主义的风险。我们量化的危险程度构成地球通过使用僵尸德雷克方程，并显示这是如何作为一个可能的解释费米粒子。我们演示了如何识别由此产生的死亡签名存在于僵尸启示可能发生的大气中，以便可以量化风险。我们进一步认为，这是一个行星防御和安全的问题，我们仔细监测和目录潜在的SNAP污染的行星，以排除在未来的太空时代与这些世界的接触。
2014-04-29 physics.pop-ph
Galactic settlement of low-mass stars as a resolution to the Fermi paradox
一个扩张的文明可以迅速地在银河系中传播，所以太阳系中没有外星人定居意味着这种扩张主义文明不存在。这个论点，通常被称为费米悖论，通常假设膨胀会均匀地在星系中进行，但并非所有类型的恒星对长寿文明都同样有用。我们认为，低质量的恒星，特别是K-矮星，将是理想的迁移地点的文明起源于一个G-矮星系统。我们使用德雷克方程的修改形式来表明，所有低质量恒星的膨胀都可以在2 Gyr内完成，其中包括膨胀波之间的等待时间，以允许接近合适的目标恒星。这将需要星际旅行能力不超过0.3 ly来解决所有的M-矮星，不超过2 ly来解决所有的K-矮星。在200万年内可能会发生更快的膨胀，需要大约10光年的旅行才能解决所有的M矮星，大约50光年才能解决所有的K矮星。在系外行星系统中寻找技术特征可以帮助限制今天银河系中存在这样一个“低质量银河俱乐部”。
2022-10-14 astro-ph.EP astro-ph.SR physics.pop-ph
The Fermi paradox: Impact of astrophysical processes and dynamical evolution
费米悖论引发了各种尝试来解释为什么迄今为止在地球和我们的太阳系中没有发现地外文明的证据。在这里，我们提出了一个动力学模型，这种文明的发展，它占自我毁灭，殖民和天体物理破坏机制的文明，包括伽马射线暴，Ia型和II型超新星，以及辐射的超大质量黑洞。我们对这些过程的效率进行了保守的估计，发现天体物理效应可以影响智能文明的发展，并将具有此类文明的系统数量改变约2倍;如果反馈增强，可能会更多。我们的研究结果表明，非平衡进化允许介于极端情况之间的解决方案，如“稀土”或极端殖民化，包括文明分数在10^{-2}和10^{-7}之间的情景。这将意味着仍然潜在的大距离下一个这样的文明，特别是当持久性现象正在考虑。与以前的研究一样，我们确认，主要的不确定性是由于文明的寿命以及假设的殖民率。对于类似SETI的研究，我们认为需要考虑下一个文明在附近或可能非常遥远的可能性。
2022-06-14 astro-ph.EP astro-ph.HE physics.pop-ph
Fermi's paradox, extraterrestrial life and the future of humanity: a Bayesian analysis
大过滤器对费米的大沉默的解释断言，$Npq$不是一个很大的数字，其中$N$是可观测宇宙中可能支持生命的行星的数量，$p$是随机选择的这样的行星将智慧生命发展到当今人类文明水平的概率，而$q$则是条件概率，它会发展出一个在整个可观测宇宙都可见的科技超级文明。有证据表明$N$很大，这意味着$pq$很小。Hanson（1998）和Bostrom（2008）认为，地外生命的发现将指向$p$并不小，因此是一个非常小的$q$，这可以被视为人类殖民宇宙的前景的坏消息。在这里，我们调查贝叶斯分析是否支持他们的论点，答案是关键取决于先验分布的选择。
2015-11-18 physics.pop-ph
A Solution to the Fermi Paradox: The Solar System, part of a Galactic Hypercivilization?
我介绍了费米粒子和它的一些解决方案。然后，我提出了自己的解决方案，其中包括两个建议，所谓的亚人择原理和不可检测性猜想。在讨论了这个解决方案的一些后果后，我对膜世界的情况及其加强费米粒子的潜力做了一些评论。最后，在附录中，我列出了一些论坛期间提出的问题和答案。--首先介绍费米的理论和解决方案。他提出了我的解决方案，其中包括亚热带原理和不可探测性理论。在讨论这一解决方案的号召之后，我们还对各大学的理论进行了评论，并对费米范式的改革潜力进行了评论。最后，在包括手术时间在内的所有时间内，我们都对论坛的手术做出了承诺和回应。
2006-01-12 astro-ph gr-qc hep-ph
Comment on 'The aestivation hypothesis for resolving Fermi's paradox'
在他们的文章[arXiv：1705.03394]中，“那不是死的，它可以永恒的谎言：解决费米悖论的夏眠假说”，桑德伯格等人试图解释费米悖论（我们看不到外星人），声称兰道尔原理意味着文明原则上可以执行更多（${\sim} 10^{30}$倍）不可逆的逻辑运算（例如，纠错位擦除），如果它保存其资源，直到遥远的未来，当宇宙背景温度非常低。所以也许外星人就在那里，只是静静地等待着。然而，桑德伯格等人隐含地假设，计算机产生的熵只能通过将其转移到宇宙学背景中来处理。事实上，虽然这个假设可能在遥远的未来适用，但我们今天的宇宙包含了巨大的水库和其他处于非最大熵状态的物理系统，计算机生成的熵可以以一位负熵的绝热转换率转移到它们身上，以消除一位错误。这可以在任何时候完成，并且不会通过等待低宇宙背景温度来改善。因此，外星人不需要等待才能活跃起来。由于桑德伯格等人没有提供一个具体的模型来证明他们所主张的效果，我们构建了一个模型，并指出他们的非正式论点错在哪里。
2019-02-18 physics.class-ph physics.pop-ph
Nodes: A Proposed Solution to Fermi's Paradox
在SETI社区内，一个学派认为外星人可能更喜欢在所谓的“探测器”中发送信息，而不是通过无线电或光学信标，实际上，是一个瓶子里的信息。在本文中，提出了一个与费米悖论（也被称为“大沉默”）相关的解决方案，即外星文明将知识聚集到一个散布在整个银河系的“节点”系统中。每个节点探索并服务于当地的恒星系统，通过探索发现非技术生命，并将新出现的技术文明，如我们自己，纳入其中央系统。每个节点会将信息下载到新的成员文明，并从这些文明上传信息，将其传递到紧邻的节点，这样新的信息将以近光速通过整个星系。我们无法直接探测到最接近地球的节点，直到它向地球发出信号，以响应对其人工电磁（EM）泄漏的探测。这是因为地球不会在我们的本地节点与其相邻节点之间的信号路径的窄波束中，也不会在本地节点与其他本地文明之间，而遥远节点的溢出信号强度太弱而无法检测到。因此，银河系的大沉默仅仅是地球目前没有位于一个相互连接的星系中的通信路径的结果。
2021-06-08 physics.pop-ph
Why is there no von Neumann probe on Ceres? Error catastrophe can explain the Fermi-Hart Paradox
有人认为，自我复制的机器人探测器可以在宇宙尺度上很小的时间跨度内传播到我们银河系的所有恒星，即使它们的速度远远低于光速。在我们的太阳系中明显没有这样的冯·诺依曼探测器，那么就需要一个解释，这个解释适用于所有可能的外星文明。在这里，我提出了这样一个解决方案，这是基于失控的错误传播，可以发生在任何自我复制系统与有限的准确性，其组件。在普遍适用的假设（有限的资源和有限的寿命），它遵循的最佳探头设计总是导致错误的灾难和故障的探头。因此，在我们的银河系中可能有许多先进的文明，每个文明都被自己的自我复制探测器所包围。但是，除非我们自己的太阳系有非凡的运气，足够接近这些文明之一，否则这些探测器都无法到达我们。
2016-04-13 astro-ph.SR physics.pop-ph
Quantifying the Fermi paradox in the local Solar neighborhood
费米悖论强调了两种观点的对立：一种是缺乏与其他文明的物理接触，另一种是认为技术文明可能在银河系的许多地方进化，因为银河系中有大量的行星系统。兰迪斯和其他人的工作已经根据渗透理论和元胞自动机对这个问题进行了建模，使用这种方法将我们对可能的其他文明的无知参数化为一个系统殖民另一个系统的概率的函数，以及从每个起始位置可到达的系统的最大数量（即用于渗透的网络中的度）。这些模型使用一个固定的格点来代表一个恒星区域，因此所有格点的度都是相同的。在本文中，这个问题再次被研究，但不是使用预定的晶格，而是使用太阳系40秒差距内所有已知恒星系统的实际物理位置作为渗透点;此外，从给定系统进一步殖民的可访问站点的数量取决于这种努力可以穿越的最大距离。由此产生的模拟表明，外星殖民努力可能会到达太阳系，但只有在最大旅行距离和被占领系统进一步殖民其他系统的概率的某些值。事实上，大量的系统可能被殖民，要么是没有足够的旅行距离到达太阳系的船只，要么是在统计上不太可能到达我们的殖民概率。
2014-04-01 cond-mat.stat-mech physics.pop-ph
The Grass of the Universe: Rethinking Technosphere, Planetary History, and Sustainability with Fermi Paradox
Center for AI and Culture, NYU Shanghai（纽约大学上海分校人工智能与文化中心）；Berggruen Institute（伯格格林研究所）
本文将SETI领域的费米悖论作为思辨工具，结合“可持续性解决方案”重思环境人文学科的技术圈、行星历史、可持续性概念，提出技术圈是过渡圈层、行星历史需通用视角、宜居性与基因性更适配人类存续的观点。
2025-01-11 physics.hist-ph physics.pop-ph physics.soc-ph
The Fermi Paradox and the Aurora Effect: Exo-civilization Settlement, Expansion and Steady States
我们模拟了太空文明对银河系的定居，以解决与费米粒子相关的问题。我们探讨这个问题的方式，避免假设任何外来文明寻求解决其他行星系统的意图和动机。我们首先通过有限速度和范围的探测器来考虑推进定居点的速度，以确定银河系是否可以在比其年龄更短的时间尺度上与太空文明一起居住。我们还包括恒星运动的长期行为的沉降前，增加了一个扩散组件，其先进的效果。这些模型的结果表明，银河系可以很容易地“填充”与解决恒星系统的星际航天器的速度和发射率的保守假设。然后，我们考虑的问题，银河系的稳定状态实现的定居行星的分数。我们这样做，考虑有限的定居文明寿命的稳定状态的影响。我们发现一系列的参数，星系支持人口的星际空间航行的文明，即使一些可定居的系统是无人居住的。这两个结果都指出了地球可能在有人居住的星系中保持无人造访的方式。最后，我们考虑如何将我们的结果可以结合有限的地平线上以前的定居点在地球的地质记录的证据。我们的稳态模型可以限制一个定居文明在给定的时间范围内访问地球的概率。这些结果打破了哈特著名的“事实A”（地球上现在没有星际访客）与人类必须是银河系中唯一的技术文明的结论之间的联系。
2020-02-05 astro-ph.GA physics.pop-ph
Redshifted civilizations, galactic empires, and the Fermi paradox
Central European Institute for Cosmology and Fundamental Physics, Institute of Physics of the Czech Academy of Sciences（中欧宇宙学与基础物理研究所，捷克科学院物理研究所）
本文探讨了在经典广义相对论框架下，文明如何通过时间膨胀效应克服星际旅行的限制，提出通过黑洞附近轨道实现跨银河系迁徙的可能性，并指出红移文明与费米悖论之间的关联。
2026-04-18 gr-qc physics.pop-ph
Autonomous AI-Cosmoindustry and the Quiet Expansion Filter: A Threshold-Based Resolution of the Fermi Paradox
Independent researcher（独立研究者）
本文提出静默扩张过滤器假说：达到自主AI-宇宙工业阈值的文明不会出现在银河系能到达太阳系的区域，因为此后星际扩张变得过于廉价和理性，但扩张是机器中介、分布、低噪声且部分生物的，而非卡尔达肖夫式或帝国式。
2026-06-15 astro-ph.IM physics.pop-ph physics.soc-ph
The Effect of Probe Dynamics on Galactic Exploration Timescales
一个文明使用探测器探索银河系所需的旅行时间是费米粒子论的关键组成部分。以前估计这个旅行时间的尝试假设探测器的运动是简单的，以恒定的最大速度移动，动力飞行在每个恒星上产生必要的速度变化，以完成其选定的轨迹。这种方法忽略了从行星际探索中吸取的教训，在行星际探索中，轨道弹弓式机动可以以很少或没有燃料成本提供显着的速度提升。任何探索银河系的尝试都可能使用这种节省技术，尽管这些速度提升有一个上限，与用作弹弓的物体的逃逸速度有关。为了研究这些技术的效果，我们提出了多个实现的单一探测器探索银河系的一小块。我们调查了3个不同的场景，研究了弹弓效应对简单弹道学定义的轨迹的影响。这些方案是：i）不使用弹弓技术的标准动力飞行到最近的未访问的恒星; ii）使用弹弓技术飞行到最近的未访问的恒星; iii）飞行到下一个未访问的恒星，其在弹弓轨迹下提供最大的速度提升。我们发现，增加弹弓速度提升可以减少旅行时间的两个数量级以上的简单动力飞行。在第三种情况下，选择最大化速度提升的路线也减少了相对于动力飞行的旅行时间，但减少了很多。从这些模拟中，我们建议，增加现实的探测器轨迹往往加强费米的粒子。
2012-12-11 astro-ph.IM physics.pop-ph
The Great Filter hypothesis -- a new Great Filter?
Big Questions Institute（大问题研究所）
本文提出人口减少作为新的伟大过滤器，解释了为何人类未能在宇宙中广泛存在，并探讨了机器和AI在人类灭绝后可能无法殖民银河系的原因。
2026-02-09 physics.pop-ph q-bio.PE
Constraining the Lifespan of Intelligent Technological Civilization in the Galaxy
Sharif University of Technology（谢里夫理工大学）；Research Center for High Energy Physics, Sharif University of Technology（谢里夫理工大学高能物理研究中心）
研究通过费米悖论探讨银河系内智能技术文明寿命限制，指出在乐观假设下，文明寿命上限约为5000年。
2026-02-24 astro-ph.EP astro-ph.GA physics.pop-ph
Predator-Prey Behaviour in Self-Replicating Interstellar Probes
自我复制的星际探测器（SRP）在整个银河系中迅速传播的概念为费米的Parkless增加了相当大的力量。一个单一的文明创造了一个单一的SRP就足以让一个SRP舰队在比地球年龄短得多的时间尺度上成长和探索整个银河系--那么为什么我们没有看到这样的探测器的迹象呢？这个悖论的一个解决方案表明，自我复制的探针最终会发生复制错误，并进化成捕食者-猎物种群，减少探针的总数，并将它们从我们的视野中删除。我应用Lotka-Volterra模型的捕食者-猎物的竞争星际探测器导航网络的恒星在银河系宜居带调查这种情况。我发现，根据当地的人口增长模式和恒星之间的捕食者/猎物的流动，有许多稳定的解决方案，相对大量的猎物探测器居住在银河系。该解具有Lotka-Volterra系统的经典振荡模式，但对输入参数敏感.通常情况下，建立局部和全局平衡，猎物有时数量超过捕食者。因此，我们发现这种解决方案费米的粒子数并没有减少足够的探针人口是可行的。
2019-03-02 physics.pop-ph
A direct communication proposal to test the Zoo Hypothesis
我们在宇宙中是否孤独是人类面临的最大谜团之一。考虑到我们银河系中超过1000亿颗恒星，许多人认为，从统计学上看，生命，包括智慧生命，不太可能在其他任何地方出现。尽管在宇宙时间尺度上，外星文明有足够的时间穿越银河系，但缺乏任何外星智慧的迹象，这被称为费米的悖论。一个可能的解释是动物园假说，该假说认为一个或多个外星文明知道我们的存在，并可以到达我们，但选择不打扰我们，甚至不让我们知道他们的存在。我在这里提出一个动物园假说的主动测试。具体来说，我建议使用电视和广播频道向任何可能正在收听并邀请他们回应的外星文明发送信息。尽管我承认这不太可能成功地导致外星智慧的回应，但不能排除外星文明正在监视我们的可能性，我的建议与当前的科学知识是一致的。此外，发出邀请在技术上是可行的，廉价和安全的，很少有人会否认与一个或多个外星智慧生物建立联系的深刻重要性。已经建立了一个网站（active-seti.info），以鼓励讨论这一建议并起草邀请函。
2017-01-28 astro-ph.EP physics.pop-ph
Exploration of M31 via Black-Hole Slingshots and the "Intergalactic Imperative"
我表明，使用恒星质量黑洞（BH）绕SgrA* 运行的引力弹弓可以以$0.1\,c$的速度向M31发射机器人航天器，这个速度最终受到钢的拉伸强度和BH质量的限制，这里保守估计为$m_{\rm bh}=5\,M_\odot$。尽管黑洞是黑暗的，但黑洞的遭遇必须精确到$\lesssim 1\,$ km。由引力微透镜引导的导航可以很容易地实现这一点。减速进入M31将依赖于与M31中心附近的轨道BH的类似接合（但相反）。如有必要，回程也是如此。因此，在5000万年的时间尺度上殖民M31行星是可行的，前提是在接下来的几百万年里，从数字数据中重建人类、超人类或机器人是可行的。费米的Partial（FP）的影响进行了讨论。FP以更具挑战性的形式重述。星系间殖民的可能性在时间尺度上比地球的年龄短得多，这大大收紧了FP。因此，它可以在几十年的时间尺度上影响我们对天体生物学的方法。我建议使用一个紧密的白矮星双星“枢纽”网络作为$0.002\,c$银河系内传输系统的骨干，这将使银河系的完整探索（因此德雷克方程中所有非零项的完整测量）在1000万年的时间尺度上。这样的调查将揭示“银河系间命令”的现实性和/或严重性。
2022-10-02 astro-ph.EP astro-ph.GA astro-ph.IM
Slingshot Dynamics for Self Replicating Probes and the Effect on Exploration Timescales
星际探测器可以围绕它们所访问的恒星进行弹弓式机动，通过从恒星围绕银河系中心的运动中提取能量来提高速度。这些机动几乎没有额外的能量成本，在以前的工作中，已经表明，一个类似旅行者号的探测器在进行这些弹弓时比纯粹通过动力飞行导航时快100倍（Forgan等人。我们通过重复自我复制探针的实验来扩展这些结果。这些探测器探索了一个代表当地太阳邻居的恒星盒子，以研究与单个非复制探测器相比，自我复制如何影响探索时间尺度。我们探讨了三种不同的情况下的探测器行为：一）标准的动力飞行到最近的未访问的恒星（没有弹弓技术使用），二）飞行到最近的未访问的恒星使用弹弓技术，和iii）飞行到下一个未访问的恒星，这将使最大的速度提升下的弹弓轨迹。在所有三种情况下，我们发现，正如预期的那样，使用自我复制探针大大减少了探索时间，对于情况i）和iii），减少了三个数量级，对于ii），减少了两个数量级。第二种情况（即最近的恒星弹弓）仍然是探索恒星群的最有效的方法。由于舰队的决策算法很简单，探测器之间会设置意想不到的“竞争条件”，导致最终恒星的探索时间比必要的时间长得多。从探测器性能与恒星数量的比例关系，我们得出结论，一队自我复制的探测器确实可以在足够短的时间内探索银河系，以保证费米粒子的存在。
2013-07-05 astro-ph.IM physics.pop-ph
