Comment on 'Quantum Backreaction on "Classical" Variables'
Lajos Diosi
有人认为，安德森的正则理论的括号应该是反对称的，否则会出现严重的争议，如违反厄米性和莱布尼茨规则的分化。
It is argued that the bracket of Anderson's canonical theory should have been antisymmetric otherwise serious controversies arise like violation of both hermiticity and the Leibniz rule of differentiation.
机构、总结、中文摘要均由AI分析而来，可能存在错误，请以论文正文为准。
继续探索
A Classical-Quantum Correspondence and Backreaction
我们工作在海森堡图片，以证明经典量子对应（CQC）中的量子变量的动力学是等效的一个复杂的经典变量。对应关系提供了一个工具，用于分析量子反作用问题，我们说明了一个玩具模型，其中滚动粒子减速由于量子辐射。使用CQC发现的动力学与使用更费力的全量子分析发现的动力学非常一致。
Effective Theories of Coupled Classical and Quantum Variables from Decoherent Histories: A New Approach to the Backreaction Problem
我们使用退相干历史方法的量子理论推导出一个有效的理论描述的经典和量子变量的耦合的形式。推导进行了一个系统组成的一个大颗粒耦合到一个小颗粒的重要的附加功能，大颗粒也耦合到一个热环境产生必要的经典的退相干。有效理论是通过追踪环境变量和小粒子变量得到的。它由大粒子的一组历史的概率公式组成，并依赖于小粒子的动力学和初始量子态。它的形式是一个几乎经典的粒子耦合到一个随机变量，其概率由一个公式确定，这个公式非常类似于连续测量小粒子位置的量子测量理论。当小粒子处于局域态的叠加态时，有效理论给出了直观的合理答案。
An illustration of canonical quantum-classical dynamics
以谐振子为例，说明混合动力学括号在分析量子-经典相互作用中的应用。我们只假设一个混合动力学括号存在，是双线性的，并减少到纯量子/经典括号时，纯量子/经典变量。任何服从这些自然要求的混合括号将产生相同的动力学纯经典或量子变量，给定一个混合哈密顿量。反作用表现在经典变量之间的非零交换子的演化中。经典系统的质量越大，它受逆反应的影响就越小。有趣的是，我们表明，虽然纯变量的发展，以违反纯典型关系，他们总是服从混合典型关系。混合变量的动态，另一方面，需要一个完全指定的和一致的混合括号，否则进化不能被定义。
Comment on ``A local hidden variable model of quantum correlations exploiting the detection loophole''
我们在这篇简短的评论中研究了几个局部隐变量模型之间存在的类比和差异。
Comment on: Disproof of Bell's Theorem by Clifford Algebra Valued Local Variables
我们通过指出克里斯蒂安论证中的一个缺陷来“拯救”贝尔定理。
Reply to Comment on ``Proposal for the Measurement of Bell-Type Correlations from Continuous Variables''
最近K。巴纳谢克岛A. Walmsley，K. Wodkiewicz（quant-ph/0012097）评论了我们关于从连续变量测量钟型相关性的建议[T. C. Ralph，W. J. Munro，R. E. S. Polkinghorne，Phys. Rev. Lett. 85，2035（2000）]。他们的评论是基于对我们信件的公然误读和误解，因此是完全错误的。
Comment on "Peres-Horodecki Separability Criterion for Continuous Variable Systems"
本文的内容现已作为arXiv：0902.1502的一部分提供
Reply to the comment on "Loophole-free Bell test for continuous variables via wave and particle correlations"
在最近的一份说明中，Cavalcanti和Scarani（CS）构建了一个反局部隐变量模型来解释我们在Phys.Rev.Lett中的不等式的违反。105，170404（2010）中所述。在此，我们会因应政务司司长提出的意见，简单讨论一些问题。
Comment on "Hidden Variable Interpretation of Spontaneous Localization Theory"
在他最近的论文[arXiv：1104.1938]中，Bedingham讨论了自发波函数坍缩理论和Bohmian力学之间的混合。我提供了一种更简单的方式来传达贝丁厄姆论文的实质内容。
Comment on ``All quantum observables in a hidden-variable model must commute simultaneously"
Malley讨论了{[Phys. Rev. A { \bf 69}，022118（2004）]}在量子事件的隐变量模型中所有的量子可观测量必须同时对易。在本文中，我们讨论了马利定理确实是有效的隐变量的理论假设，这是由Kochen和Specker介绍。然而，我们给出了一个例子，量子事件的局部隐变量（LHV）模型保持量子可观测量的非交换性。结果表明，一般情况下，马利定理与量子事件的LHV模型无关。
Comment on ``Requirement of optical coherence for continuous--variable quantum teleportation'' by Terry Rudolph and Barry C. Sanders
鲁道夫和桑德斯的论点虽然在技术上是正确的，但却引起了概念上的问题。特别是，如果从逻辑上得出结论，它将不允许在我们的理论中使用任何时间$t$，其隐含的解决方案超出了人类直接经验的解决方案。
Comment on "Non-contextual hidden variables and physical measurements"
肯特的结论，“非上下文隐藏变量理论不能被排除的理论参数的Kochen-Specker类型一旦在现实世界的实验不精确考虑”[物理学。83，3755（1999）]，受到批评。Kochen-Specker定理只是指出，甚至不可能设想一个隐变量模型，其中所有测量的结果都是预先确定的;这些测量是否执行无关紧要，或者即使这些测量只能以有限的精度实现。
Comment on "Proposal for the Measurement of Bell-Type Correlations from Continuous Variables"
在最近的一篇论文[T。C. Ralph，W. J. Munro，R. E. S. Polkinghorne，Phys. Rev. Lett. 85，2035（2000）]，作者提出了一个测试贝尔不等式的正交测量相关参数源的基础上。我们在这里提出了一个本地隐藏变量模型，再现所有的期望值预测所描述的实验方案，并指出，该建议是基于不一致的使用贝尔不等式。
Defining the local part of a hidden variable model: a comment
在[Physical Review Letters 101，050403（2008）]中，我们证明了量子理论不能用具有非平凡局部部分的隐变量模型来解释。这一评论的目的是澄清我们的概念，当地的一部分，这似乎已经造成了一些混乱，在最近的文献。这个概念是基于贝尔的，并要求局部隐变量是物理的，其想法是，如果被发现，它们不会违背基本的物理原理。我们解释了为什么最近出现的所谓“反例”并不是我们定理的反例--事实上，它们是基于一个局部隐变量的定义，该定义允许发送信号，因此不是物理的。
Comment on "Significant-Loophole-Free Test of Bell's Theorem with Entangled Photons"
在最近的一篇文章中，Giustina等人[Phys. Rev. Lett. 115，250401（2015）]报告了一个先进的贝尔实验，同时关闭了局部隐变量理论的漏洞。作者声称，“本地现实主义”已被驳斥，除非“真正的异国情调的假设”。在这里，我认为，一个特别广泛和自然类的本地隐变量理论生存，例如，当隐变量描述的背景场。这种基于背景的理论利用了选择自由的漏洞，对于这种类型的隐藏变量，这个漏洞是无法关闭的。这种模型的动力学可以通过现有的系统来说明，例如来自流体力学。
Comment on "A simple experiment to test Bell's inequality", J.-M. Vigoureux
在上面的论文中，有人声称，通过特殊使用贝尔不等式，可以进行简单的单光子实验，以证明量子光学中任何确定性隐变量理论的不可能性。通过对隐变量概率概念的分析和对de Broglie-Bohm隐变量模型的详细讨论，指出本文的推理和主要结论是不正确的。
Comment on "Loophole-free Bell inequality violation using electron spins separated by 1.3 kilometers"
在最近的一篇文章中，Hensen et al. [Nature 526，682（2015）]报道了一个复杂的贝尔实验，同时首次关闭了局部隐变量理论（HVT）的漏洞。作者声称，“地方现实主义”已被驳斥，在某些自然的假设。本评论的目的有两个。首先，它是敦促当地的HVTs，这是消除报告的实验类应指定比作者做的更详细。其次，有人认为，类的地方HVTs仍然生存是广泛和自然的。例如，描述“背景”字段的隐藏变量可以利用选择自由漏洞，这对于这种类型的隐藏变量来说是无法关闭的。这种基于背景的理论的动力学可以通过现有的系统来说明，例如来自流体力学。
Response to Comment on "A Loophole of All "Loophole-Free" Bell-Type Theorems", by J.P. Lambare
与Lambare [arXiv：2008.00369]的假设相反，在非牛顿微积分（一种基于非丢番图算术的微积分）中，积分通常由非线性映射给出。这是技术上的原因，所有的标准证明贝尔型不等式失败，如果非牛顿隐变量被考虑在内。从非牛顿的观点来看，贝尔不等式是一类有限的、非物理的隐变量模型的性质。贝尔定理的一个显式反例可以很容易地构造出来。
Comment on "Contextuality in Bosonic Bunching"
玻色聚束发生在量子物理学中，可以通过非上下文隐变量模型来经典地模拟，这排除了这种现象作为证明比量子更强的上下文性的手段。
Classical versus quantum probability: Comments on the paper "On universality of classical probability with contextually labeled random variables" by E. Dzhafarov and M. Kon
最近Dzhafarov和Kon发表了一篇论文，广告可能使用古典概率理论的耦合技术来模拟量子物理学和心理学量子模型中的不相容观测。在这里，我提出的意见，这篇论文强调的优点和缺点。
Comment on "Role of Initial Entanglement and Non-Gaussianity in the Docoherence of Photon-Number Entangled States Evolving in a Noisy Channel"
本文简要讨论了连续变量纠缠态在噪声环境下的鲁棒性。105，100503（2010）。
Comment on ``Experimental demonstration of the violation of local realism without Bell inequalities'' by Torgerson et al
我们展示了一个局域隐变量模型，该模型与Torgerson等人的双光子符合实验结果一致。A 204（1995）323]。任何这样的模型的存在都表明，实验并不排除局部实在论。
Coupling ``Classical'' and Quantum Variables
在实验上，某些自由度可能看起来是经典的，因为它们的量子涨落小于与测量它们相关的实验误差。一个完全的量子理论的近似描述，其中的自干扰，这样的“准经典”变量被忽略，使他们的行为经典时，不耦合到其他量子变量。与量子变量的耦合可以导致准经典变量没有确定值的演化，但是这些值与量子变量的状态相关。一个数学描述实现这种反作用的量子变量上的准经典变量进行了严格的讨论。
Comment on "The Quantum State of a Propagating Laser Field"
我们评论了van Enk和Fuchs [quant-ph/0104036，quant-ph/0111157]提出的传输激光场的理论量子态，并澄清了传输激光场的多模描述并没有改变我们对连续变量量子隐形传态[quant-ph/0103147]的分析。此外，我们指出，范恩克和富克斯所讨论的“完整的测量”还没有实现现有的技术，甚至在原则上可能是不可能的。
Comment on a suggested Kochen-Specker test
有一个建议是，对量子力学和非关联隐变量理论之间的差异进行观测测试，需要测量两个可交换的可观测量的乘积，而不需要分别测量任何一个可观测量。有人提出了这样做的建议，但这是有问题的。
Reply to "Comment on 'Separability of quantum states and the violation of Bell-type inequalities'"
它是由C. Simon，quant-ph/0410032，quant-ph/0310116中使用的“经典性”的定义“比Bell的局部隐变量的概念窄得多”，并且在可分离的量子情况下，原始贝尔不等式的完美相关形式的有效性必然与“如果在两侧测量相同的（量子）可观察量，则完美相关的假设”相关联。在这里，我证明quant-ph/0410032中的这些和其他陈述是误导性的。
Comment on "Loophole-free Bell inequality"
最近的一个实验产生了与量子理论一致的结果，但违反了贝尔不等式[Nature 526（29 Julbert 2015）p.682 and p.649]，这被解释为排除了任何自然界的局域实在论。但是，如果用量子希尔伯特空间而不是用来推导贝尔不等式的经典隐变量来恰当地解释量子理论，那么量子理论本身就是局域的和现实的。在我们生活的现实世界中，如果由量子力学定律支配的话，就不存在幽灵般的超距作用。
Quantum-Classical Dynamical Brackets
本文研究了由一个全量子括号的部分经典极限构造一个一般的量子-经典混合括号的问题。引入一个混合复合产品，我们表明，这样的括号是该产品的换向器。由此我们可以看出，如果复合积是结合的，则混合括号将服从Jacobi恒等式和Leibniz规则。这表明，属于具有复合积的结合子代数的混合变量的集合将具有一致的量子经典动力学。这限制了允许的量子-经典相互作用哈密顿量的类别。此外，我们表明，纯量子或经典变量可以相互作用在一个一致的框架，不受文献中的不去定理或混合变量的限制。在该方案中，量子逆反应作为量子相关项出现在经典运动方程中。
Comment on "Noise and Disturbance in Quantum Measurements: An Information-Theoretic Approach"
本文对F. Buscemi，M.J.W.霍尔，M.小泽和M. M. Wilde [PRL 112，050401，2014，arXiv：1310.6603]，我们指出了我们最近的工作[PRL 111，160405，2013，arXiv：1306.1565]中引入的错误和干扰措施的错误表述，因为“纯粹是形式上的，没有操作对应物”。我们还表现出紧张局势的作者的消息，在他们的主要成果是一个错误的干扰关系的状态独立的措施，但其重要性被宣布为仅限于离散变量。与此相反，我们指出，这种关系所发挥的独立作用，无论是国家依赖或国家独立的措施的错误和干扰。
Comment on "Separability of quantum states and the violation of Bell-type inequalities"
E.R.的声明Loubenets，Phys.Rev.A69，042102（2004），可分离状态可以违反经典概率约束是基于经典性的误导性定义，其比Bell的局部隐变量的概念窄得多。在贝尔类型的设置中，Loubenets使用的经典性的概念对应于完美相关的假设，如果在两侧测量相同的可观察性。虽然很明显，大多数可分离的状态不满足这个假设，但这并不构成任何通常意义上的“非经典”行为。
About Wigner Friend's and Hardy's paradox in a Bohmian approach: a comment of `Quantum theory cannot' consistently describe the use of itself'
这是对D. D.最近发表的文章“量子理论不能一致地描述自身的使用”的分析。Frauchiger和R. Renner~ \cite{1}。在这里，我从德布罗意-玻姆隐变量理论（即，Bohmian力学）。我还从哥本哈根解释的角度分析了这个问题（即，Bohrian解释），并表明这两种观点都是自洽的，并不导致与量子理论的“单一世界”描述的任何矛盾。
Reply to "Comment on 'Nonlocality claims are inconsistent with Hilbert-space quantum mechanics' '"
在Phys. Rev. A 101，022117（2020）中，有人认为贝尔不等式是基于经典物理学，而不是量子物理学，因此它们在实验中的违反并没有为真实（量子）世界中存在特殊的非局域和超光速影响提供支持。对Lambare的评论的回复，Phys. Rev. A 104，066201（2021），试图澄清与正确使用希尔伯特空间量子力学来识别后来宏观测量结果的微观原因有关的一些问题，贝尔没有正确解决这个问题，他使用经典隐变量代替希尔伯特子空间（相当于，他们的投影仪）采用冯诺依曼在他的\it{Mathematical Foundations of Quantum Mechanics}。
Semiclassical geometrodynamics of homogeneous cosmology
本文从哈密顿量视角研究均匀宇宙学的经典-量子混合动力学，数值比较各向同性与各向异性模型，发现完全反向反应在晚期留下痕迹且标量能量密度可能贡献暗能量，并证明存在精确静态解。
Comment on "Towards universal quantum computation through relativistic motion"
arXiv：1311.5619v1中报道的工作提出通过腔的相对论运动产生连续变量的团簇态。这一建议并没有产生作者所声称的国家。实际产生的状态通常不知道对基于测量的量子计算有用。
Comment on Causal Networks and Freedom of Choice in Bell's Theorem
贝尔不等式只有在隐变量不依赖于实验设置时才能导出。隐变量和设置变量的随机独立性被称为：选择自由、自由意志、测量独立或无阴谋。通过将贝尔因果结构嵌入到一个更大的因果网络中，作者正确地证明了，人们可以解释和量化可能违反测量独立性，而不会引起超决定论。他们假设因果决定设置的变量的独立性，并研究它们如何与隐变量相关。使用他们的扩展的因果网络，他们推导出一个上下文概率模型，他们的进一步正确的结果是基于。作者似乎忽略了上下文概率模型可以直接使用概率的概念，并结合正确设置的因变量描述测量仪器。在这些上下文概率模型中，实验者的选择自由并没有受到损害，贝尔检验的结果（包括明显违反爱因斯坦的非信号）可以用局部因果关系的方式来解释。谈论选择自由是误导性的，根源在于对贝叶斯定理的错误理解。我们解释了为什么选择的自由应该被称为noncontextuality和为什么它的违反贝尔测试证实了只有量子可观测的上下文字符。因此，背景性而不是实验者的选择自由是量子信息的重要资源。
Comment on " Second Law of Thermodynamics without Einstein Relation'', arXiv:2405.17142
本文评论指出单一类温度变量不足以构建非平衡马尔可夫开放系统的热力学形式体系，并重新审视第二定律及局部温度概念，通过示例阐明其不足。
Effective dynamics of quantum fluctuations in field theory: with applications to cosmology
本研究提出一种规避算符/希尔伯特空间形式、基于经典变量与有效哈密顿量的场论量子涨落新框架，验证了其与标准形式的一致性，可处理含时反作用，修正了哈勃视界内模式初始真空的传统假设，为早期宇宙量子涨落及CMB大尺度反常提供新解释。
扫码添加微信好友，提出您的宝贵建议 👇
💡 备注请填写：网站反馈
发表机构由 AI 从论文文本抽取，如发现错误，欢迎反馈修正建议。