Reply to Comment on "Quantum dense key distribution"
I. P. Degiovanni, I. Ruo Berchera, S. Castelletto, M. L. Rastello, F. A. Bovino, A. M. Colla, G. Castagnoli
在这个回复中，我们提出了一个修改的量子密集密钥分发协议的安全性证明，也检测到Wojcik在他的评论中提出的窃听攻击。
In this Reply we propose a modified security proof of the Quantum Dense Key Distribution protocol detecting also the eavesdropping attack proposed by Wojcik in his Comment.
机构、总结、中文摘要均由AI分析而来，可能存在错误，请以论文正文为准。
继续探索
Sonoluminescence as Quantum Vacuum Radiation, Reply to Comments
对Lambrecht、Jaekel和Lambrechaud以及Garcia和Levanyuk提交给《物理评论快报》的评论的答复。
Reply to Yang et al.'s comment
这是对杨、袁、张三人最近发表的评论《两人纠缠的传送：开发当地资源》的答复。
Reply to Brankov et al.'s "Comment on equivalence between quantum phase transition phenomena in radiation-matter and magnetic systems"
回复J.G.Brankov等人的评论quant-ph/0506207。
Reply to the "Comment on: Testing the speed of 'spooky action at a distance' "
这是对Kofler、Ursin、Brukner和Zeilinger的评论arXiv：0810.4452的回复。
Reply to Comment: Quantum Cryptography Based on Orthogonal States?
这是我们对Peres的评论[quant-ph/9509003]的回复，“基于正交态的量子密码学”[Phys. Rev. Lett. 75，1239（1995）]。
Reply to Comment on 'Spin Decoherence in Superconducting Atom Chips'
这是对“超导原子芯片中的自旋退相干”评论的回复[arXiv：quant-ph/0610095（2006）]。
Reply to Cereceda's comment on "Quantum nonlocality for a three-particle nonmaximally entangled state without inequaltiy"
这是对Cereceda关于“三粒子非最大纠缠态的量子非定域性”一文的答复
Reply to the comment "quant-ph/9710002"
在评论中，Zanardi和Rasetti认为我们最近的信中的几个主张（Phys. Rev. Lett. 1953年，1997年，他被质疑。答复表明这些说法仍然属实。
Reply to the comment in quant-ph/0609028 on "controlled teleportation"
这是对Kenigsberg和Mor对我们以前工作“通过纠缠实现多量子位量子信息的有效多方控制隐形传态”[Phys.Rev.A70，022329（2004）]的评论的回应。
Reply to ``Comment on ``Some implications of the quantum nature of laser fields for quantum computations'' ''
我们指出Itano评论中的几个肤浅之处（quant-ph/0211165）。
Reply to: Comment on "Quantum Optimization for Combinatorial Searches"
这是我对Zalka和Brun对我最近关于量子优化算法的论文的批评的回复。从本质上讲，这种批评被证明是完全无关紧要的。
Reply to ``Comment on ``Lateral Casimir Force beyond the Proximity Force Approximation'' ''
我们回复我们的信件arXiv：quant-ph/0603120上的评论arXiv：quant-ph/0702060 [Phys. Rev. Lett. 100402（2006）]
Reply to the comment on "Stochastic local operations and classical communication invariant and the residual entanglement for n qubits"
我们已经审查了[3]中的评论，发布在arXiv.org上，关于我们最近在[1]中的工作。我们在本文中对这一评论作出了回应。
Reply to Comment on "Non Hermitian Quantum Mechanics with Minimal Length Uncertainty", arXiv:0908.2341
结果表明，文献[1]的结果是一致的。
Reply to "Comment on: A Quantum Approach to Static Games of Complete Information"
这是对S.C.Benjamin的论文quant-ph/0008127的回复。
We present a reply to the objections raised by M. J. W. Hall against our extension of Gleason's theorem.
Comments on 'Teleportation of two quNit entanglement: Exploiting local resources'and 'Reply to Yang et al.'s comment'
本文包括两个评论。第一个是对“两量子纠缠的传送：利用本地资源”的评论。提出了两种不同的有效方法来修改N. Ba An的方案，从而在修正的N.巴安的方案。第二篇是对《回复杨等人》的评论。”的评论。
Reply to 'comment on Berry phase in a composite system'
在这个回答中，我们表明，绝热定理将打破弱耦合限制，和子系统的几何相位的定义是很好的定义。
Reply to Comment on "Non-monotonicity in the Quantum-Classical Transition: Chaos Induced by Quantum Effects"
对Finn等人评论的回应
Reply to Comment on ``Generating Functions for Hermite Polynomials of Arbitrary Order"
前面的评论中的结果是建立在更一般的数学基础上的。
Reply To "Comment on 'Quantum Convolutional Error-Correcting Codes' "
在他们的评论中，de Almedia和Palazzo \cite{comment}发现了我早期关于量子卷积码构造的论文（quant-ph/9712029）中的一个错误。此错误可以通过修改代码构造方法来修复。
Reply to the Comment on `Deterministic Single-Photon Source for Distributed Quantum Networking'
回复H的评论。J. Kimble [quant-ph/0210032]关于Kuhn、Hennrich和Rempe实现“用于分布式量子网络的确定性单光子源”的实验[Phys. Rev. Lett. 89，067901（2002），quant-ph/0204147]。
Reply to Comment on "Contextuality in bosonic bunching"
这是对arXiv的回复：1409.7513 [Phys. Rev. Lett. 113，138901（2014）]。
This reply contains a brief response to the comment by R. Howl, D. Rätzel, and I. Fuentes [arXiv:1811.10306]
We reply to Comment by J. Gemmer, L. Knipschild, R. Steinigeweg (arXiv:1712.02128) on our paper Phys. Rev. Lett. 119, 100601 (2017).
Reply to "Comment on `Resilience of gated avalanche photodiodes against bright illumination attacks in quantum cryptography'"
这是对Lydersen等人评论的回复[arXiv：1106.3756v1]。
Reply to "Comment on "Fully covariant radiation force on a polarizable particle""
我们回复了对Pieplow和Henkel最近论文的评论（New J. Phys. 15（2013）023027）以及Volokitin和Mrsson的结果（arXiv：1405.2525）
The Comment by Xiong et al. (arXiv:1610.06275) criticizing my Letter [Phys. Rev. Lett. 116, 133903 (2016)] was rejected by Physical Review Letters. In this Reply, I show that all their claims are wrong.
Reply to Comment on "Superradiant Phase Transitions and the Standard Description of Circuit QED"
对C的评论的回复Ciuti和P. Nataf [arXiv：1112.0986v1]在我们的信“超辐射相变和电路QED的标准描述”[物理。107，113602（2011）]。
Reply to comment on Casimir energy for spherical boundaries
本文指出，最近对Brevik等人（hep-th/0004041）的批评是错误的。
Reply to Comment on "Completely positive quantum dissipation"
这是对R评论的回复。F. O'Connell（Phys. Rev. Lett. 87（2001）028901）对作者（B. Vacchini，“完全正量子耗散”，Phys.Rev.Lett. 84（2000）1374，arXiv：quant-ph/0002094）。
Reply to Comment on "Space-Time Crystals of Trapped Ions"
这是对Patrick Bruno（arXiv：1211.4792）对我们论文（Phys. Rev. Lett. 109，163001（2012））。
Reply to Comment on: Hawking radiation from ultrashort laser pulse filaments
R的评论。Schutzhold等人对最近的模拟霍金辐射测量提出了可能的担忧和问题。我们简要地回答了评论中所表达的观点，并坚持认为辐射的起源可以从霍金辐射的角度来理解。
Reply to "Comment on 'Universality of Quantum Gravity Corrections' "
我们讨论上述评论作者提出的三点。
Reply to "Comment on `Dark pulse emission of a fiber laser'"
我们回答S。Coen和T. Sylvestre对我们的论文[Phys. Rev. A 80，045803（2009）]的评论，并对我们的实验结果做一些补充说明。
扫码添加微信好友，提出您的宝贵建议 👇
💡 备注请填写：网站反馈
发表机构由 AI 从论文文本抽取，如发现错误，欢迎反馈修正建议。