Dirac's hole theory and quantum field theory are generally considered to be equivalent to each other. However, it has recently been shown that this is not necessarily the case. In this article we will discuss the reason for this lack of equivalence and suggest a possible solution.
Applications of Two-Body Dirac Equations to the Meson Spectrum with Three versus Two Covariant Interactions, SU(3) Mixing, and Comparison to a Quasipotential Approach
Quantum spin systems versus Schroedinger operators: A case study in spontaneous symmetry breaking
自发对称性破缺(SSB)在数学上与某个极限相联系,但在物理上必须大约在该极限之前发生。对于经典极限中具有双阱势的薛定谔算符(Jona-Lasinio et al,1981; Simon,1985)和热力学极限中的量子自旋系统(Anderson,1952; Tasaki,2019),近似SSB已经被独立理解。我们将这些相互关联的Curie-Weiss模型的上下文中,建立一个显着的关系,这个模型(有限N)和一个离散的薛定谔算子与双势阱。
Adiabatic quantum algorithms as quantum phase transitions: first versus second order
在连续极限(大量的量子比特),绝热量子算法显示出一个显着的相似性,通过量子相变扫描。我们发现,第二或更高的顺序相比,那些一阶的过渡是有利的。有了这个洞察力,我们提出了一种新的绝热量子算法来解决3-SAT问题(精确覆盖),根据数值模拟(高达20个量子比特),它比以前的建议要快得多。这些发现表明,绝热量子算法可以比Grover搜索程序(产生二次增强)更快地解决NP完全问题,例如3-SAT,甚至可能具有指数加速。PACS:03.67。- a,03.67.Lx,73.43.Nq,64.70.- p.
Observability, Unobservability and the Copenhagen Interpretation in Dirac's Methodology of Physics
Paul A. M.狄拉克无疑是上个世纪物理学的中心人物之一,他以几种显著的方式对量子力学(QM)的发展做出了贡献;他也是一个活跃的物理学家社区的中心,与他们有着广泛的互动和通信。特别是,英国物理学家与玻尔,海森堡和泡利密切接触。由于这个原因,狄拉克通常被认为是量子力学哥本哈根解释的支持者。同样,他也被认为是一位同情实证主义态度的物理学家,这种态度塑造了20世纪20年代量子理论的发展。在这种背景下,本文的目的是双重的:一方面,我们将论证,从狄拉克的出版作品中分析具体的例子,他既不能被认为是一个实证主义者,也不能被认为是一个物理学家的方法论指导下的可观察性学说。另一方面,我们将试图把狄拉克的形象从上述哥本哈根解释中分离出来,因为在他漫长的职业生涯中,他所采用的方法论原则和哲学观点与哥本哈根解释的支持者所遵循的方法论原则和哲学观点明显不同,而且往往相互矛盾。
Remarks on Dirac-Bergmann algorithm, Dirac's conjecture and the extended Hamiltonian
Saint Petersburg State University(圣彼得堡国立大学);Petersburg Nuclear Physics Institute of National Research Centre “Kurchatov Institute”(国家研究中心“库尔恰托夫研究所”下属的列宁格勒核物理研究所)
Comparison of quantum kinetic theory and time-dependent Dirac equation approaches in vacuum pair production and the bound states resonance enhanced mechanism