On Questions of Non-Locality in our EPR model
Karl Hess, Walter Philipp
我们的EPR模型的爱因斯坦定域性受到了质疑。我们表明，我们的模型服从爱因斯坦局域性和问题是没有根据的。
The Einstein-locality of our EPR model has been questioned. We show that our model obeys Einstein locality and that the questions are without basis.
机构、总结、中文摘要均由AI分析而来，可能存在错误，请以论文正文为准。
继续探索
Locality of quantum mechanics and the interpretation of the EPR criterion of reality
我们证明，通过对实在性的Einstein-Podolsky-Rosen判据的严格解释，已知的非定域性定理的证明不能证明量子力学违反定域性和实在性原理。
Sheaf Cohomology and Geometrical Approach to EPR Non-locality
在层上同调的框架下，EPR非定域性以及量子力学中的其他非定域效应，如Aharanov-Bohm效应、Berry相位、杨-米尔斯理论中的规范理论等，都有可能得到一个一致的几何方法。这为我们理解量子力学中的非定域相关性提供了新的思路，并为物理学中的基本问题提供了一种基本的数学方法。
Bell nonlocality and Einstein-Podolsky-Rosen (EPR) steering are every important quantum correlations of a composite quantum system. Bell nonlocality of a bipartite state is a quantum correlation demonstrated by some local quantum measurements, while EPR steering is another form of quantum correlations, observed firstly by Schrodinger in the context of famous EPR paradox. In this paper, we give some remarks on Bell nonlocality and EPR steering of bipartite states, including mathematical definitions and characterizations of these two quantum correlations, the convexity and closedness of the set …
Locality problem, Bell's inequalities and EPR experiments
贝尔不等式是否涵盖了所有可能的隐变量理论的问题已经解决。结果表明，当考虑到光子对源空间位置的变化和测量器件的微观空间结构时，以及当相应的碰撞参量（即，除了通常考虑的特性之外，光子在各个测量设备（偏振器）中的精确撞击点）影响测量值。
The EPR paradox, Bell's inequality, and the question of locality
大多数物理学家都同意爱因斯坦-波多尔斯基-罗森-贝尔悖论解释了量子力学的许多奇怪行为，但关于悖论背后的假设仍然存在争议。为了澄清这场争论的内容，我们采用了一个简单而著名的思想实验，这个实验涉及两个相关的光子，以帮助我们把注意力集中在构建EPR和贝尔论证所需的逻辑假设上。本文提出的观点是，贝尔不等式背后的最小假设是局部性和反事实的确定性，而不是科学实在论，决定论，或隐藏的变量，因为经常建议。我们进一步研究由此产生的限制物理理论的说明从多世界的解释量子力学-一种解释，我们认为是确定性的，本地的，现实主义的，但仍然违反了贝尔不等式。
EPR Paradox and Magician's Props
局域实在论已经被基于贝尔定理的纠缠粒子实验所推翻。Bell，Physics（Long Island City，N.Y.）1，195（1964））。然而，关于问题是局部性还是现实性的争论一直在继续。在这项工作中，我们分析了爱因斯坦-波多尔斯基-罗森思想实验玻姆的版本，用信息论和热力学。从EPR实验中推断非定域性将违背量子力学的非实在性原理。因此，有关量子纠缠的实验不能提供任何证据来指责局域性。
EPR and Bell Locality
一个新的配方的EPR参数，一个使用约翰·贝尔的数学精确的地方因果关系的条件，而不是松散的地方性假设，这是在原来的EPR文件和尼尔斯玻尔似乎有他的反对EPR参数的基础。EPR的新公式与贝尔推导出的著名不等式有着惊人的相似之处。这两个参数之间的关系-特别是，EPR的作用作为贝尔的两部分参数的第一部分非局部性-也进行了详细讨论。
Wigner-function description of EPR experiment
我们提供了一个详细的描述EPR悖论（在玻姆版本）的两个量子位态的离散维格纳函数形式主义。我们比较了两个量子比特的概率分布相关的非可测量的可观测量（从Wigner函数计算）的概率分布代表两个完全相关的经典粒子在一个离散的相空间。在这两种情况下，我们写的更新公式后的措施，从而获得一个数学定义的\textit{classic collapse}和\textit{quantum collapse}。通过EPR实验研究了Alice和Bob量子比特在测量前后的联合概率分布，分析了非局域效应。特别是，我们给出了一个更精确的定义的局部性，我们称之为m-局部性：我们表明，量子系统可能会违反这种局部性，从而保持，在一个EPR类参数，量子力学的完整性。
EPR, Bell, and Quantum Locality
Maudlin声称没有一个定域理论可以重现标准量子力学的预言，这些预言违反了玻姆版本（两个自旋半粒子处于单重态）的爱因斯坦-波多尔斯基-罗森问题的贝尔不等式。相反，标准量子力学本身是莫德林主张的一个反例，因为它在适当的意义上是局部的（在一个地方的测量不会影响其他地方发生的事情），当使用一致的原则来代替当前教科书中不一致的“测量”时。这一论点揭示了Blaylock的主张，即反事实的确定性是贝尔不等式推导的一个重要组成部分。
Testing the EPR Locality using B-Mesons
我们研究了检验局域实在论（LRT）的可能性。局域实在论是爱因斯坦、波多尔斯基和罗森在1935年基于贝尔不等式对纠缠K或B介子衰变模关联的隐含设想。它示出，这样的测试是可能的一个限制类的LRT，尽管衰减事件的被动性质和/或无效的测试一般LRT的相关性的非统一处理。不幸的是，目前的KEKB（Belle）实验，其中纠缠B介子的相干性已被证实最近，不承认这样的测试，由于无法确定的纠缠对的衰变时间分别。这种不确定性也为保证测试的局部性带来了问题，表明解决不确定性的改进对于LRT的测试至关重要。
EPR's reality criterion and quantum realism
我们表明，EPR的现实标准导致矛盾的量子力学。当局部性被假定时，一个只涉及一个粒子的不等式被违反，而当参数和结果依赖性被假定时，EPR现实主义被证明不是洛伦兹不变的。量子力学既是非定域的，也是非实在的。
Schroedinger's principle eliminates the EPR-locality paradox
本文提出薛定谔原理，证明在哥本哈根诠释中EPR局域性悖论不存在，通过双spin1/2纠缠态的最简例子展示悖论的合理性，反驳了Araki和Yanase关于测量非局域性的观点。
There is no spooky action-at-a-distance in quantum correlations: Resolution of the EPR nonlocality puzzle
解决了长期存在的非定域爱因斯坦-波多尔斯基-罗森关联的难题。正确的量子力学相关性出现的情况下，纠缠粒子的概率振幅时，严格的局域性，而不是局部性的概率。振幅的局部性意味着对一个粒子的测量不会使伴随粒子坍缩到一个确定的状态。
Non-locality:what are the odds?
作为对贝尔分析EPR论证的批评者的挑战的一部分，R。D.吉尔制定的标准，以确保所有的非局部性是排除模拟算法用于测试贝尔定理。这部分是通过将源和两个检测器的子程序分配给三个独立的计算机来实现的。他认为，根据贝尔定理，遵循这些标准绝对排除了模仿用量子力学计算并在实验中观察到的EPR-B相关性。然而，在这里，我们只描述这样一个本地算法，完全忠实于他的标准，产生的结果完全模仿量子相关。我们观察到，我们的模拟算法成功地改变了贝尔的等效效果，EPR对的源是一个单一的泊松过程，然后确定性检测的隐式假设。相反，我们假设相反，即源是确定性的，但检测涉及多个，独立的泊松过程，一个在每个检测器的强度由马吕斯定律。最后，我们推测这可能对量子计算算法产生的一些后果。
Backward Causation and the EPR Paradox
未来事件影响过去的向后因果关系以一种与狭义相对论一致的方式形式化，并被证明可以恢复非相对论量子力学的定域性。它可以在不使用隐变量的情况下解释EPR悖论的相关性。它还恢复了微观物理学的时间对称性。量子力学具有允许反向因果关系的正确性质。这个新模型可能无法通过实验来检验，但它对现实有着深刻的哲学意义。
Non-locality and quantum theory: new experimental evidence
从60年代后期开始，人们用Einstein-Podolsky-Rosen（EPR）型关联来验证贝尔不等式的违反。这些实验的想法是：（i）贝尔不等式是定域性的结果，因此它的实验破坏是非定域性的指示;（ii）这种破坏是典型的量子现象，因为任何经典系统进行局部选择（确定性或随机性）将产生满足这个不等式的相关性。这两个声明（i）和（ii）已被批评的量子概率理论的理由（不讨论在本文件中）和下面讨论的实验已被设计来支持这些理论论点。我们强调，我们的实验的目的不是要重现经典的EPR相关，但要证明存在完美的局部经典动力学系统违反贝尔不等式。
Relational EPR
我们从量子力学的关系解释的角度研究EPR型关联。我们认为，这些相关性不需要任何形式的“非本地性”，在这种解释的背景下来看。放弃严格的爱因斯坦现实主义所隐含的关系立场允许协调量子力学，完整性，（操作定义）可分性和局域性。
On the meaning of locality: the overlapping assumptions
我们在EPRB实验的三个步骤中检验了Bell定理的定域性假设。根据语境，局部性体现在可分离性、局部因果性、可因子化性、相对论因果性和非语境性等条件中。我们表明，可分性，其特征在于零协方差的约束，是等价的局部因果关系，导致通过测量过程的可分解性。因子分解是参数独立性和结果独立性的结合。人们普遍认为，相对论因果关系等价于参数无关性，这是量子力学所满足的。然而，根据我们的方法，由于EPRB实验的第二步分析，包括对第一个粒子的测量，这是不合理的。我们根据准备程序和测量过程定义了非语境性。基于解释的非语境性是一个独立的假设，但在可分离模型的框架内的非局部性可以被解释为基于测量的语境性。最后，我们表明，任何与量子力学一致的基本理论，都应该在其描述框架中驳斥结果独立性。
Photons uncertainty solves Einstein-Podolsky-Rosen paradox
爱因斯坦、波多尔斯基和罗森（EPR）指出，量子力学对“物理实在”的描述意味着在遥远的测量之间存在非物理的、瞬时的作用。为了避免这种超距作用，EPR得出结论，量子力学必须是不完整的。然而，它的扩展涉及额外的“隐藏变量”，允许恢复的决定论和局部性，已被证伪实验（贝尔定理）。在这里，我提出了一个相反的解决方案的悖论的基础上更大的不确定性的现代量子场论（QFT）描述的粒子物理学，防止任何状态的准备具有一定数量的粒子。光子辐射中的不确定性在量子信息理论（例如密码学和隐形传态）中具有有趣的后果。此外，由于它比旧的非相对论性量子力学允许更少的EPR物理实在元素，QFT满足EPR完备性条件而不需要隐变量。剩余的物理实在永远不会违反定域性，从而以一种解释无关的方式消除了“量子非定域性”的唯一客观证明。另一方面，EPR关联的非定域性也成为理论解释的一个问题。如果我们不依赖于隐藏变量或超越QFT的新物理，唯一可行的解释是一个最小的统计解释，它保留了局域性和洛伦兹对称性。
Is Bell's theorem relevant to quantum mechanics? On locality and non-commuting observables
贝尔定理（Bell's theorem）是一个陈述，根据这个陈述，从特定类型的统计分布中获得的平均值必须符合一个不等式族。这些模型，根据EPR的论点，提供了量子力学不相容的量的同时存在。我们首先回顾了不相容观测量的联合分布假设与量子力学的概率结构之间的几个矛盾，并得出结论，贝尔定理预计不会与非对易观测量描述的量子现象相关，无论局部性问题如何。然后，我们试图解开的局部性问题，从联合分布的存在，通过引入两个模型占EPR的相关性，但否认联合分布的存在。我们将看到，这些模型不需要明确地诉诸于非定域性：第一个模型依赖于系综的守恒律，第二个模型依赖于一个等价类，通过这个等价类，不同的配置导致相同的物理预测。
A critical reconsideration of the EPR (Einstein-Podolsky-Rosen) paper shows that the EPR argument can be developed without using the concept of `element of physical reality', thus eliminating any philosophical element in the logical chains of the paper. Deprived of its philosophical ornament, the EPR argument plainly reduces to require what quantum mechanics can not do: to assign definite values to two incompatible physical quantities. Hidden variables theories built up according to Bell - type theorems are formulated on the basis of the assumption that the locality condition implies the stati…
Bose-Einstein condensates and quantum non-locality
EPR论证指出，存在着完成标准量子理论所必需的额外变量。它被玻尔摒弃，因为它将物理实在归因于孤立的微观系统，独立于宏观测量仪器。在这里，我们移调EPR参数的宏观系统，假设它们是在空间扩展的福克自旋状态，并在远程空间区域的自旋测量。玻尔对EPR论证的反驳似乎不适用于这种情况，因为微观测量系统和宏观测量仪器之间的尺度差异不再被援引。
Quelling the concerns of EPR and Bell
我们首先回顾了著名的思想实验，它由爱因斯坦、波多尔斯基和罗森提出，并由贝尔用数学公式表示;它的结果挑战了量子力学的完备性和自然界的局部性。然后，我们提出了一个重新解释的EPR实验，利用观察者的互补性，从量子引力的概念，允许空间上分离的观察者有自己的，独立的参考系。由此产生的图像提供了一个自洽的解决方案的情况下，既不危及因果关系，也没有统一性，也没有诉诸''幽灵'（非本地）的相互作用。我们的结论是，EPR和贝尔依赖于一个过于强大的定义，是在与基础物理学相冲突的局域性。
EPR effect in gravitational field: nature of non-locality
考虑了在引力场中传播的粒子，通过单个标量粒子衰变产生的两个粒子自旋投影的关联实现Einstein-Podolsky-Rosen效应.由于缺乏对空间方向的全局定义，因此不清楚在这种情况下是否存在相关性，如果存在相关性，那么遥远区域中的哪些方向必须相关。结果表明，在引力场中，可能存在一种近似关联，关联方向之间通过粒子沿世界线的平行输运而相互联系。这是因为量子非定域性的真正起源是在局域过程中发现的。
Non-Locality and Theories of Causation
本文的目的是研究一个明确的概念，因果关系的EPR-Bell框架中连接单个类空分离事件的表征。这个问题在普通的量子力学中进行了研究，并对理论的非坍缩公式进行了一些暗示，如玻姆力学。
Bell's Nonlocality Can be Tested through Einstein-Podolsky-Rosen Steering
量子非定域性最近被分为三种不同的类型：量子纠缠，爱因斯坦-波多尔斯基-罗森（EPR）转向，和贝尔的非定域性。在实验上，贝尔非定域性通常是通过两量子比特系统中的Clause-Horne-Shimony-Holt不等式（CHSH）的量子破坏来检验的。贝尔非定域性是最强的非定域性，也正因为如此，贝尔检验实验长期以来既遇到了定域性漏洞，又遇到了检测漏洞。EPR转向作为一种较弱的非局域性，自然地避开了局域性漏洞，相应地更容易被证明，而不存在检测漏洞。在这项工作中，我们触发一个非凡的方法来调查贝尔的非定域性，这是强烈的EPR转向的基础上。我们给出了一个定理，证明了对于任何两比特态$τ$，如果它的映射态$ρ$是EPR可操纵的，那么态$τ$一定是Bell非定域的.这一结果不仅揭示了EPR操纵与Bell非定域性之间的深层联系，而且为通过操纵不等式的破坏实现无环洞Bell检验实验（不含CHSH不等式）提供了新的思路.
The emergence of the generalized uncertainty principle and the existence of a non-zero minimal length are intertwined. On the other hand, the Heisenberg uncertainty principle forms the core of the EPR paradox. Subsequently, here, the implications of resorting to the generalized uncertainty principle (or equally, the minimal length) instead of the Heisenberg uncertainty principle on the quantum non-locality are investigated through focusing on the Franson experiment in which the uncertainty relation is the backbone of understanding and explaining the results.
Timing, ``Accidentals'' and Other Artifacts in EPR Experiments
在爱因斯坦-波多尔斯基-罗森实验中，减去“偶然事件”经常会把与局部实在论相容的结果变成似乎证明非局部性的结果。该程序的有效性取决于未经证实的假设排放事件的独立性。其他可能的偏差来源包括增强，不完美的同步，过度依赖旋转不变性，以及众所周知的检测漏洞。对现有结果的研究可能比尝试无环孔贝尔测试更有成效，从而提高我们对光的理解。
EPR Paradox,Locality and Completeness of Quantum Theory
量子理论（QT）和新的随机方法对于单个测量或对于针对被捕获的离子、电子或任何其他单个物理系统观察到的事件的单个时间序列没有确定性预测。QT具有概率性质的预测适用于各种实验结果的统计分布。概率分布不是骰子的属性，而是整个随机实验的特征：“掷骰子”。两个随机变量X和Y之间的统计长程相关性并不能证明这些变量之间存在任何因果关系。此外，任何用来描述随机实验的概率模型都只与一个告诉随机实验必须如何进行的特定协议相一致，从这个意义上说，量子理论是一种统计的、关联的现象理论。在本文中，我们将详细讨论这些重要主题。此外，我们还从历史的角度讨论了Bell和CHSH不等式证明中所使用的各种先决条件，得出结论：在自旋极化相关实验中违反这些不等式既不是QT的完备性的证明，也不是QT的非定域性的证明。QT是否是可预测的完整的问题仍然是开放的，它应该通过对实验数据的仔细和非传统的分析来回答。通过使用各种非参数纯度检验和其他为研究时间序列的精细结构而发明的特定统计工具，更详细地分析现有的实验数据就足够了。正确理解QT的统计和上下文特征对量子信息和量子计算有着深远的影响。
Ghostly action at a distance: a non-technical explanation of the Bell inequality
我们给出了贝尔不等式的一个简单的非数学解释。利用这个不等式，我们展示了爱因斯坦-波多尔斯基-罗森（EPR）实验的结果是如何违反强局域性原理的，也被称为局域因果性。这表明，考虑到一些合理的假设，自然界中存在某种超光速的影响。我们讨论的影响，强调EPR和相对性原理之间的关系，因果关系和信号之间的区别，以及EPR和决定论之间的紧张关系。
Non-locality and quantum measurement are two fundamental topics in quantum theory and theirinterplay attracts intensive focus since the discovery of Bell theorem. Non-locality sharing amongmultiple observers is predicted and experimentally observed. However, only one-sided sequentialcase, i.e., one Alice and multiple Bobs is widely discussed and little is known about two-sided case.Here, we theoretically and experimentally explore the non-locality sharing in two-sided sequentialmeasurements case in which one entangled pair is distributed to multiple Alices and Bobs. Weexperimentally observed d…
Inseparability criteria for demonstration of the Einstein-Podolsky-Rosen gedanken experiment
结果表明，用于证明实现1935年爱因斯坦-波多尔斯基-罗森（EPR）gedanken实验的标准是足够的，以证明量子纠缠。另一套可测量的标准足以证明EPR gedanken实验的建议，这些是一套标准足以证明纠缠，通过测量违反必要条件的可分性。通过这种方式，提供的空间分离的系统是足够的，以确保EPR的局域性假设，它示出了如何测量演示纠缠将，至少，相当于演示的EPR gedanken实验。使用隐变量，它解释了如何这样的示威是一个直接表现的不一致的地方现实主义与量子力学。
More non-locality with less entanglement
我们提供了一个明确的例子，一个贝尔不等式与3个设置和2个结果，每个网站的最大违反不是由最大纠缠态获得，即使它的尺寸是允许的任意大。这补充了Junge和Palazuelos（arXiv：1007.3042）的最新结果，他们使用算子空间理论的工具证明了这样的不等式确实存在。我们的基本例子提供了可以说是最简单的设置，可以证明，即使是无限的EPR对的供应也不是最强的非局部资源。
A large number of physicists now admit that quantum mechanics is a non local theory. The EPR argument and the many experiments (including recent loop-hole free tests) showing the violation of Bell's inequalities seem to have confirmed convincingly that quantum mechanics cannot be local. Nevertheless, this conclusion can only be drawn inside a standard realist framework assuming an ontic interpretation of the wave function and viewing the collapse of the wave function as a real change in the physical state of the system. We show that this standpoint is not mandatory and that if the collapse is …
Uncertainty, non-locality and Bell's inequality
我们导出了一个包含不确定自由态局域观测量中所有关联的Bell不等式，并证明了在量子力学中EPR态和GHZ态不满足该不等式.如果局部可观测量中允许不确定性，那么隐变量理论的统计预测在量子世界中是受人尊敬的。我们认为，不确定性在理解量子世界的非定域性问题中起着关键作用。因此，我们不能排除这样一种可能性，即在观测量中具有统计不确定性的局部的、现实的隐变量理论可能再现量子理论的所有结果。
Reality, measurement and locality in Quantum Field Theory
目前认为，测量过程破坏了量子场论（QFT）的局域因果性。这个信念也是基于爱因斯坦-波多尔斯基-罗森（EPR）悖论和所谓的贝尔定理，被认为是证明了一个神秘的存在，在遥远的测量之间的瞬间行动。然而，我最近已经表明，EPR参数被删除，在一个解释无关的方式，考虑到粒子物理学的标准模型，防止与一定数量的粒子纠缠态的生产。这个结果在这里被用来支持QFT的统计解释，并表明它允许与局部性和因果关系的完全和解。在这样的解释中，正如Ballentine和Jarret很久以前指出的那样，贝尔定理并没有证明任何非定域性。
The Chaotic Ball: An Intuitive Analogy for EPR Experiments
EPR实验的实际实现{ \em not}证明了非定域性。提出了一个模型，该模型应使非专家和专家都能理解为观察结果找到现实的解释是多么容易。该模型还提出了一些新的领域，在这些领域中，现实的（"隐藏变量“）模型可以给出有效的预测，而量子力学则失败了。它为一些Aspect无法解释的异常现象提供了直接的解释，提供了可能是第一个实验证据，证明隐藏变量理论可以优于量子力学。量子力学在预测结果方面的明显成功在很大程度上是由于使用了不合理和有偏见的数据分析。由于不能进行有效的贝尔检验而被丢弃的数据可能会进一步证明隐变量的存在。
Activation of post-quantum steering
本文展示了如何通过更大网络激活后量子引导，使其在贝尔场景中表现为后量子相关性，同时展示了在假设后量子资源下如何自我测试双方面量子集合。
Quantum inseparabilities can be classified into three inequivalent forms: entanglement, Einstein-Podolsky-Rosen (EPR) steering, and Bell's nonlocality. Bell-nonlocal states form a strict subset of EPR steerable states which also form a strict subset of entangled states. Recently, EPR steerable states are shown to be fundamental resources for one-sided device-independent quantum information processing tasks and, hence, identification of EPR steerable states becomes important from foundational as well as informational theoretic perspectives. In the present study we propose a new criteria to dete…
Genuine High-Order Einstein-Podolsky-Rosen Steering
Einstein-Podolsky-Rosen（EPR）操纵表明，即使一方的测量设备不可信，两方也会共享纠缠。在这里，超越这个二分的概念，我们开发了一种新的形式主义，探索一个大类的EPR转向从通用的多体量子系统的任意高维数和自由度，如图形状态和hyperentangled系统。真正的高阶EPR转向的所有这些量子特性都可以在实验中用很少的测量设置进行有效地验证。我们忠实地证明了第一次这样的一般性，实验显示真正的四方EPR转向和应用程序的通用单向量子计算。我们的形式主义提供了一个新的洞察中间类型的真正的多体贝尔非局域性和潜在的应用量子不可信的测量设备。
Bit Commitment from Weak Non-Locality
所谓的非定域盒，作为纠缠量子态行为的理想化-在不同的方面-被引入，已经知道允许两个参与方之间的无条件比特承诺。我们表明，实际上，任何可能的非本地相关，产生随机位的双方都可以用来实现位的承诺，这保持即使当双方被允许延迟他们的输入框。由于特定示例是EPR对的行为，因此该资源允许实现无条件安全的比特承诺，只要各方不能将其Qbit与任何其他系统纠缠在一起。
How a Quantum Theory Based on Generalized Coherent States Resolves the EPR and Measurement Problems
它表明，量子理论可以制定在均匀空间的广义相干态的方式，占干扰，纠缠，和线性的动力学，而不使用叠加原理。相干态标签本质上是准备态的指令，这使得在希尔伯特空间中用投影仪识别性质变得不必要。这就消除了所谓的“本征值-本征态”联系，从而使理论避开了测量问题。该理论允许我们预测的是相干态之间关系测试结果的分布。它表明，量子非决定性可以归因于一个隐藏的变量（噪音）在空间的关系，而不违反no-go定理（如Kochen-Specker）。结果表明，纠缠态的产生使相干态真空发生畸变。真空的非定域性使得这种失真在没有信号传输的情况下到处都能感觉到，从而以明显的协变方式解释了EPR相关性。
Non-locality, Contextuality and Transition sets
我们利用跃迁集的概念讨论量子非定域性和上下文性。这种方法提供了一种方法来获得一个直接的逻辑矛盾与地方性/非上下文在EPRB gedanken实验，以及一个清晰的图形说明什么违反贝尔不等式量化。特别是，我们以图形方式显示这些违规行为是如何与非本地过渡集的措施。我们还引入了一种新形式的上下文性，{ \em测量排序上下文性}，即存在交换算子$\hat{\mathcal{A}}$和$\hat{\mathcal{B}}$，使得$\hat{\mathcal{A}}$的结果取决于我们是在$\hat{\mathcal{A}}$之前还是之后测量$\hat{\mathcal{B}}$。它表明（不包括追溯因果和/或阴谋理论），任何隐藏的变量理论能够重现量子统计必须有这个属性。这概括了德布罗意和玻姆的隐变量理论的另一个特点。
Dynamical preparation of EPR entanglement in two-well Bose-Einstein condensates
我们提出了一个类似于量子光学中的动力学过程，在双阱玻色-爱因斯坦凝聚体中产生原子团之间的Einstein-Podolsky-Rosen（EPR）纠缠。局部非线性S波散射相互作用具有在每个阱处产生自旋压缩的效果，而类似于光学中的分束器的隧穿在这些场之间引入干涉，导致阱间纠缠。我们考虑两个内部模式在每个井，以便可以通过测量本地Schwinger自旋观测值的总和的方差减少检测到的纠缠。作为典型的连续变量（CV）纠缠，纠缠预计将增加与原子数，并变得足够强，在更高的原子数，EPR悖论和转向非局域性可以实现。纠缠的预测使用的解析方法，并为更大的原子数，随机模拟的基础上截断Wigner函数。我们发现一般来说，强隧穿是有利的，纠缠持续存在，甚至增强现实的非线性损失的存在。
Loophole-free Einstein-Podolsky-Rosen experiment via quantum steering
对量子力学对纠缠系统的预测的检验提供了越来越多的反对局域实在论的证据。然而，在一次实验中同时堵住所有主要漏洞--地点、选择自由和检测漏洞--仍然是一个关键的挑战。地方现实主义理论的一个重要子类可以用“转向”的概念来检验。转向一词是由薛定谔在1935年引入的，因为纠缠似乎允许实验者远程控制遥远系统的状态，如爱因斯坦-波多尔斯基-罗森（EPR）论证。爱因斯坦称之为“幽灵般的超距作用“。EPR转向最近被严格地制定为一个量子信息任务，开放它的新的实验测试。在这里，我们提出了第一个无环洞的演示EPR转向违反三设置二次转向不等式，测试与两个遥远的实验室之间共享的偏振纠缠光子。我们的实验证明了这种效果，同时关闭所有漏洞：局部性漏洞和特定形式的自由选择漏洞都通过双方的大分离和使用快速量子随机数生成器来关闭，而公平采样漏洞则通过具有高的整体检测效率来关闭。因此，我们排除-第一次无漏洞-一类重要的地方现实的理论认为EPR。除了它的基础重要性，无环孔转向还允许不受信任的一方安全地分发量子纠缠。
Degenerate space-time paths and the non-locality of quantum mechanics in a Clifford substructure of space-time
相对论性点粒子的量子化正则时空坐标用复Clifford代数的元素表示，该代数结合了SL（2.C）和量子力学的复性质.将量子测量原理应用于Clifford代数的生成空间，我们发现时空中二重简并路径的跃迁几率等于Clifford空间中底层路径的跃迁振幅。这个属性是用来表明，在双缝实验和EPR类型的测量中的量子力学的表观非局部性解决时，分析的基础Clifford空间中的完整路径。我们评论的关系，这个模型的时间对称制定的量子力学和惠勒-费曼模型。
Based on his extension of the classical argument of Einstein, Podolsky and Rosen, Schrödinger observed that, in certain quantum states associated with pairs of particles that can be far away from one another, the result of the measurement of an observable associated with one particle is perfectly correlated with the result of the measurement of another observable associated with the other particle. Combining this with the assumption of locality and some "no hidden variables" theorems, we showed in a previous paper [11] that this yields a contradiction. This means that the assumption of localit…
On "Bell's inequality without alternative settings"
Cabello最近（在quant-ph/0210081中）观察到，“......在每个粒子上具有固定POVM的EPR实验提供了对贝尔不等式的违反，而不需要本地观察者在备选方案之间进行选择。在这篇文章中，我将讨论这一观测结果对定域性检验的意义。
Reality, locality and all that: "experimental metaphysics" and the quantum foundations
近几十年来，人们对量子理论基础的兴趣又重新燃起，部分原因是新的实验技术，部分原因是新兴的量子信息科学领域。自爱因斯坦、波多尔斯基和罗森（EPR）的开创性文章以来提出的老问题正在被重新讨论。约翰·贝尔的工作改变了研究的方向，他认识到这些基本的哲学问题毕竟可以从实验中得到输入。艾伯纳·希蒙尼恰当地把这一新的研究领域称为“实验形而上学”。这篇论文的目的是促进该机构的研究，通过正式化旧概念，提出新的，并找到新的研究领域的成果。在不忽视实验形而上学的吸引力来自形容词的情况下，每一个主要的结果后面都有关于量子原子光学装置的明确的实验建议。
Maxwell Demon and Einstein-Podolsky-Rosen Steering
本文提出麦克斯韦妖辅助的EPR导引及其量子电路模型，揭示了通过做功模拟量子非定域性关联的新漏洞，并定量描述了妖做功的能量耗散与非定域性关联的关系。
L'argument Einstein Podolsky Rosen (EPR) : Paradoxe, Alternative, Demonstration
EPR（爱因斯坦，波多尔斯基，罗森）的论点和薛定谔猫悖论的关系，现代量子光学和原子物理学和退相干的概念重新审视。这表明，50年前提出的问题仍然是我们今天理解量子物理的核心。
Photons uncertainty removes Einstein-Podolsky-Rosen paradox
爱因斯坦、波多尔斯基和罗森（EPR）认为，为了避免遥远的测量之间的瞬时作用，对物理现实的量子力学概率描述必须是不完整的。这表明需要额外的“隐藏变量”，允许恢复确定性和局部性，但这样的解决方案已被实验证明是错误的。在这里，我提出了一个相反的解决方案，基于粒子物理学的现代量子理论的更大的不确定性，预测光子的数量总是不确定的。物理实在是不允许破坏定域性的，并且该理论能够满足EPR完备性准则。
Almost local generation of EPR entanglement in non-equilibrium
在一个极小模型中研究了纠缠的产生，该模型由两个独立的高斯粒子组成，它们嵌入在一个公共的热浴中，并受到局部控制信号的影响。无论是单独的库还是外部驱动都不能引起量子非定域性，而只能引起两者在非平衡状态下的协同影响。结果表明，这对应于一个动态的对称性破缺模式之间。通过应用最佳控制协议，即使对于单点控制和在较高温度下也会产生大量纠缠，并且在控制关闭后保持纠缠。
Towards Quantifying Non-Local Information Transfer: Finite-Bit Non-Locality
贝尔不等式的出现激发了纠缠量子现象本质上是非局域的可能性。由于隐形传态只需要有限数量的经典信息，即两个比特，作者问是否有可能进一步表征内部相关性的性质。为此，处理了内部和非本地转移的信息量问题。有两种可能：数量是无限的或数量是有限的。这个问题的一个部分答案是：它表明，模型存在，其中的金额是有限的。平均使用1.48比特可以精确地再现EPR-贝尔余弦相关。在这一背景下，还审查了不确定性问题及其带来的问题。提出了几个扩展。
Demonstration of Maxwell Demon-assistant Einstein-Podolsky-Rosen Steering via Superconducting Quantum Processor
本研究利用超导量子电路首次实验演示麦克斯韦妖辅助EPR导引，测得导引参数超出经典界限12.6个标准差，验证了非定域性与妖做功的线性关联，揭示EPR导引的麦克斯韦妖漏洞。
Better Non-Local Games from Hidden Matching
我们构造了一个非定域性博弈，可以通过使用log n共享EPR对的量子策略确定地获胜，而任何经典策略的获胜概率至多为1/2+O（log n/sqrt{n}）。这在许多方面改进了Junge等人最近的结果。
A unified framework for data-driven Bell inequalities
本文提出一个统一框架，用于研究连续变量情境下的贝尔不等式，发现无法映射到CHSH不等式的连续变量非局域性示例，并提供混合DV-CV纠缠态的实例。
Breakdown of Bell's Theorem for incompatible measurements
贝尔定理包含了这样一个命题，即存在实在元素的爱因斯坦-波多尔斯基-罗森（EPR）理论（假设）与爱因斯坦定域性一起允许通过定义在一个公共概率空间上的函数对EPR实验进行数学描述。这一命题反过来导致限制可能的实验结果，贝尔表示，在他著名的不平等和伏罗勃'ev和其他人调查贝尔之前。总结几个以前的出版物，并添加新的材料，上述命题是由经典物理学的爱因斯坦局部反例反驳，并表明涉及额外的假设，不能证明相互排斥（不兼容）的测量和实验。此外，Mermin对我们工作的批评，他引用了“标准抽样参数”，这是错误的。
Comment on arXiv:2604.09826: Discovery of the Solution to the "Einstein--Podolsky--Rosen Paradox"
本文评论了Schnabel对EPR悖论的解决方法，指出其结论不成立，批评其缩小了原EPR论证并替代了核心结构。
Einstein and Bell, von Mises and Kolmogorov: reality and locality, frequency and probability
我们进行频率分析的EPR贝尔论证。我们的研究的主要结果之一是，存在的概率分布的Kolmogorov型，这是假设一些作者是一个数学假设，可能不支持实际的物理量子过程。事实上，量子粒子和测量设备的隐变量的频率可能会在实验的不同运行中波动。这些微观参数的频率波动不需要与物理观测值的频率稳定相矛盾。然而，如果微观参数在统计上也是稳定的，那么违反贝尔不等式及其推广可能是两个不同测量设备对应的集体依赖的结果。这种依赖性意味着违反了同时概率分布的因式分解规则。在形式上，这个规则与著名的BCHS局部性条件（或结果独立条件）相一致。然而，频率方法意味着对相关性的完全不同的解释。它不是事件的依赖，而是集体的依赖。这种依赖性可以通过相同的制备过程来诱导。
扫码添加微信好友，提出您的宝贵建议 👇
💡 备注请填写：网站反馈
发表机构由 AI 从论文文本抽取，如发现错误，欢迎反馈修正建议。