Comment on "Quantum key distribution without alternative measurements"
Yong-Sheng Zhang, Chuan-Feng Li, Guang-Can Guo
在最近的一篇论文[A。Cabello，Phys.Rev.A61，052312（2000）]，提出了一种基于纠缠交换的量子密钥分发协议。然而，在这篇评论中，它表明，该协议是不安全的，如果Eve使用一种特殊的策略来攻击。
In a recent paper [A. Cabello, Phys. Rev. A 61, 052312 (2000)], a quantum key distribution protocol based on entanglement swapping was proposed. However, in this comment, it is shown that this protocol is insecure if Eve use a special strategy to attack.
机构、总结、中文摘要均由AI分析而来，可能存在错误，请以论文正文为准。
继续探索
Comment on "Quantum dense key distribution"
本文对Degiovanni等人[Phys.Rev.A69（2004）032310]提出的量子密集密钥分配方案的安全性提出了质疑。
Comment on "Semiquantum-key distribution using less than four quantum states"
对Phys. Rev. A 79，052312（2009），http://pra.aps.org/abstract/PRA/v79/i5/e052312的评论
Reply to a "Comment on 'Physics without determinism: Alternative interpretations of classical physics' "
在这篇短文中，我们回复了Callegaro等人的评论。[1]（arXiv：2009.11709）指出了我们在参考文献[2]（物理评论A，100（6），p.062107）中提出的不确定性物理模型的一些弱点，该模型基于我们命名的“有限信息量”（FIQs）。虽然我们承认他们的批评是有价值的，但我们认为它只适用于我们在[2]中讨论的一个具体例子，而FIQ的主要概念仍然有效，适合于描述不确定性物理模型。我们暗示了一种更复杂的方法来定义FIQ，从直觉数学中获得灵感，将允许克服[1]中的批评。
Reply to "Comment on `Multiparty quantum mutual information: An alternative definition'"
本文回应评论，指出先前用量子相对熵表达量子对偶总关联有误，给出替代表达式，并建议用冯·诺依曼熵计算。
Reply to Comment on "Quantum dense key distribution"
在这个回复中，我们提出了一个修改的量子密集密钥分发协议的安全性证明，也检测到Wojcik在他的评论中提出的窃听攻击。
Reply to Comment on ''Quantum key distribution for d-level systems with generalized Bell states''
在最近的评论\cite{ch1}中，已经声称在\cite{zhang}中提出的基于纠缠的量子密钥分发协议及其对\cite{v1}中的d级系统的推广对于该评论的作者设计的攻击是不安全的。我们使评论的论点无效，并表明协议仍然是安全的。
Reply to Comment on "Exposed-key weakness of $αη$"
我们在Nair和Yuen的评论中讨论了对“$αη$暴露的关键弱点“这封信的批评。该评论声称，该信并没有显示$αη$的不安全性，因为我们对加密密钥上窃听者熵的近似是无效的。我们目前的模拟表明，相反，我们的估计是在密切的协议与数值计算的实际熵在适用的域。此外，我们还讨论了我们对安全要求的看法与评论意见中的看法不同的一些方面。
Comment on "Multiparty quantum mutual information: An alternative definition"
本文反驳了Kumar关于量子对偶总关联可表示为特定量子相对熵的论断，指出该表示对$n\geq3$的广义GHZ态不成立。
Comment on "A Random Quantum Key Distribution Achieved by Using Bell States"
在最近的一篇论文[J. Opt. B：Quantum Semiclass. Opt.5（2003）155-157]中提出了一种基于纠缠交换的量子密钥分发方案，该方案对已有协议进行了两方面的改进。在这篇评论中，它表明，该计划没有性质的讨论。
Comment on "Quantum Key Distribution with Classical Bob"
在本文中，我们提出了一个频移攻击的“量子密钥分发与经典鲍勃”。这种实际攻击也应该在其他双向量子密钥分发协议中考虑。
Comment on "Quantum key distribution for d-level systems with generalized Bell states" [Phys. Rev. A 65, 052331 (2002)]
在论文[Phys.Rev.A65，052331（2002）]中，提出了一种基于纠缠的d-能级系统的量子密钥分发协议。然而，在这篇评论中，它表明，该协议是不安全的一种特殊的攻击策略。
Comment on "Practical Decoy State for Quantum Key Distribution"
请转到v6的“添加注释”部分，quant-ph/0501143
Comment on "Physics without determinism: Alternative interpretations of classical physics", Phys. Rev. A, 100:062107, Dec 2019
论文“没有决定论的物理学：经典物理学的替代解释”[Phys. Rev. A，100：062107，2019年12月]定义了有限信息量（FIQ）。FIQ表示有关物理量值的可用信息。我们表明，在测量单位的变化并不保留FIQ所携带的信息，因此，在该文件中提供的定义是不完整的。
Comment on "Inherent security of phase coding quantum key distribution systems against detector blinding attacks" [Laser Phys. Lett. 15, 095203 (2018)]
这是一个简短的评论的信Balygin和他的同事[激光物理。15，095203（2018）]。我们指出一个错误，使信的结论无效。
Comment on "Quantum Key Distribution in the Holevo Limit"
Cabello在一封信中提出了一个满足Holevo极限的量子密钥分发（QKD）协议。在这篇评论中，我们表明Eve可以使用一个简单的计划来区分量子密钥，而不会被Alice和Bob发现。在下文中，我们表明我们的方法并不局限于Cabello协议。注意到我们的窃听方法，似乎Mor的论点正交态的不可克隆原则是不够一般，以避免窃听。
Comment on "Quantum key distribution via quantum encryption"
在论文[Zhang，Li and Guo，Phys.Rev.A64，024302（2001）]中，提出了一种基于量子加密的量子密钥分发协议，在该协议中，量子密钥可以重用。然而，它表明，如果Eve采用一种特殊的策略来攻击，该协议变得不安全，因为重用的量子密钥。也就是说，夏娃可以在不被发现的情况下引出关于密钥位的部分信息。最后，对Zhang-Li-Guo协议提出了一种可能的改进。
Comment on `Effective polar potential in the central force Schrödinger equation'
我们分析了最近的教学建议的另一种治疗的角度部分的薛定谔方程的中心潜力。我们表明，作者的论点是不明确的，没有说服力和误导。
Reply to Fahmi and Golshani's comment on "Quantum key distribution in the Holevo limit"
正如Fahmi和Golshani正确指出的，A. Cabello，Phys. Rev. Lett. 85，5635（2000），以表明量子密钥分发协议可以具有效率1（即，可以达到Holevo极限），确实没有效率之一。修正了A. Cabello，Recent. Res. Physics 2，249（2001），此处转载。
Comment on "Quantum Key Distribution with the Blind Polarization Bases"
我们提出了一种窃听方案，通过该方案，窃听者可以获得针对该协议的密钥的全部信息[Kye et al.，PRL 95 040501（2005）]的概率为1，并且即使合法用户具有完美的单光子源和无损信道，也不会被合法用户发现。
Comment on "One-state vector formalism for the evolution of a quantum state through nested Mach-Zehnder interferometers"
Bartkiewicz等人[Phys.Rev.A91，012103（2015）]提供了Danan等人[Phys.Rev.Lett.2015]进行的实验的替代分析。111，240402（2013）]，其提出了关于光子通过干涉仪的过去的令人惊讶的证据。他们认为Danan等人使用的数量不是一个合适的路径证明，并提出了一个替代方案。有人认为，Bartkiewicz等人的量子和经典分析是不一致的，都是不合适的描述过去的光子在一个正常工作的干涉仪。
Comment on "Fully device-independent conference key agreement" [Phys. Rev. A 97, 022307 (2018)]
在本文中，我们讨论了设备无关会议密钥协商（DICKA）协议[Phys. Rev. A 97，022307（2018）]。我们表明，建议诚实的实施失败，因为完美的相关测量结果和所需的贝尔不等式违反不能同时实现，在矛盾的声称。我们进一步表明，通过半定规划，不可能存在任何合适的诚实的实现三方设置，使DICKA协议不完整。
A Comment on the One Step Quantum Key Distribution Based on EPR Entanglement
最近，在Sci。代表\textbf{6}（2016）28767，Li等人，提出了一种利用Bell态进行量子密钥分发的方案。这一评论提供了一个证据，李等人，是不安全的，因为它涉及信息泄漏。此外，它还表明，所有的错误率计算在李等人。的论文是不正确的，因为作者没有认识到任何窃听努力都会导致纠缠交换的事实。最后，确定Li et al.的方案可以被看作是一个增量（但不正确）的修改版本的现有计划的基础上Goldenberg Vaidman（GV）子程序。
Reply to Comment [axXiv:1610.07734] by L. Vaidman on "Particle path through a nested Mach-Zehnder interferometer" [R. B. Griffiths, Phys. Rev. A 94 (2016) 032115]
与粒子路径相关的弱相互作用探针的一致性历史分析的正确性，与评论中的批评和那里描述的替代方法相反，它没有得到标准（教科书）量子力学的支持。
Comment on 'Reduced System Dynamics from the N-Body Schrodinger Equation'
我们认为，“约化波函数“，最近提出的[Phys.Rev.Lett. { \bf 75}，2255（1995）]包含关于简化系统的条件和限制信息。因此，“约化波函数“的概念不能代表普通约化动力学方法的相关替代方案。
Comment on "Exposed-Key Weakness of Alpha-Eta" [Phys. Lett. A 370 (2007) 131]
证明了C. Ahn和K. Birnbaum in Phys. Lett. A 370（2007）131 - 135在外差攻击下基于香农随机密码分析的无效外推和无效的统计独立性假设。我们表明，无论是标准的密码和AlphaEta，安和Birnbaum给出的那种表达式最多可以被解释为安全下限。
Comment on 'Improving the security of protocols of quantum key agreement solely using Bell states and Bell measurement'
设计一个量子密钥协商（QKA）协议一直是一个具有挑战性的任务，因为它必须同时考虑安全性和公平性。最近，Zhu等人（Quantum Inf Process 14（11）：4245-4254）指出，Shukla等人的QKA协议（Quantum Inf Process 13（11）：2391-2405）存在一些安全缺陷（导致参与者攻击）。此外，他们还提出了一项改进措施，以避免这些缺点。然而，该研究指出，改进的协议也遭受共谋攻击，即，协议中的两个不诚实的参与者可以合作来操纵最终密钥而不被发现。
Advantages of high-speed technique for quantum key distribution; reply to quant-ph/0407050
我们回应评论我们的高速技术实现自由空间量子密钥分发（QKD）。评论中使用的模型将不适当的高链路损耗分配给所讨论的技术。我们表明，在模型中使用合理的损失参数无效的评论的主要结论，并突出了提高传输速率的好处。
Comments on "An experimental test of non-local realism" by S. Groeblacher, T. Paterek, R. Kaltenbaek, C. Brukner, M. Zukowski, M. Aspelmeyer, and A. Zeilinger, Nature 446 (2007), 871-875
给出了本文分析所需的一个关键不等式的简单证明。一个介绍性的部分讨论了论文的设置可能会对一些读者有所帮助。另一种统计分析建议。
Reply to "Comment on 'Semiquantum-key distribution using less than four quantum states' "
最近Boyer和Mor指出了我们原论文中引理1的第一个结论是不正确的，因此，基于引理1的定理5的证明是错误的。此外，他们还对定理5给出了一个直接的证明，从而肯定了我们原论文中的结论。在这个回答中，我们承认引理1的第一个结论是不正确的，但我们需要指出引理1的第二个结论是正确的。因此，引理2、引理3和定理3- 6的所有证明都是基于引理1的第二个结论，因而是正确的。
Comment on "Entropy and Wigner function"
Manfredi和Feix在最近的论文[PRE 62，4665（2000）]（quant-ph/0203102）中提出了一种基于Wigner相空间分布函数的量子熵的替代定义，并讨论了它的性质。他们还提出了一些简单的规则来构建正定维格纳函数，这是至关重要的，在他们的讨论。然而，我们表明，所获得的主要结果和他们的讨论是不正确的。
Comment on "Universal Bound on Energy Cost of Bit Reset in Finite Time"
我们提出了一个量子力学推广的功罚方程（方程。(6)在Phys.Rev.Lett.中，127，190602（2021）），具有替代衍生。
Comment on "Decoy State Quantum Key Distribution"
114. H.K.的主要索赔Lo等人认为他们第一次使诱饵态方法有效地应用于实际是不恰当的。我们表明，在我们的工作之前，实际上（而且显然）香港提出的任何建议都没有。Lo等人确实可以在实践中发挥作用。他们的主要协议需要无限数量的不同的相干态，这在原则上是不可能的任何设置。通过详细的分析，他们用很弱的相干态作为诱饵态的想法也是不成立的。这个想法隐含地需要大量的脉冲，如果他们想在120- 130公里的距离上进行QKD，至少需要14天的时间来产生。
Comment on the paper "Random Quantum Circuits are Approximate 2-designs"
在[A.W.哈罗和R.A.低，通讯。Math.Phys.291，257-302（2009）]中，示出了由随机2-量子比特门组成的量子线路在多项式时间内收敛到近似量子2-设计。我们指出并纠正了该文件的主要论点之一的缺陷。我们的替代论点强调了随机门引起的换位在实现收敛中所起的作用。
Comment on "Controlled mutual quantum entity authentication using entanglement swapping"
Kang等人[Chin. Phys.B24（2015）090306]提出了一种受控的相互量子实体认证协议。我们发现，该协议是不安全的，即查理可以窃听爱丽丝和鲍勃之间的共享密钥而不被发现。
Comment on "Quantum key distribution with 1.25 Gbps clock synchronization" by J.C. Bienfang et al., quant-ph/0405097
本文分析了自由空间量子通信研究成果对量子密钥分发的意义。Bienfang等人，quant-ph/0405097，下文称为“Bienfang et al.”），他们将他们的部分QKD实现（不产生密码学上有用的共享密钥）在短传输距离上的量子通信速率与之前的完全QKD实现在更长距离上的秘密比特率进行了对比。我们表明，当与以前的结果进行密码相关的比较时，Bienfang等人描述的系统不会为QKD提供任何优势，与他们论文中的断言相反，尽管其时钟速率很高。此外，我们表明，Bienfang等人提出的“高传输率服务于......以扩展QKD系统可以操作的距离”是不正确的。我们的分析说明了QKD的一个重要方面，这在实验中经常被忽视：筛选的比特率可能是QKD系统性能的一个高度误导性的指标。
Comment on ``Symplectic quantization, inequivalent quantum theories, and Heisenberg's principle of uncertainty''
在Phys.Rev.A70，032104（2004），M. Montesinos和G. F. Torres del Castillo考虑了二维各向同性谐振子经典相空间上的各种辛结构。利用狄拉克量子化条件，研究了这些不同的辛形式对系统量子化的影响。他们声称这些辛结构导致了相互不等价的量子理论。事实上，我们在这里证明了在两个表示空间之间存在酉映射，使得各种量化是等价的。
Comment on "Quantum discord through the generalized entropy in bipartite quantum states"
在[X.- W. Hou，Z.- P. Huang，S. Chen，Eur. J. D 68，1（2014）]，Hou等人使用Tsallis的熵，提出了量子不和谐测度的可能推广，发现了原始结果。在互信息和不协调方面，我们证明了这两类量词都可以取负值。在两个量子比特的例子中，我们进一步确定它们在哪些区域是非负的。此外，我们研究替代推广的基础上，雷尼熵。
Reply to "Comment(s) to "Consequences of the single-pair measurement of the Bell parameter""
针对对单对贝尔参数测量实验的评论，作者回应质疑并澄清其对量子力学解释的影响。
Reply to Comment on ''Quantum secret sharing based on a reusable Greenberger-Horne -Zeilinger states as secure carriers''
我们表明，最近的评论\cite{ch2}的量子秘密共享协议的不安全性的批评\cite{v2}是基于一个误解的意义上的安全，因此是无效的。同样的误解也出现在作者\cite{ch1}关于基于纠缠的量子密钥分发协议\cite{zhang,v1}的安全性的另一个评论中。
Reply to Comment on "Deterministic six states protocol for quantum communication" [arXiv:1107.4435v1 [quant-ph] / Phys. Lett. A 374 (2010) 1097]
我们回答arXiv：1107.4435v1 [quant-ph]（Phys. Lett. A \textbf{374}（2010）1097），指出其中的一些错误考虑导致对所讨论的量子密钥分发协议的误导性看法。然后，我们纠正率提供的拦截和重新发送攻击，我们完成了分析夏娃的攻击的基础上，双CNOT门。
Comment on "Quantum key agreement protocol"
基于量子隐形传态的第一个两方量子密钥协商（QKA）协议由Zhou等人提出（Electronics Letters 40.18（2004）：1149 - 1150）。在该协议中，为了获得密钥比特串，其中一方使用设备来获得两个量子态的内积，其中一个量子态是未知的，另一方进行Bell测量。然而，在这篇文章中，我们表明，这是不可能获得的设备，将输出两个量子位的内积，即使只有一个量子位是未知的。这是因为这种装置的存在意味着在二维向量空间中完全区分四种不同的状态。这在量子力学中是不允许的。此外，我们认为，存在这样的设备也意味着违反“无信号定理”。最后，我们还评论说，该协议根本不是一个有效的密钥协商协议。
Comment on `Do we have a consistent non-adiabatic quantum-classical mechanics?'
我们认为与索赔的文件[阿戈斯蒂尼F.，卡普拉拉湾和奇科蒂·G欧罗巴Lett. EPL，78（2007）Art.30001，6]中介绍的量子经典括号[arXiv：quant-ph/0506122]产生了“人工耦合”，并具有“真正的经典性质”。关键词：p-力学，量子，经典，换位子，泊松括号，混合，耦合，半经典
Comment on "the quantum dynamics for general time-dependent three coupled oscillators"
在最近的一篇论文中，Hassoul et al. [1]本文提出了一种基于幺正变换方法的三振子耦合系统的量子动力学分析方法。因此，为了对角化变换的哈密顿量，他们引入了一个新的酉算子，对应于由欧拉角参数化的三维旋转。通过这个过程，Hassoul等人[1]声称耦合振荡子系统是完全解耦的。最后一种方法有部分错误。在这个简短的说明中，我们表明他们的方法确实是不正确的，我们试图解释他们错误背后的真正原因。我们还提出了一个简短的讨论替代方法，可能会取得令人满意的结果。
Comment on 'Secure Communication using mesoscopic coherent states', Barbosa et al, Phys Rev Lett 90, 227901 (2003)
在最近的一封信中，Barbosa等人[PRL 90，227901（2003）]声称，通过使用量子噪声来隐藏数据以防止窃听者，使用明亮的相干脉冲进行安全通信是可能的。我们证明了Barbosa等人方案中的秘密性与量子噪声无关，而是来自发送者和接收者事先共享的密钥。
Comment on 'Uniqueness of the Equation for Quantum State Vector Collapse' [arXiv:1303.4284]
首次给出了一个扩散随机薛定谔方程（SSE），使得其具有非完全正的动力学性质。这与最近的一封信[arXiv：1303.4284]相矛盾，该信声称，在大多数一般条件下，SSE会强制执行完全积极性。信中SSE的一般形式和参数化与另一个更简单的结果不同，由于状态向量相位的规范自由度，这种差异被证明是完全多余的。
Reply to Comment on "Nonlinear quantum effects in electromagnetic radiation of a vortex electron" by A. Karnieli, R. Remez, I. Kaminer, et al
我们认为，虽然Remez等人的实验是有趣的，其结论可能是正确的，所观察到的缺乏依赖性的测量分布的电子的横向相干长度应该是预期的参数选择。这是因为对于史密斯-珀塞尔辐射，虚光子的相干长度起辐射形成宽度的作用，而不是整个电子的相干长度可以大几个数量级。这是所有辐射过程的共同特征，在这些辐射过程中，光子不是直接由电子发射的，电子可以在空间中离域，而是由更好地定域的原子或表面上的传导电子发射的。因此，我们认为Remez等人的结果不能排除离域电荷的备择假设。这个问题主要在Karnieli等人的评论中提出，测量是否在波浪区进行是有趣的，但却是次要的。我们强调，测量的分布是异常宽，无论是原来的文件，也没有最近的评论充分讨论和排除所有可能导致相同的分布的替代假设。相反，存在一系列经典效应，这些效应也可能导致测量的分布，但作者既没有讨论，也没有提到。这种替代假设包括（i）光束尺寸、其角发散度、过程的时间相干性的影响，以及（ii）光栅形状及其材料的影响。最后，我们建议重复实验，并测量衍射辐射从薄金属半平面或康普顿发射的激光脉冲。在这些情况下，经典效应的作用要小得多，这样的测量结果将具有更高的可信度。
Comment on "Comment on "Traversable wormhole dynamics on a quantum processor" "
我们观察到[1，arXiv：2302.07897]的评论与[2]在关键点上是一致的：i）实验观察到的隐形传态的微观机制是尺寸缠绕，ii）系统在隐形传态时的热化和混乱。这些性质与远距传输动力学的引力解释相一致，而不是晚时动力学。[1]的反对意见涉及实验实现的协议之外的反事实场景。
Comment on "Measurement of quantum states of neutrons in the Earth's gravitational field"
在V.V. Nesvizhevsky等人的论文中，物理评论D 67，102002（2003），认为在地球的引力场中子的最低量子态已被实验确定。虽然这很可能是正确的，但为了堵住所有漏洞，必须调查结果的所有替代解释，因为这是有史以来第一个声称观察到引力量子态的实验。在这里，我们表明，在实验装置中的几何效应可以模仿归因于重力的结果。修改的实验设置，以关闭这些可能的漏洞建议。
Comment on "Quantum Darwinism, Decoherence, and the Randomness of Quantum Jumps," arXiv:1412.5206
这是对沃伊切赫·祖雷克的文章《量子达尔文主义、经典现实和量子跳跃的随机性》（《今日物理》，2014年10月，第44页）的回应，指出了文献中对作者一些关键主张的反驳。
扫码添加微信好友，提出您的宝贵建议 👇
💡 备注请填写：网站反馈
发表机构由 AI 从论文文本抽取，如发现错误，欢迎反馈修正建议。