arXivDaily arXiv每日学术速递 周一至周五更新
arXiv周末暂无论文更新,休息一下吧,周末愉快~~
arXiv 2406.08595cs.DS
收藏

近似最大匹配需要几乎二次的时间

Approximating Maximum Matching Requires Almost Quadratic Time

Soheil Behnezhad, Mohammad Roghani, Aviad Rubinstein

AI总结:

本文研究最大匹配大小估计的时间复杂度,证明在邻接表模型中任意次二次改进都受限于加性误差,从而表明 BKS 算法接近最优。

摘要:

我们研究用于估计最大匹配大小的算法。这个问题已经受到广泛研究。对于具有 n 个顶点的图,Bhattacharya、Kiss 和 Saranurak [FOCS'23](BKS)证明,可以在 n^{2-Ω_ε(1)} 时间内得到与最优解相差不超过 εn 的估计,其中 n 是顶点数。尽管对于任意固定的 ε>0,该时间关于 n 是次二次的,但随着 ε 被取得越来越小,它会越来越接近读取整个输入的平凡 Θ(n^2) 时间算法。在本文中,我们弥合了这一差距,并证明 BKS 的算法接近最优。具体而言,我们证明:对于任意固定的 δ>0,存在另一个固定的 ε=ε(δ)>0,使得在邻接表模型中,以 εn 的加性误差估计最大匹配的大小需要 Ω(n^{2-δ}) 时间。

英文摘要:

We study algorithms for estimating the size of maximum matching. This problem has been subject to extensive research. For $n$-vertex graphs, Bhattacharya, Kiss, and Saranurak [FOCS'23] (BKS) showed that an estimate that is within $\varepsilon n$ of the optimal solution can be achieved in $n^{2-Ω_\varepsilon(1)}$ time, where $n$ is the number of vertices. While this is subquadratic in $n$ for any fixed $\varepsilon > 0$, it gets closer and closer to the trivial $Θ(n^2)$ time algorithm that reads the entire input as $\varepsilon$ is made smaller and smaller. In this work, we close this gap and show that the algorithm of BKS is close to optimal. In particular, we prove that for any fixed $δ> 0$, there is another fixed $\varepsilon = \varepsilon(δ) > 0$ such that estimating the size of maximum matching within an additive error of $\varepsilon n$ requires $Ω(n^{2-δ})$ time in the adjacency list model.

机构、总结、中文摘要均由AI分析而来,可能存在错误,请以论文正文为准。

↑