由普朗克、ACTPol和SPTPol测量的E模式（EE）CMB功率谱将哈勃常数约束为标准$Λ$ CDM模型（后验均值和中心68%区间界限）内的$70.0\pm2.7$、$72.4^{+3.9}_{-4.8}$和$73.1^{+3.3}_{-3.9}$ km s $^{-1}$ Mpc $^{-1}$。这些值高于普朗克温度（TT）功率谱的限制，并与造父变星超新星距离阶梯测量$H_0=73.2\pm1.3$ km s $^{-1}$ Mpc $^{-1}$一致。如果这种对更高值的偏好在联合分析中得到加强，它可能会为哈勃分歧的解决提供一个有趣的暗示。然而，我们发现，结合普朗克，ACTPol，和SPTPol EE的可能性产生$H_0=68.7\pm1.3$ km s $^{-1}$ Mpc $^{-1}$，$2.4σ$低于距离阶梯测量。这是由于不同的简并方向在整个参数空间，特别是涉及重子密度，$Ω_bh^2$，和标量倾斜，$n_s$，所产生的灵敏度不同的多极范围。我们表明，E-模式$Λ$ CDM约束是一致的，在$1.4σ$内的不同实验，并与普朗克TT结果在$0.8σ$。结合普朗克，ACTPol，和SPTPol EE数据约束的现象学透镜振幅，$A_L=0.89\pm0.10$，与预期值一致的单位。
英文摘要：
The E-mode (EE) CMB power spectra measured by Planck, ACTPol, and SPTpol constrain the Hubble constant to be $70.0\pm2.7$, $72.4^{+3.9}_{-4.8}$, and $73.1^{+3.3}_{-3.9}$ km s$^{-1}$ Mpc$^{-1}$ within the standard $Λ$CDM model (posterior mean and central 68% interval bounds). These values are higher than the constraints from the Planck temperature (TT) power spectrum, and consistent with the Cepheid-supernova distance ladder measurement $H_0=73.2\pm1.3$ km s$^{-1}$ Mpc$^{-1}$. If this preference for a higher value was strengthened in a joint analysis it could provide an intriguing hint at the resolution of the Hubble disagreement. We show, however, that combining the Planck, ACTPol, and SPTpol EE likelihoods yields $H_0=68.7\pm1.3$ km s$^{-1}$ Mpc$^{-1}$, $2.4σ$ lower than the distance ladder measurement. This is due to different degeneracy directions across the full parameter space, particularly involving the baryon density, $Ω_bh^2$, and scalar tilt, $n_s$, arising from sensitivity to different multipole ranges. We show that the E-mode $Λ$CDM constraints are consistent across the different experiments within $1.4σ$, and with the Planck TT results at $0.8σ$. Combining the Planck, ACTPol, and SPTpol EE data constrains the phenomenological lensing amplitude, $A_L=0.89\pm0.10$, consistent with the expected value of unity.
Preferred axis of CMB parity asymmetry in the masked maps
WMAP和Planck数据都显示出在大尺度的宇宙微波背景（CMB）温度各向异性中有明显的奇多极偏好。如果这种模式起源于宇宙学效应，那么它可以被认为是违反宇宙学原理的关键线索。通过在全天普朗克2015地图中定义各种方向相关统计数据（例如，参见Naselsky等人（2012）; W. Zhao（2014）），我们发现CMB平价不对称有一个偏好方向，这与统计量的选择无关。特别是，这个优选轴与CMB四极和八极以及CMB运动偶极中的轴强烈对齐，这暗示了它们的非宇宙学起源。在实际观测中，前景残差是不可避免的，为了避免对结果的误解，应该适当地掩盖。在本文中，我们将之前的分析扩展到掩蔽的普朗克2015数据。通过定义一个类似的方向相关的统计屏蔽地图，我们找到一个首选的CMB奇偶不对称的方向，其中的轴也与发现在全天空分析。因此，我们关于CMB宇称破坏及其方向性的结论得到了证实。
Resolving the Planck-DESI tension by nonminimally coupled quintessence
Institute of Theoretical Physics, Chinese Academy of Sciences (CAS)（中国科学院理论物理研究所）；University of Chinese Academy of Sciences (UCAS)（中国科学院大学）；Institute of Fundamental Physics and Quantum Technology, Ningbo University（宁波大学基础物理与量子技术学院）；School of Fundamental Physics and Mathematical Sciences, Hangzhou Institute for Advanced Study, University of Chinese Academy of Sciences（中国科学院大学杭州高等研究院基础物理与数学科学学院）；Asia Pacific Center for Theoretical Physics (APCTP)（亚太理论物理中心）
Resolving the Hubble Tension in the Early Dark Energy Framework with JWST and DESI Data
College of Sciences, Northeastern University（东北大学理学院）；Department of Physics, Shanghai University（上海大学物理系）；School of Fundamental Physics and Mathematical Sciences, Hangzhou Institute for Advanced Study, UCAS（中国科学院大学杭州高等研究院基础物理与数学科学学院）；School of Physical Sciences, University of Chinese Academy of Sciences（中国科学院大学物理科学学院）
A gravitational constant transition within cepheids as supernovae calibrators can solve the Hubble tension
Indian Institute of Technology Bombay（印度理工学院孟买分校）；University of Arizona（亚利桑那大学）；Institute of Astronomy and Astrophysics, Academia Sinica（中央研究院天文及天文物理研究所）
The Serendipitous Axiodilaton: A Self-Consistent Recombination-Era Solution to the Hubble Tension
University of Sheffield（谢菲尔德大学）；Kavli Institute for the Physics and Mathematics of the Universe (IPMU)（宇宙物理与数学卡弗里研究所）；Perimeter Institute for Theoretical Physics（理论物理珀利默研究所）；McMaster University（麦克马斯特大学）；Dublin Institute for Advanced Studies（都柏林高等研究院）
