arXiv 1807.039792018-07cs.GT

顺序投票中的政党

Paradoxes in Sequential Voting

Oren Dean, Yakov Babichenko, Moshe Tennenholtz

摘要：

我们分析战略，完全信息，顺序投票与顺序偏好的替代品。我们考虑几种投票机制：多数投票和批准投票与确定性或统一的平局打破规则。我们发现，在这些投票程序中的策略投票可能会导致一个非常不理想的结果：孔多塞获胜的选择可能会被拒绝，孔多塞失败的选择可能会被选中，帕累托支配的选择可能会被选中。这些不良现象已经在四个备选方案和少数选民中出现。对于三种替代品的情况下，我们提出了积极和消极的结果。

英文摘要：

We analyse strategic, complete information, sequential voting with ordinal preferences over the alternatives. We consider several voting mechanisms: plurality voting and approval voting with deterministic or uniform tie-breaking rules. We show that strategic voting in these voting procedures may lead to a very undesirable outcome: Condorcet winning alternative might be rejected, Condorcet losing alternative might be elected, and Pareto dominated alternative might be elected. These undesirable phenomena occur already with four alternatives and a small number of voters. For the case of three alternatives we present positive and negative results.

机构、总结、中文摘要均由AI分析而来，可能存在错误，请以论文正文为准。

阅读原文

阅读 PDF ↗

arXiv 页面 ↗HTML 原文 ↗

本文内容

摘要英文摘要相关论文

机构、总结、中文摘要均由AI分析而来，可能存在错误，请以论文正文为准。

继续探索

相关论文

（m）CP-网上偏好聚集的复杂性结果：Pareto和多数表决

Complexity Results for Preference Aggregation over (m)CP-nets: Pareto and Majority Voting

University of Oxford（牛津大学）；University of Exeter（埃克塞特大学）

组合偏好集结在人工智能中有着广泛的应用。考虑到这些偏好的指数性质，需要紧凑的表示，（$m$）CP-网是研究最多的网络之一。序贯投票和全局投票是在CP网上聚合偏好的两种方法。在前者中，偏好是按特征聚合的。因此，当偏好具有特定的特征依赖性时，顺序投票可能表现出投票悖论，即，它可能会选择次优的结果。为了避免序贯投票中的悖论，人们经常假设$\mathcal{O}$ -合法性限制，它在所有CP-网之间强加了一个共享的拓扑顺序。相反，在全局投票中，CP网在偏好聚集过程中被视为一个整体。由于这个原因，全局投票不受悖论的影响，并且没有必要对CP网的拓扑结构施加限制。$\mathcal{O}$ -合法CP-网上的顺序投票已经被广泛研究。另一方面，在非$\mathcal{O}$ -合法CP-网上的全局投票没有被仔细分析，尽管在文献中指出全局投票和顺序投票之间的理论比较是有希望的，并且已经多次要求全局投票的精确复杂性分析。在相当少的工作中，CP-网上的全局投票的复杂性已经给出了非常部分的结果。我们开始填补这一空白进行彻底的复杂性分析帕累托和多数全球投票不一定$\mathcal{O}$ -法律非循环二元多项式连接（m）CP-网。我们解决这些问题的多项式层次，其中一些在PTIME或LOGSPACE，而EXPTIME是以前已知的上限，其中大多数。我们展示了各种严格的下限和匹配的上限问题，到目前为止没有任何明确…

2018-06-26cs.AIcs.GT

序贯淘汰投票博弈

Sequential Elimination Voting Games

顺序淘汰投票是一种低通信的投票协议：投票者按顺序进行投票，淘汰一个或多个剩余的候选人，直到只剩下一个。虽然这些协议的公平性和效率已被探讨，战略行为的影响还没有得到解决。我们把顺序淘汰制的投票当作一个博弈来模拟。给定一个固定的淘汰序列，我们表明，结果是相同的，在所有的子博弈完美的纳什均衡相应的游戏，是多项式时间可计算的。我们衡量的损失，社会福利，由于战略行为，在真诚的行为下的结果，并与结果最大化社会福利。我们给出了最坏情况下的比率的严格界限，并使用实验表明，操纵的平均影响可以远远低于最坏的情况。

2022-10-17cs.GT

有弃权的多数表决均衡

Equilibria of Plurality Voting with Abstentions

在传统的投票操纵文献中，假设一组操纵者联合歪曲他们的偏好以使某个候选人当选，而其余的选民是诚实的。在本文中，我们偏离了这一假设，并考虑了所有选民都具有战略性的环境。在这种情况下，选举可以被看作是一个博弈，选举结果对应于这个博弈的纳什均衡。我们使用这个框架来分析两个变种的多元化投票，即，同时投票，其中所有的选民在同一时间提交他们的选票，和顺序投票，其中选民表达他们的喜好一个接一个。对于同时投票，我们的特点偏好配置文件，承认一个纯粹的纳什均衡，但它是很难计算检查，如果一个给定的配置文件符合我们的标准。对于顺序投票，我们提供了一个完整的分析设置与两个候选人，并表明，对于三个或更多的候选人的顺序投票的均衡可能会表现出违反直觉的方式。

2010-01-27cs.GT

控制基于批准的多赢家投票的参数化复杂性：破坏性模型与顺序规则

On the Parameterized Complexity of Controlling Approval-Based Multiwinner Voting: Destructive Model \& Sequential Rules

本文研究了基于批准的多赢家投票中顺序Thiele规则的构造性控制及其破坏性对应问题的参数化复杂性，并证明满足特定公理性质的选举控制问题在多数情况下难以解决。

2023-07-02cs.GT

确认网络的顺序投票

Sequential Voting with Confirmation Network

我们讨论的投票场景中，选民（代理人）的集合和一组的替代品是相同的，也就是说，选民选择一个单一的代表从他们自己。例如，当一个委员会选择一个主席，或者当同行研究人员选择一个获奖者时，这种情况就会发生。我们的模型假设每个选民要么认为任何其他代理人值得（确认），要么认为任何其他代理人不值得。我们进一步假设，每个代理人的首要目标是自己被选中。只有当这是不可行的，他会试图让其中一个，他确认选择。本文研究了上述模型下的开放顺序投票系统。我们既考虑多数（每个选民有一票），也考虑批准（选民可以投票给任何子集）。我们的研究结果表明，它是可以找到的情况下，选定的代理是远远低于最佳（最流行的）代理。然而，我们证明，在赞成投票的情况下，他们的受欢迎程度之间的比率总是从上界为2。在多数表决的情况下，我们表明，有一些情况下，其中一些均衡给一个无界的比例，但总是存在至少一个均衡的比例最多为2。

2019-07-22cs.GT

反向顺序比例批准投票规则：比例性与近似保证

Reverse Sequential Proportional Approval Voting Rule: Proportionality and Approximation Guarantees

University of Warsaw（华沙大学）

本文分析反向顺序比例批准投票规则（RevSeqPAV）在委员会选举中的比例代表性与PAV分数近似保证，指出一般情形下存在强否定结果，但在特定设置中能提供公平与优化保证。

2026-09-29cs.AIcs.GT

更多相关论文收起更多论文

分裂循环：一种独立于克隆且免疫搅局者的新型孔多塞一致性投票方法

Split Cycle: A New Condorcet Consistent Voting Method Independent of Clones and Immune to Spoilers

本文提出分裂循环投票方法，在满足独立于克隆准则的同时，首次兼具免疫搅局者、正参与和负参与准则，从而同时缓解搅局效应和强不出现悖论。

2023-11-29cs.GTcs.MAecon.TH

序贯估值规则的刻画

Characterizations of Sequential Valuation Rules

基于批准的委员会（ABC）投票规则根据选民对候选人的批准投票选出一个固定大小的候选人子集，即所谓的委员会。虽然这些规则最近引起了极大的关注，但公理化的刻画到目前为止基本上是缺失的。我们解决这个问题的特征ABC投票规则的广泛和直观的类顺序估值规则。这些规则通过依次添加所选委员会得分增加最多的候选人来计算获胜委员会。更详细地说，我们首先描述了几乎全类的顺序估值规则的基础上温和的标准条件和一个新的公理称为一致的委员会单调性。这条公理假定，规模为k的获胜委员会可以从规模为k-1的委员会中产生，只需增加候选人，并且这些新候选人的选择是一致的。通过需要额外的条件，我们从这个结果也得到一个表征的突出类顺序Thiele规则。最后，我们完善我们的结果，以表征三个著名的ABC投票规则，即顺序批准投票，顺序比例批准投票，顺序Chamberlin-Courant批准投票。

2023-02-23cs.GTecon.TH

多胜者赞成投票中的平局问题

Ties in Multiwinner Approval Voting

该研究分析了多胜者赞成投票中平局判定与平局获胜委员会计数的计算复杂度，针对多数规则证明其难度高，为序贯规则提出以委员会规模为参数的FPT平局发现算法，并通过实验证实中等规模选举中平局较为常见。

2023-05-02cs.GT

序贯陪审团投票顺序的优化：中值投票定理及其改进

Optimizing Voting Order on Sequential Juries: A Median Voter Theorem and Beyond

我们考虑一个奇怪的“陪审团”，它在两种自然状态（比如A和B，或无罪和有罪）之间依次投票，以多数意见决定裁决。陪审员有私人信息，以[-1，+1]中的信号的形式，更高的信号表示A的可能性更大。每个陪审员在[0，1]中有一个能力，这个能力与给定一个正信号的A的概率成正比，这是二进制信号的孔多塞p的模拟。我们假设陪审员会诚实地投票给他们认为更有可能的选择，因为他们是专家，希望提高自己的声誉（在他们的投票和自然的实际状态被揭示之后）。对于一组固定的陪审团能力，裁决的可靠性取决于投票顺序。对于一个三人规模的陪审团来说，最优排序总是这样的：中等能力优先，然后是最高能力，然后是最低能力。对于充分异质的陪审团，顺序投票比同时投票更可靠，实际上是最优的（允许非诚实投票）。当平均能力一定时，异质性中的判断信度增加。对于中等规模的陪审团，我们通过模拟发现，中等能力的陪审员仍然应该先投票，其余的陪审员应该有增加，然后减少的能力。

2021-10-09cs.GTecon.THmath.OC

三个候选人中的孔多塞一致选择

Condorcet-Consistent Choice Among Three Candidates

本文研究三候选人选举中孔多塞扩展对强化悖论和不投票悖论的易感性，证明maximin的细化版本在特定条件下可免疫这些悖论，并对其进行公理化刻画以强调适用性。

2024-11-29cs.GTecon.TH

带方差准则的Phragmén序贯法

Phragmén's sequential method with a variance criterion

一个变体的Phragmén的方法比例代表通过批准投票进行了简要探讨。这个变体推广了圣拉古规则，而不是德洪特规则。

2016-11-18cs.GTmath.OC

基于认可的委员会选举中的参与激励

Participation Incentives in Approval-Based Committee Elections

本文首次研究基于认可的委员会（ABC）投票规则的参与激励属性，证明ABC评分规则满足群体参与性、多数序贯规则不满足参与性，并给出序贯规则满足参与性的三类规避路径。

2023-12-14cs.GTecon.TH

基于序贯多数表决的不完全偏好和不确定议程群决策

Dealing with incomplete agents' preferences and an uncertain agenda in group decision making via sequential majority voting

University of Padova（帕多瓦大学）；NICTA（国家信息与通信技术研究院）；UNSW Sydney（悉尼新南威尔士大学）

我们考虑多代理系统，其中代理的偏好通过顺序多数表决聚合：每个决定是通过执行一系列成对比较，其中每个比较是代理之间的加权多数表决。由于隐私问题或正在进行的启发过程，代理偏好的不完整性在许多现实生活中很常见。此外，如何汇总偏好可能存在不确定性。例如，议程（一棵树，其叶子被标记为正在比较的决定）可能还不知道或固定。因此，我们研究如何确定集体最优决策（也称为赢家）时，偏好可能是不完整的，当议程可能是不确定的。我们表明，它是计算上很容易确定，如果一个候选人的决定总是赢，或可能会赢，无论议程。另一方面，在计算上很难知道候选决策是否在至少一个议程中获胜，至少一个完成代理的偏好。即使议程必须平衡，以便每个候选人的决定都面临相同数量的多数票，这些结果也是有效的。这样的结果是有用的推理偏好诱导。它们有助于理解任务的复杂性，例如确定是否可以集体做出决定，以及了解是否可以通过适当安排议程来操纵获胜者。

2009-09-24cs.AIcs.GTcs.MA

两阶段多数决规则的复杂性

On the Complexity of the Two-Stage Majoritarian Rule

Saarland University（萨尔兰大学）

本文研究了两阶段多数决规则在议程控制、联盟操纵等八个选举控制问题上的复杂性，揭示了该规则在不同决策场景下的计算复杂性。

2026-03-13cs.DScs.GT

多赢家规则的比例度

Proportionality Degree of Multiwinner Rules

我们研究了基于批准偏好的多赢家选举。一个多赢家选举的实例由一组备选方案、一群投票者（每个投票者批准一个备选方案子集）和所需的委员会规模$k$组成;目标是根据投票者的偏好选择一个$k$备选方案委员会（一个子集）。我们调查了一些选举规则，并询问他们选出的委员会是否按比例代表选民。与经典文献相比，我们采用定量技术，允许测量所考虑的规则成比例的程度。这使我们能够以清晰的层次结构安排规则。例如，我们发现，比例批准投票（PAV）有更好的比例保证比它的顺序对应，Phragmén的顺序规则是比顺序PAV差。然而，这两个顺序规则的比例损失是适度的，在某些情况下，可以被它们的其他吸引人的属性所抵消。最后，我们衡量的比例和功利效率之间的权衡委员会选举规则的一个广泛的子类。

2019-10-14cs.GTcs.MA