书评在学术交流中扮演着重要的角色，尤其是在艺术和人文学科中。本研究利用Web of Science的Science Citation Index Expanded、Social Sciences Citation Index和Arts & Humanities Citation Index，实证分析了过去十年（2006-2015年）这三个索引中书评的模式和动态。我们发现，书评在三大指数中的绝对数量相对稳定，但相对份额却在下降。书评在文科很常见，在社科很常见，在自然科学很少见。书评主要由美国和英国等发达经济体的作者撰写。不过，来自中国和日本的学者不太可能为书评做出贡献。
英文摘要：
Book reviews play important roles in scholarly communication especially in arts and humanities disciplines. By using Web of Science's Science Citation Index Expanded, Social Sciences Citation Index, and Arts & Humanities Citation Index, this study probed the patterns and dynamics of book reviews within these three indexes empirically during the past decade (2006-2015). We found that the absolute numbers of book reviews among all the three indexes were relatively stable but the relative shares were decreasing. Book reviews were very common in arts and humanities, common in social sciences, but rare in natural sciences. Book reviews are mainly contributed by authors from developed economies such as the USA and the UK. Oppositely, scholars from China and Japan are unlikely to contribute to book reviews.
Microsoft Academic: A multidisciplinary comparison of citation counts with Scopus and Mendeley for 29 journals
Microsoft Academic是一个免费的引文索引，允许大规模的数据汇集。这种结合使它对科学计量研究很有用。以前的研究发现，它的引用计数往往略大于Scopus，但小于谷歌学术，学科差异。这项研究报告了迄今为止最大和最系统的分析，从不同的专业领域选择了29种大型期刊的172，752篇文章。从2007-2017年发表的文章的Scopus引用计数，Microsoft Academic引用计数和Mendeley读者计数来看，Microsoft Academic发现引用次数略高于Scopus（6%），特别是今年（51%）。它发现引用比Mendeley读者整体（59%）少，今年只有7%。期刊之间的差异可能是由于现场预印本共享文化或期刊政策，而不是广泛的学科差异。
Building Journal Impact Factor Quartile into the Assessment of Academic Performance: A Case Study
本研究旨在提供关于Q概念的信息，Q概念定义为基于给定的领域类别将期刊影响因子划分为四分位数，从而消除直接使用期刊影响因子所带来的缺点。虽然“发表在科学网（WoS）数据库索引期刊（如SCI，SSCI和A&HCI）上的原始文章数量”是土耳其研究评估的一个重要指标，但这些论文的期刊影响因子和Q概念都没有考虑在内。本研究使用Q概念分析了2014-2018年期间阿马西亚大学研究人员在WoS数据库索引的期刊中的科学成果。Q类期刊的出版物份额以及阿马西亚大学作品的平均引用率与土耳其和世界其他不同国家的平均情况进行了比较。结果表明，Amasya大学研究人员发表的论文大多发表在低影响因子期刊（Q4期刊）（36.49%），事实上，只有一小部分论文发表在高影响因子期刊（Q1期刊）（14.32%）。阿马西亚大学的研究人员在低影响力期刊上发表的论文比例高于土耳其的平均水平，远远高于科学领先国家。在Q1期刊上发表的论文的平均引用量是在Q4期刊上发表的论文的6倍左右（8.92 vs. 1.56），因此在Q1期刊上发表的论文获得了30.02%的引用，尽管只有14.32%的论文发表在这些期刊上。WoS从未引用的论文比例为27.48%，从Q1的9.68%上升到Q4的近一半（48.10%）。最后，本研究就如何以及在何处使用Q概念提出了一些建议。
Analysis of the Cuban journal Bibliotecas: Anales de Investigacion
本文旨在描述Bibliotecas的学术影响力、编辑过程质量以及编辑和可见性策略。Anales de Investigacion（BAI）是古巴国家图书馆何塞·马蒂编辑的古巴科学期刊。学术影响是通过引文分析确定的，该分析将Google Scholar数据库作为参考来源。所采用的文献计量学指标是：每年的引文、引文与自引、可引用期刊与不可引用文献、赫希指数和影响因子。编辑过程质量和可见性策略通过自我评估确定，其中考虑到SciELO，Scopus，CLASE，Redalyc，Latindex，Dialnet和ERIH PLUS方法。结果显示，引用线呈上升趋势，突出了图书馆和信息科学，医学和健康科学以及教育领域的引用期刊。内容和格式等方面对编辑过程质量产生了负面影响。提出了一些战略，通过纳入数据库，目录，社会和学术网络，以提高科学的知名度。总的来说，这项研究有助于编辑决策，一个问题，可以增加BAI的影响和科学知名度。
A gender equality paradox in academic publishing: Countries with a higher proportion of female first-authored journal articles have larger first author gender disparities between fields
Measuring Book Impact Based on the Multi-granularity Online Review Mining
Nanjing University of Science and Technology（南京理工大学）；Jiangsu Key Laboratory of Data Engineering and Knowledge Service (Nanjing University)（江苏省数据工程与知识服务重点实验室（南京大学））；Alibaba Research Center for Complex Sciences, Hangzhou Normal University（杭州师范大学阿里巴巴复杂科学研究中心）；East China Normal University（华东师范大学）
演化经济学已经发展成为一个独立的学术领域，并围绕着《演化经济学杂志》（JEE）等期刊而制度化。本文分析了演化经济学成为一本跨学科期刊的方式和程度，因为它的目标是：《进化经济学杂志》是一本在交流专业知识和使用与之自然相关的方法方面不可或缺的期刊。通过分析《进化经济学杂志》相关学术领域的引文数据，我们利用科学计量学和社会网络分析的见解发现，JEE是这一跨学科领域的核心参与者，其主要目标是了解技术和区域动态。然而，它与自然科学（包括生物学），管理科学，企业家精神和组织研究没有紧密联系。另一份被认为具有进化敏锐性的期刊《经济问题杂志》（Journal of Economic Issues）确实与非正统经济学期刊有关，并且相对更多地参与讨论企业和产业组织问题。JEE似乎最热衷于发展理论见解。
Bibliometric Patterns and Concept Evolution Trajectories in research publications in Future Generation Computer Systems
未来一代计算机系统（FGCS），由爱思唯尔出版，是一个著名的同行评审期刊，始于1984年。截至本文撰写之日，该杂志已出版第137卷。由于其出版质量和持续的学术标准，它已被主要的学术数据库索引，如Web of Science，Scopus，DOAJ等，它现在是计算机科学（通用）领域的顶级期刊之一。基于该刊的悠久历史、学术声誉和声望，本文对该刊1984-2020年（37年）的载文进行了文献计量学和文本分析。文献计量分析有助于确定出版和引用模式，作者和合作结构，已发表研究的资助模式，开放获取和altmetric影响，性别分布和可持续发展目标的连接等。文本集成路径分析有助于确定主题结构和主要概念演变轨迹。分析结果表明，FGCS期刊是一份高质量的研究期刊，在出版物、引用和排名方面都随着时间的推移而增长。它在特定的主题领域发布文章，云，网格，物联网，区块链等作为主要主题。从云计算到多域网络的知识扩展是显而易见的，并且向服务功能链、分布式机器学习和边缘计算系统的发散是可见的。因此，这篇文章提出了非常翔实和有用的见解研究出版物的趋势FGCS。
Evolving Thematic Map Design in Academic Cartography: A Thirty-Year Study Based on Multilingual Journals
Hunan Normal University, School of Geographic Sciences（湖南师范大学地理科学学院）；Hunan Key Laboratory of Geospatial Big Data Mining and Application（湖南省地理空间大数据挖掘与应用重点实验室）；School of Geography and Information Engineering, China University of Geosciences（中国地质大学（武汉）地理信息工程学院）；School of Environmental and Resources Science, Zhejiang A&F University（浙江农林大学环境与资源科学学院）
The coverage of Microsoft Academic: Analyzing the publication output of a university
这是第一次详细研究微软学术（MA）的覆盖范围。基于一所大学的完整和验证的出版物列表，MA的覆盖率进行了评估，并与两个基准数据库，Scopus和Web of Science（WoS），在个人出版物的水平进行了比较。分析了引文数量，并检查了与数据检索和数据质量相关的问题。编写Perl脚本，根据出版物标题从MA检索元数据。该脚本在GitHub上免费提供。我们发现，MA在很大程度上涵盖了期刊文章、工作论文和会议项目，并且索引了比基准数据库更多的文档类型（例如，工作文件、论文）。MA在涵盖与书籍相关的文档类型和会议项目方面明显超过Scopus和WoS，但在期刊文章方面略落后于Scopus。MA的覆盖范围有利于大多数研究领域的评估文献计量学，包括经济学/商业，计算机/信息科学和数学。然而，MA在人文学科、非英语出版物和开放获取出版物的覆盖方面表现出与Scopus和WoS相似的偏见。MA和基准数据库之间的引文数量的等级相关性很高。我们发现，89.5%的出版物的出版年份是正确的，95.1%的期刊文章的作者人数是正确的。鉴于MA的快速和持续发展，我们得出结论，MA即将成为一个文献计量学的超级大国。然而，对MA元数据质量的全面研究仍然缺乏。
Improper legitimization of hijacked journals through citations
我们的目标是研究被引用论文的普遍性：在真实的科学期刊上引用被引用期刊的论文，在学术文献中。Citejacked检测器被设计为Problematic Paper Screener（https：//www.irit.fr/Problematic-Guillaume.Cabanac/problematic-paper-screener/citejacked）的一部分，以跟踪引用来自被劫持期刊的文章是否渗透到科学传播中。在2021年11月至2022年1月期间，使用12种被劫持期刊中的1种期刊的名称在Dimensions数据库中进行了全文检索。对这些文章中参考书目的分析显示，其中828篇引用了来自被劫持期刊的不可靠文章。在2021年1月1日至2022年1月31日期间，平均每天有2篇被引用的文章发表在知名期刊上。鉴于本研究报告所包括的标题数量有限，这一现象可能更为广泛，尚未得到系统研究。
Edited Volumes, Monographs, and Book Chapters in the Book Citation Index (BKCI) and Science Citation Index (SCI, SoSCI, A&HCI)
2011年，路透社推出图书引文索引（BKCI）作为科学引文索引（SCI）的一部分。Web of Science第5版的界面使用户能够搜索“书籍”和“书籍章节”作为新类别。然而，书籍和书籍章节总是被引用的参考文献，自2005年以来，书籍章节已被列入数据库。我们探索这两个类别与BKCI和SCI，并在姐妹社会科学（SoSCI）和艺术与人文（A&HCI）数据库。编辑卷中的书籍章节可以被高度引用。书籍包含许多引用参考，但相对较少被引用。这可能是因为书籍的流通速度比期刊文章慢。在科学计量学上，可以区分“书籍”中的专著和编辑卷。专著在引用影响方面可能被低估，或者使用出版绩效指标被高估，因为单个章节在文章，评论和/或书籍章节方面分别被视为贡献。
LAME: Layout Aware Metadata Extraction Approach for Research Articles
Kumoh National Institute of Technology（国立金乌工科大学）；Korea Institute of Science and Technology Information（韩国科学技术信息研究院）；Korea University of Technology and Education（韩国技术教育大学）
