我们比较了辅助类星体解与ICRF 2源在不同样本下的类星体位置，并评估了J2000.0-J20015.0期间银河系像差效应对{ \it Gaia} DR 1参考系的影响。然后我们估计了TGAS与{ \it Tycho}-2自行系统之间的整体旋转，以研究{ \it Gaia} DR 1参考系的性质。最后，利用K-M巨星自行对{PDMATHAMM Gaia} DR 1参考系进行了银河系运动学分析。辅助类星体解和ICRF 2之间的位置比较显示出可忽略的方向，并验证了$\sim$ $-0.1$ \mas ~在{ \it Gaia}类星体位置相对于ICRF 2的decorative偏差。银河系像差效应被认为是导致{ \it Gaia} DR 1参考系的$Z$轴方向的偏移$\sim$ $0.01$ \mas ~。由不同样品得到的TGAS和{ \it Tycho}-2自行系统之间的整体旋转显示出比所声称的值$0.24$ \masyr小得多的值。对于TGAS K-M巨星的银河系运动学分析，我们发现了经典奥尔特常数之外可能的非零银河系旋转分量：刚性部分$ω_{Y_G} = -0.38 \pm 0.15$ \masyr ~和围绕银河系坐标$Y_G$轴的微分部分$ω^\prime_{Y_G} = -0.29 \pm 0.19$ \masyr ~，这表明{ \it Gaia} DR 1参考系中可能存在残余旋转或当前银河系运动学模型中存在问题。
英文摘要：
We compare quasar positions of the auxiliary quasar solution with ICRF2 sources using different samples and evaluate the influence on the {\it Gaia} DR1 reference frame owing to the Galactic aberration effect over the J2000.0-J20015.0 period. Then we estimate the global rotation between TGAS with {\it Tycho}-2 proper motion systems to investigate the property of the {\it Gaia} DR1 reference frame. Finally, the Galactic kinematics analysis using the K-M giant proper motions is performed to understand the property of {\it Gaia} DR1 reference frame. The positional comparison between the auxiliary quasar solution and ICRF2 shows negligible orientation and validates the declination bias of $\sim$$-0.1$\mas~in {\it Gaia} quasar positions with respect to ICRF2. Galactic aberration effect is thought to cause an offset $\sim$$0.01$\mas~of the $Z$ axis direction of {\it Gaia} DR1 reference frame. The global rotation between TGAS and {\it Tycho}-2 proper motion systems, obtained by different samples, shows a much smaller value than the claimed value $0.24$\masyr. For the Galactic kinematics analysis of the TGAS K-M giants, we find possible non-zero Galactic rotation components beyond the classical Oort constants: the rigid part $ω_{Y_G} = -0.38 \pm 0.15$\masyr~and the differential part $ω^\prime_{Y_G} = -0.29 \pm 0.19$\masyr~around the $Y_G$ axis of Galactic coordinates, which indicates possible residual rotation in {\it Gaia} DR1 reference frame or problems in the current Galactic kinematical model.
Towards a robust estimation of orientation parameters between ICRF and $Gaia$ celestial reference frames
分析VLBI ICRF星表和$Gaia$ -CRF星表的源位置差异是评估二者系统误差和确定相互定向的关键步骤。限制两帧之间的取向参数的确定的准确性的主要因素之一是离群值的影响。为了减轻这种影响，提出了一种新的方法的基础上，像素化的数据在等面积的细胞，其次是中值滤波的数据在每个单元格。在此之后，形成一个新的数据集，由几乎均匀分布在球体上的数据点组成。然后将矢量球谐函数（VSH）分解应用于该数据以最终计算ICRF和$Gaia$帧之间的取向参数。为了验证所提出的方法，ICRF 3-SX和$Gaia$ ~ DR 2目录的比较使用几种方法去除离群值。这项工作的结果表明，该方法实际上是不敏感的离群值，从而提供了更强大的目录比较结果比迄今为止使用的方法。通过对$Gaia$ ~ DR 2和OCARS星表的模拟试验比较，证实了这一结论。
Gaia Data Release 1: The reference frame and the optical properties of ICRF sources
作为Gaia DR 1数据处理的一部分，计算了一个特殊的天体测量解，即所谓的辅助类星体解。这给出了选定的河外天体的位置，包括国际天体参考系（ICRF 2）第二次实现中的射电源，这些射电源具有足够明亮的光学对应物，可以与盖亚一起观察。这些位置的子集用于将Gaia DR 1的位置参考系与ICRF 2对齐。我们描述的盖亚辅助类星体的解决方案的一个子集的源匹配ICRF 2的属性，并比较它们的光学和无线电的位置在亚质量水平。50%的源的形式标准误差优于0.76毫角秒（mas），90%的源的形式标准误差优于3.35毫角秒。光学星等是在盖亚未过滤的光度G波段获得的。与定义源的无线电位置的比较表明，系统差异不大于零点几个mas。有问题的解决方案的分数，不容易占统计，是小于6%。标准化的差异延长了尾部，需要对大约100个源进行逐案调查，但我们还没有看到任何与源中的光无线电偏移有关的差异。
Absolute Motion of the Infrared Counterpart to Sagittarius A* in the Gaia Celestial Reference Frame 3 and Limits on an Intermediate-mass Black Hole Companion
University of California, Los Angeles（加州大学洛杉矶分校）；University of Nevada, Reno（内华达大学里诺分校）
Astrometric properties of reference frame sources as a function of redshift
Nanjing University（南京大学）；Key Laboratory of Modern Astronomy and Astrophysics (Ministry of Education), Nanjing University（现代天文学与天体物理学教育部重点实验室，南京大学）；Research Center for Computing, National Research and Innovation Agency（国家研究与创新署计算研究中心）；Xinjiang University（新疆大学）；University of Chinese Academy of Sciences（中国科学院大学）
VLBI astrometry of radio stars to link radio and optical celestial reference frames - II. 11 radio stars
Shanghai Astronomical Observatory, Chinese Academy of Sciences（中国科学院上海天文台）；University of Chinese Academy of Sciences（中国科学院大学）；Department of Geodesy and Geodynamics, Finnish Geospatial Research Institute (FGI), National Land Survey of Finland（芬兰国家土地测量局芬兰地理研究所大地测量与地球动力学系）；Korea Astronomy and Space Science Institute（韩国天体物理与空间科学研究所）；University of Helsinki（赫尔辛基大学）；Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics（哈佛-史密森尼天体物理中心）
The Proper Motion of Draco II with HST using Multiple Reference Frames and Methodologies
The University of Virginia（弗吉尼亚大学）；University of Toronto（多伦多大学）；Space Telescope Science Institute（太空望远镜科学研究所）；University of California, Berkeley（加州大学伯克利分校）；Johns Hopkins University（约翰斯·霍普金斯大学）；Rutgers the State University of New Jersey（新泽西州立罗格斯大学）；ASI-Space Science Data Center（意大利航天局空间科学数据中心）；University of Edinburgh（爱丁堡大学）
