arXiv 1602.047832016-02-15physics.soc-ph

Parrondo的Paradian：一些新结果和新想法

Parrondo's Paradox: some new results and new ideas

Abhijit Kar Gupta, Sourabh Banerjee

摘要：

Parrondo悖论是关于一个悖论游戏和赌博，其中两个可能失败的游戏可以组合成一个获胜的游戏。虽然反直觉游戏本身很有趣，但它可以被认为是布朗闪烁棘轮的离散版本，用于理解噪声引起的秩序。从物理学到生物学和社会科学都有很多例子，随机的热波动实际上有助于实现积极的运动。在我们的研究中，我们研究了失败游戏的各种组合，以了解失败的组合如何以及在多大程度上导致胜利。此外，我们设计了一个替代模型来研究类似的悖论。这里报告的工作主要是通过计算机模拟完成的。

英文摘要：

Parrondo's paradox is about a paradoxical game and gambling where two probabilistic losing games can be combined to form a winning game. While the counter intuitive game is interesting in itself, it can be thought of a discrete version of Brownian flashing ratchet which are employed to understand noise induced order. There are plenty of examples from physics to biology and social sciences where the stochastic thermal fluctuations actually help achieving positive movements. In our study, we study various combinations of losing games in order to understand how and how far the losing combinations result in winning. Further we devise an alternative model to study the similar paradox. The work reported here is mostly done through computer simulations.

机构、总结、中文摘要均由AI分析而来，可能存在错误，请以论文正文为准。

阅读原文

阅读 PDF ↗

arXiv 页面 ↗HTML 原文 ↗

本文内容

摘要英文摘要相关论文

机构、总结、中文摘要均由AI分析而来，可能存在错误，请以论文正文为准。

继续探索

相关论文

无标度网络中的Parrondo Parrondo

Parrondo Paradox in Scale Free Networks

帕龙多悖论发生在一系列的游戏中，在这些游戏中，以随机顺序进行游戏可能会获得获胜的期望，即使序列中的每个游戏在单独进行时可能会失败。介绍了Parrondo对策的几种具有悖论性质的变形。本文研究了无标度网络中Parrondo悖论是否存在。通过理论分析和计算机模拟，对两种模型进行了讨论。因此，我证明了Parrondo悖论只发生在第二个模型。

2012-06-13cs.SIphysics.soc-ph

无标度网络中的第二Parrondo Parrondo

Second Parrondo's Paradox in Scale Free Networks

Parrondo悖论发生在一系列博弈中，在这些博弈中，一个获胜的期望值可以通过以随机顺序进行两个博弈来获得，即使序列中的每个博弈在单独进行时都可能会失败。雅培;历史依赖性、一维线、二维格点等.在最简单的情况下，我证明了Parrondo悖论在无标度网络中不发生，参数个数与原来的Parrondo悖论相同.这表明，一些技术的复杂性，需要提出Parrondo的悖论在无标度网络。在这篇文章中，我表明，一个简单的修改与原来的Parrondo的悖论相同数量的参数创建Parrondo的悖论无标度。然而，这个悖论是由一个完全不同的机制，从原来的Parrondo悖论和一个相当罕见的现象，其中的离散属性的程度的节点是至关重要的。我称之为第二个Parrondo悖论。

2012-10-10cs.GTphysics.soc-ph

无标度网络中是否存在Parrondo Parasitic？一个简单的考虑

Does Parrondo Paradox occur in Scale Free Networks? -A simple Consideration-

帕龙多悖论发生在一系列的游戏中，在这些游戏中，以随机顺序进行游戏可能会获得获胜的期望，即使序列中的每个游戏在单独进行时可能会失败。Parrondo博弈的几种明显具有悖论性质的变体：历史依赖、一维线、二维格等，本文考察了Parrondo悖论在无标度网络中是否存在。这是一项有趣的实证研究，因为无标度网络在我们的现实世界中无处不在。首先给出了一些仿真结果，然后进行了理论研究。因此，我们基本上证实了Parrondo悖论不会发生在天真的情况下，游戏有相同数量的参数作为原来的Parrondo的游戏。

2012-04-24cs.GTphysics.soc-ph

阿斯图米人的聚会

The Astumian's Paradox

我们讨论了Astumian的建议，有偏见的游戏（Parrondo的悖论）的组合可以解释性能的分子马达的一些方面。不幸的是，该模型是有缺陷的，作者忽略了显着的不对称性。此外，我们表明，考虑到利害关系，可以删除Parrondo游戏的自相矛盾的行为。

2004-08-27physics.data-anphysics.soc-ph

周期性时间网络上易感-感染-易感动力学中的帕隆多悖论

A Parrondo paradox in susceptible-infectious-susceptible dynamics over periodic temporal networks

本文在周期性时间网络SIS流行病模型中提出并分析了帕隆多悖论：两个各自高于流行阈值的静态网络交替后反而低于阈值，并揭示其与网络结构和子群间反相振荡动力学的关系。

2024-11-21math.DSphysics.soc-ph

短时记忆参与者在序贯模仿游戏中的获胜

Winning in Sequential Parrondo Games by Players with Short-Term Memory

最初的Parrondo博弈，记作AB3，包含两个独立的博弈：A和B。A、B博弈的胜负由一个单位资本的变化来决定。如果连续进行游戏A，则游戏A是失败的游戏，具有获胜概率$p=0.5-ε$，其中$ε=0.003$。游戏B也是输的，它有两个硬币：如果玩家的资本不能被$3$整除，则使用具有获胜概率$p_g=0.75-ε$的好硬币，否则使用具有获胜概率$p_b=0.1-ε$的坏硬币。Parrondo悖论是指A和B博弈在一个序列中的混合导致长期获胜的情况。这个悖论可以用马尔可夫链分析来解决。我们扩展这个设置的Parrondo游戏涉及一步记忆的球员。玩家可以通过在Parrondo游戏序列中切换A或B游戏来获胜。如果玩家知道他玩的游戏的身份和他的资本状态，那么玩家可以最大限度地获胜。另一方面，如果玩家不知道游戏的性质，那么他正在玩（C，D）游戏，其中要么（C=A，D=B），要么（C=B，D=A）。对于具有一步记忆的局中人进行AB3博弈时，在（C，D）博弈序列中，当转换概率等于$3/4$时，他可以获得最大的期望收益。这一结果已发现第一次数值，然后证明解析。在参数$p_b<p=0.5=p_A <p_g$的一般域上，推广到其它整数$M$的AB mod（$M$）Parrondo对策.（请阅读PDF文件以获取完整摘要）

2016-01-10physics.soc-ph

更多相关论文收起更多论文

Parrondo对策中投票的无效性

Inefficiency of voting in Parrondo games

我们研究了所谓的Parrondo悖论的修改，其中大量的个人选择的游戏，他们想玩投票。我们发现，它可以更好地为球员投票随机比投票，根据自己的利益在一个回合。前者产生赢的趋势，而后者导致稳定的损失。对这种行为的解释是，注意到自私的投票阻止了游戏之间的切换，这对总资本的增长至关重要。有限和无限多的球员的结果。结果表明，该模型的扩展历史依赖的Parrondo悖论也显示出同样的效果。

2014-10-02cond-mat.stat-mechcs.GTphysics.soc-ph

布朗对策中的控制错觉

Illusion of Control in a Brownian Game

单玩家Parrondo游戏（SPPG）和多玩家Parrondo游戏（MPPG）都显示Parrondo效应（PE），其中两个或多个单独公平（或Llosing）的游戏如果定期或随机交替，则会产生净获胜结果。（PE有一个更正式、限制性更小的定义。）我们说明，当受到一个基本的优化规则，PG显示退化，而不是增强回报。当低熵策略（即使用更多信息的策略）的表现低于随机策略（具有最大熵）时，优化只提供了控制的错觉。不幸的是，这种错觉在人类管理或预测复杂系统的许多尝试中普遍存在。对于PG来说，这种错觉尤其引人注目，因为优化规则逆转了一个已经看似矛盾的正增益--Parrondo效应本身--并将其变为负。虽然这种现象以前已经在MPPG（L。迪尼奥斯和J.M.R. Parrondo。《欧洲物理学快报》63，319（2003年）; J.M.R. Parrondo et al. Advances in Condensed Matter and统计力学，eds. E. Korutcheva和R. Cuerno，Nova Science Publishers，2003），我们在历史依赖性SPPG的自然环境中证明了这一点。

2007-03-05physics.comp-phphysics.soc-ph

集体决策与悖论博弈

Collective decision making and paradoxical games

我们研究一个合奏的个人玩两个游戏的所谓的Parrondo悖论。在我们的研究中，玩家被允许选择游戏将发挥整个合奏在每一轮。选择不可能符合所有参与者的偏好，因此，他们面临着一个简单的挫折现象，需要一些策略来做出集体决策。我们考虑几个这样的策略，并分析如何波动可以用来提高系统的性能。

2014-10-01cs.GTphysics.soc-ph

被动网络演化促进复杂网络中的群体福利

Passive network evolution promotes group welfare in complex networks

Parrondo悖论是一种违反直觉的现象，其中个别失败的策略，规范地称为游戏A和游戏B，结合起来产生获胜的结果。本文采用博弈动力学和网络结构的协同进化方法研究多智能体动力学中的适应性和生存性问题。该模型包括行动A，代表网络上的重新布线过程，和两个分支的游戏B，代表代理之间的再分配的相互作用。模拟结果表明，随机混合行动A和游戏B可以产生增强，甚至获胜的结果，尽管游戏B是单独失去。换句话说，可以实现Parrondo类型的悖论，但与典型变体不同，搅动的来源是被动的网络进化而不是主动的第二个游戏。分析了潜在的矛盾机制，揭示了重新布线过程驱动拓扑结构从初始规则格向无标度特征转变，并使剥削行为能够增强对游戏B有利分支的访问。

2019-10-10cond-mat.stat-mechcs.GTphysics.soc-ph