The ASIMOV Prize for scientific publishing -- HEP researchers trigger young people toward science
这项工作是2016年在意大利推出的ASIMOV科学出版奖。该奖项旨在通过对科学普及书籍的批判性阅读，使年轻一代更接近科学文化。这些书是由一个包括科学家、教授、博士和博士在内的委员会挑选的。和博士学生、作家、记者和文化之友，最重要的是，800多名学校教师。根据公众参与的最佳实践，学生们积极参与该奖项：他们阅读，审查书籍并为他们投票，选择获奖者。这一经验非常成功：来自意大利各地270所学校的12 000名学生参加了上一届活动。报告指出，有可能在其他国家复制这一经验，就像2020年在巴西所做的那样，取得了令人鼓舞的成果。
2022-10-20 physics.ed-ph physics.soc-ph
Quantum Game Theory and Open Access Publishing
信息时代的数字革命，特别是计算机技术和新的通信技术带来的科学传播方式的巨大变化，使全球范围内的高质量科学信息得以免费提供。例如，arXiv是领先的科学交流平台，主要针对数学和物理，世界上每个人都可以免费访问。虽然在某些科学学科中，开放获取方式已经成功实现，但其他学科（例如人文科学和社会科学）仍然停留在传统的道路上，尽管这些社区的许多科学家都赞同开放获取原则。在本文中，我们试图用博弈论的方法来解释这些不同的出版模式。基于这样的假设，即科学家的主要目标是最大化他们的声誉，我们模拟不同的可能的游戏设置，即零和游戏，囚徒困境的情况下，和一个版本的猎鹿游戏，这表明科学家属于“非开放获取社区”的困境。从个体的角度来看，他们没有动机偏离传统出版的纳什均衡。通过使用量子博弈论方法扩展模型，可以表明，如果纠缠强度超过一定值，科学家将克服困境，并终止在所有三种设置中仅以传统方式发表。
2006-12-24 physics.soc-ph
Scholarly Communication and the Continuum of Electronic Publishing
电子出版的机会，体现在今天的各种电子期刊和基于网络的纲要，已经抓住了许多学者的想象力。这些机会也动摇了一些领域关于合法学术出版性质的规范。不幸的是，许多关于学术电子出版的文献都将出版的特征同质化了。本文提供了一种分析方法，评估学科公约，并提出有关学术电子出版的政策。我们将学术出版的三个方面描述为一种交流实践--宣传、获取和可信度，并在这个框架内研究了几种形式的纸质和电子出版物。这一分析表明，电子出版"大大扩大了访问"的共同主张是如何过于简单化的。它还表明同行评审（无论是纸质还是电子）如何为学术交流提供了宝贵的功能，而这些功能并没有被电子媒体上的自贴文章所有效取代。
1999-03-23 cs.CY physics.soc-ph
Scientific Literature Text Mining and the Case for Open Access
“开放获取“已成为学术出版期刊改革的主题。在这篇文章中，我研究了开放获取出版和现代研究企业的一个重要基础设施要素，科学文献文本挖掘，或使用数据分析技术进行荟萃分析和调查的科学语料库之间的关系。我简要介绍了开放获取运动的历史，讨论了新颖的新闻实践，并概述了科学语料库的数据驱动调查。我认为，特别是在一个时代，许多研究的准确性已被质疑，科学文献文本挖掘应该是开放获取出版的主要动机之一，不仅在基础科学，但在工程和应用科学以及。不受限制地访问研究文献的巨大好处应该促使来自所有学科的学者发出声音，支持将合法的、大规模的科学文献访问作为数据科学管道的一部分。
2018-04-23 cs.CY cs.DL physics.soc-ph
The ESO Survey of Non-Publishing Programmes
衡量科学设施成功的经典方法之一是出版回报，其定义为每单位分配资源（例如望远镜时间或提案）产生的参考论文数量。Sterzik等人（2015，2016）最近的研究表明，在ESO分配的时间中，有30- 50%的课程没有产生参考出版物。虽然这可能是科学过程所固有的，但这一发现促使了进一步的调查。为此，ESO在时间分配工作组的活动范围内进行了一项非出版计划调查（SNPP），类似于最近在ALMA实施的监测活动（Stoehr等人2016）。SNPP针对ESO第78期至第90期（2006年10月至2013年3月）之间的1278个计划，这些计划截至2016年4月尚未发表评审论文。该调查于2016年5月6日启动，持续开放四周，共收到965份有效回复。本文总结并讨论了这项调查的结果，这是ESO首次进行此类调查。
2018-03-06 astro-ph.IM cs.DL physics.soc-ph
Scientific Utopia: II. Restructuring incentives and practices to promote truth over publishability
学术科学家的职业成功取决于出版。出版规范强调新颖、积极的结果。因此，纪律性激励措施鼓励设计、分析和报告决策，以获得积极的结果，而忽略消极的结果。先前的报告证明了这些激励措施如何提高了已发表科学中的错误效应率。当激励措施更倾向于新颖性而不是复制性时，错误的结果会在文献中持续存在，从而降低知识积累的效率。以前解决这个问题的建议不太可能有效。例如，一份负面结果的杂志发表了一些原本无法发表的报告。这体现了该杂志及其内容的低下地位。错误发现的持续性可以通过一些策略来改善，这些策略使基本但抽象的准确性动机--把它做对--与更有形和具体的动机--把它发表--竞争。我们制定了改善科学实践和知识积累的策略，这些策略可以解释普通人类的动机和自私的偏见。
2012-05-25 cs.DL physics.soc-ph
Gender Disparity in Publishing Six Months after the KITP Workshop "Probes of Transport in Stars"
会议和研讨会塑造科学话语。Kavli理论物理研究所（KITP）举办长期研讨会，以促进否则不会发生的科学合作。KITP计划的一个目标是增加下一代科学家的多样性。在这项分析中，我们研究了KITP项目\textit{Probes of Transport in Stars}（从2021年10月11日到2021年12月17日）产生的论文作者的性别趋势。虽然38%的研讨会参与者是女性，但在2021年12月1日至2022年6月3日期间出版的出版物中，只有19%的第一作者是女性。此外，在这些早期出版物中，61%的作者名单都是男性。在KITP计划产生的出版物中，男性第一作者论文和全男性作者名单的论文的比例高于考虑KITP参与者性别分布的模型的预测。这些结果促使科学会议和研讨会对协作网络进行更彻底的调查。重要的是，他们还建议任何类型的项目、会议和研讨会都需要采取超出该KITP项目中实施的措施的措施，以实现更多样化的合作并解决科学领域的性别差异。
2022-06-21 astro-ph.GA astro-ph.HE astro-ph.IM
arXiv and the Symbiosis of Physics Preprints and Journal Review Articles
关于如何改革出版业，需要有新的思路，以最好地满足科学传播的两个长期需求。本文讨论了一个模型，解决这两个方面的物理需求。考虑到以原始形式实现它所面临的相当大的障碍，该模型只希望成为一种启发式或路标。它为批评当前出版生态系统的各个方面提供了一个分析框架，有助于诊断当前改革生态系统的努力中存在的问题，包括那些源于开放获取运动的问题，并提高了对某些重点的认识，这些重点可以逐渐丰富学术出版。[第2版，2019年5月19日; 2019年全年将进行连续修订。]
2019-05-20 cs.DL physics.soc-ph
Peer review in context
科学出版正处于旧的纸质、静态形式和新的具有互动性、动态可能性的电子媒体之间的过渡时期。这发生在图书馆预算内爆和杂志成本爆炸的背景下。科学家作为科学期刊的作者、审稿人和编辑，受到行政部门和公众越来越大的压力，要求对科学成就进行量化、客观化和认证。低质量编辑程序造成的“出版轮盘”往往相当于恶意审查，这不仅使作者感到沮丧，而且也拖延和阻碍了科学的进步。它还导致在财务决策的伪客观性和伪合法性的掩盖下浪费资金。不同的解决方案进行了概述和讨论。关于科学出版，应建立电子印刷服务，作为现有电子服务器（如arxiv.org）的延续，由联合国教育、科学及文化组织直接经营，或由国际财团经营。为了得到科学家的普遍接受，必须提供认证标准，这将使人们能够成功地从事科学事业，而不是传统的同行审查印刷出版物。
2004-02-25 physics.soc-ph
Modeling nonuniversal citation distributions: the role of scientific journals
一篇科学论文是否被引用不仅与作者的影响力有关，还与发表它的期刊有关。科学家，无论是熟练的还是稚嫩的，通常都会将他们最重要的工作提交给知名期刊，这些期刊的引用率高于普通期刊。如何模拟科技期刊在引文动态中的作用具有重要意义。在本文中，我们通过两个折叠来解决这个问题。一是论文内在的异质性，它取决于发表论文的期刊的影响因子;二是论文被引的机制，它取决于论文的被引次数和声誉。我们通过一个内在的节点权重函数和一个直观的老化机制开发了一个引文网络模型。节点的权重是根据期刊影响因子的分布来确定的，老化度是被引期刊和声誉期刊的函数。由此产生的网络的节点度分布显示出非普适的标度：该分布在小度时呈指数衰减，在大度时具有幂律尾部，因此具有对偶行为。期刊的影响因子越高，得到的临界点越大，幂指数越小。随着期刊等级的提高，这种现象将逐渐消失，并向纯幂律演化。
2014-05-09 cond-mat.stat-mech cs.DL physics.soc-ph
Balancing the Byline: Exploring Gender and Authorship Patterns in Canadian Science Publishing Journals
Wilfrid Laurier University（韦仕敦大学）；University of Toronto（多伦多大学）；Quantum Algorithms Institute（量子算法研究所）
本研究分析了加拿大24个科学期刊中女性作者比例及作者ship模式，发现女性在生物医学领域比例较高，而在工程领域较低，揭示了性别差异与出版实践的关联。
2026-03-04 cs.DL physics.ed-ph physics.soc-ph
The role of twitter in the life cycle of a scientific publication
Twitter是一个微博社交媒体平台，提供短消息，可以对科学家如何创建和发布想法产生长期影响。我们调查了twitter在科学知识的发展和传播中的作用。在科学出版物的生存周期开始时，twitter提供了一个由同事组成的大型虚拟部门，可以帮助快速产生、分享和提炼新的想法。当想法变成手稿时，twitter可以作为一个非正式的舞台，对正在进行的工作进行预先审查。最后，在推特上发布已发表的研究成果可以向其他研究人员、决策者、记者和公众等广泛受众传播研究成果，从而扩大出版物的科学和社会影响。然而，也有局限性，主要是围绕知识产权和所有权，包容性和歪曲科学的问题。尽管如此，我们相信Twitter是一个有用的社交媒体工具，可以为21世纪的科学出版做出宝贵的贡献。
2013-05-02 cs.CY cs.DL physics.soc-ph
Editorial: Making GIScience Research More Open Access
这是我在《国际地理信息科学杂志》（Taylor & Francis）上客座编辑的“数据密集型地理空间计算”特刊的社论。正如社论中所说，特刊的特别之处在于，所有资料和数据都与已发表的论文一起发表。这篇社论详细阐述了学术交流，特别关注与论文一起发表数据和开放获取期刊的出现，以使我们的研究更加开放获取。
2013-02-08 cs.DL nlin.AO physics.soc-ph
Efficiency in managing peer-review of scientific manuscripts -- editors' perspective
本文旨在介绍一个衡量编辑对科技论文审稿管理效率的模型。所采用的方法是基于这样的假设，即编辑的目标是高效率地管理出版物，使用最少的编辑资源。本研究将效率定义为基于7个变量的衡量标准。建立了一个在线调查，邀请塞尔维亚定期发表化学领域文章的期刊编辑参加。根据24种期刊和50位编辑的反馈，对该模型进行了评价。通过本研究，我们的目的是帮助我们了解同行评议过程，并可能提供一个工具，以提高期刊编辑的“效率”。建议的协议可能会被其他期刊采用，以评估编辑的管理潜力。
2019-10-12 cs.DL cs.DS physics.soc-ph
PRINCIPIA: a Decentralized Peer-Review Ecosystem
同行评议是现代科学努力的基石。然而，越来越多的人一致认为，目前同行审查制度的一些局限性，从缺乏对审查者的激励到缺乏透明度，有可能破坏其好处。在这里，我们介绍了用于科学产出同行评审的PRINCIPIA（http：//www.principia.network/）框架（例如，论文、授权提案或专利）。该框架允许科学生态系统的主要参与者-包括现有的出版集团-通过建立一个自由的评论和出版物市场，创建和管理同行评审期刊。PRINCIPIA的推荐人根据他们的努力和评论的质量得到透明的奖励。PRINCIPIA还自然地允许识别用户和期刊的声誉，具有不依赖于第三方的内在声誉系统。PRINCIPIA重新平衡了研究人员和出版商之间的权力，鼓励评审员进行有价值的评估，促进期刊之间的公平竞争，降低获取研究成果和出版的成本。
2020-08-20 cs.DL nlin.AO physics.soc-ph
