Can quantum mechanics be considered as statistical?(comment)
这是一个简短的手稿，最初提交给自然物理作为评论的PBR（普西，M。F.、Barrett，J.，Rudolph，T）的论文在2012年出版后不久。该评论未被接受。然而，我认为这个论点是正确的：一个人可以自由地判断！
2012-09-13 quant-ph
Comments on discrete time in quantum mechanics
时间可以被看作是一个离散参数的可能性重新检查。我们研究了自由粒子的动力学，并在某些情况下发现超光速传播。
2001-04-09 quant-ph
Comment on QBism and locality in quantum mechanics
对C.A.文章的评论Fuchs，N.D. Mermin，and R.Schack，“An introduction to QBism with and application to the locality of量子力学学“，appeared in Am. J.Phys.82（8），749-754（2014）
2015-01-31 quant-ph
Comment on "Why Einstein, Podolsky and Rosen did not prove that quantum mechanics is 'incomplete'"
这篇评论最近发表的文章“为什么爱因斯坦，波多尔斯基和罗森没有证明量子力学是”不完全的“（arXiv：0805.0217）由J.H.菲尔德表明，一些结论，在所附的文章，从狄拉克δ分布的无效使用的结果。
2008-05-19 quant-ph
Comment on ``PT-Symmetric versus Hermitian Formulations of Quantum Mechanics [hep-th/0511229]''
我们解释了为什么Bender等人，hep-th/0511229 [J. Phys. A 39（2006）1657]关于PT对称量子系统的非厄米描述相对于它们的厄米描述的实际优越性的主要结论是无效的。回顾厄米描述在描述和解释物理观测量中所起的重要作用，我们认为，就理论的物理方面而言，厄米描述不仅是不可避免的，而且是必不可少的。
2006-03-08 hep-th math-ph math.MP
Comment on "Energy Non-Conservation in Quantum Mechanics"
在arXiv：2101.11052v2中，提出了一个涉及两个自旋的实验协议，这应该表明量子实验中违反了能量守恒。在本评论中，指出了导致该结论的不合理的数学近似。详细的分析将恢复节能。
2022-12-10 quant-ph
Comment on "A 'local observables' method for wave mechanics applied to atomic hydrogen," by Peter Bowman [Am. J. Phys. 76, 1120-1129 (2008)]
这一评论指出了P. Bowman的一篇论文中的一个错误，该论文声称氢原子的基态的总角动量是1。
2009-03-25 quant-ph
Comment on ''Copenhagen Interpretation of Quantum Mechanics Is Incorrect''
本文证明了G.--《量子力学的哥本哈根解释》一文中的“定理1”是错误的L. Li和V.O.K. Li（参见quant-ph/0509089）为假。因此，该条标题中的说法是站不住脚的。
2005-09-20 quant-ph
Comment on "Critique and correction of the currently accepted solution of the infinite spherical well in quantum mechanics" by Huang Young-Sea and Thomann Hans-Rudolph
我们评论了黄永海和汉斯-鲁道夫的论文“量子力学中无限球阱的当前公认解的批判和修正“，EPL 115，60001（2016）。
2016-11-18 quant-ph
Quantum mechanical 'Backward in Time'? Comments, Answers, and the Causal Indistinguishability Condition
我们讨论了quant-ph/9801061的一些评论，并建议引入“因果不可解释性”的概念。量子力学和非定域因果关系之间的不相容似乎是不可避免的：通过实验来支持量子力学意味着要与时间上的影响一起生活，就像我们现在生活在比光速更快的影响中一样。
1998-05-07 quant-ph
Comment on "Self-Isospectral Periodic Potentials and Supersymmetric Quantum Mechanics"
我们表明，超对称量子力学的形式主义适用于可解的椭圆函数势$V(x) = mj(j+1){sn}^2(x,m)$产生新的精确可解的一维周期势。
1999-02-23 cond-mat hep-th quant-ph
Comment on "Quantum mechanics of smeared particles"
在最近的一篇文章中，Sastry提出了一种关于涂抹粒子的量子力学。我们表明，修改海森堡代数，建议考虑到通过其康普顿波长定义的粒子的离域引起的影响，是足够重要的实验排除。
2003-01-30 quant-ph
Underlining some limitations of the statistical formalism in quantum mechanics: Reply to the Comment of Bodor and Diósi
在我们的一篇论文中，它表明，密度矩阵不提供一个完整的描述的状态在量子力学系综，因为他们缺乏可测量的信息，有关的准备系综。Bodor和Diósi后来对这篇文章发表了评论，同意其中的一些观点，但不同意其他一些观点。本答复旨在澄清讨论。
2012-04-04 quant-ph
Comments on some recently proposed experiments that should distinguish Bohmian mechanics from quantum mechanics
最近Ghose（quant-ph/0001024，quant-ph/0003037，quant-ph/0103126）和Golshani和Akhavan（quant-ph/0009040，quant-ph/0103100，quant-ph/0103101）声称已经发现了能够区分标准量子力学和玻姆力学的实验。我们的目的是要表明Ghose、Golshani和Akhavan的说法是没有根据的。
2001-08-08 quant-ph
Second Comment on "Contextuality within quantum mechanics manifested in
subensemble mean values" [Phys. Lett. A 373 (2009) 3430]
我研究了Pan和Home对我关于他们测试非上下文模型的建议的评论的回复。我证明了量子比特的Kochen-Specker模型确实解释了基于这样一个提议的测试的所有结果，所以它对现实的非上下文模型的不成立性是不确定的。
2010-03-06 quant-ph
Reply to the comment of Y. Aharonov and L. Vaidman on ``Time asymmetry in quantum mechanics: a retrodiction paradox''
在量子理论的标准物理解释中，预测和追溯是不对称的。一些作者的相反主张是由于他们对该理论的非标准解释。
1998-09-24 quant-ph
Comment on "Foundation of Statistical Mechanics under Experimentally Realistic Conditions"
Reimann [Phys. Rev. Lett. 101，190403（2008）]通过证明一个定理，声称一般孤立的宏观量子系统将在实验现实条件下平衡。我们在这里表明，证明是无效的大多数多体系统，是无法证明平衡在现实的实验。
2011-09-22 quant-ph
Comment on "Critical assessment of the Schrodinger picture of quantum mechanics"
最近，Faria等人[Phys. Lett. A 305（2002）322]讨论了一个例子，其中量子力学的海森堡和薛定谔图像给出了不同的结果。我们发现他们的推理中的错误，并得出结论，他们讨论的例子并不支持这两个图片的不等价性。
2004-04-08 quant-ph
Comment on "Statistical Mechanics of Non-Abelian Chern-Simons Particles"
重新计算了非阿贝尔Chern-Simons粒子的第二维里系数。结果表明，与阿贝尔理论一样，该结果在通量参数中也是周期性的。
1995-12-11 cond-mat hep-th quant-ph
Comments on `Comment on Aurélien Drezet's defense of relational quantum mechanics' by Jay Lawrence, Marcin Markiewicz and Marek Źukowski
本文回应了Lawrence等人对作者捍卫关系型量子力学（RQM）工作的评论，驳斥了其分析，并重述先前研究以澄清反驳中遗留的含糊之处。
2025-03-17 physics.hist-ph quant-ph
Comment on Identical Motion in Classical and Quantum Mechanics
Makowski和Konkel [Phys.Rev.A58，4975（1998）]已经得到了某些类的势，这些势导致相同的经典和量子Hamilton-Jacobi方程。我们得到了这些势的最一般形式。
1999-09-30 hep-th quant-ph
Is Relational Quantum Mechanics about Facts? If So, Whose? A Reply to Di Biagio and Rovelli's Comment on Brukner and Pienaar
Brukner和Pienaar批评了Rovelli的关系量子力学，并与Di Biagio一起，后者回答了。我指出我认为该答复需要澄清的几个地方。
2021-12-15 physics.hist-ph quant-ph
Comment on `Do we have a consistent non-adiabatic quantum-classical mechanics?'
我们认为与索赔的文件[阿戈斯蒂尼F.，卡普拉拉湾和奇科蒂·G欧罗巴Lett. EPL，78（2007）Art.30001，6]中介绍的量子经典括号[arXiv：quant-ph/0506122]产生了“人工耦合”，并具有“真正的经典性质”。关键词：p-力学，量子，经典，换位子，泊松括号，混合，耦合，半经典
2009-12-29 quant-ph
Comment on the Possibility of a Geometric Constraint in the Schroedinger Quantum Mechanics
证明了[R. S. Kaushal，Mod. Phys. Lett. #20015; 1391），这是一个令人满意的结果。因此，不存在这种限制。我们还指出了Kaushal论文中的另一个缺陷。
2000-12-06 quant-ph
Comment on `Underlining some limitations of the statistical formalism in quantum mechanics' by Fratini and Hayrapetyan
我们指出，弗拉蒂尼和Hayrapetyan忽略了混合的随机性，一个基本的要求，准备一个统计合奏，而不是合奏一般。他们的分析与标准的统计集合无关，他们关于标准理论局限性的结论变得不合理。
2012-02-11 quant-ph
Comments on the paper "Foundation of statistical mechanics from symmetries of entanglement" by S. Deffner and W. Zurek
最近这篇论文的作者[1]大胆地宣称发现了一种新的完全量子的方法来建立统计力学：“我们概念上新颖的方法没有数学上模糊的概念，如概率，系综，随机性等。“这篇文章的目的是要表明，这种方法既不是量子系统特有的，也不是真正的概念上不同于标准教科书的论点，支持微正则或正则系综在统计力学。
2015-04-23 quant-ph
Comment on Limitations on the superposition principle: superselection rules in non-relativistic quantum mechanics
这是对CCisneros等人1998年发表的论文《叠加原理的局限性：非相对论性量子力学中的超选择规则》的评论。237.第二十三章doi：10.1088/0143-0807/19/3/005。作者为限制对应于希尔伯特空间的不同扇区的状态向量的叠加而构造的证明，由超算子划分，具有如下所述的缺陷。
2015-07-04 quant-ph
Response to Comment on Non-representative Quantum Mechanical Weak Values by Ben-Israel and Vaidman
Ben-Israel和Vaidman（Found Phys（2017）。doi：10.1007/s10701-017-0071-x）对我的论点提出了异议，我的论点是，在某些情况下，量子力学弱值可以说不代表它所属的系统。他们正确地指出，我的某些结论过于笼统。然而，对于投影算子的弱值，我的结论仍然成立。
2017-02-20 quant-ph
Comment on "Non-representative Quantum Mechanical Weak Values"
Svensson [Found.Phys.45，1645（2015）]认为，当初始状态下的可观测值的期望值为零时，预先和之后选择的量子系统的可观测值的弱值的概念不能应用。斯文森的论点进行了分析，并显示出不一致的使用几个例子。
2016-08-26 quant-ph
Derivation of the magnetization current from the non-relativistic Pauli equation: A comment on "The quantum mechanical current of the Pauli equation" by Marek Nowakowski [Am.J.Phys.67(10), 916-919 (1999)]
从泡利方程出发，导出了狄拉克方程非相对论极限下的磁化电流。
2016-01-22 quant-ph
Comment on Complex Extension of Quantum Mechanics
在他们的错误[物理Rev. Lett。{ \bf 92}，119902（2004），quant-ph/0208076]，在对[quant-ph/0310164]的反应中，Bender，Brody和Jones提出了PT对称量子力学中物理可观测量的修订定义。我们发现，虽然这个定义避免了动力学的不一致性，揭示了在quant-ph/0310164，它仍然不是一个物理上可行的定义。特别地，我们指出这个定义与量子测量理论的要求一致的一般性证明是缺乏的，通过建立这个定义隐含着观测量是伪厄米算符的事实，对一类PT对称系统给出了这样的证明，并表明，对于所有的情况下，这一定义是符合要求的测量理论，它减少到一个特殊的情况下，一个更一般的定义，在[quant-ph/0310164]。后者是PT对称量子力学中唯一物理上可行的可观测量定义。
2004-07-09 hep-th math-ph math.MP
Comment on "Measurement of time of arrival in quantum mechanics"
Aharonov等人[Phys.Rev.A57（1998）4130 - quant-ph/9709031]提出的模型量子时钟的分析需要考虑先前被忽略的倏逝分量。我们还澄清了已经研究的操作到达时间分布的含义。
2000-12-12 quant-ph
Comment on "Foundations of quantum mechanics: Connection with stochastic processes"
最近，Olavo从不同的假设集合（“公理化”）中提出了薛定谔方程的几个推导[Phys.Rev.A61，052109（2000）]。其中之一是基于经典演化相空间密度的无穷小逆Weyl变换。然而，我们表明，薛定谔方程只能得到线性或二次势函数的方式。
2000-11-09 quant-ph
Comment on "Relativistic covariance and nonlinear quantum mechanics: Tomonaga-Schwinger analysis''
Wigner Research Center for Physics（维格纳物理研究中心）；Eötvös Loránd University（罗兰大学）
本文反驳Hsu关于非线性量子力学中汤森纳-施维纳方程失去协变性的主张，证明其仍保持协变性。
2026-02-06 quant-ph
Comment on the paper Quantum mechanics needs no consciousness by Yu and Nikolic (2011)
本文是对山雨和丹科·尼科利奇的“量子力学不需要意识”一文的简评。Yu和Nikolic认为，量子力学（CCCH）的“意识导致坍缩假说”解释可以被特定的实验装置证伪。这种说法是不正确的，错误的原因似乎是对何时何地发生崩溃的假设混淆不清。
2017-07-05 q-bio.NC quant-ph
Comment on "Non-Hermitian Quantum Mechanics with Minimal Length Uncertainty"
我们证明了Jana和Roy最近发表的题为“具有最小长度不确定性的非厄米量子力学”的论文[SIGMA 5（2009），083，7 pages，arXiv：0908.1755]包含各种误解。我们将其与之前在我们的手稿[arXiv：0907.5354]中对同一主题进行的分析进行比较。特别是，我们表明，变形的非埃尔米特斯旺森模型计算的度量算子在这两种情况下是不同的，是不一致的。
2009-09-17 hep-th quant-ph
Comments on: ``Weinberg's Nonlinear Quantum Mechanics and Einstein-Podolsky-Rosen paradox'', by Joseph Polchinski
与J. Polchinski [Phys.Rev.Lett. { \bf 66}，397-400（1991）]，在量子力学的非线性版本中的超光速信息现象不是S. Weinberg [Ann.Phys.（N.Y.），{ \bf 194}，336-386（1989）]。它出现在所有试图扩大正统类的可观，而保存的纯和混合状态的传统结构的计划。
2001-01-03 hep-th quant-ph
No-go for fully unitary quantum mechanics from Bell's Theorem; comment on "Physics and Metaphysics of Wigner's Friends: Even performed pre-measurements have no results''
这篇评论的目的是为了表明，对来自《维格纳之友的物理学和形而上学：即使进行了预先测量也没有结果》这封信的结果的重新解释允许得出这样的结论：“预先测量没有结果”[arXiv：2003.07464]，这仅仅基于量子力学的假设，而没有关于不可逆性的额外假设。此外，通过基于贝尔定理的补充推理，可以证明幺正退相干不能单独负责量子到经典的转变，并且需要一个额外的不可逆性模型来完整描述它。因此，黑洞信息悖论没有物理基础。
2023-03-19 quant-ph
Reply to the "Comment on 'Contextuality within quantum mechanics manifested in subensemble mean values[Phys. Lett. A 373(2009)3430, arXiv:0912.3570]' "
在这个答复中，我们指出De Zela[2]的主张是不合理的，因为他讨论的设置是\emph{not}等价于我们的论文[1]中分析的设置。因此，他随后的论点声称，我们证明的路径自旋上下文的量子效应的再现性的Kochen-Specker现实主义模型是\emph{not}相关的。
2010-02-19 quant-ph
Reply to "Comment on 'Nonlocality claims are inconsistent with Hilbert-space quantum mechanics' '"
在Phys. Rev. A 101，022117（2020）中，有人认为贝尔不等式是基于经典物理学，而不是量子物理学，因此它们在实验中的违反并没有为真实（量子）世界中存在特殊的非局域和超光速影响提供支持。对Lambare的评论的回复，Phys. Rev. A 104，066201（2021），试图澄清与正确使用希尔伯特空间量子力学来识别后来宏观测量结果的微观原因有关的一些问题，贝尔没有正确解决这个问题，他使用经典隐变量代替希尔伯特子空间（相当于，他们的投影仪）采用冯诺依曼在他的\it{Mathematical Foundations of Quantum Mechanics}。
2021-12-30 quant-ph
Comment on "Quantum mechanics for non-inertial observers"
在最近的一篇论文（arXiv：1701.04298 [quant-ph]）中，托罗什、格罗哈特和巴西声称，在引力场中支撑复合粒子所必需的势，必然会抵消内部和外部自由度之间的相对论耦合。由于这样的耦合是在许多实验中测量到的引力红移的原因，上述说法显然是不正确的。我们找出了论文中的一个简单错误，这个错误是造成索赔不正确的原因。
2017-02-22 gr-qc quant-ph
Comment on "Quantum mechanical versus semiclassical tunneling and decay times"
Shegelski，Kavka和Hynbida已经开发了一种方法，通过使用寿命的启发式表达式来计算最初精确地量子力学定位在势阱中的粒子的寿命<t>。他们的方法允许包含一个束缚态，并且他们通过离心势垒隧穿的结果证明了束缚态在确定寿命方面发挥的主要作用。在这篇评论中，我指出，可以通过计算<t^2>^（1/2）来大大简化分析。当不存在束缚态时，所得结果是精确的。在存在束缚态的情况下，结果只是近似的，但仍然说明了束缚态的存在对寿命的影响。
2009-08-09 quant-ph
Reply to the Comment on ``On the uncertainty relations and squeezed states for the quantum mechanics on a circle''
在前面的评论（quant-ph/0209032）中，Trifonov对我们最近提出的圆上量子粒子的测不准关系提出了异议。他指出：（1）我们引入的代表角度不确定性的量$Δ^2(\hatϕ)$不是位置不确定性的适当度量，因此提出的不等式很难被限定为圆上的相关不确定性关系;（2）圆上最合适的不确定性关系是基于Gram-Robertson矩阵的不确定性关系。通过实例说明，这两点都是错误的。
2003-05-13 quant-ph
Comment on "Nonlocality claims are inconsistent with Hilbert-space quantum mechanics"
有一种观点认为，贝尔不等式仅仅是经典概念在一个完善的量子世界中的不一致应用。在这篇文章中，"非定域性声明与希尔伯特空间量子力学不一致"[Phys. Rev. A，101，022117，（2020）]，Robert B.格里菲思主张量子理论的定域性。虽然R. B.格里菲斯提出了宝贵的见解，有利于量子力学的局部性质，他认为贝尔不等式是一个不一致的应用经典物理学的量子力学。我们解释了为什么正确评估的贝尔不等式实际上并不冲突与格里菲斯的量子局域性的观点，相反，它已经考虑他们。因此，贝尔不等式的不一致性不是格里菲斯量子定域性成立的必要条件。
2021-10-28 quant-ph
Comment on `The notion of locality in relational quantum mechanics'
最近的一篇论文[P. Martin-Dussaud，C. Rovelli，F. Zalamea，arXiv：1806.08150]在量子力学的关系解释的框架内对贝尔的局域因果性概念进行了清晰的处理。然而，作者继续得出结论，贝尔局域因果关系概念的量子违反并不比一个共同的原因更令人惊讶。在这里，我认为这个结论是没有根据的作者自己的分析。相反，在作者概述的框架内，我认为关系解释的含义要激进得多。
2018-07-17 physics.hist-ph quant-ph
Comment on "Experimental motivation and empirical consistency in minimal no-collapse quantum mechanics"
Schlosshauer提出了一种最小无坍缩量子力学理论，用于测量问题的基于消相干的主观解决方案。其基本前提是叠加态在视网膜外维持，与位于大脑枕叶的神经元阵列相关。这些神经元在放电和休息的叠加中的退相干导致两个分支的不可逆的动态解耦，从而导致单一主观感知的出现。根据先前的视网膜研究，他的理论是站不住脚的几个原因。
2006-02-22 q-bio.NC quant-ph
Comment on "On the uncertainty relations and squeezed states for the quantum mechanics on a circle"
通过实例表明，最近由Kowalski和Rembieliiski提出的圆上的位置不确定性[J.Phys.A35（2002）1405]与状态局部化不一致.我们认为，相关的不确定性和不确定性关系（UR）的一个圆圈是基于Gram-Robertson矩阵。给出了几种广义UR，并讨论了压缩态的相关判据。
2002-09-04 quant-ph
Comment on: Maximal violation of Bell inequalities by position measurements
在2010年发表的一篇文章中，Kiukas和Werner声称已经证明了Bohmian力学并没有像普通的量子力学那样做出相同的经验预测。我们认为这种说法是错误的。
2014-08-07 quant-ph
Non-Inertial Frames in Minkowski Space-Time, Accelerated either Mathematical or Dynamical Observers and Comments on Non-Inertial Relativistic Quantum Mechanics
本文在回顾了闵可夫斯基时空中现有的非惯性系理论和数学观测者的基础上，根据定域性原理，利用点相关的洛伦兹变换，给出了一类由惯性系得到的非惯性系的显式表达式。这些非惯性坐标系具有非欧几里德三维空间，并包含欧几里德三维空间中的微分旋转坐标系作为子情形。然后我们讨论了如何用动力学观测器（它们的世界线属于孤立系中的相互作用粒子）代替数学加速观测器，以及如何在不使用数学Rindler匀加速观测器的情况下定义Unruh-DeWitt探测器。并对非惯性系中相对论经典力学向相对论量子力学的过渡作了评述。
2014-05-09 gr-qc hep-th physics.class-ph
Comments on: "Quantum mechanics as a gauge theory of metaplectic spinor fields" by M. Reuter [Int.J.Mod.Phys. A13 (1998), 3835-3884; hep-th/9804036]
本文指出M.可以用严格的方式来表达。在quant-ph/9803083、quant-ph/9803084、quant-ph/9804062、quant-ph/9806046、quant-ph/9901039和quant-ph/9902068中发展的量子力学的纤维丛方法与上述文献中的方法进行了比较。前引书
1999-02-20 hep-th quant-ph
Comment on ``Possibility of quantum mechanics being nonlocal''
最近的一个证明，在模态逻辑的符号语言制定，表明，一个定义良好的制定中提到的可能性的标题是肯定的回答。在被评论的论文中，提出了几个关于如何将这种象征性的证明翻译成散文的建议，并得出结论，根据这些建议的翻译，要么证明是无效的，要么是一个毫无根据的现实假设。然而，这些解释偏离了证明中遵循的精确逻辑路径。这里解释了如何通过停留在这条道路上，避免这些偏差所产生的困难。
1998-06-21 quant-ph
Comment on "An Arrow of Time Operator for Standard Quantum Mechanics" - a sign of the time!
本文证明了Strauss等人最近提出的“时间箭头”算子M_F，在arXiv：0802.2448v1 [quant-ph]中，它仅仅与可观测的规范“时间”的符号T有关（显然是由Holevo首先引入的）。特别地，的单调减少< M_F >对应于< sgn T >随时间单调增加的事实。这种关系也提供了性质M_F < 1的物理解释。一些进一步的性质和可能的概括指出，包括几乎周期系统。
2008-02-20 quant-ph
Comments on "There is no axiomatic system for the quantum theory"
在最近的一篇论文中，Nagata [1]声称从量子力学中推导出了不一致性。在本文中，我们表明，不一致不是来自量子力学，但从额外的假设的现实观察。
2012-04-26 physics.gen-ph quant-ph
Comment on "Quantum identification schemes with entanglements"
在最近的一篇论文中，[Phys. Rev. A 65，052326（2002）]，Mihara提出了几个加密协议，这些协议被声称是量子力学性质的。在这篇评论中指出，这些协议可以用纯经典术语来描述。因此，这些方案的安全性不依赖于纠缠或任何其他量子力学性质的使用。
2003-07-17 quant-ph
