运动中的原子钟方案：运动中的钟的时间

原子钟变慢了吗？量子与宇宙之间的可能联系：客观实在论的可行实验检验

Are atomic clocks slowing down? Possible connection between the quantum and the cosmos: A feasible experimental test of objective realism

本文提出了一种新的膨胀宇宙模型。这个建议是基于客观实在论的随机量子力学公式，其中普朗克常量扮演扩散常数的角色，它不需要是所有时代的普适常数。这种潜在的噪声的特征是普朗克常量的非常高的初始值，该值随着时间的推移而逐渐减小，最后达到它现在的值。正是这种普朗克常量强度的减小引起了光谱随时间的红移。这一建议与某些宇宙学数据是相容的。对特定谱线频率进行可行的光谱测量几年的时间可以决定性地在陆地试验中证实或否定该提议。这一提议预言了原子钟将慢近2。10^-18秒（相对于前一秒）。一个积极的实验结果将验证爱因斯坦和许多其他人所倡导的量子物理学的客观实在论基础。

关于运动钟作圆周运动时的钟的运动

On the Clock Paradox in the case of circular motion of the moving clock

在本文中，我们处理分析的一个版本的所谓的时钟悖论，其中移动的时钟执行一个恒定半径的圆周运动。静止时钟记为（1），旋转时钟记为（2），（1）静止而（2）运动的惯性系记为I，最后，（2）静止而（1）旋转的加速系记为A。通过使用广义相对论来描述如图A所示的（1）的运动，我们将展示以下特征。I）（1）和（2）之间的差异老化发生在它们的团聚，它具有绝对的性质，即由给定的时钟测量的适当的时间间隔在I和A中是相同的。II）从定量的角度来看，（1）和（2）之间的差异老化的大小确实取决于A进行的旋转运动的种类。实际上，如果它是均匀的，在（2）的运动方向上没有任何切向力，而只是垂直于它。在这种情况下，由（2）计算的适当时间间隔确实只取决于它的恒定速度v=romega。相反，如果旋转运动是均匀加速的，即，恒定的力沿运动方向切向作用，则适当的时间间隔$do depend$对角加速度α。III）最后，关于老化的标志，运动时钟（2）总是测量相对于（1）的适当时间的$shorter$间隔。

时钟速率、时钟设置和时空洛伦兹变换的物理学

Clock rates, clock settings and the physics of the space-time Lorentz transformation

对时空洛伦兹变换中出现的时间符号的运算意义进行了细致的研究。需要四个具有不同物理意义的不同符号来描述涉及静止和匀速运动时钟的倒数测量。物理预测只关注观察到的时钟速率作为其相对速度的函数，而不是它的设置。解释了由于未能作出这种区分，如何导致在狭义相对论中出现虚假的“同时性的相对性”和“长度收缩”效应的传统预言。

重力介导纠缠测试中的经典时间噪声：LOCC结构、计量界限与可见性阈值

Classical timing noise in gravity-mediated entanglement tests: LOCC structure, metrological bounds, and visibility thresholds

本文研究了重力介导纠缠测试中的经典时间噪声，推导了共同模式去相位率与钟交叉谱的关系，并分析了LOCC结构对纠缠生成的影响，同时提出了可见性与Bell-CHSH阈值的校准方法。

空间和时间的物理学I：用伽利略或洛伦兹变换描述匀速平移运动中的标尺和钟

The physics of space and time I: The description of rulers and clocks in uniform translational motion by Galilean or Lorentz transformations

提出了一种基于指针标记重合的微积分，以数学上严格的方式定义空间和时间间隔的测量。在不同的惯性系，根据伽利略或洛伦兹变换的测量之间的连接，然后研究使用新的，简单的，实用的时钟同步程序。研究发现，测得的长度间隔是洛伦兹不变的，而移动的时钟显示出普遍的时间延缓效应。传统狭义相对论的“相对论性长度收缩”和“同时性的相对性”效应是计算误差的结果。两个推导的洛伦兹变换从简单的假设，没有参考电动力学或任何其他动力学理论，审查在附录中。

以太理论时钟延迟与狭义相对论时间膨胀

Aether Theory Clock Retardation vs. Special Relativity Time Dilation

假设以太模型不被天体的运动所携带，人们可以对影响时钟运动时时间测量的实验过程提供合理的解释。与狭义相对论相反，以太理论并不认为时间本身会受到运动的影响;运动的时钟显示的读数来自两个事实：1/由于它们在以太中的运动，它们的滴答声比在以太框架中慢。2/通常的同步过程产生同步差异效应。这些事实引起了时间测量的改变，正如我们将要说明的那样，这正好解释了实验结果。特别是，它们能够解决一个狭义相对论无法解释的明显悖论（见第4章）。当测量失真被校正时，时间在以直线匀速运动彼此远离的所有坐标系中被证明是相同的。这些考虑强烈支持特权以太框架的存在。其结果涉及到狭义相对论（SR）以及作为SR的扩展的广义相对论（GR）。我们应该注意到，爱因斯坦本人从1916年开始意识到以太的必要性，这与传统的相对论相反。然而，这里提出的以太模型与爱因斯坦的不同之处在于，它假设以太漂移的存在，这与G.F.斯穆特和他的同事们在2006年12月8日的斯穆特诺贝尔演讲中被列出。虽然它提到了以前的研究，但这一文本仍然是自给自足的。

在狭义相对论和广义相对论的框架下对钟的分析处理

An analytical treatment of the Clock Paradox in the framework of the Special and General Theories of Relativity

在本文中，我们用分析的方法来处理所谓的时钟佯谬，即假定一个有限大小的恒定均匀力F沿假定为直线的运动方向连续地作用在运动的时钟上。不考虑惯性运动步骤。静止的钟记作（1），往复运动的钟记作（2），惯性系记作I，在惯性系中，（1）在原点静止，（2）在原点运动，最后，加速系记作A，在加速系中，（2）在原点静止，（1）在原点前后运动。我们处理以下问题：（1）作用在（2）上的有限力对两个钟重新结合时测量的适当时间间隔有什么影响？在考虑惯性运动和无限大的加速力时，两个时钟之间是否会出现不同的老化？用狭义相对论来描述（2）在坐标系I中的双曲运动。II）这种效应是否是绝对的，即加速度的观察者A与（2）同运动时是否如所期望的那样，在定性和定量上都得到与I中相同的结果？我们用广义相对论来回答这个问题。

仅用1905年的相对论解释原子钟在引力场中的行为

Explaining atomic clock behavior in a gravitational field with only 1905 Relativity

支持只有在两个1905年爱因斯坦的论文相对论和一个非常严格的尊重的历史背景下，分析了推导的普遍质量和能量的关系。它被发现，与今天接受的物理学知识相反，一个物体的静止质量在1905年的背景下测量其势能。在强调了1905相对论（1905 R）与狭义相对论（SR）的区别之后，开始发展一个1905 R相对论引力，即一个小质量m物质点在一个大质量M物质点的中心引力场中运动。得到了静止质量m_0与其到M的距离r的函数关系式。最后，将这些结果应用于引力场中的原子钟，得到了一个能使钟的时变率非常接近于GR时变率的因子。比较了1905 R和GR的因子，强调了1905 R中没有奇异性。在结论中，宣布了1905年R相对论力学发展的新道路，与1905年爱因斯坦发现静止质量测量势能有关，即使没有意识到这一点。

Space-time symmetry is broken

Space-time intervals corresponding to different events on the worldline of any ponderable object (for example a clock) are time-like. In consequence, in the analysis of any space-time experiment involving clocks only the region for $cΔt \ge 0$ between the line $Δx = 0$ and the light cone projection $cΔt = Δx$ of the $cΔt$ versus $Δx$ Minkowski plot is physically relevant. This breaks the manifest space-time symmetry of the plot. A further consequence is the unphysical nature of the `relativity of simultaneity' and `length contraction' effects of conventional special relativity theory. The only…

时空洛伦兹变换：同时性的同时性的相对性与平移不变性不相容

The Space-Time Lorentz Transformation: Relativity of Simultaneity is Incompatible with Translational Invariance

观测的表观时间和位置的移动时钟预测的“非本地”和“本地”洛伦兹变换被认为是。只有局部变换才具有平移不变性。这种变换改变了时间间隔，但没有改变空间间隔，因此打破了时空交换对称性，禁止了时间的同时性的相对性和长度收缩。一个卫星铯钟实验，以测试这些预测的建议。

两种新的特殊相对论效应：空间膨胀和时间收缩

Two Novel Special Relativistic Effects: Space Dilatation and Time Contraction

在狭义相对论中对观测到的时空畸变的传统讨论（洛伦兹-菲茨杰拉德收缩和时间延缓）是通过考虑观测，从一个固定的框架，扩展：（i）物体以恒定的速度移动，并在短时间内均匀照明$τ_L$（他们的“发光固有时间”）在他们的休息框架;这些可能被称为“瞬态发光物体”和（ii）一个移动的，扩展的，在一个共同的惯性框架同步的“等效时钟”阵列。将洛伦兹变换应用于（i）表明这样的物体，在垂直于其运动方向的方向上以粗略的时间分辨率从静止帧观察到的运动被看作是静止的，但是{ \it longer}在相对速度$\vec{v}$的方向上以因子$1/\sqrt{1-(v/c)^2}$（空间弥散）和（ii）在静止观察者的静止坐标系中的任何固定位置处的移动等效时钟被视为运行{ \it更快}比静止时的类似时钟高出$1/\sqrt{1-(v/c)^2}$（时间收缩）倍。根据时空的射影几何，对狭义相对论的四种时空“效应”进行了简单的分类，并指出了这些效应与线性空间透视的密切相似性。

在CERN-LNGS实验中作为中微子飞行时间测量误差源的共视模同步

Common-View Mode Synchronization as a source of error in Measurement of Time of Flight of neutrinos at the CERN-LNGS experiment

CERN-LNGS（中微子）飞行时间实验是对狭义相对论的一个重大挑战，需要作为新物理学的来源或作为一个未纠正的实验错误来解决。有几次尝试使用新的物理学来解释结果，而一些未发表的结果存在，解决可能导致相同结果的实验错误。特别是，van Elburg [2]最近的计算表明OPERA实验[1]中的潜在缺陷代表了潜在误差的来源，即，同步GPS卫星的运动导致时钟不同步。不幸的是，关于GPS卫星如何工作的几个误解弥漫在论文中。此外，该论文的主要论点，即实验是由一个移动的时钟计时，在分析中没有得到证实。本文证实了这一点，以及介绍了一个新的误差来源的“共同看法”的方法同步的时钟。