APC waivers and Ukraine's publishing output in Gold OA journals: Evidence from five commercial publishers
Borys Grinchenko Kyiv Metropolitan University（鲍里斯·格林琴科基辅都市大学）
研究探讨了APC豁免政策对乌克兰在金OA期刊出版的影响，发现2022年后产出显著增加，尤其在医学和应用科学领域，揭示了危机时期支持措施的效果及出版模式的局限性。
2025-10-13 cs.DL
WeChat uptake of Chinese scholarly journals: an analysis of CSSCI-indexed journals
近年来，关于科学如何被讨论以及学术行为者如何在社交媒体上互动的研究在科学计量学领域越来越受欢迎。虽然大多数先前的研究集中在全球平台上讨论的研究成果，如Twitter或Facebook，但学术期刊在本地平台上的存在很少被研究，特别是在中国社交媒体背景下。为了填补这一空白，本研究调查了中国社会科学引文索引（CSSCI）收录的中国学术期刊对微信（一种中国社交网络应用程序）的使用情况。结果显示，65.3%的CSSCI收录期刊创建了微信公众号，共发布微信文章19.3万余篇。在期刊一级，文献计量指标（例如，引用、下载和期刊影响因子）和微信指标（例如，点击、喜欢、回复和推荐）彼此之间的相关性很弱，这强化了文献计量学和社交媒体指标之间指标维度的根本差异的想法。结果还显示，在引文影响力方面，有微信公众号的期刊略优于没有微信公众号的期刊，这表明科学期刊的微信存在与其引文影响力大多呈正相关。
2022-04-06 cs.DL
Twitter should now be referred to as X: How academics, journals and publishers need to make the nomenclatural transition
本文指出学术界、期刊和出版商应将社交媒体平台Twitter更名为X，基于Google Scholar的16篇论文示例，建议除历史研究外不再使用旧称以避免事实错误。
2024-05-31 cs.DL
The Evolving Ecosystem of Predatory Journals: A Case Study in Indian Perspective
学术知识库的数字化进步导致了大量开放获取掠夺性出版商的出现，这些出版商向作者收取高额的文章处理费，但不提供必要的编辑和出版服务。由于高度不稳定的学术出版生态系统，识别和黑名单这样的出版商仍然是一个研究挑战。本文提出了一种数据驱动的方法来研究潜在的掠夺性出版商是如何发展和绕过几个规则性约束。我们的经验表明，掠夺性的出版商对著名的出版集团的密切相似之处。除了验证标准约束外，我们还提出了从以网络为中心的属性中收集的独特信号，以更好地理解这个不断发展的生态系统。
2019-06-17 cs.DL
Bibliometric Analysis of Publisher and Journal Instructions to Authors on Generative-AI in Academic and Scientific Publishing
University of Southern California（南加州大学）；University of Oxford（牛津大学）
本研究通过文献计量分析2023年5月全球Top100学术出版商和期刊的GAI使用作者须知，发现指导覆盖率不均、规则异质性强，提出需标准化指南保障科研诚信。
2023-07-21 cs.AI cs.DL
Library and Information Science Scholarly Journals Publishing Simulation: A Study
作者的生产力是根据出版物来评估的，这需要大量的动力和时间。在被接受和出版之前，手稿要经过几个步骤。本文旨在了解图书馆学情报学知名期刊稿件从被接受到发表的时间间隔。本文对当代研究者了解期刊出版时间有一定的参考价值。本文讨论了图书馆学情报学领域的参考与检索期刊。在这项研究中，我们收集了2020年1月至12月亚洲地区发表的六种LIS期刊的数据。本研究着重于对期刊加工和出版持续时间的详细分析。本研究的主要贡献是给出了六种图书情报学期刊的处理时间，它们是：作者稿件提交到接受，接受到出版，和提交到出版期间。
2022-10-14 cs.DL
Diamond open access and open infrastructures have shaped the Canadian scholarly journal landscape since the start of the digital era
本研究创建包含1256种期刊的数据集，分析加拿大学术期刊格局，发现钻石开放获取（占62%）和开放基础设施在数字时代塑造了期刊生态，为制定定制化政策提供依据。
2024-11-08 cs.DL
Achieving "space of physics journals": topological structure and the Journal Impact Factor
期刊论文被引的经验分布函数（EDF）可以成为分析科技期刊的基本工具。努力使文献计量学分析独立于平均引文水平的直觉，使我们在EDF的功能空间中研究物理学期刊的定性属性。我们表明，这个空间的结构建立的连接和关系，决定了物理学期刊的基本特征。该研究分析了2015年期刊引文报告中收录的240种物理学期刊。EDFs聚类的相关性进行了讨论。我们的研究结果揭示了物理学期刊的四簇空间。该空间揭示了物理学期刊之间的本质区别，并展示了不同类型（专业物理学会、跨国和本地出版商）的科学出版商不同程度的影响力。对按出版商分组的电子期刊的研究揭示了两种二元对立的结构关系：“全球”、"本地”出版商和“高被引”、"低被引”出版商。
2017-05-28 cs.DL physics.soc-ph
Scholarly journal publishing in transition: from restricted to open access
虽然互联网已经深刻地改变了媒体行业大多数领域使用的商业模式，但令人惊讶的是，学术同行评审期刊的出版几乎没有改变。电子交付已成为常态，但与以前一样，出版商仍在主导市场，向订阅者出售内容。这篇文章提出了一个问题，为什么开放获取（OA）主要是公共资助的研究成果还没有成为主流的商业模式。开放存取意味着商业逻辑的逆转，从读者为内容付费到作者通过大学免费访问为传播付费。本文运用波特的五力模型分析了当前的形势。分析表明，该行业缺乏竞争压力，导致主要出版商的利润水平如此之高，以至于他们还没有感到改变经营方式的强烈需要。
2019-12-29 cs.DL
How are exclusively data journals indexed in major scholarly databases? An examination of the Web of Science, Scopus, Dimensions, and OpenAlex
本研究考察18种专属数据期刊在Web of Science等四个主流学术数据库的索引及文献类型标注情况，发现跨库覆盖与元数据高度不一致，呼吁完善该新兴学术体裁的元数据质量。
2023-07-19 cs.DL
Web Infrastructure to Support e-Journal Preservation (and More)
电子期刊保存系统每年必须摄取数百万篇文章。从小出版商那里购买期刊，尤其是“长尾”期刊，是其成本的最大组成部分。成本是档案包含的内容不到应有内容的一半的主要原因。自动化对于降低这些成本至关重要。本文基于CrossRef提供的API、ANSI/NISO Z39.99 ResourceSync以及在发布者的HTTP响应头中提供类型化链接，探讨了超越现状的自动化潜力。这些变化不仅有助于电子期刊的保存和其他跨地点的学术应用，而且有助于弥补研究所揭示的DOI的潜在和实际利益之间的差距。
2016-05-19 cs.DL
On full text download and citation distributions in scientific-scholarly journals
对Elseviers ScienceDirect中涵盖所有学科的文章全文下载的统计分析显示，下载频率，其偏斜度及其与基于Scopus的引用计数的相关性在学科，期刊和文档类型之间存在很大差异。下载次数往往比引用次数高两个数量级，而且分布不那么偏斜。基于两个指数之和的数学模型无法充分捕获每月下载计数。期刊内文章水平的相关程度与该期刊所涵盖学科的期刊水平相似，这表明期刊之间的差异在很大程度上是学科特定的。尽管在所有研究期刊中，每篇文章的下载量和引用数呈正相关，但出现在引用分布顶部的文章集与下载最频繁的文章集之间可能存在很少的重叠。使用和引用泄漏，批量下载，读者和作者群体之间的差异，在一个主题领域，文件或其内容的类型，下载和引用之间的过时模式的差异，阅读和引用在研究过程中的不同功能，都提供了可能的解释下载和引用分布之间的差异。
2015-10-17 cs.DL
Use of NoSQL database and visualization techniques to analyze massive scholarly article data from journals
海量数据的可视化是一项具有挑战性的工作。提取数据和提供图形表示可以帮助在解释和知识发现方面有效利用数据。发表研究文章已成为院士们的一种生活方式。学术出版物可以塑造作者的专业成长，也可以扩大一个国家、大陆和其他人口区域的研究和技术增长。学术文章在各种期刊上发表在不同领域的数量巨大。与文章，作者，他们的从属关系，引用数量，国家，出版商，参考文献和其他信息相关的信息就像统计学家和数据分析师的金矿。这些数据如果通过可视化分析工具巧妙地使用，可以提供有价值的理解，并有助于科学计量学和文献计量学等领域的研究人员进行更深入的阐述。由于数据不容易获得，我们使用谷歌学者，一个全面和免费的学术文章库，作为我们研究的数据源。数据是从Google Scholar中抓取的，并存储为图形，然后以节点及其关系的形式可视化，这提供了关于文章，期刊和作者在其领域中日益增长的影响力的辨别和隐藏信息。不仅如此，作者的明显领域转移，不同的研究领域为作者传播，预测新兴领域和子域，检测卡特尔行为在期刊和作者水平也描绘了图形分析。Neo4j图形数据库在后台使用，以帮助以结构化的方式存储数据。
2018-04-21 cs.DL
Making the most of electronic journals
由于当今大多数电子期刊都是从印刷原件衍生而来，印刷期刊已成为电子期刊出版广泛发展的重要因素。然而，对印刷出版模式的进一步依赖将制约电子期刊的持续发展，并可能产生一系列冲突。充分利用电子期刊需要开发一种独特的新出版模式。我们认为，在这个新的模式中，一些问题将是根本的，从用户的动机和一些报告的出版商的经验，这两个都表明一个广泛的愿望，全面的链接档案。这反过来又引出了关于作者转让权利的影响的问题，特别是给予出版商个人作品专有权的常见做法。提出了一些非规定性的解决方案，并提出了四个步骤，以最佳的电子期刊。
1998-12-14 cs.DL
The potential of preprints to accelerate scholarly communication - A bibliometric analysis based on selected journals
本文量化了arXiv中预印本对学术交流的促进作用。截至2012年，对以下学科领域进行了调查：高能物理学（HEP），数学，天体物理学，定量生物学以及图书馆和信息科学（LIS）。出版物和引文数据从Scopus下载，并与arXiv中相应的预印本进行匹配。此外，INSPIRE HEP数据库用于检索与HEP相关的论文的引用数据。文献计量学分析涉及在arXiv上发表的先前预印本的文章数量的增长和出版延迟，出版延迟被定义为预印本在arXiv上的存放与其正式期刊出版之间的时间距离。同样，分析了引用延迟，它描述了分别到预印本和文章的第一次引用所花费的时间。总引用数进行了比较，为集的文章与以前的预印本和那些没有。结果表明，在除生物学以外的所有领域中，在arXiv上具有先前预印本版本的文章的速度和引用率方面存在显着的引用优势。
2013-06-20 cs.DL
The open access effect in social media exposure of scholarly articles: A matched-pair analysis
学术期刊越来越多地使用社交媒体来分享他们最新的研究出版物，并与读者交流。在社交媒体上的存在为期刊提供了一个平台，以提高其知名度并推广其内容。本研究比较了期刊提供两种订阅文章链接时收到的点击量：开放获取（OA）和付费内容链接。我们使用《自然材料》杂志的独特配对数据来研究OA效应。我们的研究发现，OA链接比付费内容链接表现更好。特别是，当期刊没有表明文章链接是OA链接时，对表示OA状态的链接的点击性能明显下降。开放式获取对所有国家的点击量都有积极影响，但其积极影响在发达国家略大。结果表明，免费内容比付费内容更吸引用户。学术文章的社交媒体曝光促进了研究成果的使用。将社会媒体传播与开放式获取相结合似乎可以扩大科学信息的覆盖面。然而，还需要进一步作出广泛努力，消除有机农业的障碍。
2021-03-30 cs.DL
The Issues with Journal Issues: Let Journals Be Digital Libraries
科学依赖于通信系统，而今天，这在很大程度上是由互联网和网络等数字技术提供的。尽管数字技术为该通信系统提供了基础设施，但同行评审期刊继续模仿印刷时代的工作流程和流程。本文重点介绍了印刷时代的一种人工制品，即期刊问题，并描述了这种人工制品如何对科学的传播，从而对科学本身产生不利影响。为了取代期刊发行，本文认为学术出版和期刊可以通过创建数字图书馆来呈现和组织学术产出，从而更充分地拥抱数字技术。
2023-01-02 cs.DL
Comparing Published Scientific Journal Articles to Their Pre-print Versions
学术出版商声称，他们通过在出版过程中协调评论、贡献和增强文本，为学术交流增加了价值。这些贡献的代价相当大：仅在2008年，美国学术图书馆就为期刊订阅支付了17亿美元。相比之下，图书馆的预算是持平的，无法跟上连续的价格上涨。我们已经调查了出版商的价值主张进行了比较研究的预印论文和他们的最终出版的同行。这种比较有两个工作假设：1）如果出版商的论点是有效的，预印论文的文本应该与其相应的最终出版版本有可测量的差异，2）通过应用标准的相似性度量，我们应该能够检测和量化这种差异。我们的分析显示，科学论文的文本内容从预印本到最终出版版本通常变化很小。这些研究结果为讨论商业出版商的附加值提供了实证指标，因此应该影响图书馆在获取学术出版物方面的经济决策。
2016-04-18 cs.DL
Comparing Published Scientific Journal Articles to Their Pre-Print Versions -- Extended Version
学术出版商声称，他们通过在出版过程中协调评论、贡献和增强文本，为学术交流增加了价值。这些贡献的代价相当大：仅在2008年，美国学术图书馆就为期刊订阅支付了17亿美元。相比之下，图书馆的预算是持平的，无法跟上连续的价格上涨。我们已经调查了出版商的价值主张进行比较研究的预印论文从两个不同的科学，技术和医学（STM）语料库和他们的最终出版的同行。这种比较有两个工作假设：1）如果出版商的论点是有效的，预印论文的文本应该与其相应的最终出版版本有可测量的差异，2）通过应用标准的相似性度量，我们应该能够检测和量化这种差异。我们的分析显示，科学论文的文本内容从预印本到最终出版版本通常变化很小。这些研究结果为讨论商业出版商的附加值提供了实证指标，因此应该影响图书馆在获取学术出版物方面的经济决策。
2018-03-26 cs.DL
Disturbance of questionable publishing to academia
有问题的出版物被指责为“贪婪”的做法;然而，它们对学术界的影响却没有得到衡量。在这里，我们通过对来自学术界的各种参与者进行系统和全面的分析，探讨有问题出版物的影响，并使用数十亿条引用记录（包括联络人，即，期刊和出版商，以及生产者，即，自行有问题的出版物属性的作者级自引到他们的期刊，而限制期刊级自引;然而，传统的期刊级指标无法检测这些作者级自引。我们提出了一个混合的期刊出版商的指标，用于检测出版商QJ之间的自我青睐的引用。此外，我们证明，有问题的出版物的破坏性和影响力比他们的同行。我们的研究结果表明，可疑的学术出版商的引用影响夸大。调查结果为针对可疑出版物制定可采取行动的政策提供了依据。
2022-04-19 cs.DL physics.soc-ph
Does Monetary Support Increase Citation Impact of Scholarly Papers?
一个国家科学发展的主要指标之一是在高影响力的学术期刊上发表的论文数量。许多国家引入了基于绩效的研究资助制度，以创造一个更具竞争力的环境，多产的研究人员可以获得补贴，以提高论文的数量和质量。然而，补贴并不总是作为提高学术论文引用影响力的杠杆。本文调查了土耳其出版支持系统（TR）对土耳其研究人员撰写的论文的引用影响的影响。基于4，521篇TR-寻址论文的分层概率样本，比较引用次数，以确定支持论文是否比不支持的论文被引用更频繁，以及它们是否发表在期刊影响因子，文章影响力得分和四分位数方面具有相对较高的引用影响力的期刊上。支持和不支持的论文每篇论文的引用次数相当，并且发表在具有相似引用影响值的期刊上。研究结果表明，补贴似乎并不是一个有效的激励措施，以提高学术论文的质量。因此，应重新考虑此类支助方案。
2019-09-22 cs.DL
Attitudes toward Open Access, Open Peer Review, and Altmetrics among Contributors to Spanish Scholarly Journals
本文旨在更好地了解贡献者的观点，西班牙学术期刊有关开放获取，开放同行评议，和altmetrics。它还探讨了年龄、性别、专业经验、职业历史以及对社交媒体的认知和使用如何影响作者对学术出版这些发展的看法。西班牙学术期刊的投稿人样本（n-1254）被邀请参加关于上述主题的调查。答复率为24%（n-295）。西班牙学术期刊的贡献者对开放获取持赞成态度，但对开放同行评审和altmetrics更为谨慎。年轻学者和女性学者更不愿意接受公开的同行评议做法。对社交网络的积极态度并不一定转化为对学术出版新兴趋势的热情。尽管如此，ResearchGate用户对altmetrics的了解更多。
2021-01-07 cs.DL cs.IR
Opening Scholarly Communication in Social Sciences: Supporting Open Peer Review with Fidus Writer
我们的系统最初将为读者、作者和审稿人提供一种选择，从而有可能获得更广泛的接受，并逐步取代我们期刊和相关领域其他期刊旧的、不连贯的出版过程。它将使已经是开放获取的期刊更加“开放”（在可重用性方面），并且它有可能成为将“封闭”期刊转变为开放获取期刊的激励因素。在这篇海报论文中，我们将介绍OSCOSS系统的框架，并重点介绍评审员用例。
2016-01-12 cs.DL
Transparency to hybrid open access through publisher-provided metadata: An article-level study of Elsevier
本研究利用Elsevier文章元数据首次从出版商层面分析了2015-2019年混合开放获取的采用与发票情况，揭示了混合OA增长缓慢、主要发票对象为作者，并证明了出版商元数据对提升学术出版透明度的价值。
2021-02-09 cs.DL
Open is not forever: a study of vanished open access journals
自知识生产开始以来，学术记录的保存一直是人们关注的一个问题。对于印刷出版物，责任主要在于图书馆员，但向数字出版的转变，特别是开放获取（OA）的引入，造成了模糊性和复杂性。因此，期刊的长期可访问性并不总是得到保证，它们甚至可能从网络上完全消失。本研究的重点是对期刊消失现象的探索性研究，这是以往没有人做过的。为了进行分析，我们查阅了几个主要的书目索引，如Scopus，Ulrichsweb和开放获取期刊目录，并通过互联网档案馆的Wayback Machine跟踪期刊。我们发现，由于缺乏全面和开放的档案，174种OA期刊在2000年至2019年间从网络上消失，涵盖了世界上所有主要的研究学科和地理区域。我们的研究结果引起了对学术记录完整性的严重关注，并强调了采取合作行动以确保持续获取和防止更多学术知识流失的紧迫性。我们鼓励那些对消失的期刊现象感兴趣的人使用公共数据集进行研究。
2021-02-22 cs.DL
Preface to the Special Issue of the TAL Journal on Scholarly Document Processing
TAL Journal（TAL期刊）
本文是TAL期刊学术文献处理专刊的前言，指出学术文献快速增长带来的挑战，并介绍本期收录的自然语言处理与信息检索研究，特别是大型语言模型在文献综述、写作辅助和交互式探索中的应用。
2025-06-04 cs.CL cs.DL
Can scientists and their institutions become their own open access publishers?
这篇文章提供了一个关于学术出版现状的个人观点，并假定科学界被那些贡献很少有价值的知识的期刊所困扰，使社区的高质量同行评审能力过载，浪费资源。开放获取出版可以提供有益于研究人员和其他信息用户以及机构和资助者的解决方案，但商业期刊出版商影响了开放获取政策和实践，使其在知识创造和共享方面的经济利益高于其他利益相关者。将研究从获取限制中解放出来的一种方法是开放获取出版的钻石路线，在这条路线中，产生新知识的机构和资助者通过机构期刊或其他开放平台重新承担出版责任。我认为，研究期刊（尤其是那些以盈利为目的的期刊）可能不再适合于目的，并希望读者考虑是否已经到了将出版责任重新交给研究人员及其机构的时候了。探讨了从营利性期刊转向机构开放获取出版的潜在优势和挑战。
2017-01-10 cs.CY cs.DL
What is wrong with MDPI: Is it a predator or a serious competitor?
本文指出出版界二元划分导致难以界定MDPI等存在可疑做法的出版商，认为根本原因在于同行评审系统的问题，并基于作者多方编辑经验通过实例分析该问题及MDPI的应对方式。
2024-11-05 cs.DL
Nine Million Book Items and Eleven Million Citations: A Study of Book-Based Scholarly Communication Using OpenCitations
书籍被广泛用于分享信息和贡献人类知识。然而，与期刊文章和会议论文相比，书籍作为学术交流的一种方法的定量使用相对未经检验。本研究使用COCI数据集（由OpenCitations提供的一个全面的开放引文数据集）来探讨书籍在学术交流中的作用。我们分析的COCI数据包括来自46，534，705个书目实体的445，826，118条引文。通过分析如此大量的数据，我们提供了一个全面的，多方面的了解书籍。调查的因素包括：1）书籍引用的时间变化; 2）书籍引用分布; 3）引用高峰的年份; 4）引用半衰期; 5）被引用最多的书籍的特征。结果表明，图书被引用的总次数不到4%，主要被期刊文章引用。此外，97.96%的图书被引用次数少于10次。书籍比其他书目材料需要更长的时间才能达到引用峰值，但被引用的时间与期刊文章相同。被引用最多的书籍往往涵盖数学和统计学中的一般（但基本）主题，理论和技术概念。
2019-12-06 cs.DL
When Editors Revolt: Characterizing Journal Declarations of Independence
University of Ottawa（渥太华大学）；Humboldt-Universität zu Berlin（柏林洪堡大学）；Simon Fraser University（西蒙菲莎大学）
分析1989年以来39个编辑集体离职事件，发现独立宣言多源于治理和商业模式问题，且主要发生在五大出版商期刊，离职编辑倾向于在小型出版商创办钻石开放获取期刊。
2026-06-29 cs.DL cs.SI
Beyond Citations: Comparing Scholarly, Policy, and Patent Impact Across the FT50 Journals
VTT Technical Research Centre of Finland Ltd（芬兰技术研究中心有限公司）；LUT University（拉彭兰塔理工大学）；University of Technology Sydney（悉尼科技大学）
通过分析53种FT50期刊在学术引用、政策采纳和专利引用三个维度的表现，发现期刊影响力存在显著异质性，单一引用排名与多维排名仅中度相关，近半数期刊在纳入政策和专利指标后四分位变化。
2026-06-17 cs.CY cs.DL
eJournal interface can influence usage statistics: implications for libraries, publishers, and Project COUNTER
出版商电子界面的设计可以对电子期刊使用统计产生可衡量的影响。一项对美国、英国和瑞典32家研究机构的6家符合COUNTER标准的出版商的期刊使用情况的研究表明，即使在控制了出版商内容的差异之后，PDF与HTML浏览量的比例在出版商界面上也不一致。当出版商要求用户在访问PDF版本之前查看HTML版本时，或者当链接机制（如CrossRef）将用户引导到每篇文章的全文而不是摘要时，全文下载的数量可能会被人为夸大。这些结果表明，从COUNTER兼容的出版商的使用报告是不直接可比的，在其目前的形式。一种解决方案可能是修改出版商编号，其中调整因子被认为是代表其界面带来的好处或缺点。一些接口和链接协议的标准化可以消除这些差异，并允许更准确的跨出版商比较。
2006-02-16 cs.DL cs.IR
OpenAlex: A fully-open index of scholarly works, authors, venues, institutions, and concepts
OpenAlex是一个全新的、完全开放的科学知识图谱（SKG），旨在取代已停产的微软学术图谱（MAG）。它包含2.09亿作品（期刊文章，书籍等）的元数据; 2013万消除歧义的作者; 124 k场地（托管作品的地方，如期刊和在线存储库）; 109 k机构;和65 k维基数据概念（通过自动分层多标签分类器链接到作品）。该数据集通过基于Web的GUI、完整的数据转储和高容量REST API完全免费提供。该资源正在积极开发中，未来的工作将提高引文信息的准确性和覆盖面，以及作者/机构解析和重复数据删除。
2022-06-17 cs.DL
Similarity network fusion for scholarly journals
本文利用网络融合技术，探讨学术期刊之间的知识和社会的接近。期刊之间的相似性最初通过基于共同被引、共同作者和共同编辑的三层网络来表示。然后通过构建融合相似性网络来组合三层中包含的信息。融合包括在一个无监督的过程中，利用层的结构特性。随后，采用部分距离相关来测量每一层对融合网络结构的贡献。最后，利用模块化理论对融合网络的社团形态进行了研究。在考虑的三个领域（即经济学，信息和图书馆学和统计学）的融合网络的结构的主要贡献来自编辑。这一结果表明，编辑作为期刊守门人的角色在界定学术社区的边界方面最为相关。在信息和图书馆学和统计学领域，期刊群反映了子领域的专业化。在经济学中，期刊群似乎可以更好地用替代方法来解释。因此，代表融合网络中期刊集群的图表是探索研究领域的有力工具。
2021-11-19 cs.DL cs.SI stat.AP
Access models, authorship patterns, and citation impact in Ukrainian scholarly publishing (2020-2023)
Center for R&D Monitoring, University of Antwerp（安特卫普大学研发监测中心）
本研究分析了2020-2023年间乌克兰学术出版中访问模式、作者模式和引用影响的关系，发现金OA主导，且受俄罗斯入侵影响显著。
2025-11-25 cs.DL
Author-Based Analysis of Conference versus Journal Publication in Computer Science
计算机科学（CS）的会议出版物已经引起了学术界的关注，由于其独特的地位，作为一个主要的研究出路，不像其他科学领域的期刊主要用于交流研究成果。一个常见的研究问题是，将一篇论文视为一个分析单位，会议和期刊出版物有多大的不同。本研究采用基于作者的方法，分析了DBLP中记录的517，763名在过去57年中在CS会议和期刊上发表过文章的学者的发表模式。分析表明，大多数CS学者倾向于在学术会议上首次亮相，发表更多的论文，并与更多的合著者合作。重要的是，会议论文似乎是学术交流的一个独特渠道，而不仅仅是期刊出版的前一步：跨会议和期刊的合著者和作者的标题词往往不会重叠太多。这项研究从一个独特的角度证实了以前的研究结果，这一主题，并建议会议作者在CS呼吁更多的特别关注CS以外的学者和管理人员谁专注于期刊出版物，挖掘作者数据和评估学术表现。
2018-06-27 cs.DL cs.IR
Citing and Reading Behaviours in High-Energy Physics. How a Community Stopped Worrying about Journals and Learned to Love Repositories
除了在同行评审期刊上发表的三个世纪的传统外，当代学术话语还遵循许多其他途径。高能物理学（HEP）领域几十年来一直在探索替代的传播策略，最初是通过大量邮寄初步手稿的纸质副本，然后通过第一个在线知识库和数字图书馆的建立。这一领域在回答当前学术交流趋势所提出的反复出现的问题方面具有独特的地位：科学家通过知识库（通常是初步形式）提供他们的工作是否有优势？在开放获取期刊上发表论文有优势吗？科学家们还在阅读期刊吗？还是他们使用数字存储库？引文数据的分析表明，免费和即时在线传播的预印本创建了一个巨大的引用优势，而在开放获取期刊发表没有明显的优势。此外，对该领域领先的数字图书馆的点击流分析表明，HEP科学家很少阅读期刊，更喜欢预印本。
2009-11-25 cs.DL
Open Access, library and publisher competition, and the evolution of general commerce
学术交流经济学的讨论通常集中在开放获取、期刊价格上涨、出版商利润和抵制上。这忽略了这个市场上一个似乎重要得多的发展。出版商，通过经常被唾骂的“大交易”包，提供更大和更平等的访问期刊文献，一个接近真正的开放获取。在这个过程中，他们也将图书馆边缘化，并在学术交流中获得更大份额的资源。这使得出版商的利润得以持续，几十年来一直被称为“不可持续的期刊价格上涨”。它还抑制了开放获取的传播，并可能导致出版商通过大规模许可控制发行的寡头垄断。“大交易”的做法值得研究，有几个一般性的原因。出版商成功地削弱图书馆作用的程度，可能是大学自我转变的程度和速度的一个指标。更重要的是，这些“大交易”似乎为整个经济的未来指明了方向，其进步的特点是隐私下降，价格歧视增加，定价越来越不透明，越来越依赖于他人的低薪或无薪工作来获取利润，以及依赖于客户惯性的商业模式。
2013-02-05 cs.CY cs.DL cs.SI
Lowering the Cost of Diamond Open Access Journals
本文通过构建最小化人工劳动的出版工作流和开源软件系统，证明钻石开放获取期刊的年成本可低至约705美元，同时保持学术质量。
2025-07-21 cs.DL
Intellectual and social similarity among scholarly journals: an exploratory comparison of the networks of editors, authors and co-citations
本文探讨，通过使用适当的定量技术，在何种程度上学术期刊之间的知识接近也是一个接近的社会社区聚集在期刊。三个领域被认为是：统计学，经济学和信息和图书馆学。共同引文网络是期刊之间的知识接近性。围绕期刊的学术社区是通过考虑作者在多个期刊上写作而产生的期刊网络（互锁作者身份：IA）和学者在多个期刊的编辑委员会中产生的网络（互锁编辑身份：IE）来表示的。为了比较网络的整体结构，考虑了相异度矩阵。CC，IE和IA网络似乎是相关的三个领域。最强的相关性是CC和IA之间的三个领域。CC和IE以及IE和IA获得了较低和相似的相关性。然后将CC、IE和IA网络划分为社区。信息和图书馆科学是社区更容易发现的领域，而最困难的领域是经济学。检测到的社区之间的关联度表明，他们不是独立的。对于所有字段，CC和IA网络之间的关联性最强; IE和CC之间的关联性最低。总体而言，这些结果表明，智力接近也是作者和期刊编辑之间的接近。因此，编辑力量、知识接近度和作者群体这三张地图讲述了类似的故事。
2019-09-02 cs.DL cs.SI
Group-Based Trajectory Modeling of Citations in Scholarly Literature: Dynamic Qualities of "Transient" and "Sticky Knowledge Claims"
基于组的轨迹建模（GBTM）应用于6种期刊中的文章的引用曲线和单个科学领域（病毒学，24种期刊）中的所有可引用项目，以区分亚群中的发展轨迹。高被引的引文模式能否在早期阶段被区分为“快速突破”论文？“大器晚成者”或“睡美人”能被识别吗？最有趣的是，我们发现了“粘性知识主张”和“瞬时知识主张”之间的差异，前者在出版后十多年继续被引用，后者在几年内达到峰值后显示出衰减模式。只有遵循“粘性知识主张”轨迹的论文才有望产生持续的影响。这些发现对两三年后使用汇总引用率的“卓越”指标提出了质疑（例如，影响因素）。因为聚合的引文曲线也可以是两种模式的组合，所以需要五阶多项式（有四个弯曲点）来精确地捕获引文曲线。对于研究中的期刊，最常被引用的群体远小于10%。虽然GBTM已被证明是一种有用的方法来调查引文轨迹之间的差异，该方法并不能使我们能够在不同的领域和期刊中归纳地定义高被引论文的百分比。使用多项逻辑回归，我们得出结论，预测变量，如期刊名称，作者人数等，不影响知识主张在引用方面的粘性，而只影响聚合引用的水平（特定领域）。
2013-04-30 cs.DL
How open are hybrid journals included in transformative agreements?
本研究整合多源开放数据分析700余份转型协议，发现混合期刊开放获取占比虽从2018年4.3%增至2022年15%，但当前协议实施水平仍不足以推动向完全开放获取的大规模转型。
2024-09-26 cs.DL
Enriching the scholarly metadata commons with citation metadata and spatio-temporal metadata to support responsible research assessment and research discovery
在这篇文章中，我们专注于开放的研究信息作为透明和负责任的研究评估和发现研究成果的基础的重要性。我们介绍的工作中，我们支持开放的研究信息共享，特别是，独立和小型开放获取期刊提供元数据的几个开放数据中心（开放引文，维基数据，开放研究知识图谱）。在这种情况下，我们提出了OPTIMETA方式，一种以有效和质量保证的方式集成元数据收集，丰富和分发的方法，即使在小型出版场所中也能采用。我们以两个插件的形式为这种方法设计了一个实施策略，用于最广泛使用的期刊出版软件开放期刊系统（OJS）。这些插件收集、丰富并自动交付文章的引文元数据和时空元数据。我们的贡献，研究评估和发现与链接的开放书目数据是三倍。首先，我们通过倡导通过开放API在发布时收集丰富的、用户验证的元数据来扩大开放的研究信息数据库。其次，我们整合了数据平台和期刊，这些期刊目前由于语言或缺乏大型出版社的支持而未被纳入标准科学计量实践。第三，我们允许基于位置和时间元数据的新用例，这些用例超越了常用的发现功能，特别是使用空间覆盖和研究成果之间新的跨学科联系来评估研究活动。
2023-01-04 cs.DL
When is an article actually published? An analysis of online availability, publication, and indexation dates
随着数字时代学术交流的加速，出版年份已不再是文献计量和社交媒体指标的充分时间聚合水平。越来越多的论文在正式发表在期刊上之前就被引用，并在网上可用的几天内在Twitter上被提及。为了找到一个合适的在线出版日的代理，以便计算更准确的基准和细粒度的引用和社交媒体事件窗口，比较了2012年自然出版集团，PLOS，Springer和Wiley-Blackwell发表的58，896篇论文的不同日期。日期包括出版商提供的在线日期，期刊发行的月份，Web of Science索引日期，第一条提到论文的推文的日期以及Altmetric.com出版和首次看到的日期。通过比较这些日期，分析表明，出版商之间存在很大差异，从而得出结论，在报告出版日期方面需要提高透明度和标准化。建议将固定期刊文章（记录版本）首次在出版商网站上提供的日期作为在线日期的一致定义。
2015-05-04 cs.DL
How a Single Paper Affects the Impact Factor: Implications for Scholarly Publishing
因为影响因子（IF）是一个平均值，而且大多数期刊都很小，所以IF是不稳定的。我们使用2017年期刊引文报告中11639种期刊的数据研究了一篇论文如何影响IF。我们将一篇论文引起的IF收益（或损失）定义为波动率，这与期刊规模成反比。我们发现，每年有数百种期刊的高挥发性是由于它们的高引用论文：无论是小期刊中的高引用论文，还是小而低引用期刊中的中等（甚至低）引用论文。例如，有1218种期刊的被引用次数最多的论文将其IF提高了20%以上，而231种期刊的IF提高了50%以上。我们发现，小期刊发表高引用论文的奖励比大期刊多得多，发表低引用论文的惩罚也更多，特别是如果它们具有高IF。这就产生了一个强大的激励，让有声望的、高IF的期刊保持规模小，在IF排名中保持竞争力。我们讨论了突破性论文出现在著名期刊的影响。我们还质疑IF对期刊进行排名的做法，因为这种奖励机制不均衡。
2019-06-06 cs.DL physics.data-an physics.soc-ph
Usage-based vs. Citation-based Methods for Recommending Scholarly Research Articles
学术数字图书馆中的协同过滤器有两个主要的数据源：从收集大量分布式Open URL Web日志中获得的使用数据和从期刊文章中获得的引用数据。本研究探讨了这两种方法的实现所产生的建议的特点：'bX'系统的ExLibris和实验性的基于引用的推荐，Sarkanto。每个系统的推荐根据它们与用于生成它们的种子文章的语义相似性进行比较。由于两个系统中的所有推荐文献均未提供全文，因此种子文献与推荐文献之间的语义相似性被视为发表文献的期刊之间的语义距离。期刊之间的语义距离是根据该期刊中可用文章全文中所有术语之间的“语义向量”距离计算的，这项研究表明，基于引用的推荐比基于使用的推荐在语义上更加多样化。这些推荐器是互补的，因为大多数时候，当一个推荐器产生推荐时，另一个推荐器不产生推荐。
2013-03-29 cs.DL cs.IR
Awareness of Predatory Journals in Library and Information Science Faculties in India
掠夺性期刊，假装类似于被评审的期刊，但用于赚钱的目的。掠夺性的出版商生产质量较低的科学和研究论文;这是科学出版物的严重学术威胁。研究人员正在确保期刊的质量和提交论文前的同行评审过程。本文旨在了解印度图书情报学院对掠夺性期刊的认识和了解。
2022-10-14 cs.DL cs.SI
Beyond openness: Inclusiveness and usability of Chinese scholarly data in OpenAlex
Wuhan University（武汉大学）；KU Leuven（荷语鲁汶大学）；Beijing Wanfang Data Ltd.（北京万方数据有限公司）；Leiden University（莱顿大学）
本研究评估OpenAlex在覆盖中国语言期刊及文章、元数据质量方面的表现，发现其存在显著的学科和时间差异，元数据不完整，需改进数据聚合与标准化以提升全球开放基础设施的整合性。
2025-12-18 cs.DB cs.DL
Deep Impact: Unintended consequences of journal rank
大多数研究者承认他们提交论文的学术期刊有一个内在的等级（“期刊等级”），他们不仅要调整论文的提交，还要相应地调整阅读策略。另一方面，关于将期刊排名制度化作为影响力衡量标准的负面影响，已经有很多文章。到目前为止，关于期刊排名作为科学影响评估工具的局限性的辩论要么缺乏数据，要么只依赖于少数研究。在这篇综述中，我们提出了最新的和相关的数据，我们目前的学术交流系统的后果，就各种措施的科学质量（如效用/引用，方法的合理性，专家评级或撤回）。这些数据证实了之前的假设：使用期刊排名作为评估工具是糟糕的科学实践。此外，这些数据让我们认为，任何期刊排名（不仅是目前受欢迎的影响因子）都会产生这种负面影响。因此，我们建议完全放弃期刊，转而支持以图书馆为基础的学术交流系统，最终将是必要的。这一新系统将利用现代信息技术，大大改进目前期刊系统的过滤、分类和发现功能。
2013-05-10 cs.DL physics.soc-ph stat.OT
Analysis of the deletions of DOIs: What factors undermine their persistence and to what extent?
数字对象标识符（DOI）被认为是持久的;然而，它们有时会被删除。CMDOI不仅对于持续访问学术内容而且对于文献计量学来说都是一个重要问题，因为它们可能会在正确识别学术文章方面造成问题。然而，很少有人知道有多少被删除的DOI以及是什么导致了它们。我们通过比较两个不同日期的所有Crossref DOI的数据集来识别删除的DOI，调查学术内容中删除的DOI的数量以及相应的文档类型，并分析导致删除DOI的因素。使用所提出的方法，708，282删除的DOI被识别。大多数对应于个别学术文章，如期刊文章，论文集文章和书籍章节。有许多DOI分配给同一内容的情况，例如，被撤回的期刊文章和国际会议摘要。我们展示了在删除DOI中最常见的出版商和学术团体。此外，还揭示了具有大量删除DOI的单一学术内容的顶级案例。这项研究的结果是有用的引文分析和altmetrics，以及避免删除的DOI。
2022-07-25 cs.DL
Open Access repositories and journals for visibility: Implications for Malaysian libraries
本文介绍了开放获取（OA）知识库和期刊的增长，如ROAR（开放获取知识库注册表），开放DOAR（开放获取知识库开放目录），DOAJ（开放获取期刊目录），西班牙网络计量实验室的世界知识库网络排名目录和已发表的文献。马来西亚OA存储库和期刊的表现突出。研究结果证明了OA渠道在增加知名度和引用方面的优势。建议图书馆通过提高大学或机构治理意识来支持OA倡议;鼓励机构期刊出版商采用OA平台;与研究小组合作启动OA机构倡议并将OA意识嵌入用户和研究人员教育计划。通过积极参与，图书馆将摆脱传统出版环境中通常施加的许可、许可和归档障碍。
2013-01-23 cs.DL
Beyond journals and peer review: towards a more flexible ecosystem for scholarly communication
本文挑战期刊与同行评审不可或缺的假设，提出将传播与评估服务分离的灵活学术交流生态系统，通过开放存储库和引入多维非同行评审，促进知识进步与范式转变。
2024-02-15 cs.DL physics.soc-ph
Diamond Fractures: Tracing Journal Transitions Away from Diamond Open Access
Humboldt-Universität zu Berlin（柏林洪堡大学）；Scholarly Communications Lab（学术传播实验室）；Simon Fraser University（西蒙菲莎大学）；Tampere University（坦佩雷大学）
本文提出“钻石断裂”概念，识别440余种从钻石开放获取转向订阅或APC模式的期刊，分析其分布、价格及出版量变化，揭示钻石OA生态系统的稳定性风险。
2026-07-01 cs.DL
Evaluating Multilingual Metadata Quality in Crossref
本研究基于 Crossref API 抽取519,665条期刊记录，分类评估多语言元数据的完整性与错误率，发现多语言记录并非质量问题的主要来源。
2025-03-14 cs.DL
