arXivDaily arXiv每日学术速递 周一至周五更新
​通知:联邦节假日调休:哥伦布日 / 原住民日(Columbus Day / Indigenous Peoples' Day),今日(13日)无更新。
arXiv 2510.00809cs.LG

基础模型 vs. 专用模型:评估持续时间序列预测中的灾难性遗忘

Foundation vs. Specialized Models: Evaluating Catastrophic Forgetting in Continual Time Series Forecasting

Univ. Rennes, CNRS, Inria, IRISA - UMR 6074(雷恩大学, 法国国家科学研究中心, 法国国家信息与自动化研究所, 法国信息与系统研究实验室 - UMR 6074);Univ. Grenoble Alpes, Univ. Savoie Mont Blanc, CNRS, LPNC(格勒诺布尔-阿尔卑斯大学, 萨瓦大学, 法国国家科学研究中心, 认知心理学与神经心理学实验室);Univ. Grenoble Alpes, CEA, LIST(格勒诺布尔-阿尔卑斯大学, 法国原子能委员会, 信息与系统技术实验室)

Nouha Karaouli, Denis Coquenet, Elisa Fromont, Martial Mermillod, Marina Reyboz

AI总结:

研究时间序列基础模型在持续微调中的灾难性遗忘,发现微调提升新任务精度但触发遗忘,而遗忘缓解技术可缩小大小模型性能差距。

摘要:

虽然时间序列基础模型(TSFMs)在零样本任务中表现出色,但它们在持续微调下的行为尚不清楚。我们首次系统研究了TSFMs(TimesFM-2.0, Chronos-2)与专用SamFormer模型在合成和真实世界能源预测基准上的灾难性遗忘。结果表明,微调提高了新任务精度,但始终触发遗忘,尽管较大模型表现出更强的固有鲁棒性。值得注意的是,采用遗忘缓解技术(如DER)拉平了竞争环境:它为较小模型提供了不成比例的收益,使其在持续学习序列结束时能够匹配TSFM的性能。这些发现表明,在现实非平稳场景中,大型基础模型的高计算成本可能不如配备有效缓解策略的小型模型合理。

英文摘要:

While Time Series Foundation Models (TSFMs) excel in zero-shot tasks, their behavior under continual fine tuning is poorly understood. We present the first systematic study of catastrophic forgetting in TSFMs (TimesFM-2.0, Chronos-2) versus a specialized SamFormer model across synthetic and real-world energy forecasting benchmarks. Our results show that while fine-tuning improves new task accuracy, it consistently triggers forgetting, though larger models exhibit greater inherent robustness. Notably, employing forgetting mitigation techniques such as DER, levels the playing field: it provides disproportionate gains to smaller models, allowing them to match TSFM performance by the end of the continual learning sequence. These findings suggest that in realistic, non-stationary scenarios, the high computational cost of large foundation models may not be justified over smaller models equipped with effective mitigation strategies.

机构、总结、中文摘要均由AI分析而来,可能存在错误,请以论文正文为准。

↑