Natural Language Counterfactual Explanations for Graphs Using Large Language Models
Sapienza University of Rome(罗马大学)
本研究利用开源大型语言模型,将图模型解释器生成的反事实实例转化为自然语言解释,实验证明该方法能有效生成准确且易于理解的解释。
2025-01-27 cs.AI cs.CL
Generating Natural Language Explanations for Visual Question Answering using Scene Graphs and Visual Attention
Samsung Research(三星研究院);SRI International(斯坦福国际研究院)
在本文中,我们提出了一种新的方法,可解释的问答(XQA)的任务,即,生成针对所述视觉问答(VQA)问题的自然语言(NL)解释。我们使用两个信息源生成NL解释,该解释包括支持对图像提出的问题的答案的证据:(a)图像中实体的注释(例如,对象标签、区域描述、关系短语),以及(b)由VQA模型在回答问题时生成的注意力图。我们展示了如何结合视觉注意力地图与NL表示的相关场景图实体,仔细选择使用语言模型,可以给出合理的文字解释,而不需要任何额外的收集数据(解释说明等)。我们在Visual Genome(VG)数据集上运行我们的算法,并进行内部用户研究,以证明我们的方法在强大的基线上的有效性。我们还发布了一个实时Web演示,展示了我们的VQA和使用场景图和视觉注意力的文本解释生成。
2019-02-15 cs.AI cs.CL
From Stateless to Situated: Building a Psychological World for LLM-Based Agents
Tandon School of Engineering New York University New York, USA;College of Arts \& Science New York University New York, USA
本文提出LEKIA 2.0架构,通过分离认知层与执行层,构建可持续更新的情境结构,提升多轮交互中的稳定性与可控性,实现31%的改进。
2026-07-17 cs.AI
UReader: Universal OCR-free Visually-situated Language Understanding with Multimodal Large Language Model
East China Normal University(华东师范大学);DAMO Academy, Alibaba Group(阿里巴巴集团达摩院);Renmin University of China(中国人民大学)
本研究提出基于MLLM的通用无OCR视觉场景语言理解模型UReader,仅微调1.2%参数,通过统一指令联合微调多任务、引入辅助任务和形状自适应裁剪模块,在5个领域10项任务中8项达SOTA。
2023-10-08 cs.AI cs.CV
When Do Explanations Help In-Context Learning? A Comparative Study of Natural Language Explanation Types and Faithfulness
LMU Munich(慕尼黑大学);Munich Center for Machine Learning (MCML)(慕尼黑机器学习中心);Imperial College London(伦敦帝国学院);Technical University of Munich(慕尼黑工业大学);MaiNLP lab, CIS, LMU Munich(慕尼黑大学CIS研究所MaiNLP实验室)
该研究通过在6个基准和4个指令调优模型上的比较评估,探究不同来源与选择方式的自然语言解释对上下文学习下游性能的影响,为实际提示流程中解释的选择和报告提供了见解。
2026-08-18 cs.AI cs.CL
Can LLM-Generated Textual Explanations Enhance Model Classification Performance? An Empirical Study
Technical University of Munich, School of Computation, Information and Technology, Department of Computer Science, Munich, Germany(慕尼黑技术大学,计算、信息与技术学院,计算机科学系,德国慕尼黑)
针对传统文本解释人工标注成本高、扩展性差的问题,本研究提出利用多个最先进LLM生成文本解释的自动化框架,经实验验证其在提升模型性能上与人工标注解释竞争力极强,为扩展NLP数据集和提升模型性能提供新路径。
2025-11-11 cs.AI cs.CL
A Taxonomy for Design and Evaluation of Prompt-Based Natural Language Explanations
National Research Council Canada(加拿大国家研究理事会)
本文借鉴可解释AI文献,针对基于提示的自然语言解释(NLEs)提出了一种涵盖上下文、生成与呈现及评估三个维度的分类法,为研究人员、审计人员和政策制定者设计、表征和增强透明AI系统的NLEs提供了框架。
2025-07-11 cs.AI cs.CL
PONTE: Personalized Orchestration for Natural Language Trustworthy Explanations
Sapienza University of Rome(罗马大学萨皮恩扎);Syllotips;TellmewAI s.r.l.(TellmewAI公司)
PONTE通过闭环验证和适应过程,实现自然语言可信解释的个性化生成,提升XAI的完整性和风格对齐性。
2026-03-06 cs.AI cs.CL
Towards Consistent Natural-Language Explanations via Explanation-Consistency Finetuning
Columbia University(哥伦比亚大学);Microsoft Research(微软研究院);University of California, Berkeley(加州大学伯克利分校);NYU(纽约大学)
本文提出 EC-finetuning,通过包含一致解释的合成数据微调 LLM,以提升相关问答示例上的自然语言解释一致性,并在域内和分布外数据集上验证其效果。
2024-01-25 cs.AI cs.CL cs.LG
ChatGPT Rates Natural Language Explanation Quality Like Humans: But on Which Scales?
Luddy School of Informatics, Computing, and Engineering, Indiana University Bloomington(印第安纳大学伯明顿分校勒迪信息、计算与工程学院);School of AI Convergence, Soongsil University(崇实大学人工智能融合学院);Soongsil University(崇实大学)
本研究探讨了ChatGPT与人类在多量表上评估自然语言解释质量的一致性,发现粗粒度量表、配对比较和动态提示能提升一致性,为负责任AI发展提供参考。
2024-03-26 cs.AI cs.CL
Case-Based Abductive Natural Language Inference
Idiap Research Institute(伊迪亚普研究所);University of Manchester(曼彻斯特大学)
大多数当代的多跳自然语言推理(NLI)方法都是孤立地考虑每个测试用例来构造解释。然而,这种范式被称为遭受语义漂移,一种现象,导致虚假的解释,导致错误的结论的建设。与此相反,本文提出了一个溯因框架的多跳NLI探索检索重用细化范例基于案例推理(CBR)。具体来说,我们提出了基于案例的溯因自然语言推理(CB-ANLI),一个模型,解决了看不见的推理问题,从类似的例子中类比转移先前的解释。我们对常识和科学问答任务的溯因框架进行了实证评估,表明CB-ANLI可以有效地与稀疏和密集的预训练编码器集成,以提高多跳推理,或作为Transformers的证据检索器。此外,语义漂移的实证分析表明,CBR范式提高了最具挑战性的解释的质量,这一特征对下游推理任务的鲁棒性和准确性有直接影响。
2022-09-10 cs.AI cs.CL
Explanation-aware Soft Ensemble Empowers Large Language Model In-context Learning
Georgia Institute of Technology(佐治亚理工学院);Google Research(谷歌研究院);Cornell University(康奈尔大学)
提出EASE框架,通过解释引导集成和软概率聚合技术,增强大语言模型上下文学习,提升解释与预测一致性,在多个任务和模型上验证有效。
2023-11-13 cs.AI cs.CL
Beyond Third-Person Audits: Situated Interaction Auditing for User-Centered LLM Bias Research
Department of Computer Science University of Chile Center for Artificial Intelligence (CENIA) Santiago, Chile(计算机科学系智利大学人工智能中心(CENIA)圣地亚哥,智利);Center for Artificial Intelligence (CENIA) Santiago, Chile(人工智能中心(CENIA)圣地亚哥,智利);Institute of Sociology Pontificia Universidad Católica de Chile Santiago, Chile(社会学研究所智利天主教大学圣地亚哥,智利)
提出场景交互审计(SIA)框架,通过分析用户画像信号(如社会人口统计标记、写作风格和身份陈述)如何系统性地影响LLM响应质量、内容和语气,以用户为中心研究LLM偏见。
2026-11-11 cs.CL cs.CY
LLMs and their Limited Theory of Mind: Evaluating Mental State Annotations in Situated Dialogue
本文提出一个两阶段框架,利用大型语言模型作为团队对话的人类风格标注器和自动差异检测器,评估共享心智模型的连贯性。
2026-06-28 cs.CL
Verification and Refinement of Natural Language Explanations through LLM-Symbolic Theorem Proving
University of Manchester(曼彻斯特大学);Idiap Research Institute(Idiap研究所);National Biomarker Centre, CRUK-MI, University of Manchester(英国曼彻斯特大学英国癌症研究中心曼彻斯特研究所国家生物标志物中心)
本文提出神经符号框架Explanation-Refiner,整合LLMs和定理证明器,实现自然语言解释的生成、形式化验证与反馈精炼,用于评估和提升NLI模型的解释质量。
2024-10-11 cs.CL
X-Blocks: Linguistic Building Blocks of Natural Language Explanations for Automated Vehicles
Queensland University of Technology (QUT)(昆士兰科技大学);ARC Training Centre for Automated Vehicles in Rural and Remote Regions (AVR3)(农村和偏远地区自动化车辆培训中心)
X-Blocks框架通过分层分析识别自动驾驶车辆自然语言解释的构建块,提供场景感知解释的设计原则,提升透明性和用户信任。
2026-02-02 cs.AI cs.CL cs.RO
Rigorously Assessing Natural Language Explanations of Neurons
Stanford University(斯坦福大学);Ghent University – imec(根特大学-imec微电子研究中心)
本文提出观察与干预两种评估模式,用于严格检验神经元自然语言解释的忠实性,并通过对 GPT-2 XL 神经元解释的实验表明即使高置信度解释也错误率高且缺乏因果效力,进而反思自然语言解释与神经元分析层级的合理性。
2023-09-19 cs.CL
LExT: Towards Evaluating Trustworthiness of Natural Language Explanations
Centre for Responsible AI, IIT Madras(责任人工智能中心,IIT马德拉斯)
针对LLM生成自然语言解释缺乏全面评估框架的问题,提出LExT框架量化其可信度(平衡合理性与忠实性),在医疗领域评估6个模型,揭示模型间差异,为提升高风险领域解释可靠性提供基础。
2025-04-08 cs.CL
Do Models Explain Themselves? Counterfactual Simulatability of Natural Language Explanations
Columbia University(哥伦比亚大学);UC Berkeley(加州大学伯克利分校);New York University(纽约大学)
本文提出自然语言解释的反事实可模拟性及精确性、一般性指标,评估GPT-4等模型,发现其解释精确性低且与合理性无关,RLHF等方法或不足以解决问题。
2023-07-17 cs.AI cs.CL cs.LG
Improving Implicit Discourse Relation Recognition with Natural Language Explanations from LLMs
本文通过利用LLMs生成的自然语言解释提升隐含话语关系识别的性能和可解释性。
2026-02-25 cs.CL
Quantifying Uncertainty in Natural Language Explanations of Large Language Models
Harvard University(哈佛大学)
本研究针对大语言模型自然语言解释的可靠性存疑问题,提出言语化不确定性和探测性不确定性两个指标量化解释不确定性,发现探测性不确定性与解释忠实度负相关,为基础模型可信度研究提供参考。
2023-11-06 cs.CL
XForecast: Evaluating Natural Language Explanations for Time Series Forecasting
Salesforce AI Research(Salesforce AI研究院)
本文提出XForecast框架,通过基于可模拟性的两个新指标评估时间序列预测的自然语言解释质量,并发现大语言模型的数值推理能力而非规模是解释质量的关键。
2024-10-21 cs.CL
Self-Critique and Refinement for Faithful Natural Language Explanations
University of Copenhagen(哥本哈根大学)
针对自然语言解释不忠实问题,提出SR-NLE框架,通过自我批评与精炼(含特征归因反馈)迭代改进解释,在三个数据集和四个LLM上将平均不忠实率从54.81%降至36.02%。
2025-09-06 cs.CL
Teach Me to Explain: A Review of Datasets for Explainable Natural Language Processing
Georgia Institute of Technology(佐治亚理工学院);Allen Institute for AI(艾伦人工智能研究所);University of Washington(华盛顿大学)
可解释NLP(ExNLP)越来越关注收集人类注释的文本解释。这些解释在下游以三种方式使用:作为数据增强以提高预测任务的性能,作为对训练模型的监督以产生对其预测的解释,以及作为地面实况以评估模型生成的解释。在这篇综述中,我们确定了65个数据集与三个主要类别的文本解释(亮点,自由文本,结构化),组织文献注释每种类型,确定现有的收集方法的优点和缺点,并为收集ExNLP数据集在未来的建议。
2021-12-07 cs.AI cs.CL cs.LG
Beyond Labels: Empowering Human Annotators with Natural Language Explanations through a Novel Active-Learning Architecture
Rensselaer Polytechnic Institute(伦斯勒理工学院);IBM Research(IBM研究院);UNC Chapel Hill(北卡罗来纳大学教堂山分校);Northeastern University(东北大学);Apple(苹果公司)
提出一种新型主动学习架构,结合解释生成模型、预测模型和基于数据多样性的采样策略,在低资源场景下支持专家同时标注标签和自然语言解释,提升了标注效率与可信度。
2023-10-23 cs.CL
GLARE: A Natural Language Interface for Querying Global Explanations
Oregon State University(俄勒冈州立大学)
提出基于LLM的交互接口GLARE,将自然语言问题转换为SQL查询以聚合局部解释数据,提升全局解释的可访问性和可用性。
2026-06-19 cs.AI cs.CV
Reasoning-Grounded Natural Language Explanations for Language Models
本文提出一种通过推理过程生成可信自然语言解释的方法,通过将推理过程转化为token序列并解码为自然语言,提升解释的准确性与答案质量。
2026-03-14 cs.CL cs.LG
Quantifying Uncertainty in Natural Language Explanations of Large Language Models for Question Answering
Department of Computer Science, Iowa State University(计算机科学系,爱荷华州立大学)
本文针对大型语言模型生成的自然语言解释缺乏不确定性保证的问题,提出事后且模型无关的不确定性估计框架及鲁棒估计方法,并在问答任务上验证其有效性。
2025-09-18 cs.CL cs.LG
Rule2Text: Natural Language Explanation of Logical Rules in Knowledge Graphs
University of Texas at Arlington(德克萨斯理工大学)
针对知识图谱逻辑规则难被人类理解的问题,本研究探索用大语言模型生成其自然语言解释,提取多数据集规则并检验多种提示策略,经评估验证了方法的有效性,相关资源已公开。
2025-07-31 cs.AI cs.CL cs.LG
Towards Faithful Natural Language Explanations: A Study Using Activation Patching in Large Language Models
Nanyang Technological University(南洋理工大学);Institute of High Performance Computing (IHPC)(高性能计算研究所)
本研究针对现有大语言模型自然语言解释忠实度衡量方法的缺陷,提出基于激活修补技术的因果忠实度指标,经多规模模型实验验证其更可靠,且对齐微调模型的解释更忠实。
2024-11-01 cs.CL
Situated Data, Situated Systems: A Methodology to Engage with Power Relations in Natural Language Processing Research
University of Edinburgh(爱丁堡大学)
我们提出了一个偏见意识的方法,从事权力关系的自然语言处理(NLP)的研究。NLP研究很少涉及社会背景下的偏见,限制了其减轻偏见的能力。虽然研究人员推荐了行动,技术方法和文档实践,但没有方法可以将对偏见的批判性反思与技术NLP方法相结合。在本文中,经过广泛的和跨学科的文献综述,我们贡献了一个偏见意识的方法NLP研究。我们还提供了有偏见的文本的定义,有偏见的NLP系统的影响的讨论,并展示了我们是如何执行偏见意识的方法在研究档案元数据描述的案例研究。
2020-11-11 cs.CL
Automated Multi-Source Debugging and Natural Language Error Explanation for Dashboard Applications
Palo Alto Networks(派拓网络)
本文提出了一种自动化多源调试系统,利用大型语言模型生成自然语言错误解释,以提高仪表盘应用的调试效率和用户体验。
2026-02-17 cs.AI cs.SE
Using Natural Language Explanations to Rescale Human Judgments
Department of Computer Science University of Texas, Austin(计算机科学系德克萨斯大学奥斯汀分校)
针对主观任务中人工标注判断的差异,提出利用自然语言解释和LLM重新标定有序评分,在不影响一致性的情况下使分数更接近基于评分标准的人类判断。
2025-06-19 cs.CL
Procedures as Programs: Hierarchical Control of Situated Agents through Natural Language
Language Technologies Institute(语言技术研究所);Carnegie Mellon University(卡内基梅隆大学)
本文提出将规程表示为程序的分层形式化方法,并设计由规划器和反应器组成的分层模块化网络,在IQA和ALFRED数据集上显著超越反应式基线,同时具备更高的数据效率和快速迭代能力。
2023-09-20 cs.AI cs.CL
InteracSPARQL: An Interactive System for SPARQL Query Refinement Using Natural Language Explanations
University of Waterloo(滑铁卢大学)
本文提出交互式系统InteracSPARQL,结合LLM与基于规则的方法生成自然语言解释,支持用户通过直接反馈或LLM自我优化实时修正SPARQL查询,显著提升了查询准确率、解释清晰度与用户满意度。
2025-11-03 cs.AI cs.DB cs.IR
From Feature Importance to Natural Language Explanations Using LLMs with RAG
Oxford Robotics Institute, University of Oxford(牛津大学牛津机器人研究所);Bristol Robotics Laboratory, University of the West of England(西英格兰大学布里斯托尔机器人实验室)
本文提出一种可追溯问答方法,结合外部知识库与减法反事实推理计算特征重要性,并融入社会科学解释特征指导LLM生成自然语言解释,有效弥合复杂模型输出与人类理解之间的差距。
2024-07-30 cs.AI cs.CL cs.CV
Situated Language Learning via Interactive Narratives
Georgia Institute of Technology(佐治亚理工学院)
本文提供了一个路线图,探讨了如何灌输学习代理的理解和生成上下文相关的自然语言的能力,以实现一个目标的服务的问题。我们假设,在创建这样的代理人的两个关键组成部分是互动和环境接地,被证明是人类语言学习的重要组成部分,并认为互动叙事应该是这样的训练这些代理人的选择环境。这些游戏是模拟,其中代理通过自然语言与世界交互-使用文本描述,命令和对话“感知”,“作用”和“与世界交谈”-因此存在于自然语言处理,讲故事和顺序决策的交叉点。我们讨论了文本游戏的益智结构与自然语言状态和动作空间相结合的独特挑战:知识表示,常识推理,探索。除了迄今为止所描述的挑战之外,互动叙事领域的进展可以应用于相邻的问题领域。这些应用程序提供了它们自己的有趣的挑战以及到目前为止所讨论的扩展。我们详细描述了其中的三个:(1)通过自动创建交互式叙述来评估人工智能系统的常识理解;(2)调整基于抽象文本的策略,以包括其他模式,如视觉;(3)在共享的环境中实现多智能体和人类-人工智能协作。
2021-03-18 cs.AI cs.CL
Measuring Judgment Quality in Natural-Language Explanations: Evidence from Forecasting Tournaments
Forecasting Research Institute(预测研究所);Good Judgment Inc(Good Judgment公司);University of Toronto(多伦多大学);Vector Institute for Artificial Intelligence(向量人工智能研究所);Stanford University(斯坦福大学);School of Arts and Sciences & Wharton, University of Pennsylvania(宾夕法尼亚大学文理学院与沃顿商学院);Federal Reserve Bank of Chicago(芝加哥联邦储备银行);Federal Reserve System(联邦储备系统)
提出解释质量标记(EQMs),用大语言模型评分60种理论驱动的推理模式,在超过55,000个预测-理由对中预测准确性,优于传统方法。
2026-07-01 cs.CL econ.GN q-fin.EC
Cross-Refine: Improving Natural Language Explanation Generation by Learning in Tandem
Technische Universität Berlin(柏林工业大学);Saarland Informatics Campus(萨尔兰信息学园区);Centre for European Research in Trusted AI (CERTAIN)(欧洲可信人工智能研究中心);German Research Center for Artificial Intelligence (DFKI)(德国人工智能研究中心)
针对LLM首次生成的自然语言解释(NLEs)非最优问题,提出无需监督数据的Cross-Refine方法,通过生成器-评论家双LLM角色建模协同优化NLEs,在多任务、多模型上优于Self-Refine,弱LLM也适用且验证了反馈与建议的作用。
2024-12-02 cs.CL cs.LG
New Faithfulness-Centric Interpretability Paradigms for Natural Language Processing
POLYTECHNIQUE MONTRÉAL(蒙特利尔理工学院);Université de Montréal(蒙特利尔大学)
本研究针对当前NLP模型可解释性方法的忠实性不足问题,提出构建可靠指标并开发忠实性可测模型(FMMs)和自解释两种新范式,解决了复杂通用神经NLP模型的忠实解释提供与确保难题。
2024-11-27 cs.CL cs.LG
A Paradigm for Situated and Goal-Driven Language Learning
OpenAI;UC Berkeley(加州大学伯克利分校)
人类智能的一个显着特性是能够灵活地使用语言,以便在各种环境中与其他人交流复杂的想法。自然语言对话的研究应该集中在设计能够将自己融入这些环境并与人类进行有效合作的沟通代理。在这个摘要中,我们提出了一个通用的情境语言学习范式,其目的是使强大的语言代理能够与人类进行富有成效的合作。
2016-10-12 cs.CL
On Efficient Language and Vision Assistants for Visually-Situated Natural Language Understanding: What Matters in Reading and Reasoning
NAVER Cloud AI(NAVER云AI);KAIST AI(韩国科学技术院AI)
针对当前视觉语言助手透明度不足、复杂视觉场景文本理解任务计算成本高的问题,研究通过策略构建数据集、优化视觉模块等方式,在受限推理成本下实现了性能与吞吐量的兼顾,并将开源相关资源。
2024-10-06 cs.CL cs.CV
What A Situated Language-Using Agent Must be Able to Do: A Top-Down Analysis
University of Potsdam(波茨坦大学)
即使在我们这个文本越来越密集的时代,语言使用的主要场所也是位于共同在场的互动中。它在个体发生学和生殖发生学上都是主要的,而且可以说,它在日常社会情境的谈判中仍然是主要的。情境交互也是自然语言处理的最后前沿,与文本处理领域相比,在过去十年中取得的进展很少,并且有无数的实际应用等待被解锁。虽然通常的方法在该领域是达到,自下而上,为永远下一个“相邻的可能”,在本文中,我试图一个自上而下的分析的要求是什么,不受限制的位于互动的参与代理,并建议在这种分析可以结构计算模型和研究它们的方式。具体来说,我讨论了代表性的需求(世界模型,语言模型,情境模型,话语模型和代理模型的建立和应用)和我所说的锚定过程(增量处理,增量学习,会话接地,多模式接地),将代理绑定到这里,现在和我们。
2023-02-16 cs.CL
"Hiding in Plain Sight": Designing Synthetic Dialog Generation for Uncovering Socially Situated Norms
Purdue University(普渡大学)
本文提出 NormHint 数据集,通过多步骤框架生成合成对话,自动揭示社会规范,提升模型对对话中潜在规范违规的检测能力。
2026-01-14 cs.CL
STAR: A Benchmark for Situated Reasoning in Real-World Videos
MIT-IBM Watson AI Lab(MIT-IBM Watson AI实验室);Shanghai Jiao Tong University(上海交通大学);MIT(麻省理工学院);MIT BCS, CBMM, CSAIL(麻省理工学院BCS、CBMM、CSAIL)
本文提出用于评估真实世界视频情境推理能力的STAR基准,含四类问题与超图表征,实验发现现有模型表现不佳,并提出诊断性神经符号模型以拆解挑战。
2024-05-15 cs.AI cs.CL cs.CV
Contextual Observer Grounding: Evaluating Situated Spatial Reasoning in Vision-Language Models
The University of Tokyo(东京大学);Carnegie Mellon University(卡内基梅隆大学)
本研究提出情境观察者锚定概念,构建POVBench基准,评估视觉-语言模型在具身任务中从情境线索推断说话者视角并定位目标的能力,发现明确分解空间推理可提升定位性能。
2026-09-09 cs.CL cs.CV cs.LG
Investigating the Effect of Natural Language Explanations on Out-of-Distribution Generalization in Few-shot NLI
University of Chicago(芝加哥大学)
虽然神经模型在SNLI等数据集中表现出了很强的性能,但它们缺乏泛化分布外(OOD)的能力。在这项工作中,我们制定了一个少样本学习设置和检查的影响,自然语言解释对面向对象的推广。我们利用HANS数据集中的模板,并为每个模板构建模板化的自然语言解释。尽管生成的解释显示出与地面实况解释相比具有竞争力的BLEU分数,但它们未能提高预测性能。我们进一步表明,生成的解释往往产生幻觉的信息和错过的关键元素,表明标签。
2021-10-12 cs.AI cs.CL
FLamE: Few-shot Learning from Natural Language Explanations
University of Chicago(芝加哥大学)
针对自然语言解释提升分类效果有限的问题,提出两阶段少样本学习框架FLamE,先通过GPT-3生成解释再微调小模型,在e-SNLI上准确率显著提升,并揭示生成解释中标签特定线索的重要作用。
2023-06-13 cs.AI cs.CL
Make Up Your Mind! Adversarial Generation of Inconsistent Natural Language Explanations
University of Oxford(牛津大学);Alan Turing Institute(艾伦·图灵研究所);DeepMind(深度思维);University College London(伦敦大学学院)
为了增加对人工智能系统的信任,一个有前途的研究方向包括设计能够为其预测生成自然语言解释的神经模型。在这项工作中,我们表明,这种模型仍然容易产生相互矛盾的解释,如“因为图像中有一只狗”和“因为[同一]图像中没有狗”,暴露了模型决策过程或解释生成过程中的缺陷。我们引入了一个简单而有效的对抗性框架,用于针对不一致的自然语言解释生成的健全性检查模型。此外,作为框架的一部分,我们解决了具有完整目标序列的对抗攻击的问题,这是以前在序列对序列攻击中没有解决的情况。最后,我们将我们的框架应用于最先进的神经自然语言推理模型,该模型为其预测提供了自然语言解释。我们的框架表明,该模型能够产生大量不一致的解释。
2020-05-02 cs.AI cs.CL
Scientific Explanation and Natural Language: A Unified Epistemological-Linguistic Perspective for Explainable AI
Idiap Research Institute(Idiap研究所);University of Manchester(曼彻斯特大学)
可解释人工智能(XAI)的一个基本研究目标是构建能够通过生成自然语言解释进行推理的模型。然而,设计和评估基于解释的推理模型的方法仍然缺乏对解释性质的理论解释。作为一种尝试,以提供一个认识论为基础的表征XAI,本文侧重于科学领域,旨在弥合理论和实践之间的差距的概念,科学的解释。具体而言,本文结合对现代科学哲学中科学解释的详细考察和对自然语言解释语料库的系统分析,从自上而下(范畴化)和自下而上(基于语料库)两个角度阐明了解释性论证的性质和功能。通过定量与定性相结合的研究方法,本文得出以下主要结论:(1)解释不能完全用归纳或演绎的论点来描述,因为它们的主要功能是实现统一:(2)解释必须列举导致被解释事件发生的原因和机制;(3)自然语言解释具有内在的因果机制性,但解释不仅限于原因和机制,还考虑到定义、属性和分类关系等语用因素;(4)解释语料库中自然会出现统一模式,即使没有刻意建模;(5)统一是通过抽象过程实现的,抽象过程的功能是提供推理基础,以便将要解释的事件归入重复模式和高层次的推理。
2022-05-05 cs.AI cs.CL
Reasoning with Natural Language Explanations
Idiap Research Institute(伊迪亚普研究所);University of Manchester(曼彻斯特大学);National Biomarker Centre, CRUK-MI, University of Manchester(英国癌症研究中心曼彻斯特研究所国家生物标志物中心(曼彻斯特大学))
本教程围绕基于解释的自然语言推理(NLI)领域,以解释的认识论-语言学基础为依托,系统介绍相关架构趋势与评估方法,回应该领域兼具的挑战与研究机遇。
2024-10-05 cs.AI cs.CL
Combining Transformers with Natural Language Explanations
Department of Computer Science and Engineering(计算机科学与工程系);Department of Sciences and Methods for Engineering(工程科学与方法系)
针对 transformers 可解释性不足的问题,本文提出利用外部记忆存储自然语言解释以说明分类结果,并在法律文本分析和论证挖掘中验证其解释有效性与性能增益。
2024-04-03 cs.AI cs.CL
A Study of Automatic Metrics for the Evaluation of Natural Language Explanations
Edinburgh Centre for Robotics(爱丁堡机器人中心);Heriot-Watt University(赫瑞-瓦特大学);University of Edinburgh(爱丁堡大学)
随着透明度成为机器人和人工智能的关键,有必要评估提供透明度的方法,包括自动生成的自然语言(NL)解释。在这里,我们探讨了这种解释的生成和自然语言生成(NLG)的评价研究领域之间的相似之处。具体来说,我们调查的NLG评估措施映射以及解释。我们提出了ExBAN语料库:贝叶斯网络的NL解释的众包语料库。我们运行相关性比较人类主观评级与NLG自动措施。我们发现,基于嵌入的自动NLG评估方法,如BERTScore和BLEURT,有更高的相关性与人类的评级相比,词重叠的指标,如BLEU和ROUGE。这项工作对可解释的人工智能和透明的机器人和自主系统具有影响。
2021-03-15 cs.AI cs.CL
INTERACTION: A Generative XAI Framework for Natural Language Inference Explanations
Durham University(杜伦大学)
带有自然语言处理的XAI旨在产生人类可读的解释,作为AI决策的证据,这解决了可解释性和透明度问题。然而,从人机交互的角度来看,目前的方法只集中在提供一个单一的解释,这不能解释人类的思想和经验的多样性的语言。因此,本文通过提出生成式XAI框架INTERACTION(用上下文条件变分自动编码器解释和预测查询)来解决这个差距。我们的新框架提出了两个步骤的解释:(第一步)解释和标签预测;(第二步)多样化的证据生成。我们进行密集的实验与Transformer架构的基准数据集,e-SNLI。我们的方法在第一步中的解释生成(BLEU中高达4.7%的增益)和预测(准确度高达4.4%的增益)方面与最先进的基线模型相比具有竞争力或更好的性能;它还可以在第二步中生成多种不同的解释。
2022-09-02 cs.AI cs.CL