Epistemic nature of quantum reasoning
对于量子力学对经典逻辑的分配律的所谓失败的通常解释，人们提出了怀疑。由不相容的可观测量集合所引起的困难在经典逻辑的认识论丰富中被克服，经典逻辑提供了区分变量值和其观测值的手段，同时保留了经典的连接词。
2015-04-24 quant-ph
Failure of epistemic models to explain the antidistinguishability of quantum mixed preparations
Indian Institute of Science Education and Research Thiruvananthapuram（印度科学教育研究所特里凡得琅分校）；Indian Institute of Technology Bhubaneswar（印度技术学院布巴内斯瓦尔分校）
研究认知模型在再现量子混合制备经验预测方面的局限性，通过比较量子重叠与认知重叠，证明非零共同重叠的认知模型无法再现量子理论预测，并展示了最强形式的制备上下文性。
2026-06-02 quant-ph
Maximally epistemic interpretations of the quantum state and contextuality
我们研究量子上下文（在标准的Kochen-Specker意义上和Spekkens提出的广义意义上）和量子理论模型之间的关系，其中量子态是最大的认知。我们发现，准备非语境模型必须最大限度地认识，这些反过来必须是Kochen-Specker非语境。这意味着Kochen-Specker定理足以建立最大认知模型的不可能性和准备非上下文模型的不可能性。从非语境的准备到最大限度的认知的含义，然后也产生了贝尔定理的证明，从EPR样的论点。
2013-02-11 quant-ph
An Epistemic model of Quantum State with Ontic Probability Amplitude
我们首先证明了量子态的本体论模型能够再现玻恩概率定则，并且属于$ψ$ -认识模型的范畴，它们与薛定谔时间演化不一致。然后，我们建模的本体状态空间作为一个复杂的投影希尔伯特空间，嵌入投影希尔伯特空间的量子力学和定义一个最低限度的认知状态作为一组“隐藏状态”在更大的空间中的平均值。我们表明，这样一个模型纳入概率幅，并承认量子态的认识论解释。最后，我们证明了第二个定理，表明这样的模型是相容的局部性，但本体模型不是。
2014-01-29 quant-ph
The Ontic Necessity of the Quantum Wavefunction: Why Epistemic Views Struggle with the Uncertainty Principle
本文论证量子波函数应被视为本体性实体，因为认识论诠释无法解释不确定性原理的普遍性与精确性，而本体论诠释能从希尔伯特空间数学结构中自然推导出量子不确定性。
2025-07-20 quant-ph
Maximally $ψ-$epistemic models cannot explain gambling with two qubits
研究通过扩展认知重叠概念并引入两状态三答案的Quantum Gambling博弈，仅用两个纯态及其等量混合态，提出了排除极大$\psi-$认知模型的实验稳健no-go定理，证明量子比特态在量子与认知重叠间存在最大差异。
2025-09-12 quant-ph
The epistemic view of quantum states and the ether
波函数代表信息或知识，而不是微观物体的状态，这一观点一直被用来解决量子力学的基础问题。现实主义的解释方案，如玻姆轨迹，被比作前相对论理论中的以太。我认为这种比较是不充分的，而且量子态的认识论观点回避了解释的问题。
2005-10-17 quant-ph
New forms of quantum value indefiniteness suggest that incompatible views on contexts are epistemic
Kochen-Specker定理的扩展使用量子逻辑，其经典解释表明真隐值不确定性。这可以被解释为一种指示，即任何超越单一背景的量子态的观点都是认识论的。
2018-07-30 quant-ph
Quantum mechanics as classical statistical mechanics with an ontic extension and an epistemic restriction
量子力学与经典力学在哪里分道扬镳？量子随机性与经典随机性有何根本区别？我们不能完全解释这些理论之间的差异，除非我们能够在一个单一的公理框架内推导出它们，从而能够清楚地说明一个理论是如何限制另一个理论的。在这里，我们推导出非相对论量子力学和经典统计力学在一个共同的框架。常见的公理包括平均能量守恒和概率流守恒。但有两个公理将量子力学与经典统计力学区分开来：“本体扩展”定义了一个产生物理相关性的不可分离（全局）随机变量，而“认识限制”则限制了允许的相空间分布。本体论的扩展和认识论的限制（强度在普朗克常数量级）暗示了量子纠缠和不确定性关系。这一框架表明，波函数是认识论的，但它并没有为单个系统提供本体动力学。
2017-11-05 quant-ph
How to spell out the epistemic conception of quantum states
探讨了量子态的认识论概念--认为量子态不是量子系统的描述，而是反映了分配主体对系统的认识关系。这个想法已经在哥本哈根的追随者海森堡和佩尔斯的作品中找到，近年来越来越受到关注，因为它承诺理解量子理论，其中既没有测量问题，也没有量子非定域性和相对论之间的冲突。这里有人认为，这一想法的支持者的主要挑战是使一个状态分配的概念被正确地执行，而不承认一个真正的量子系统的状态的概念-一个状态，它是在。一个帐户的认识概念的国家的基础上，提出了满足这一要求的解释规则的状态分配的构成性规则的意义上的约翰塞尔。
2011-01-10 quant-ph
$ψ$-epistemic interpretations of quantum theory have a measurement problem
$ψ$ -对量子理论的认识论解释认为，量子态只代表了关于世界物理状态的不完全信息。这种观点的一个主要动机是承诺提供一个合理的帐户状态更新下的测量断言，它只是一个自然的功能更新不完整的统计信息。在这里，我们证明，所有已知的认知本体论模型的量子理论在$d\geq3$维，包括那些旨在逃避的结论的PBR定理，不能正确地表示状态更新。相反地，波函数为实数的诠释则避开了这些限制，尽管它仍然受到关于物理不连续性、不确定性和海森堡切割的模糊性的长期批评。这就恢复了没有额外假设的不可行定理的可能性，并表明通常被认为是认识解释的优势的东西实际上可能是一个弱点。
2020-02-09 quant-ph
Efficient classical computation of expectation values in a class of quantum circuits with an epistemically restricted phase space representation
我们设计了一个经典的算法，该算法有效地计算了一类连续变量量子线路中产生的量子期望值，其中最终的量子可观测值|在海森伯的电路演化之后，|最多是二阶动量经典的计算算法利用经典相空间中的一个特定的认知限制，直接捕获量子不确定性关系，将复希尔伯特空间中的量子线路转换为相空间中的经典但非常规的随机过程。由此产生的多维积分，然后使用蒙特卡罗抽样方法进行评估。研究表明，对于特定的计算方案，Wigner负性不是量子加速的充分资源。它突出了认识限制作为一种直观的概念工具，可用于研究量子和经典计算之间的边界的潜在作用。
2021-06-21 quant-ph
$ψ$-Epistemic Models, Einsteinian Intuitions, and No-Gos. A Critical Study of Recent Developments on the Quantum State
众所周知，量子力学面临着测量问题，如果仔细阅读，它意味着测量过程中不存在确定的结果。对这一点和相关问题的一个合理的反应是把系统的量子态$|ψ\rangle$仅仅看作是我们对系统缺乏知识的一个指示，即，从认识上解释它。然而，有完全不同的方法来阐明这种量子态的认识论观点。我们在这里调查最近的事态发展的分支，介绍隐藏变量$λ$除了量子态$|ψ\rangle$，并有其根源爱因斯坦的意见。特别是，我们面对一个具体的模型，已被认为是作为证据的认知观点的设想的那种，以及具体的不去的结果和他们的进口声称的成就。有人会说，虽然这种特殊类型的认识论解释并没有被不可行的结果直接排除，但它们表明，所讨论的模型的证据特征建立在一个相当不稳定的基础上，而且它们使文献中广泛认可的一些成就似乎值得怀疑。
2016-04-18 quant-ph
An epistemic interpretation of quantum probability via contextuality
根据标准的观点，量子力学（QM）是一个上下文理论和量子概率不满足柯尔莫哥洛夫公理。我们表明，通过考虑与测量程序相关的宏观背景和它们背后的微观背景（μ背景），人们可以解释量子概率的认识，尽管它的非柯尔莫哥洛夫结构。为了达到这一结果，我们引入一个谓词语言L（x），一个经典的概率测度，它和一个家庭的经典概率测度集的μ上下文，家庭的每个元素对应于一个（宏观）的测量过程。因此，通过只使用柯尔莫哥洛夫概率测度，我们可以在任何量子系统的属性集上定义平均条件概率，这些量子系统允许认识论解释，但不一定满足柯尔莫哥洛夫公理。与QM中的状态相关的广义概率测度可以被看作是这些平均概率的特殊情况，这解释了它们如何可以是非经典的，并为它们提供了认识论解释。此外，兼容和不兼容的属性之间的区别是解释在一个自然的方式，纯理论的经典条件概率与经验可检验的量子条件概率共存。
2018-06-24 quant-ph
Epistemic Restrictions in Hilbert Space Quantum Mechanics
用相容历史解释解决量子测量问题，以一种相当自然的方式限制了观察者对量子系统的了解，这也与量子信息理论中的一些结果一致。这种分析提供了一个量子力学的理解，最近的一些工作表明，某些种类的量子行为表现出一个完全经典的模型，如果通过假设观察者的知识，其状态是适当的限制。
2013-11-11 quant-ph
What is ontic and what is epistemic in the Quantum Mechanics of Spin?
熵动力学框架扩展至自旋，构建实在论的ψ-认识论模型，本体论为粒子位置与离散变量，动力学由泡利方程描述，并指出自旋相关生成元具认识论地位，答案是无物旋转。
2025-02-28 quant-ph
An epistemic interpretation and foundation of quantum theory
自爱因斯坦和玻尔首次提出量子力学的解释以来，人们一直在讨论这个问题。本文描述了一个新的量子理论基础的建议，部分借鉴了统计推断理论的思想。该方法可以说有一个直观的基础：物理系统的量子态在一定条件下与以下内容一一对应：1。专注于一个具体的问题，以性质，然后2.给这个问题一个明确的答复。这个基础意味着一种认知解释，取决于观察者，但当所有观察者都同意他们对某些变量的观察时，客观世界就恢复了。本文对作者关于认识过程的部分著作进行了综述，这些著作提供了关于认识过程理论的更多细节。同时，这篇文章扩展了书中的一些讨论，并在某些地方使其更加精确。
2019-05-16 quant-ph
On the Possibility of Quantum Circuits Part I: the Epistemic Level
我们提出了一个量子线路的配方，其中的重点是设置在一个给定的电路（由幺正算子和投影测量确定的结果）是否反映了一个实际上可实现的物理实验。为了做到这一点，我们引入验证语句，这是纯粹的认知断言，表明是否有可能在某些时候的结果，并发展我们的形式主义，在最后，包括在一组逻辑规则验证语句。最后，我们认为，我们的形式主义提供了一个洛伦兹不变的现实制定的量子线路，并说明这一点，考虑电路对应的哈代悖论，并显示我们的形式主义如何防止作出矛盾的断言，我们的知识电路。
2016-05-03 quant-ph
Ontological Models in Quantum Mechanics: What do they tell us?
研究了关于本体模型的定理的推论。“最大$ψ$ -epistemic”被证明是等价于其他两个条件的结合，每个条件都可以在任意维的希尔伯特空间中实现，但是对于d>2，它们不能一起出现。我认为，目前的定理并不无效的量子态的认识论解释。一个新的条件，称为“功能$ψ$ -认识”，介绍了，如果它被排除在外，将信号排除认识解释。
2014-02-23 quant-ph
$ψ$-epistemic models are exponentially bad at explaining the distinguishability of quantum states
量子态的地位也许是量子理论基础中最有争议的问题。它是一种认知状态（知识的状态）还是一种本体状态（现实的状态）？在量子理论的实在论模型中，认识论的观点认为非正交量子态对应于真实实体态上的重叠概率测度。这自然解释了大量其他令人困惑的量子现象。例如，非正交态的不可分离性可以用实体态有时位于重叠区域的事实来解释，在这种情况下，实际上没有什么可以区分这两种状态。为了使这一点起作用，概率测度的重叠量应该与量子态的不变性相当。在这封信中，我展示了一个状态族，在可被$4$整除的$d$维希尔伯特空间中，这两个量的比值必须是$\leq 2de^{-cd}$。这意味着，对于大的希尔伯特空间维数，不可解释性的认识论解释变得不可信，随着希尔伯特空间维数的增加，以指数的速度。
2014-04-19 quant-ph
Quantum mechanics is a calculus for estimation under epistemic restriction
考虑一个具有认知限制的统计模型，与经典力学不同的是，允许的位置分布从根本上受到底层动量场形式的限制。假设一个主体（观察者）希望在给定共轭位置信息的情况下估计动量场。我们讨论了一个经典相容的、弱无偏的、最小均方误差的动量场的最佳估计，在此基础上可以导出量子力学的抽象数学规则。结果表明，量子波函数是不是一个客观的代理独立属性的现实，但代表代理的最佳估计的动量，给定的位置，在认知限制。量子不确定性和动量与位置的互补性源于动量场和平均位置同时估计的均方误差之间的权衡，高斯波函数代表同时有效估计，达到了相关均方误差的Cramér-Rao界。然后，我们认为，酉时间演化和波函数崩溃的测量是规范的规则，代理更新她/他的估计给定的信息的实验设置。
2020-05-14 quant-ph
Quantum dynamics is linear because quantum states are epistemic
该研究提出“局部确定性”原理，证明修正量子理论满足该原理当且仅当其动力学线性，指出认知性量子态诠释天然满足该原理，解释了实验未发现非线性动力学的原因。
2023-08-25 quant-ph
Experimental refutation of a class of ψ-epistemic models
量子态是一个数学对象，用于确定物理系统测量的结果概率。它的基本性质自该理论起源以来一直是讨论的主题：它是本体的吗？也就是说，它是否对应于物理系统的一个实在属性？或者它是认识论的，也就是说，它仅仅代表了我们对系统的认识吗？量子理论基础的最新进展表明，服从简单连续性条件的认识模型与量子理论已经在单个系统的水平上发生冲突。在这里，我们报告了一个实验测试的连续认知模型，使用高维衰减相干态的光在光纤中传播。由于非理想状态的准备（相干态与不完全已知的相位）和非理想的测量（所产生的损失和低效的检测），这个实验只测试认知模型，满足额外的约束，我们详细讨论。我们的实验结果与量子理论的预言一致，并对一类非认知模型提供了约束。
2013-09-03 quant-ph
Revisiting consistency conditions for quantum states of systems on closed timelike curves: an epistemic perspective
近年来，人们对封闭类时曲线（CTC）在量子力学系统动力学中的作用产生了极大的兴趣。这个领域的绝大多数研究都使用了Deutsch开发的动力学方程，这些方程是从一个一致性条件发展而来的，该条件假设混合量子态唯一地描述了系统的物理状态。我们从认识论的角度批评这种一致性条件的选择，即，一种观点，其中量子态代表关于系统的知识状态。我们证明，直接应用Deutsch的条件时，混合状态被视为代表观察员的知识的系统可以隐藏时间旅行悖论的观察员，而不是解决它们。为了进一步阐明穿越CTC的量子系统的适当动力学，我们使用了一个玩具认知理论，由于Spekkens的严格经典本体论，并表明，与Deutsch的结果相反，时间旅行的许多传统的悖论效应是存在的。
2012-03-07 quant-ph
On the epistemic view of quantum states
我们研究了Spekkens玩具模型的优点和局限性，这是一个局部隐变量模型，复制了量子动力学的许多重要特性。首先，我们提出了一套五个公理，完全封装Spekkens的玩具模型。然后，我们测试这些公理是否可以扩展到捕捉更多的量子现象，通过允许操作的认识以及本体状态。我们发现，由此产生的操作组是同构的投影扩展Clifford群的两个量子比特。这一更大的操作群导致了一个物理上不合理的模型;因此，我们声称，在Spekkens的玩具模型中，有效操作的宽松定义不能产生与Clifford群对两个量子比特的等价。然而，新的操作确实可以作为两个玩具比特模型中相关性的测试，类似于众所周知的量子态可分离性的Horodecki准则。
2008-07-10 quant-ph
Quantum description of reality is epistemically incomplete
Gdańsk University of Technology（格但斯克理工大学）；University of Gdańsk（格但斯克大学）；S. N. Bose National Centre for Basic Sciences（S.N. 玻色基础科学国家中心）；Indian Institute of Technology Bhubaneswar（布巴内斯瓦尔印度理工学院）
本文探讨了操作量子描述在准备层面的完整性，证明了在经典理论中，准备集的平均区分度等于集合区分度，任何非零偏差都表明认知不完整，并限定了本体通信能力。
2026-03-22 quant-ph
No-go theorems for ψ-epistemic models based on a continuity assumption
量子态是一种数学对象，用于确定测量物理系统时不同结果的概率。自量子理论诞生以来，它的基本性质一直是讨论的主题：它是本体的吗？也就是说，它是否对应于物理系统的一个真实属性？或者它是认识论的，也就是说，它仅仅代表了我们对系统的认识吗？假设一个自然连续性假设和一个弱可分性假设，我们在这里表明，量子态的认知解释是矛盾的量子理论。我们的论点是不同的，从最近的证明Pusey，巴雷特和鲁道夫，它已经产生了一个非平凡的约束，使用一个单一的副本的系统问题的认知模型。
2013-06-04 quant-ph
Quantum Superpositions Cannot be Epistemic
量子叠加态是量子系统所表现出的许多奇怪现象的背后，包括贝尔非定域性、量子干涉、量子计算加速和测量问题。与此同时，量子叠加的许多定性性质也可以在经典概率分布中观察到，这导致人们怀疑叠加可以解释为问题较少的状态上的概率分布，也就是说，怀疑叠加是\emph{epistemic}。在这里，它被证明，对于任何量子系统的尺寸$d>3$，这不可能是几乎所有的叠加的情况。等价地，任何潜在的本体都必须包含本体叠加态。一个相关的问题涉及更普遍的可能性，即某些非正交量子态对$|ψ\rangle,|ϕ\rangle$在本体论上可能是模糊的（存在无法区分这些量子态的本体论状态）。一个类似的方法证明，如果$|\langleϕ|ψ\rangle|^{2}\in(0,\frac{1}{4})$，那么$|ψ\rangle,|ϕ\rangle$必须作为$d\rightarrow\infty$接近本体区别。这些结果的鲁棒性小的实验误差进行了讨论。
2016-01-02 quant-ph
Psi-Epistemic Theories: The Role of Symmetry
将爱因斯坦的一个古老愿望形式化，“psi-epistemic理论”试图重现量子力学的预言，同时将量子态视为称为“本体态”的基础对象上的普通概率分布。不管人们对这些理论的哲学观点如何，问题是，人们是否可以通过证明类似于贝尔不等式的不可行定理来彻底排除它们。在20世纪60年代，Kochen和Specker（他们首先研究了这些理论）为希尔伯特空间维度d=2构建了一个优雅的psi-认识论，但也表明任何确定性的psi-认识论理论必须在3维或更高维度上“测量上下文”。去年，当Pusey，Barrett和Rudolph（PBR）表明任何psi-认识论理论必须“在张量积下表现得很糟糕”时，这个话题再次引起了人们的关注。在本文中，我们证明了即使没有Kochen-Specker或PBR假设，在d ≥ 3维中也没有满足两个合理条件的psi-认识论：（1）酉变换下的对称性，和（2）“最大非平凡性”（意味着对应于任何两个非正交状态的概率分布重叠）。如果存在体空间是量子态的集合或者是幺正的集合，这个不通过定理就成立。在一般情况下，这个结果的证明使用了一些测度理论和微分几何。另一方面，我们也展示了一个令人惊讶的结果，即在没有对称性限制的情况下，我们可以在每个有限维d上构造极大非平凡的psi-认知理论。
2013-07-20 quant-ph
Reconstruction of Gaussian quantum mechanics from Liouville mechanics with an epistemic restriction
如果世界的本体论是经典力学的本体论，但每个主体都面临着对经典状态的了解程度的限制，那么世界在我们看来会是什么样子？我们表明，在大多数情况下，它似乎是量子的。经典力学的统计理论，它规定了在哈密顿演化和测量下相空间上的概率分布如何演化，通常被称为刘维尔力学，因此我们在这里探索的理论是具有认识限制的刘维尔力学。我们把特定的认识限制作为我们的基本假设，它规定了两个限制。第一个约束是海森堡的不确定原理的经典模拟--由表征代理人知识的相空间分布定义的位置和动量的二阶矩需要满足与量子态的位置和动量观测量的矩所满足的相同的约束。第二个约束是，对于给定的时刻，分布应该具有最大熵。从这个假设出发，我们推导出允许的准备，测量和变换，并证明它们是同构的高斯量子力学中允许的，并产生相同的实验统计。我们认为，高斯量子力学的这种重建构成了额外的证据，有利于一个研究计划，其中量子态被解释为不完整的知识状态，并没有出现在高斯量子力学的现象提供了最好的线索，如何重建完整的量子理论。
2012-07-10 quant-ph
On the missing axiom of Quantum Mechanics
关于量子概率与量子非定域性的本质的争论已经把量子力学提升到了“操作认识论”的水平。在这样的背景下，量子叠加原理具有一种外来的非认识性的性质。这使我们寻求量子力学的纯操作基础，从中导出基于希尔伯特空间的当前数学公理化。在目前的工作中，我提出了一套公理的纯操作性，基于一般定义的“实验”，操作/认知原型的信息检索从现实中。正如我们将看到的，这个出发点在逻辑上包含了一系列的概念[国家，条件国家，地方国家，纯粹国家，忠实国家，工具，倾向（即“效果”）、动力学和信息等价性、动力学和信息兼容性、可预测性、可辨别性、可编程性、局部性、a-causality、状态的秩、最大混沌状态、最大纠缠状态，信息完全倾向等]，以及一组规则（加法，凸组合，偏序，.），这远远不是通常认为的量子起源，而是构成了操作/认识方法的通用“语法手册”。当然，缺少的成分是概率幅的量子叠加公理：为此，我提出了一些纯粹操作/认识性质的替代候选者。
2005-07-30 quant-ph
A Contextual $ψ$-Epistemic Model of the $n$-Qubit Stabilizer Formalism
上下文性是非定域性的一种推广，它被认为是提高量子计算速度的一种资源。对于使用奇素数维量子比特的通用量子计算，上下文性已被证明是必要的，也可能是足够的资源。然而，上下文在量子比特量子计算中的作用仍然是开放的。$n$ -量子比特稳定器形式主义本身不能提供量子计算机超多项式计算优势超过经典对应物，是上下文。因此，上下文不能被认为是量子计算的足够资源。但是，它可以被认为是一种必要的资源。在本文中，我们构建了一个上下文$ψ$ -认识本体论模型的$n$ -量子比特稳定剂形式主义，调查的上下文存在的形式主义。我们证明了这样一个模型是可能的结果确定性，因此有一个值分配给所有泡利观测。在我们的模型中，值分配必须在测量任何可观察的稳定器之后更新。值得注意的是，这包括与测量值互换的可观测值的赋值。一个比已知的不去定理所要求的更强的上下文性的表现。
2019-04-08 quant-ph
Quantum Field-Theoretic Predictions of Ψ-Epistemic Models of Quantum Mechanics
Department of Physics, Faculty of Sciences, Ankara University（安卡拉大学理学院物理系）
本文探讨Ψ-本体模型在量子场论中的预测差异，通过修改极化散射截面和衰变宽度展示其与标准量子场论的偏离，证明粒子物理中检验量子态本体状态的可能性。
2026-06-16 hep-ph quant-ph
Epistemic Horizons and the Foundations of Quantum Mechanics
在最近的几次量子力学形式主义的重建中，原则上限制可以收集到的关于系统的信息量已经被提出作为基本原则。然而，似乎不清楚为什么要这样限制。我们研究的概念，矛盾的自我参照作为一个可能的起源，这样的认识视野的一个不动点定理，在笛卡尔闭范畴由于F。W.这一理论阐明并统一了自我指涉的不同观点。
2018-10-18 physics.hist-ph quant-ph
Quantum Processes under Epistemic Constraints
University at Albany, State University of New York（纽约州立大学奥尔巴尼分校）
本博士论文发展玻尔纲领，将认知约束作为本体-认知原始概念，联合量子力学与认知约束推导新物理结论，明确了玻恩规则及幺正变换的适用时机。
2026-08-20 physics.hist-ph quant-ph
Nonlocality at detection and conservation of energy. Was Einstein looking for an "epistemic" interpretation, a "superdeterministic" one, or both?
在索尔维会议（1927年）上，爱因斯坦基于简单的单粒子实验反对量子非定域决定，但此后他转向更复杂的2粒子EPR论证。有人声称，爱因斯坦是在寻求一种“认识论的解释”。根据最近的一个实验，我认为爱因斯坦忽略了一个重要的观点：如果没有检测到的非定域性，就不可能有能量守恒。这个实验也直截了当地驳斥了量子理论的“认识论”和“本体论”的替代方案，并表明爱因斯坦的“认识论”包含了“超决定论”。
2012-05-20 physics.hist-ph quant-ph
In defence of non-ontic accounts of quantum states
本文讨论了对非隐藏变量版本的量子态的认知概念的反对意见-认为量子态不描述量子系统的属性，但反映，在某种程度上被指定，代理人分配他们的认知条件。在论文的前半部分，量子态的认识论概念的主要动机被勾勒出来，并概述了它的一个版本，它结合了早期研究的想法[Friederich 2011]和Richard Healey最近对量子理论的实用主义解释[Healey 2012]。在后半部分中，详细讨论了对量子态的认识论解释的各种反对意见，这些反对意见是基于文献中发现的批评。这里概述的版本的可能的答案进行比较，从量子贝叶斯的观点，这是目前讨论最多的版本的认识概念的量子态的答案。
2013-02-07 physics.hist-ph quant-ph
An Epistemic View of Quantum Communication
本文提出了一个认识论的角度对双方之间的量子通信，强调必须作出的选择，以发送和获取信息。在这种交流中获得的信息的概念是与观察者相关的属性，虽然依赖于物理系统的性质，但其基本基础是认识论的。我们认为，观察过程是符合的原则，心理物理平行，玻尔，冯诺依曼，薛定谔和其他人用来建立互补性的哲学基础，但已经过时了。这一原则使最初的哥本哈根解释具有连贯性，没有这一原则，哥本哈根解释就具有某种特设性质。
2016-07-20 physics.hist-ph quant-ph
Epistemic Boundaries and Quantum Uncertainty: What Local Observers Can (Not) Predict
本文探讨了量子不确定性的不可避免性，提出结合预测优势、无信号传输和可靠主体间性的不可行主张，证明真正预测优势存在根本限制，但违背主体间性假设可允许主观预测优势，从而揭示观察者间的认知边界。
2024-11-14 physics.hist-ph quant-ph
Epistemic Horizons From Deterministic Laws: Lessons From a Nomic Toy Theory
Institute for Theoretical Physics, University of Innsbruck（因斯布鲁克大学理论物理研究所）
研究引入唯名玩具理论，将信息收集主体建模为物理系统，发现其存在认知视界，主体只能同时得知特定可观测量的值，有不相容测量，系统完整状态不可知，此结果调和了测量不确定性，即便理论本质经典，也为认知视界研究带来启示。
2026-07-22 physics.hist-ph quant-ph
Epistemic Horizons: This Sentence is $\frac{1}{\sqrt{2}}(|True\rangle + |False\rangle)$
在[Found. Phys. 48.12（2018）：1669]中，引入了“认识视界”的概念，作为对量子力学许多令人困惑的特征的解释。在那里，它被证明是Lawvere的定理，它形成了哥德尔不完全性，图灵不可判定性，罗素悖论等现象的绝对背景，应用于测量环境，产生了关于系统的最大知识的界限，产生了许多典型的量子现象。我们给出了一个简短的介绍框架，然后演示它如何自然产生贝尔不等式违反。然后，我们研究了爱因斯坦、波多尔斯基和罗森的论证，并展示了得出量子形式主义不完备性结论所需的反事实推理是如何被认识论视界所禁止的。同样，由于哈代和Frauchiger-Renner的悖论进行了讨论，并发现打开一个不一致的信息组合从不兼容的情况下。
2020-11-16 physics.hist-ph quant-ph
Is the relativistic Structure of Spacetime Ontic or Epistemic?
正如爱因斯坦反复强调的那样，我们对空间和时间结构的认识完全基于对物理对象和过程的观察。在最基本的层次上，这些对象和过程是由量子理论描述的。然而，量子理论所采用的理论实体的本体论地位是一个相当有争议的问题。此外，贝尔发现的非定域相关性在标准相对论框架内无法轻易解释。这表明我们应该重新审视我们对时空的理解。
2022-02-16 physics.hist-ph quant-ph
Quantum Probabilities Are Objective Degrees of Epistemic Justification
本文针对QBism将量子概率完全主观化而难以容纳科学客观性的问题，提出一种继承其优点的解释，主张量子概率是认知辩护的客观程度。
2024-10-24 physics.hist-ph quant-ph
Epistemic-Pragmatist Interpretations of Quantum Mechanics: A Comparative Assessment
本文比较量子力学认知-实用主义（新哥本哈根）诠释的异同，提出统一框架呈现其核心主张，识别实质性差异并指出其无法在量子形式体系内解决，需借助更一般哲学考量打破非充分决定性。
2025-02-22 hep-th physics.hist-ph quant-ph
Epistemic view of quantum states and communication complexity of quantum channels
量子信道的通信复杂度是经典地模拟状态准备、通过信道的传输和随后的测量的过程所需的最小量的经典通信。它在经典资源方面对量子通信的能力建立了限制。我们表明，经典模拟采用有限的通信量可以来自一类特殊的隐变量理论，其中量子态代表统计知识的经典状态，而不是现实的元素。这个特殊的班级最近引起了强烈的兴趣。每个衍生模拟的通信成本由父隐变量理论的量子态和经典态之间的互信息给出。最后，我们发现单量子比特的通信复杂度小于1.28比特。先前已知的上限是1.85比特。
2012-06-13 cs.IT math.IT quant-ph
Entropic Dynamics and Quantum "Measurement"
量子力学的熵动力学（ED）方法非常适合解决测量问题，因为它是基于熵和贝叶斯推理方法，这些方法被设计用于处理信息和数据。这种方法之所以成功，是因为ED实现了本体元素和认识元素之间的明确分离：位置是本体的，而概率和波函数是认识的。因此，ED是一个可行的现实主义的心理认知模型。这些模型被广泛认为是被各种不可行定理所排除的。我们表明，ED回避这些定理，采用一个纯粹的认知动力学，并否认存在的本体动力学在亚量子水平。
2022-08-03 math-ph math.MP quant-ph
Quantum-Inspired Reinforcement Learning in the Presence of Epistemic Ambivalence
University of Tübingen（蒂宾根大学）；Ruhr University Bochum（波鸿鲁尔大学）
针对认知矛盾（EA）这种特殊的不确定性，本文提出了结合量子态概念的EA-MDP框架和EA-epsilon-greedy Q-learning算法，利用量子测量技术计算奖励函数，证明了最优策略存在性，并在两态和格点实验中验证了智能体能收敛至最优策略。
2025-03-06 cs.AI cs.LG quant-ph
Epistemic uncertainty from an averaged Hamilton-Jacobi formalism
近年来，非相对论量子动力学主要基于三个假设：i）概率流守恒，ii）平均能量守恒，iii）动量不确定性[A. Budiyono和D. Rohrlich，\href{https://doi.org/10.1038/s41467-017-01375-w}{Nat. Commun 8, 1306 (2017)} ].在这里，我们表明，这些假设可以从经典统计力学的自然延伸。
2022-04-15 math-ph math.MP physics.atom-ph
