arXivDaily arXiv每日学术速递 周一至周五更新
arXiv周末暂无论文更新,休息一下吧,周末愉快~~
arXiv 2311.09693cs.CLcs.AI
收藏

BLT:大型语言模型能处理基础法律文本吗?

BLT: Can Large Language Models Handle Basic Legal Text?

Johns Hopkins University(约翰斯·霍普金斯大学);University of Maryland School of Law(马里兰大学法学院);Télécom Paris - Institut Polytechnique de Paris(巴黎综合理工学院电信学院)

Andrew Blair-Stanek, Nils Holzenberger, Benjamin Van Durme

AI总结:

研究发现GPT-4等公开LLM在基础法律文本处理上表现不佳,为此构建了相关基准,并证明通过微调可使小模型达到近乎完美的性能,为下游法律任务微调及可靠性追踪提供了工具。

摘要:

我们发现,像GPT-4和Claude这样目前最好的公开可用LLM在基础法律文本处理上表现不佳。这促使我们创建了一个基准,包含律师和律师助理期望LLM能够零样本处理的示例,例如查找证人证词某一行的文本或合同某一小节的内容。LLM在该基准上的糟糕表现使其在法律实践中按原样使用的可靠性受到质疑。然而,在我们的训练集上进行微调后,即使是小模型也能达到近乎完美的性能。该基准将有助于为下游法律任务微调LLM,以及追踪LLM在基础法律任务上按原样使用的可靠性。

英文摘要:

We find that the best publicly available LLMs like GPT-4 and Claude currently perform poorly on basic legal text handling. This motivates the creation of a benchmark consisting of examples that lawyers and paralegals would expect LLMs to handle zero-shot, such as looking up the text at a line of a witness deposition or at a subsection of a contract. LLMs' poor performance on this benchmark casts into doubt their reliability as-is for legal practice. However, fine-tuning on our training set brings even a small model to near-perfect performance. This benchmark will be useful for fine-tuning LLMs for downstream legal tasks, as well as for tracking LLMs' reliability as-is for basic legal tasks.

机构、总结、中文摘要均由AI分析而来,可能存在错误,请以论文正文为准。

↑