From Surface to Depth: Towards Cognitive Appraisal Reasoning in Multimodal Emotion Understanding
Hefei University of Technology(合肥工业大学);Nanyang Technological University(南洋理工大学)
该研究针对多模态情感理解的表面化问题,提出从感知到认知评估的新范式,构建了数据集、模型与基准,实现了更可靠的情感理解与更强的跨域泛化能力。
2026-10-09 cs.AI cs.HC cs.MM
Art Practice for Sustainability: A Cognitive-Affective-Systemic Framework
Future Narratives Lab, Institute of Applied Arts, National Yang Ming Chiao Tung Univeristy(未来叙事实验室,应用艺术研究所,国立阳明交通大学)
本文提出一种结合认知、情感和系统理解的框架,通过艺术实践培养可持续意识,并通过具体作品展示如何将复杂科学转化为具身生态理解。
2026-01-27 cs.HC
Fine-grained Affective Processing Capabilities Emerging from Large Language Models
Leiden University(莱顿大学);Free University Amsterdam(阿姆斯特丹自由大学);German Research Center for Artificial Intelligence (DFKI)(德国人工智能研究中心(DFKI))
本文探索ChatGPT仅通过提示进行情感计算的零样本能力,发现其在效价、唤醒度、支配度维度上有意义的情感分析,并能基于OCC模型进行情境评价,表明复杂情感处理能力从语言模型中涌现,对情感分析、社交机器人等应用有重要意义。
2023-09-04 cs.AI cs.CL cs.HC
The Role of Robot Competence, Autonomy, and Personality on Trust Formation in Human-Robot Interaction
本研究探讨机器人能力、自主性和人格对信任态度与行为的影响,发现能力是关键因素,自主性起调节作用,认知信任促进任务委派,为提升协作场景中机器人接受度提供新证据。
2025-03-28 cs.HC
Assessing Affective Objectives for Communicative Visualizations
University of Michigan(密歇根大学)
本文提出一套基于教育、倡导、经济、健康和心理学的评估标准,用于评估沟通可视化中情感目标的设计方案,结合个人叙事与可视化,评估不同设计在目标和心理理论中的表现。
2026-04-01 cs.HC
Why It Hurts: Identifying the Drivers of Negative Thoughts in Emotional Support Conversations
King’s College London(伦敦国王学院);JinFlow Intelligence Ltd.(金流智能公司);The Alan Turing Institute(阿兰·图灵研究所)
本研究针对LLM情感支持任务中认知评估维度显著性被忽视的问题,推出AppraiSal基准并提出基于贝叶斯逆规划的多智能体概率框架PRISM,提升了LLMs识别情境特定显著评估维度的能力。
2026-09-01 cs.AI cs.CL cs.HC
Beyond the Winding Path of Learning: Exploring Affective, Cognitive, and Action-Oriented Prompts for Communication Skills
本研究在自主学习情境下比较情感型、认知型和行动导向型三种GenAI生成消息风格对沟通技能学习感知的影响,通过主题分析提炼设计启示以提升参与度和学习成果。
2025-04-09 cs.HC
Affective Tools for Thought: Towards Shared Attention and Affective Reorienting in AI-Supported Thinking
UCL Interaction Centre(伦敦大学学院交互中心)
该研究针对现有思维工具对情感的片面认知,提出情感是认知的构成要素,明确情感化思维工具的两大障碍,给出三种设计策略并基于相关实证研究为未来设计提供启发。
2026-07-30 cs.HC
From the Head or the Heart? An Experimental Design on the Impact of Explanation on Cognitive and Affective Trust
University of Michigan(密歇根大学)
自动驾驶汽车(AV)是一种社交机器人,可以为我们的社会带来潜在的好处。根据现有的文献,自动驾驶解释可以通过减少与自动驾驶的推理和行动相关的不确定性来促进乘客的信任。然而,关于AV解释和信任的文献没有考虑到信任的类型-认知与情感-可能会改变这种关系。然而,现有的文献表明,与信任相关的影响有很大的不同,这取决于它是认知还是情感。为了解决这一缺陷,更好地了解解释对信任的影响,在自动驾驶汽车,我们设计了一项研究,调查解释的有效性认知和情感的信任。我们期望这些结果在设计AV解释以促进AV信任方面具有重要意义。
2021-10-07 cs.AI cs.HC cs.RO
Emotional Design
情感化设计在人因学和人机工程学领域得到了广泛的认可。在本章中,我们回顾了情感化设计的相关模型和方法。我们鼓励情感设计师在研究这些模型和方法时采取多个视角。在此基础上,提出了情感化设计的系统流程,包括情感认知需求的获取、情感认知需求的分析和情感认知需求的满足,以支持情感化设计。在每一步中,我们都对代表性方法进行了更新,以支持情感设计并提供进一步的指导。我们希望研究人员和业界从业员能采取系统的方法,仔细考虑框架中的每一步。最后,对挑战和未来方向的推测可能有助于不同领域的研究人员进一步推进情感设计。
2020-10-06 cs.HC
Appraisal Dimensions Generalise Better than Emotion Labels for Cross-Age Affect Recognition in AI-Assisted Healthcare
Univ. Grenoble Alpes(格勒诺布尔阿尔卑斯大学);Inria(法国国家信息与自动化研究所);CNRS(法国国家科学研究中心);Grenoble INP(格勒诺布尔国立理工学院);LIG(信息实验室);Univ. Lyon 2(里昂第二大学);EMC(环境、城市与社会运动实验室);GIPSA-lab(控制与信号处理图像语音实验室);ATOS company(埃森哲公司);Pertimm company(佩蒂姆公司);Humans Matter company(人类价值公司)
本研究通过比较基于评估维度和情感标签的多模态模型在老年和青年群体上的表现,发现评估维度在跨年龄情感识别中具有更好的泛化能力和预测稳定性。
2026-06-02 cs.HC
Dynamics of Affective States During Takeover Requests in Conditionally Automated Driving Among Older Adults with and without Cognitive Impairment
KITE Research Institute(KITE研究机构);Toronto Rehabilitation Institute(多伦多康复研究所);University Health Network(大学健康网络);University of Toronto(多伦多大学);Department of Biomedical Engineering(生物医学工程系);Department of Occupational Science and Occupational Therapy(职业科学与职业治疗系);Department of Psychology(心理学系)
本研究通过面部表情分析,比较认知健康与认知障碍老年人在有条件自动驾驶接管请求期间的情感反应,发现认知障碍者唤醒度更低、效价更高,提示需开发自适应车辆系统以支持安全交接。
2025-05-23 cs.CV cs.HC
Direct assessment of individual connotation and experience: An introduction to cognitive-affective mapping
我们引入认知情感地图(CAM)作为一种新的工具来评估个人的经验和信仰体系。CAMs最早由认知科学家和哲学家保罗·萨加德(Paul Thagard)提出,作为心理网络的图形表示,可视化了对感兴趣主题的态度,思想和情感内涵。虽然CAM最初主要用于可视化现有数据,但最近发布的新软件工具Valence促进了CAM在经验数据收集方面的适用性。在本文中,我们解释的概念和理论背景的CAM。我们讨论了如何CAM可以应用于研究实践,包括不同的分析选项。我们建议CAMs作为定性和定量研究方法之间的用户友好和通用的方法桥梁,并鼓励将该方法纳入研究,以访问和可视化人类的态度和经验。
2022-02-20 cs.HC q-bio.PE q-bio.QM
An Affective Robot Companion for Assisting the Elderly in a Cognitive Game Scenario
University of Hamburg(汉堡大学)
能够识别人类用户的情感被认为是人机交互(HRI)场景中非常理想的特性。然而,大多数当代的方法很少尝试以主动的方式应用已识别的情感特征来调节机器人决策和对话,以使用户受益。在这份立场文件中,我们提出了一种方法,将识别的情绪纳入一个基于强化学习(RL)的对话管理模块,以适应其对话响应,试图使认知训练任务,如2048益智游戏,更愉快的用户。
2018-07-12 cs.AI cs.HC cs.RO
Heartificial Intelligence: Exploring Empathy in Language Models
University of the Witwatersrand(威特沃特斯兰德大学)
本研究通过标准化心理测试发现,大型语言模型在认知共情任务上优于人类,但情感共情显著低于人类,这使其能在避免情感疲劳和偏见的情况下提供客观一致的情感支持。
2025-07-30 cs.CL cs.HC
Cognitive Load-based Affective Workload Allocation for Multi-human Multi-robot Teams
Purdue University(普渡大学)
本研究针对多人多机器人团队协作场景,提出基于深度强化学习的情感化工作负荷分配控制器,结合认知负荷主客观测量动态调荷,经32人真实监控任务实验验证有效,为提升团队协作性能提供新方案。
2024-10-30 cs.HC cs.RO
Threat Perception Modulation by Capturing Emotion, Motor and Empathetic System Responses: A Systematic Review
该系统综述梳理威胁场景下恐惧、攻击等情感状态与战斗或逃跑防御行为的关联,探究生物运动对相关情感状态的捕捉及共情评估调节机制,分析22项研究并讨论情感计算方法的应用现状与局限。
2023-04-28 cs.HC
Affective Learning Objectives for Communicative Visualizations
在设计交流可视化时,我们通常关注那些试图传达模式、关系或比较的目标(认知学习目标)。我们很少关注情感意图--那些试图以某种方式影响或利用观众的观点、态度或价值观的意图。情感目标的结果可能是让观众关心主题,加强对观点的立场,或引导他们采取进一步的行动。因为这样的目标通常被认为是违反感知的“中立性”或“政治性”,设计者可能会抵制或无法描述这些意图,更不用说将其正式化为学习目标。虽然也有一些明显的例外,比如宣传性的可视化或有说服力的制图,但我们发现可视化设计者很少承认或正式确定情感目标。通过对可视化设计师的采访,我们扩展了之前使用学习目标作为描述和评估交际意图的框架的工作。具体来说,我们扩展和修改的框架,包括一组情感学习目标。这种结构化的分类法可以帮助设计人员识别和声明他们的目标,并以更有原则的方式比较和评估设计。此外,分类法可以支持可视化的外部评论和分析。我们说明了使用的分类与情感可视化的批判性分析。
2022-08-08 cs.HC
Linking Facial Recognition of Emotions and Socially Shared Regulation in Medical Simulation
该研究利用跨模态分析比较医学模拟中新手与专家的面部情绪和SSRL互动,揭示二者调节策略差异,并为面向新手的定制化支持提供依据。
2025-10-18 cs.HC
AI Empathy Erodes Cognitive Autonomy in Younger Users
The University of Texas at Austin(德克萨斯大学奥斯汀分校)
本文研究人工智能共情对年轻用户认知自主性的影响,指出情感共鸣可能强化用户情绪状态,削弱独立情绪管理和批判性思维能力,提出以功能中性为核心的斯多葛式架构以保护用户自主性。
2026-02-08 cs.CY cs.HC
From Trait to Behavior: A Cognitive-Affective Personality System (CAPS) Perspective on Multi-Homing Intention in AIGC Platforms
School of Design, Pusan National University(釜山国立大学设计学院)
基于CAPS视角,构建特质-感知-行为三阶段多重中介模型,揭示最优刺激水平通过感知互补性和感知认知价值链式中介影响AIGC平台多归属意愿。
2026-06-29 cs.AI cs.HC
Teleology-Driven Affective Computing: A Causal Framework for Sustained Well-Being
School of Psychology, Fujian Normal University(福建师范大学心理学部)
提出目的论驱动的情感计算框架,统一主要情绪理论,通过“数据宇宙”与因果建模推断个体情感关注,并采用元强化学习训练智能体,以实现长期幸福感与个性化干预。
2025-02-24 cs.AI cs.CY cs.HC
PsychoAgent: An Affect-Sensitive Cognitive Architecture for Conflict-Aware Memory in LLM Agents
School of Electrical and Computer Engineering, College of Engineering, University of Tehran(德黑兰大学工程学院电气与计算机工程学院);Sharif University of Technology(谢里夫理工大学);Missouri University of Science and Technology(密苏里科技大学);Tehran Institute for Advanced Studies, Khatam University(哈塔姆大学德黑兰高等研究院)
该研究提出PsychoAgent架构,分离事实与情感记忆并通过冲突感知控制器整合,在三类冲突场景中其冲突关键记忆检索率优于相关基线,为LLM智能体建模类人冲突效应提供了可检查机制。
2026-09-01 cs.AI cs.CL cs.HC
Physiological and Behavioral Modeling of Stress and Cognitive Load in Web-Based Question Answering
LMU Munich(慕尼黑大学);HU Berlin(柏林洪堡大学);University of Mannheim(曼海姆大学)
本文通过多模态数据建模,探索基于网络问答的应激与认知负荷的快速检测方法,为更适应的调查界面提供可行性证明。
2026-01-25 cs.HC
Alignment Without Understanding: A Message- and Conversation-Centered Approach to Understanding AI Sycophancy
本文重新定义AI谄媚为模型过度迎合用户断言,区分三种类型,提出消息与对话维度及AISPM模型,以统一概念并为理论驱动研究奠基。
2025-09-25 cs.HC
Integrating AI for Enhanced Feedback in Translation Revision- A Mixed-Methods Investigation of Student Engagement
The Hong Kong Polytechnic University(香港理工大学)
本研究采用混合方法,探讨翻译专业硕士生在修改过程中对ChatGPT生成反馈的参与度,揭示认知、情感和行为维度的复杂关系,为AI反馈在翻译教学中的应用提供新见解。
2024-10-11 cs.AI cs.HC
An Affective Situation Labeling System from Psychological Behaviors in Emotion Recognition
KAIST(韩国科学技术院)
本文提出了一个计算框架,提供情感标签的现实生活中的情况下,称为A-Situ。我们首先定义了一个情感的情况下,作为一个特定的安排有关的情感实体的情绪引发的情况。然后,情感的情况下表示为一组标签的效价唤醒情感空间。基于生理行为的情况下,所提出的框架量化的预期情绪与刺激事件的相互作用引起的。在一个时空的情况下,积累的结果被表示为一个多项式曲线称为情感曲线,在现实世界的情况下,认知和情感感知之间的语义差距的桥梁。我们在真实世界的实验中显示了可靠的情感标记曲线的功效,分别涉及1)我们的系统和现有的用于测量情感的显式评估的结果之间的比较,2)情感状态的生理独特性,以及3)与连续标签相关的生理特征。情感曲线区分情绪状态的效率进行评估,通过主体依赖的分类性能,使用双相干特征来表示离散的情感状态的价唤醒空间。此外,基于脑电图的统计分析揭示了情感曲线的生理相关性。
2019-11-05 cs.AI cs.HC cs.NE
Institutional Trust and the Domestic AI Advantage: Evidence from DeepSeek and ChatGPT Users in China
Wuhan University(武汉大学);Nanyang Technological University(南洋理工大学);Agency for Science, Technology and Research (A*STAR)(科学技术研究局)
本研究提出“制度棱镜”框架,基于认知-情感信任理论分析405名中国用户数据,发现制度信任正向影响对国内AI模型(DeepSeek)的情感信任并改善认知评价,而低制度信任下国内优势减弱。
2026-05-31 cs.CY cs.HC
Intelligent Agents with Emotional Intelligence: Current Trends, Challenges, and Future Prospects
School of Computer Engineering, Iran University of Science and Technology(伊朗科学技术大学计算机工程学院);College of Computing and Data Science, Nanyang Technological University(南洋理工大学计算机与数据科学学院)
本文综述了情感智能智能体的核心组件,涵盖多模态数据处理的情感理解、情感认知及表达合成,分析了发展中的关键挑战与未来方向,强调生成技术对情感计算的潜力。
2026-05-02 cs.AI cs.HC
Where do LLMs Fall Short in CBT-Guided Affective Reasoning?
UMBC(美国马里兰大学);UC Irvine(美国加州大学 Irvine 分校)
研究大语言模型在认知行为疗法引导的情感推理中的不足,采用知识引导框架,将用户叙述分解并基于临床概念验证,用协议杠杆力衡量引导效果,发现单链思维提示无效,多链思维能更好引导策略选择但效果有限。
2026-07-10 cs.AI cs.CL cs.HC
Detection != Reliable Control: Decodable Empathy Directions Yield at Most Partial Shifts in Automated Empathy Scores
University of Southern California(南加州大学)
本研究针对EPITOME的认知与情感共情维度,在三个指令微调LLM中发现,可解码的共情方向仅能部分控制自动共情评分,认知维度的控制不可靠,需对认知共情主张做测量敏感性检验。
2026-08-27 cs.CL cs.HC cs.LG
PREFAB: PREFerence-based Affective Modeling for Low-Budget Self-Annotation
Department of AI Convergence(人工智能融合系);Gwangju Institute of Science and Technology(全州科学与技术研究院);Metaverse Lab(元宇宙实验室);University of Southern Denmark(南丹麦大学);Institute of Digital Games(数字游戏研究所);University of Malta(马耳他大学)
PREFAB通过低预算回顾性自我标注方法,针对情感转折区域而非完整标注,利用偏好学习模型检测相对情感变化,减少标注工作量并提升标注信心。
2026-01-21 cs.AI cs.HC
Designing Adaptive Affective Chatbots for Online Learning: Trade-offs Between User Control, Automation, and Transparency
Georgia Institute of Technology(佐治亚理工学院)
本研究通过迭代设计探索在线学习中的情感自适应聊天机器人,提出三种自适应方案,并发现混合设计在权衡自动化、透明度与用户控制时最受用户青睐。
2026-10-06 cs.CY cs.HC
Affect Control Processes: Intelligent Affective Interaction using a Partially Observable Markov Decision Process
University of Waterloo(滑铁卢大学)
本文描述了一种新的方法来建立情感智能人机交互代理。该方法基于一个关键的社会学见解,该见解在过去20年中得到了发展和广泛验证,但尚未在人工智能中产生影响。这种观点认为,资源有限的人类会默认地采取行动来保持情感的一致性。人类在文化上分享了关于身份、行为和对象的基本情感,他们的行为是为了让互动过程中产生的短暂情感确认基本情感。人类寻求和创造的情况下,确认或符合,并避免和抑制的情况下,不确认或不一致,他们的文化共享的情感情绪。这种“情感控制原则”已被证明是人类行为的一个强有力的预测因素。在本文中,我们提出了一个概率和决策理论概括这一原则,我们演示了如何利用它来建立有效的智能人工代理。新的模型,称为贝叶斯法,可以保持多个假设的情绪同时作为一个概率分布,并可以利用一个显式的效用函数,使价值导向的行动选择。这使得模型能够通过了解人们的身份,使用情感控制原则预测他们的行为,并采取同时具有目标导向和情感敏感性的行动,与人们产生情感智能交互。我们证明了这一概括与一组模拟。然后,我们展示了我们的模型如何可以用作人工智能系统的情感“插件”,这些系统在两种不同的环境中与人类互动:考试练习助理(导师)和认知障碍人士的辅助设备。
2014-04-03 cs.AI cs.HC
Dual-Model Prediction of Affective Engagement and Vocal Attractiveness from Speaker Expressiveness in Video Learning
本文提出基于说话者情感表达的双回归模型,利用大规模在线课程数据预测观众情感参与和语音吸引力,验证说话者多模态特征可预测观众反馈。
2026-03-19 cs.CV cs.HC cs.SD
Modeling the Experience of Emotion
Delft University of Technology(代尔夫特理工大学)
情感计算已被证明是一个可行的研究领域,由大量的多学科研究人员组成,其工作被广泛发表。这项工作的大部分内容包括情感识别的计算模型,情感因果因素的计算建模,以及通过渲染和机器人面部的情感表达。一小部分是关于情绪的影响建模,认知评价理论的正式建模和涌现情绪的模型。情感计算作为一个领域的部分动机是通过计算建模更好地理解情感过程。情感计算的四大主题之一是具有情感的计算机(其他主题是识别,表达和理解情感)。情绪的一个关键和被忽视的方面是情绪的体验(巴雷特,梅斯基塔,奥克斯纳和格罗斯,2007):情绪事件的内容是什么样子的,这些内容如何随着时间的推移而变化,以及我们什么时候称之为情绪事件。很少有建模工作将这些主题作为主要焦点。一本关于合成情绪的杂志的推出应该会激励这一方向的研究举措,这项研究应该会对心理学中的情绪研究产生可衡量的影响。我指出,一个很好的方法是调查什么是情绪的心理核心:一种体验。我提出的想法如何情绪的经验可以建模,并提供证据表明,几个计算模型的情绪已经解决了这个问题。
2009-03-04 cs.AI cs.HC cs.RO
R-CAGE: A Structural Model for Emotion Output Design in Human-AI Interaction
Independent Researcher(独立研究者)
针对长期人机交互中反复情感输出导致的认知过载与解释失配,论文提出 R-CAGE 四模块结构框架,将情绪设计为可持续单元以保护用户自主性与心理恢复。
2025-05-11 cs.AI cs.CY cs.HC
Can AI detect pain and express pain empathy? A review from emotion recognition and a human-centered AI perspective
Institute of Psychology, Chinese Academy of Sciences(中国科学院心理研究所);University of Chinese Academy of Sciences(中国科学院大学);University of Oxford(牛津大学);Institute of Automation, Chinese Academy of Sciences(中国科学院自动化研究所);University of Hamburg(汉堡大学);University of Macau(澳门大学)
本文从情绪识别与以人为中心的AI视角,综述了计算疼痛识别与人工共情的关键进展、认知挑战及技术障碍,探讨了AI从多模态识别疼痛及实现共情的益处与路径,并展望了未来负责任评估与开发共情情感助手的方法。
2022-12-01 cs.AI cs.HC
MECO: A Multimodal Dataset for Emotion and Cognitive Understanding in Older Adults
Nanjing Medical University(南京医科大学);University of Exeter(埃克塞特大学);University of Oxford(牛津大学)
MECO数据集通过收集42名老年人的多模态信号,提供30592个同步样本,旨在填补老龄化群体情绪和认知预测研究的空白,支持个性化情绪识别和早期轻度认知障碍检测。
2026-04-03 cs.AI cs.HC
Modeling User Preferences via Brain-Computer Interfacing
University of Luxembourg(卢森堡大学);INIT, Universitat Jaume I(豪梅一世大学 INIT 机构);Opole University of Technology(奥波莱工业大学);University of Copenhagen(哥本哈根大学);LUT University(拉彭兰塔-拉赫蒂工业大学)
本文提出利用脑机接口(BCI)技术推断用户对视觉内容的注意力和情感偏好,以克服传统行为信号的局限性,并将其应用于信息检索、生成模型个性化引导和情感体验众包估计。
2024-05-31 cs.AI cs.HC