arXivDaily arXiv每日学术速递 周一至周五更新
arXiv周末暂无论文更新,休息一下吧,周末愉快~~
arXiv 2306.08024astro-ph.HEhep-ph
收藏

旧数据,新取证:SN 1987A 中微子发射的第一秒

Old Data, New Forensics: The First Second of SN 1987A Neutrino Emission

Shirley Weishi Li, John F. Beacom, Luke F. Roberts, Francesco Capozzi

AI总结:

本文首次系统比较了现代核心坍缩模型在最初约1秒内的中微子预测与SN 1987A数据,发现模型间一致但与观测不符,并指出中微子振荡和前身星质量均非充分解释,呼吁开展进一步研究。

摘要:

下一颗银河系超新星将成为多信使天文学中的划时代事件,对检验超新星、中微子和新物理至关重要。实现这一潜力依赖于拥有真实的核心坍缩模拟。我们研究了几乎所有现代模型(1维、2维和3维)在最初约1秒内的中微子预测,首次对这些模型彼此之间以及与SN 1987A中微子数据进行了详细比较。即使采用不同的方法和输入,这些模型之间总体上是相互一致的。然而,即使考虑到中微子计数较低,这些模型总体上仍与数据不一致。什么原因可能导致这种情况?我们表明,中微子振荡和不同的前身星质量似乎都不是充分的解决方案。我们概述了迫切需要开展的工作。

英文摘要:

The next Milky Way supernova will be an epochal event in multi-messenger astronomy, critical to tests of supernovae, neutrinos, and new physics. Realizing this potential depends on having realistic simulations of core collapse. We investigate the neutrino predictions of nearly all modern models (1-, 2-, and 3-d) over the first $\simeq$1 s, making the first detailed comparisons of these models to each other and to the SN 1987A neutrino data. Even with different methods and inputs, the models generally agree with each other. However, even considering the low neutrino counts, the models generally disagree with data. What can cause this? We show that neither neutrino oscillations nor different progenitor masses appear to be a sufficient solution. We outline urgently needed work.

机构、总结、中文摘要均由AI分析而来,可能存在错误,请以论文正文为准。

↑