Publishing computational research -- A review of infrastructures for reproducible and transparent scholarly communication
开放科学的趋势增加了作者的压力，要求他们提供源代码和数据，以计算他们在科学论文中报告的结果。由于可重复地共享材料具有挑战性，因此有几个项目开发了解决方案，以支持与文章一起发布可执行分析。我们回顾了11个应用程序，可以帮助研究人员坚持再现性原则。这些应用是通过文献检索和与可重复研究社区的互动发现的。如果应用程序在本文收集数据时被积极维护，支持可执行代码和数据的发布，并与学术出版过程相关联，则将其纳入我们的分析。通过调查软件文档和已发表的文章，我们比较了19个标准的应用程序，例如支持作者创建和读者研究可执行文件的功能。在11个应用程序中，有8个允许出版商免费自行托管系统，而3个提供付费服务。作者可以使用Xuyter Notebooks或R Markdown文档提交可执行的分析（10个应用程序支持这些格式）。所有方法都提供了帮助读者学习材料的功能，例如，一键式可再现结果或用于操作分析参数的工具。六个应用程序允许在出版后修改材料。这些应用程序支持作者主要通过文学编程发表可重复的研究。关于阅读器，大多数应用程序提供用户界面来检查和操纵计算分析。
2020-07-14 cs.DL
The Evolving Ecosystem of Predatory Journals: A Case Study in Indian Perspective
学术知识库的数字化进步导致了大量开放获取掠夺性出版商的出现，这些出版商向作者收取高额的文章处理费，但不提供必要的编辑和出版服务。由于高度不稳定的学术出版生态系统，识别和黑名单这样的出版商仍然是一个研究挑战。本文提出了一种数据驱动的方法来研究潜在的掠夺性出版商是如何发展和绕过几个规则性约束。我们的经验表明，掠夺性的出版商对著名的出版集团的密切相似之处。除了验证标准约束外，我们还提出了从以网络为中心的属性中收集的独特信号，以更好地理解这个不断发展的生态系统。
2019-06-17 cs.DL
Game theory and scholarly publishing: premises for an agreement around open access
研究和科学出版的利益相关者正在逐步加入开放获取（OA）运动，这一运动的势头正在增强，成为当今高收入国家科学政策的核心。开放式获取的兴起使知识的生产和传播链发生了深刻的变化。免费获得经同行审查的研究方法和结果，促进了近年来观察到的科学动态。出版和获取的模式也发生了变化;以期刊订阅为基础的经典模式正逐渐让位于随着开放式获取的到来而出现的新经济模式。本文的目的是双重的。首先，根据文献以及开放科学政策的变化，提出一个出版市场模型。其次，分析出版社和机构的出版策略。为此，我们依靠经济学中的博弈论。结果表明，在短期内，出版商的均衡策略是采用混合出版模式，而机构的均衡策略是采用开放式出版模式。这种平衡并不稳定，从中长期来看，这两个参与者将在OA出版战略上趋同。对混合策略均衡的分析证实了这一结论。
2021-12-08 cs.DL econ.GN q-fin.EC
Access models, authorship patterns, and citation impact in Ukrainian scholarly publishing (2020-2023)
本研究分析了2020-2023年间乌克兰学术出版中访问模式、作者模式和引用影响的关系，发现金OA主导，且受俄罗斯入侵影响显著。
2025-11-25 cs.DL
Auditing scholarly journals published in Malaysia and assessing their visibility
识别马来西亚学术期刊的问题在于缺乏在马来西亚出版的期刊的最新和完整列表。因此，图书馆员被剥夺了一个工具，可以用来选择期刊和确定其连续收集的差距。本研究描述了对学术期刊进行的审计，其目的是（a）跟踪和描述在马来西亚出版的学术期刊标题，以及（b）确定其在国际和国家索引数据库中的可见性。共追踪了464种图书，并描述了它们的年度趋势、出版商和出版特点、文献计量学以及在国家、国际和基于主题的索引中的索引。
2013-01-23 cs.DL
Attitudes toward Open Access, Open Peer Review, and Altmetrics among Contributors to Spanish Scholarly Journals
本文旨在更好地了解贡献者的观点，西班牙学术期刊有关开放获取，开放同行评议，和altmetrics。它还探讨了年龄、性别、专业经验、职业历史以及对社交媒体的认知和使用如何影响作者对学术出版这些发展的看法。西班牙学术期刊的投稿人样本（n-1254）被邀请参加关于上述主题的调查。答复率为24%（n-295）。西班牙学术期刊的贡献者对开放获取持赞成态度，但对开放同行评审和altmetrics更为谨慎。年轻学者和女性学者更不愿意接受公开的同行评议做法。对社交网络的积极态度并不一定转化为对学术出版新兴趋势的热情。尽管如此，ResearchGate用户对altmetrics的了解更多。
2021-01-07 cs.DL cs.IR
How a Single Paper Affects the Impact Factor: Implications for Scholarly Publishing
因为影响因子（IF）是一个平均值，而且大多数期刊都很小，所以IF是不稳定的。我们使用2017年期刊引文报告中11639种期刊的数据研究了一篇论文如何影响IF。我们将一篇论文引起的IF收益（或损失）定义为波动率，这与期刊规模成反比。我们发现，每年有数百种期刊的高挥发性是由于它们的高引用论文：无论是小期刊中的高引用论文，还是小而低引用期刊中的中等（甚至低）引用论文。例如，有1218种期刊的被引用次数最多的论文将其IF提高了20%以上，而231种期刊的IF提高了50%以上。我们发现，小期刊发表高引用论文的奖励比大期刊多得多，发表低引用论文的惩罚也更多，特别是如果它们具有高IF。这就产生了一个强大的激励，让有声望的、高IF的期刊保持规模小，在IF排名中保持竞争力。我们讨论了突破性论文出现在著名期刊的影响。我们还质疑IF对期刊进行排名的做法，因为这种奖励机制不均衡。
2019-06-06 cs.DL physics.data-an physics.soc-ph
Why scientific publications should be anonymous
许多研究揭示了科学传播系统内部和所有科学领域的偏见。例如，与（几乎）同等资历的同事相比，已经很突出的研究人员获得的荣誉不成比例--因为他们的突出。然而，这些研究都没有提供一个解决方案，如何减少这些偏见的发生率。在本文中，我认为，通过匿名发表，我们可以减少目前的科学传播系统中不准确的谣言的发生率。就如何实施变革提出了具体建议。
2015-12-16 cs.DL
The oligopoly of academic publishers persists in exclusive database
通过分析 Web of Science、Dimensions 和 OpenAlex 数据，揭示学术出版商寡头垄断现象在包容性数据库中已被小出版商的快速增长打破，并指出数字出版和包容性数据库促进了学术文献多样性。
2024-06-25 cs.DL
Digital Publishing Habits, Perceptions of Open Access Publishing and Other Access Publishing: Across Continents Survey Study
在这个变革的世界里，各个领域都在发生着变化，包括学术交流在学术出版和资源获取方面都呈现出趋势，特别是出现了开放获取、开放科学和开放研究的浪潮。该研究旨在调查手稿作者的数字出版行为。本研究采用定量研究和问卷调查相结合的方法。研究人员收集了来自全球45个国家的251名作者，编辑和同行评审员的数据。本研究主要探讨开放获取期刊的重要性、需求及作者偏好。每个人都不能使用和访问订阅期刊;关键原因是购买大量期刊的成本。作为一个独立的研究者，发展中国家和其他贫困国家的研究者可以给予开放获取期刊最大的重视。作者还希望仅以开放获取方式出版期刊。调查结果显示，大多数作者喜欢出版数字和印刷两种格式，与免费出版物。开放获取出版对研究人员、学者和学生有着至关重要的作用，因为获取文章是免费的。研究人员发表的手稿比内容的质量更重要，在学术出版中也很重要。如今，开放获取同行评议期刊也等同于付费期刊。
2022-10-14 cs.CY cs.DL cs.SI
The Impact of AI on Academic Research and Publishing
University of North Texas（北德克萨斯大学）；University of Illinois at Urbana-Champaign（伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校）
本文通过跨学科文献回顾，分析了生成式AI对学术写作与出版的影响，指出其可能被用于学术不端，并强调出版商、编辑、审稿人和作者需协作监督以确保AI被合乎伦理地使用。
2024-06-10 cs.AI cs.CY cs.DL
Lowering the Cost of Diamond Open Access Journals
本文通过构建最小化人工劳动的出版工作流和开源软件系统，证明钻石开放获取期刊的年成本可低至约705美元，同时保持学术质量。
2025-07-21 cs.DL
Semantic Publishing Challenge -- Assessing the Quality of Scientific Output
关于学术出版物的链接开放数据集使复杂的最终用户服务的开发和集成成为可能;然而，仍然需要更丰富的数据集。这个挑战的第一个目标是研究新的方法来获得这样的语义数据。特别是，我们正在寻找方法和工具，从学术出版物中提取信息，将其发布为LOD，并使用此LOD的查询来评估质量。今年，我们重点关注研讨会论文集和w.r.t.期刊文章的质量。他们的引文网络。第三个是开放性任务，要求展示如何利用这种语义数据，以及语义Web技术如何在这种新兴环境中提供帮助。
2014-08-20 cs.DL cs.IR
Attitudes, willingness, and resources to cover Article Publishing Charges (APC): the influence of age, position, income level country, discipline and open access habits
随着开放获取（OA）出版的兴起，文章出版收费（APC）的扩张将学术期刊出版的经济负担从读者转移到作者身上。我们介绍了一项国际随机抽样调查（N= 3，422）的结果，该调查探讨了学者对这种付费出版或黄金OA模式的态度。在这方面，我们测试的预测作用的年龄，专业地位，学科，和收入水平的国家。我们发现，APC被认为是对科学的全球威胁，而不是对个人职业生涯的威慑。中低收入国家的学者对APC制度持最不利的看法。与STEM和生命科学相比，实验性较弱的学科对APC有更多的负面看法。年龄和获得外部资金是拒绝付费出版的负面预测因素。对OA自我存档的承诺预测了APC的负面全球看法。我们的结论是，获得外部研究资金的影响的接受和特定的看法，支付出版模式，remarking的经济层面的问题和警告的问题，在中心和外围之间的不平等。
2022-05-23 cs.DL
Publishing Instincts: An Exploration-Exploitation Framework for Studying Academic Publishing Behavior and "Home Venues"
提出用探索-利用框架刻画学者选择出版场所的决策，并定义和分析 Home Venues，发现约四分之三计算机科学学者符合该模式。
2025-08-30 cs.DL
Enhancing Research Methodology and Academic Publishing: A Structured Framework for Quality and Integrity
本文提出聚焦技术内容、结构连贯性、写作精准度、伦理诚信的四维结构化框架，以解决各学科研究方法、写作、评估与出版标准不一致问题，助力产出可靠可复现的研究成果，提升研究质量与学术出版声誉。
2024-12-12 cs.DL
SmartReviews: Towards Human- and Machine-actionable Representation of Review Articles
综述文章是一种组织最新文献和组织越来越多的学术出版物的手段。然而，综述文章受到许多限制，削弱了文章可能产生的影响。一个关键的限制是机器无法访问和处理综述文章中提供的知识。在这项工作中，我们提出SmartReviews，审查创作和出版工具，专门解决审查文章的局限性。该工具支持基于社区的活文章创作，利用学术知识图谱提供机器可操作的知识。我们评估的方法和工具，通过一个SmartReview用例。结果表明，被评估的文章成功地解决了当前审查实践的弱点。
2021-11-30 cs.DL
Rapid, Impartial and Comprehensive (RIC) publishing: A new concept for scientific journals
出版由编辑管理的科学期刊，依靠匿名同行评审是缓慢的（即使是一轮评审也需要作者、编辑和评审员之间的多次沟通），片面的（作者的论点很难推翻评审员的论点），并且没有使用所有可用的科学材料（即使是最彻底和最有见地的评审也只留给作者和编辑）。在这里，我提出了一个科学期刊的新概念，以确保快速，公正和全面（RIC）出版。RIC概念基于两个新的出版原则的实施：对投稿的第一次（快速）编辑筛选应该是“拒绝”或“接受并选择修改”，在后一种情况下，选择修改（考虑到公开评审）论文应与所有（正面和负面）审查，从而向科学界提供关于所涉专题的所有现有科学材料。
2011-10-04 cs.DL physics.soc-ph
arXiv and the Symbiosis of Physics Preprints and Journal Review Articles
关于如何改革出版业，需要有新的思路，以最好地满足科学传播的两个长期需求。本文讨论了一个模型，解决这两个方面的物理需求。考虑到以原始形式实现它所面临的相当大的障碍，该模型只希望成为一种启发式或路标。它为批评当前出版生态系统的各个方面提供了一个分析框架，有助于诊断当前改革生态系统的努力中存在的问题，包括那些源于开放获取运动的问题，并提高了对某些重点的认识，这些重点可以逐渐丰富学术出版。[第2版，2019年5月19日; 2019年全年将进行连续修订。]
2019-05-20 cs.DL physics.soc-ph
Fake scientific journals are here to stay
本文通过三层分类法（掠夺性、劫持、被黑客入侵期刊）剖析虚假期刊问题，指出其源于发表压力与市场化，并提出以结构性改革减少激励来恢复学术公信力。
2025-10-27 cs.DL
Are nationally oriented journals indexed in Scopus becoming more international? The effect of publication language and access modality
一个探索性的，描述性的分析，提出了科学，学术期刊的国家取向，反映在出版或引用作者的隶属关系。它计算了Scopus中涵盖的期刊的国家方向指数（INO），并分析了INO值在学科和国家之间的分布，以及INO值与期刊影响因子之间的相关性。该研究没有发现可靠的证据表明期刊影响因子是衡量期刊国际性的良好指标，因为期刊的国家定位与其引用影响之间的关系被发现是倒U形的。此外，以英语出版的期刊在出版或引用作者的隶属关系方面不一定面向国际;在社会科学和人文科学方面，美国也有其面向国家的文献。本文探讨了在何种程度上进入Scopus在早些年面向国家的期刊，近年来已成为更加国际化。结果发现，在研究中，约40%的此类期刊确实显示出国际化的痕迹，而使用英语作为出版语言和开放获取（OA）状态是重要的决定因素。
2020-02-18 cs.DL
Open Access -- Towards a non-normative and systematic understanding
开放获取一词不仅描述了学术出版的某种模式--即以读者可自由获取的数字格式--而且往往还意味着免费获得研究成果是可取的，因此具有规范性。再加上目前使用的各种不同类型的开放获取定义，这种规范性阻碍了对学术文献开放获取发展的系统调查。在本文中，我们提出了一个非规范的定义开放获取和它的使用作为一个中立的，描述性的术语在文献计量学研究和科学研究。为此，我们首先指定什么规范性的数字通常与术语开放获取，然后制定一个中立的定义。我们进一步确定了开放获取文献的显著特征，称为维度，并根据这些维度推导出开放获取类别的分类方案。此外，我们提出了一个操作化的方法来分配科学出版物在实践中各自的类别。在这里，我们描述了有用的数据源，可以用来收集所需的信息，根据所提出的分类方案的学术著作的分类。
2019-10-25 cs.DL
Shifting norms in scholarly publications: trends in readability, objectivity, authorship, and AI use
本文分析2000年以来1700万篇论文，发现作者数、参考文献和摘要长度增加，荣誉作者和夸张表述增多，且自2023年AI使用加剧了可读性与客观性下降。
2025-09-22 cs.DL
Publishing Without Journals: An Open, Forkable Archive with Attributed Review
University of Washington（华盛顿大学）
研究指出期刊承担多项任务却效果不佳，提议将传播与认证分离，作者存论文于开放存档，通过署名公开评论认证，论文可版本控制、读者可分叉，整合各部分成取代期刊的平台并回应反对意见。
2026-07-21 cs.CY cs.DL cs.SI
Toward FAIR Semantic Publishing of Research Dataset Metadata in the Open Research Knowledge Graph
针对研究数据集可发现性不足的问题，提出ORKG-Dataset内容类型及标准化框架，基于配套出版物属性构建最小化FAIR语义描述，并通过40个科学信息提取数据集验证模型应用。
2024-04-12 cs.DL cs.IR
Author-Based Analysis of Conference versus Journal Publication in Computer Science
计算机科学（CS）的会议出版物已经引起了学术界的关注，由于其独特的地位，作为一个主要的研究出路，不像其他科学领域的期刊主要用于交流研究成果。一个常见的研究问题是，将一篇论文视为一个分析单位，会议和期刊出版物有多大的不同。本研究采用基于作者的方法，分析了DBLP中记录的517，763名在过去57年中在CS会议和期刊上发表过文章的学者的发表模式。分析表明，大多数CS学者倾向于在学术会议上首次亮相，发表更多的论文，并与更多的合著者合作。重要的是，会议论文似乎是学术交流的一个独特渠道，而不仅仅是期刊出版的前一步：跨会议和期刊的合著者和作者的标题词往往不会重叠太多。这项研究从一个独特的角度证实了以前的研究结果，这一主题，并建议会议作者在CS呼吁更多的特别关注CS以外的学者和管理人员谁专注于期刊出版物，挖掘作者数据和评估学术表现。
2018-06-27 cs.DL cs.IR
Toward Semantic Publishing in Non-Invasive Brain Stimulation: A Comprehensive Analysis of rTMS Studies
University of Freiburg（弗赖堡大学）；TIB Leibniz Information Centre for Science and Technology University Library（TIB莱布尼茨科学技术信息中心大学图书馆）
针对非侵入性脑刺激研究缺乏标准化报告的问题，本文通过系统综述600项rTMS研究，提出采用计算机科学语义出版方法实现FAIR化，并在开放研究知识图谱中展示其应用。
2023-10-10 cs.CL cs.DL cs.IT
Global visibility of publications through Digital Object Identifiers
本报告分析全球 DOI 可获得性及大型出版社主导问题，指出发展中国家出版物因缺少 DOI 而被排除在全球科学信息流之外，并呼吁关注替代出版模式与持久标识符。
2023-08-21 cs.DL cs.SI
R-Index: A Metric for Assessing Researcher Contributions to Peer Review
本文提出R-Index指标，通过计算研究人员出版物的评审责任总和与已完成评审数量的差值，评估其对同行评审的贡献，以鼓励公平参与并支持学术出版的可持续性。
2024-10-11 cs.DL
Beyond journals and peer review: towards a more flexible ecosystem for scholarly communication
本文挑战期刊与同行评审不可或缺的假设，提出将传播与评估服务分离的灵活学术交流生态系统，通过开放存储库和引入多维非同行评审，促进知识进步与范式转变。
2024-02-15 cs.DL physics.soc-ph
Automated scholarly paper review: Concepts, technologies, and challenges
Xiamen University（厦门大学）；Key Laboratory of Digital Protection and Intelligent Processing of Intangible Cultural Heritage of Fujian and Taiwan, Ministry of Culture and Tourism（文化和旅游部闽台非物质文化遗产数字化保护与智能处理重点实验室）
本文提出自动化学术论文评审（ASPR）的概念与流程，综述各阶段相关技术与初步实践，分析数据、文档理解、人机交互和逻辑推理等挑战，并展望未来方向与伦理问题。
2023-07-17 cs.AI cs.CL cs.DL
Science 3.0: Corrections to the Science 2.0 paradigm
“科学2.0”的概念是在近十年前提出的，旨在描述新一代基于在线的研究工具，使研究人员能够更轻松地进行数据共享、协作和出版。虽然技术上是合理的，但这个概念仍然不能像预期的那样工作。在这里，我们提供了一个系统的论点来修改科学2.0的概念，使其更符合科学和互联网的精神和传统。我们对科学2.0范式的第一个修正涉及向作者收取费用的开放获取出版模式。正如在其他地方讨论的那样，我们表明，这种出版模式的垄断增加了基于作者收入的科学思想的代表性的偏见和不平等。我们的第二个更正涉及在线发表后的评论，在当前的科学2.0范式中，这些评论基本上都是非匿名的。我们的结论是，科学出版后的讨论需要特殊的匿名系统。我们进一步分析了当前出版后同行评议模式失败的原因，并提出了在科学3.0中需要改变的地方，以将互联网转变为一个大型期刊俱乐部。
2013-01-19 cs.CY cs.DL
When is an article actually published? An analysis of online availability, publication, and indexation dates
随着数字时代学术交流的加速，出版年份已不再是文献计量和社交媒体指标的充分时间聚合水平。越来越多的论文在正式发表在期刊上之前就被引用，并在网上可用的几天内在Twitter上被提及。为了找到一个合适的在线出版日的代理，以便计算更准确的基准和细粒度的引用和社交媒体事件窗口，比较了2012年自然出版集团，PLOS，Springer和Wiley-Blackwell发表的58，896篇论文的不同日期。日期包括出版商提供的在线日期，期刊发行的月份，Web of Science索引日期，第一条提到论文的推文的日期以及Altmetric.com出版和首次看到的日期。通过比较这些日期，分析表明，出版商之间存在很大差异，从而得出结论，在报告出版日期方面需要提高透明度和标准化。建议将固定期刊文章（记录版本）首次在出版商网站上提供的日期作为在线日期的一致定义。
2015-05-04 cs.DL
Does GenAI Rewrite How We Write? An Empirical Study on Two-Million Preprints
City University of Macau（澳门城市大学）；CSIRO Data61（CSIRO数据61）；The University of Adelaide（阿德莱德大学）
本文分析四大知识库中 210 多万篇预印本，结合中断时间序列、语言画像和主题建模等方法，发现 LLM 主要作为选择性催化剂加速发表周期并扩大学科差异。
2025-10-18 cs.AI cs.CL cs.CY
Peerify: Benchmarking Peer-Review Claim Verification
Reviewerly；University of Toronto（多伦多大学）；University of California, Berkeley（加利福尼亚大学伯克利分校）
Peerify构建了基于真实同行评审的800条声明基准，通过分解声明、检索证据并验证支持性，证明以检索为中心的验证优于蕴含模型，自动标签与人类共识高度一致。
2026-09-23 cs.CL cs.DL
Paying for Publication with Peer Review Design and Simulation of a Fee-Free, Credit-Based Open Access Journal for Information Technology
School of Information Technology, University of Cincinnati（辛辛那提大学信息科技学院）
本文设计了一种以同行评审为货币、不向读者或作者收费的开放获取期刊，并通过代理模拟验证其可行性，发现创世区块和评审升级机制对社区运行至关重要。
2026-09-29 cs.DL
Does presence of social media plugins in a journal website result in higher social media attention of its research publications
社交媒体平台现在已经成为研究文章更广泛传播的重要媒介;作者，读者和出版商创造了关于文章的不同类型的社交媒体活动。一些研究甚至表明，获得更多社交媒体关注的文章可能会获得更高的知名度和引用。这些因素正在说服期刊出版商将社交媒体插件集成到他们的网页中，以促进文章在社交媒体平台上的分享和传播。许多过去的研究分析了几个因素（如期刊影响因子，开放获取，合作等）。这可能会影响社交媒体对学术文章的关注。然而，目前还没有研究分析期刊中社交媒体插件的存在是否会导致期刊上发表的文章在社交媒体上的关注度更高。本文旨在通过分析来自100种不同期刊的99，749篇文章的足够大的样本来弥合这一知识差距。结果显示，与不提供此类插件的期刊相比，在其网页中集成了社交媒体插件的期刊的文章在社交媒体上的提及和分享率显着更高。访问期刊网页的作者和读者似乎是围绕这些期刊上发表的文章的社交媒体活动的主要贡献者。研究结果表明，出版社应积极提供社交媒体插件集成在他们的期刊网页，以增加他们的文章的社交媒体知名度（altmetric影响）。
2020-07-12 cs.DL cs.SI
Preprints Without Curation Are Increasingly Cited by Journals
The University of Tokyo（东京大学）
研究发现未经筛选的预印本被期刊引用情况日益增多，通过六个主要预印本服务器元数据及与老牌期刊引用对比，发现引用强度和广度增长，偏好指数级上升，且多指向非筛选预印本，揭示引用行为转变，促使关注引用惯例和期刊政策适应问题。
2026-07-29 cs.DL cs.SI
MOPRD: A multidisciplinary open peer review dataset
School of Informatics, Xiamen University（厦门大学信息学院）；Key Laboratory of Digital Protection and Intelligent Processing of Intangible Cultural Heritage of Fujian and Taiwan, Ministry of Culture and Tourism（文化和旅游部闽台非物质文化遗产数字化保护与智能处理重点实验室）；College of Foreign Languages and Cultures, Xiamen University（厦门大学外文学院）
针对现有同行评审数据集覆盖不全且学科单一的问题，构建多学科开放数据集MOPRD，并提出模块化引导式评审意见生成方法，性能优于基线。
2023-11-14 cs.AI cs.CL cs.DL
Which Review Aspect Has a Greater Impact on the Duration of Open Peer Review in Multiple Rounds? -- Evidence from Nature Communications
Nanjing University of Science and Technology（南京理工大学）
本研究从同行评审报告中提取细粒度方面并分析其情感与评审持续时间的关系，发现评价与结果、影响与研究价值方面的情感与评审时长相关性较强，且该关系在不同评审轮次间存在显著差异。
2026-06-23 cs.CL cs.DL cs.HC
