arXivDaily arXiv每日学术速递 周一至周五更新
arXiv周末暂无论文更新，休息一下吧，周末愉快~~
arXiv 1708.09110astro-ph.GA
收藏

从光选第1类活动星系核的分裂研究AGN环面的结构

On the Structure of the AGN Torus through the Fraction of Optically-Selected Type 1 AGNs

Honggeun Khim, Sukyoung K. Yi

备注：
18 pages, 15 figures, 1 table. Accepted for publication in ApJ
阅读 PDF
arXiv 页面 ↗HTML 原文 ↗

摘要：

在活动星系核的统一方案中，活动星系核（AGN）的未遮蔽（类型1）和遮蔽（类型2）之间的数量比经常被用来探索环面的结构。Oh et al.（2015）研究了二维空间中1型活动星系核的黑洞质量（$M_{\rm BH}$）和热光度（$L_{\rm bol}$），发现该分数的变化取决于$M_{\rm BH}$和$L_{\rm bol}$，形成了一个脊形分布。在这项研究中，基于最新的Oh et al.（2015）的1型活动星系核目录，我们研究了不同方法推导$M_{\rm BH}$和$L_{\rm bol}$如何影响$M_{\rm BH}-L_{\rm bol}$平面中1型活动星系核分数的趋势，并提出了一个分析模型来解释观测结果。我们使用的星系从斯隆数字巡天数据发布7在红移范围内的$0.01 \leq z \leq 0.2$。在估算$L_{\rm bol}$时，我们采用了两种不同的方法，使用[O III]和/或[O I]发射线，并发现从这两种方法得到的$L_{\rm bol}$值吻合得很好。在计算$M_{\rm BH}$时，我们考虑了$M_{\rm BH}-σ_*$关系、$M_{\rm BH}-L_{\rm bulge}$关系和基于单历元H $α$的$M_{\rm BH}$估计.我们发现，对于不同的$L_{\rm bol}$推导方法，第1型活动星系核分数相对于$M_{\rm BH}$和$L_{\rm bol}$的变化趋势是相似的，但是对于不同的$M_{\rm BH}$推导方法，第1型活动星系核分数的变化趋势是不同的。我们提出了一个模型的基础上的丛环面计划，再现脊形分布的分数平行于等爱丁顿比线。

英文摘要：

The ratio in number between unobscured (type 1) and obscured (type 2) AGNs is often used to explore the structure of the torus in the unified scheme for active galactic nuclei (AGNs). Oh et al. (2015) investigated the type 1 AGN fraction on two-dimensional space in terms of black hole mass ($M_{\rm BH}$) and bolometric luminosity ($L_{\rm bol}$) and found that the fraction changes depending on both $M_{\rm BH}$ and $L_{\rm bol}$, forming a ridge-shaped distribution. In this study, based on the up-to-date type 1 AGN catalog of Oh et al. (2015), we examine how the trend of the type 1 AGN fraction in the $M_{\rm BH}-L_{\rm bol}$ plane is affected by the different methods used to derive $M_{\rm BH}$ and $L_{\rm bol}$, and suggest an analytic model to explain the observations. We use galaxies from the Sloan Digital Sky Survey Data Release 7 in the redshift range of $0.01 \leq z \leq 0.2$. In estimating $L_{\rm bol}$, we employ two different methods using [O III] and/or [O I] emission lines, and find that the $L_{\rm bol}$ values obtained from the two methods agree well. We consider the $M_{\rm BH}-σ_*$ relation, the $M_{\rm BH}-L_{\rm bulge}$ relation and the single-epoch H$α$-based $M_{\rm BH}$ estimate in calculating $M_{\rm BH}$. We find that the trends of the type 1 AGN fraction with respect to $M_{\rm BH}$ and $L_{\rm bol}$ are similar for the different derivation methods for $L_{\rm bol}$ but different when using different methods to derive $M_{\rm BH}$. We present a model based on the clumpy-torus scheme that reproduces the ridge-shaped distribution of the fraction parallel to the iso-Eddington ratio lines.

机构、总结、中文摘要均由AI分析而来，可能存在错误，请以论文正文为准。

↑