We test for galactic conformity at $0.2<z<1.0$ to a projected distance of 5 Mpc using spectroscopic redshifts from the PRism MUlti-object Survey (PRIMUS). Our sample consists of $\sim60,000$ galaxies in five separate fields covering a total of $\sim5.5$ square degrees, which allows us to account for cosmic variance. We identify star-forming and quiescent "isolated primary" (i.e., central) galaxies using isolation criteria and cuts in specific star formation rate. We match the redshift and stellar mass distributions of these samples, to control for correlations between quiescent fraction and redshift and stellar mass. We detect a significant $(>3σ)$ one-halo conformity signal, or an excess of star-forming neighbors around star-forming central galaxies, of $\sim5$% on scales of 0-1 Mpc and a $2.5σ$ two-halo signal of $\sim1$% on scales of 1-3 Mpc. These signals are weaker than those detected in SDSS and are consistent with galactic conformity being the result of large-scale tidal fields and reflecting assembly bias. We also measure the star-forming fraction of central galaxies at fixed stellar mass as a function of large-scale environment and find that central galaxies are more likely to be quenched in overdense environments, independent of stellar mass. However, we find that environment does not affect the star formation efficiency of central galaxies, as long as they are forming stars. We test for redshift and stellar mass dependence of the conformity signal within our sample and show that large volumes and multiple fields are required at intermediate redshift to adequately account for cosmic variance.
No Detectable One-halo Galactic Conformity Signal with Halo-mass Estimates Consistent with Weak-lensing Constraints
Kavli Institute for Astronomy and Astrophysics, Peking University（北京大学科维理天文与天体物理研究所）；Department of Astronomy, School of Physics, Peking University（北京大学物理学院天文学系）；Department of Astronomy, University of Massachusetts, Amherst（马萨诸塞大学阿默斯特分校天文学系）；Department of Astronomy, University of Science and Technology of China（中国科学技术大学天文学系）；School of Astronomy and Space Science, University of Science and Technology of China（中国科学技术大学天文与空间科学学院）
The conformity of HI galaxies in ALFALFA-SDSS sample
一致性效应是星系和星系演化模拟中的一个有趣现象，它表明星系的演化与其周围星系的相关性可达几个Mpc。在这里，我们研究了在SDSS DR 7和ALOFA巡天之间匹配的星系样本中HI星系的整合效应。通过检查检测到的HI星系作为一个正常的或HI星系周围的距离的函数的概率差，我们发现，这种影响是显着的5百万秒差距。它还表现出对星系恒星质量的依赖性，在恒星质量为10^10~10^10.5的范围内强度最强。然而，当样品被限制在中心星系群的维里半径小于1兆秒差距，1晕一致性信号仍然是明显的，而2晕一致性信号降低到一个非常弱的幅度。我们的结果证实了以前的研究，在光学波段的2-halo项可能是由偏置效应在样品选择。此外，我们证实了在以前的讲座中发现的光学和无线电波段的1-halo一致性的存在。我们的结果提供了整合效应的另一种观点，并希望对现有的星系形成模型中星系与邻近星系的共同演化有所启发。
Small- and Large-Scale Galactic Conformity in SDSS DR7
星系整合是指星系性质在距离上表现出比预期的更多的相关性，如果这些性质只依赖于晕质量。我们进行了全面的研究一致性在低红移使用星系群目录从SDSS DR 7光谱样本。我们研究了中央星系和它们的卫星星系（1-晕）之间的相关性，以及中央星系在单独的晕（2-晕）之间的相关性。我们使用淬火分数和显着的关联函数（MCF），探测符合三个星系的属性，$(g-r)$颜色，特定的恒星形成率（sSFR），和形态。我们评估了一套模拟星系目录，没有内置的一致性，但包含相同的组发现和质量分配错误的真实数据的一致性信号的统计意义。在1-晕一致性的情况下，淬火馏分在所有组质量显示出强信号。然而，这些信号在模拟星表中同样强烈，表明一致性信号是虚假的，可能完全是由群体发现系统学引起的，这对以前的1-halo一致性检测提出了质疑。MCF揭示了大量群体内的径向分离的显著检测，但没有一致性的证据。在2-卤素一致性的情况下，淬火馏分显示没有显着的证据一致性的颜色或sSFR一旦与模拟目录相比，但使用形态学的明确信号。相比之下，MCF揭示了低质量组和$0.8-4\ h^{-1}\textrm{Mpc}$标度中所有三种性质的小但高度显著的信号，可能代表2-晕一致性的首次稳健检测。
Halo Histories vs. Galaxy Properties at z=0 II: Large-Scale Galactic Conformity
利用SDSS DR 7的群星表，我们试图测量银河系在本地宇宙的整合。我们测量孤立的主星系周围的邻近星系的淬灭分数，将孤立的样本分为恒星形成和静止的对象。我们限制我们的测量尺度$>1$ Mpc探测不同的晕形成历史之间的相关性。在恒星质量范围$10^{9.7} \le M_\ast/M_\odot \le 10^{10.9}$，我们发现最小的统计证据一致。我们进一步比较这些数据的晕年龄匹配模型的预测，其中最古老的星系与最古老的晕在固定的$M_\ast$。对于晕和恒星年龄之间有很强相关性的模型，一致性信号太大，与数据不一致。对于较弱的年龄匹配的实现，银河系的一致性是不是一个敏感的诊断晕组装偏差，并不会产生可检测的信号在SDSS数据。我们重现了考夫曼等人2013年的结果，其中当主星系本身是低恒星形成者时，邻近星系的恒星形成率在主星系周围显着降低。然而，我们发现这一结果主要是由隔离标准中的污染驱动的，当使用我们的群目录去除样本中的一小部分卫星星系时，一致性信号基本上消失了。最后，我们表明，小的一致性信号，即，2-5%的差异，在淬火分数的邻居星系，可以产生的机制以外的晕组装的偏见。例如，如果被动星系比相同恒星质量的恒星形成星系占据更多的质量晕，则可以产生与PRIMUS（Berti et al 2016）最近测量一致的一致性信号。
Assembly bias from nuisance to probe I: the relation between galactic conformity and the linear matter clustering
CONICET. Instituto de Astronomía Teórica y Experimental (IATE)（阿根廷国家科学研究委员会理论与实验天体物理研究所）；Universidad Nacional de Córdoba (UNC). Observatorio Astronómico de Córdoba (OAC)（科尔多瓦国立大学科尔多瓦天文台）；Instituto de Astronomía y Ciencias Planetarias, Universidad de Atacama（阿塔卡马大学天文与行星科学研究所）
Dissect two-halo galactic conformity effect for central galaxies: The dependence of star formation activities on the large-scale environment
Kavli Institute for Astronomy and Astrophysics, Peking University（北京大学科维理天文与天体物理研究所）；Department of Astronomy, School of Physics, Peking University（北京大学物理学院天文学系）；School of Astronomy and Space Science, University of Science and Technology of China（中国科学技术大学天文与空间科学学院）；Key Laboratory for Research in Galaxies and Cosmology, Department of Astronomy, University of Science and Technology of China（中国科学技术大学天文学系星系与宇宙学研究重点实验室）
On the evidence for large-scale galactic conformity in the local Universe
我们重新审视了Kauffmann et al.（2013）中提出的本地宇宙中大尺度（4 Mpc）星系整合的观测证据。我们发现，他们的分析的方法的一些功能的行为产生一个误导性的高振幅的一致性信号。这些包括在非常高密度的区域中有利于中心星系的权重，在相同的高密度区域中可能将卫星星系误分类为中心星系，以及使用中位数来表征双峰分布。我们表明，在考夫曼等人的大尺度一致性信号。显然，起源于一个非常小的中央星系在附近的几个非常大的集群，其效果是强烈放大的方法问题，我们已经确定。其中一些“中心”可能是错误分类的卫星，但有些可能是真正的中心，显示出真正的整合效应。无论如何，这一分析表明，在4 Mpc尺度上的一致性最好被视为与这些非常大的邻近晕相关的相对短程效应（维里半径），而不是与分析中名义上的中央星系相对低质量的晕相关的非常长程效应（维里半径为数十）。一个模拟目录从最近的半解析模型构建显示非常相似的整合效果的数据时，以同样的方式进行分析，这表明没有必要引入新的物理过程来解释银河系的整合4百万秒差距尺度。
Galaxy formation in the Planck cosmology - IV. Mass and environmental quenching, conformity and clustering
我们在Henriques et al.（2015）的星系形成模拟中研究了恒星形成的猝灭随红移、环境和恒星质量的变化，该模拟在两个千禧年模拟中实现了慕尼黑半解析模型（L-GALAXIES）的更新版本，并将其扩展到普朗克宇宙学。在这个模型中，大质量星系被活动星系核的反馈淬灭，这取决于黑洞和热气体的质量，因此间接地取决于恒星的质量。此外，任何质量的卫星星系都可以通过气体的冲压压力或潮汐剥离以及通过抑制气体流入而熄灭。这种组合的过程产生淬火效率，这取决于恒星质量，主机晕质量，环境密度，距离组中心和组中心星系性质的方式同意定性与观察。一些差异仍然存在于密集的区域和靠近群体中心的地方，那里的淬火似乎仍然太有效。此外，虽然大质量星系的平均恒星年龄与观测结果一致，但假设的活动星系核反馈模型允许在后期有太多的恒星形成。活动星系核的反馈和环境效应在密度较高的环境中更强，这一事实导致了中心星系和卫星星系的淬灭之间的相关性，这大致再现了晕内观察到的一致性趋势。
The Physical Origin of Galactic Conformity: From Theory to Observation
我们采用了几个星系形成模型，特别是，L-GALAXIES，IllustrisTNG，和EAGLE，以及从SDSS和DESI的观测样本，调查星系的一致性，所观察到的大尺度之间的相关性的恒星形成属性的中央（主）星系和他们的邻居。为了统一分析模型和观测结果，我们引入了CENSAT，一种新的算法来定义一个星系是否是一个中心或卫星系统的基础上的隔离标准。我们发现，在最新版本的L-GALAXIES（Ayromlou et al. 2021）、IllustrisTNG和EAGLE以及SDSS和DESI观测样本中，一致性信号存在，距离低质量和中等质量中心至少5 Mpc。相比之下，在旧版本的L-GALAXIES中，一致性信号要弱得多（Henriques et al. 2020）。这个旧模型与其他模型的主要区别之一是它忽略了星系气体库的冲压压力剥离，除了大质量星系团晕的边界。我们的观测比较表明，这种差异显着影响所观察到的大规模一致性信号。此外，通过研究的贡献，backsplash，飞，中央和卫星星系的整合信号，我们表明，它产生的大部分，但不是全部，从大规模系统附近的主星系。模型和观测之间仍然存在的紧张关系可以通过修改反馈过程如何影响气体分布和运动学以及星系周围环境的物理处方来解决。
COSMOS-Web: does halo mass alone shape the clustering of star-forming and quiescent galaxies?
Chalmers University of Technology（查尔姆斯理工大学）；Sorbonne Université（索邦大学）；CNRS（法国国家科学研究中心）；Aix Marseille University（艾克斯-马赛大学）；The University of Texas at Austin（德克萨斯大学奥斯汀分校）；University of Washington（华盛顿大学）；University of California, Santa Barbara（加州大学圣塔芭芭拉分校）；Cosmic Dawn Center (DAWN)（宇宙黎明中心）；Université Paris-Saclay（巴黎萨克雷大学）；Université Paris Cité（巴黎西岱大学）；CEA（法国原子能和替代能源委员会）；AIM（天体物理学与分子天文学研究所）；Aalto University（阿尔托大学）；Space Telescope Science Institute（太空望远镜科学研究所）
Clustering of emission line galaxies with IllustrisTNG -- II. cosmology challenge with anisotropic correlation functions and ELG-halo connections
Center for Frontier Science, Chiba University（千叶大学前沿科学中心）；Department of Physics, Graduate School of Science, Chiba University（千叶大学理学研究科物理系）；RIKEN Center for Advanced Intelligence Project（理化学研究所先进智能项目中心）；Kavli Institute for the Physics and Mathematics of the Universe, The University of Tokyo Institutes for Advanced Study（东京大学高等研究院宇宙物理数学研究所卡弗里）；Academia Sinica Institute of Astronomy and Astrophysics（中央研究院天文及天文物理研究所）
