我们分析了近地长周期彗星（LPC）的种群（近日点距离q < 1.3 AU and orbital periods P >10^3年）。我们考虑了1900-2009年期间发现的LPC样本及其估计的绝对总视星等H。对于1900-1970年期间，我们依赖于绝对总星等的历史估计，而对于最近的1970-2009年期间，我们根据格林的光度数据库和IAU通告对H进行了自己的估计。我们还使用了1500-1899年期间最亮彗星（H < 4.5）样本的历史记录，主要基于Vsekhsvyatskii，Hasegawa和Kronk目录。我们发现H的累积分布可以用以下形式的三模态定律来表示：log_{10} N_{<H} = C + alpha乘以H，其中C是不同腿的常数，并且对于H < 4.0，alpha \simeq 0.28 +/- 0.10，对于4.0 <= H < 5.8，alpha \simeq 0.56 +/- 0.10，对于5.8 ≤ H ≤ 8.6，α \simeq为0.20 +/-0.02。H分布第二段斜率的大幅度增加至少部分归因于彗星核分裂，导致产生两个或更多的子彗星。当彗星的亮度小于H <= 8.6时，累积的H分布趋于平坦。比H <= 12（或直径D \lesssim 0.5公里）暗的LPC极为罕见，尽管在过去几十年中对近地天体进行了几次巡天，这表明LPC保持活动的最小尺寸。我们还发现约30%的q < 1.3 AU的LPC是新的（原始束缚能0 < E_{or} < 10^{-4} AU^{-1}），并且在新彗星中，大约一半来自外部奥尔特云（能量0 \lesssim E_{or} \lesssim 0.3乘以10^{-4} AU^{-1}），另一半来自内部奥尔特云（能量为0.3 × 10^{-4} \lesssim E_{or} \lesssim 10^{-4}AU^{-1}）。
英文摘要：
We analyse the population of near-Earth Long-Period Comets (LPCs) (perihelion distances q < 1.3 AU and orbital periods P > 10^3 yr). We have considered the sample of LPCs discovered during the period 1900-2009 and their estimated absolute total visual magnitudes H. For the period 1900-1970 we have relied upon historical estimates of absolute total magnitudes, while for the more recent period 1970-2009 we have made our own estimates of H based on Green's photometric data base and IAU Circulars. We have also used historical records for the sample of brightest comets (H < 4.5) covering the period: 1500-1899, based mainly on Vsekhsvyatskii, Hasegawa and Kronk catalogues. We find that the cumulative distribution of H can be represented by a three-modal law of the form log_{10}N_{<H} = C + alpha times H, where the C's are constants for the different legs, and alpha \simeq 0.28 +/- 0.10 for H < 4.0, alpha \simeq 0.56 +/- 0.10 for 4.0 <= H < 5.8, and alpha \simeq 0.20 +/- 0.02 for 5.8 <= H <8.6. The large increase of the slope of the second leg of the H-distribution might be at least partially attributed to splitting of comet nuclei leading to the creation of two or more daughter comets. The cumulative H-distribution tends to flatten for comets fainter than H <= 8.6. LPCs fainter than H <= 12 (or diametres D \lesssim 0.5 km) are extremely rare, despite several sky surveys of near-Earth objects implemented during the last couple of decades, suggesting a minimum size for a LPC to remain active. We also find that about 30 % of all LPCs with q < 1.3 AU are new (original bound energies 0 < E_{or} < 10^{-4} AU^{-1}), and that among the new comets about half come from the outer Oort cloud (energies 0 \lesssim E_{or} \lesssim 0.3 times 10^{-4} AU^{-1}), and the other half from the inner Oort cloud (energies 0.3 times 10^{-4} \lesssim E_{or} \lesssim 10^{-4}AU^{-1}).
The Transition from the Kuiper Belt to the Jupiter-Family (Comets)
柯伊伯带天体（Kuiper Belt Objects），或更一般的海王星外天体（Trans-Neptunian Objects，TNO），是在海王星轨道之外发现的微行星。一些TNO进化到穿越海王星的轨道上，成为半人马座。许多半人马座，反过来，达到彗星交叉轨道，成为彗星家族彗星（JFC）。TNO是JFC的主要来源。与JFC相比，TNO提供了一个不同的窗口，可以看到更原始的天体，并且在不同的大小和温度范围内。本章正是在这种背景下写成的。在这里，我们讨论的动力学途径从外海王星区域的JFC，和TNO的最重要的属性，涉及到JFC人口，包括考虑其起源，成分，形态和大小分布。只要有可能，我们就将这些属性与JFC联系起来。我们反映了一些关键的悬而未决的问题，我们不完整的知识TNO，因为它们涉及到半人马和JFC人口。最后，我们简短地讨论了值得注意的新的和即将到来的设施，以及它们对这些悬而未决的问题的影响。
Impact of non-gravitational effects on chaotic properties of retrograde orbits
对逆行轨道（即轨道倾角大于90度）上的小行星群进行动力学研究很有意义，因为这类轨道的起源仍然无法解释。一般来说，逆行小行星群主要包括半人马座和海王星外天体（TNO）。一个特例是阿波罗小组的近地物体（343158）2009 HC 82。另一个有趣的物体是彗星333 P/LINEAR，多年来被认为是第二个接近地球的逆行物体。另一颗逆行轨道上的彗星161 P哈特利/IRAS似乎是一个类似的物体。由于这两颗彗星的大量观测数据，我们测试了应用于其动力学的彗星非引力的各种模型。目标是估计哪些非引力扰动会影响逆行天体的稳定性。原则上，我们通过测量附近轨道的发散度来研究局部稳定性。我们数值确定的李雅普诺夫特征指标（LCI）和相关的李雅普诺夫时间（LT）。这一次，我们的计算通过更先进的非重力扰动模型（即亚尔科夫斯基漂移和选定情况下的彗星力）进行了扩展。这使我们能够估计在李雅普诺夫意义上的混沌。我们发现$γ=0^{\circ}$和$γ=180^{\circ}$结晶度的Yarkovsky效应可以显著改变LT。在大多数情况下，对于旋光，我们得到了更稳定的解。此外，我们证实了逆行共振在这一过程中的作用。此外，所研究的彗星效应也对选定彗星的长期行为产生重大影响。LT可以达到100到1000年以上的值。结论.我们所有的结果表明，使用模型与非重力效应的逆行机构是明确合理的。
Compositional distributions and evolutionary processes for the near-Earth object population: Results from the MIT-Hawaii Near-Earth Object Spectroscopic Survey (MITHNEOS
Nucleus and Postperihelion Activity of Interstellar Object 3I/ATLAS Observed by Hubble Space Telescope
Shanghai Astronomical Observatory, Chinese Academy of Sciences（中国科学院上海天文台）；UCLA（加州大学洛杉矶分校）；Space Telescope Science Institute（太空望远镜科学研究所）；Technische Universität Braunschweig（不伦瑞克工业大学）
