大模型推理能力

Enhancing Multilingual Reasoning via Steerable Model Merging

通过可引导的模型合并增强多语言推理

Zhuoran Li, Rui Xu, Jian Yang, Junnan Liu, Zhijun Chen, Qianren Mao, Hongcheng Guo, Jiaheng Liu, Likang Xiao, Ming Li, Xiaojie Wang

机构 * Beijing University of Posts and Telecommunications（北京邮电大学） ； Fudan University（复旦大学） ； Beihang University（北京航空航天大学） ； Monash University（墨尔本大学） ； Zhongguancun Laboratory（中关村实验室） ； Nanjing University（南京大学） ； Tsinghua University（清华大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.CL

AI总结 提出可引导模型合并（ST-Merge）框架，通过门控交叉注意力机制自适应调节源模型贡献，在多语言推理任务中优于强基线。

Comments 12 pages, 7 figures, 8 tables. Accepted by ACL2026 Findings

WEQA: Wearable hEalth Question Answering with Query-Adaptive Agentic Reasoning

WEQA: 可穿戴健康问答中的查询自适应智能推理

Yuwei Zhang, Tong Xia, Bianca Emmerich, Yu Yvonne Wu, Dimitris Spathis, Xin Liu, Daniel McDuff, Cecilia Mascolo

机构 * University of Cambridge（剑桥大学） ； Tsinghua University（清华大学） ； University College London（伦敦大学学院） ； Dartmouth College（达特茅斯学院） ； Google Research（谷歌研究院） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.AI

AI总结 提出WEQA框架，通过LLM控制器动态组合传感器分析与预训练模型，实现可穿戴健康数据问答，在基准测试中准确率提升24%，专家评估显示实用性和临床合理性显著提高。

Weaving Multi-Source Evidence for Biomedical Reasoning: The BioMedHop Benchmark and BioWeave Framework

编织多源证据进行生物医学推理：BioMedHop基准与BioWeave框架

Xingyu Tan, Shiyuan Liu, Xiaoyang Wang, Qing Liu, Xiwei Xu, Xin Yuan, Liming Zhu, Wenjie Zhang

机构 * University of New South Wales（新南威尔士大学） ； CSIRO（澳大利亚联邦科学与工业研究组织） ； University of Technology Sydney（悉尼科技大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.CL

AI总结 提出BioMedHop基准和BioWeave框架，用于评估和实现生物医学多源证据推理，BioWeave在基准上优于基线方法10.5%，并提升小模型性能。

XMedFusion: A Knowledge-Guided Multimodal Perception and Reasoning Framework for Autonomous Medical Systems

XMedFusion：面向自主医疗系统的知识引导多模态感知与推理框架

Hamza Riaz, Arham Haroon, Maha Baig, Muhammad Dawood Rizwan, Muhammad Naseer Bajwa, Muhammad Moazam Fraz

机构 * National University of Sciences and Technology (NUST)（巴基斯坦国立科技大学） ； University of Oxford（牛津大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.AI

AI总结 提出XMedFusion模块化AI框架，通过视觉感知、知识图谱构建和检索引导生成等智能体协同，增强放射学报告生成的视觉基础与临床发现捕捉能力，在公共数据集上显著优于基线模型。

Comments Accepted at the 2026 International Conference on Robotics and Automation in Industry (ICRAI)

Journal ref 2026 International Conference on Robotics and Automation in Industry (ICRAI), pp. 1-6, May 2026

CORA: Analyzing and bridging thinking-answer gap in Multimodal RLVR via Consistency-Oriented Reasoning Alignment

CORA: 通过一致性导向的推理对齐分析与弥合多模态RLVR中的思考-答案差距

Jiayue Cao, Zhicong Lu, Xuehan Sun, Wei Jia, Hongling Zheng, Changyuan Tian, Zichuan Lin, Wenqian Lv, Nayu Liu

机构 * University of Chinese Academy of Sciences（中国科学院大学） ； Wuhan University（武汉大学） ； Tsinghua University（清华大学） ； Tianjin University（天津大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.CL

AI总结 本文分析多模态RLVR中思考与答案的语义不一致问题，提出CORA方法，通过轻量级一致性奖励模型引入语义一致性，并采用混合奖励优势分裂稳定优化，提升推理忠实度。

Comments Submitted to EMNLP 2026

AFFORDANCE20Q: Evaluating Affordance Reasoning from Physical Properties

AFFORDANCE20Q：从物理属性评估可承担性推理

Yifan Jiang, Meige Yang, Zitong Li, Jay Pujara

机构 * Information Sciences Institute, University of Southern California（南加州大学信息科学研究所） ； University of Southern California（南加州大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.AI

AI总结 提出Affordance20Q基准，通过20个问题游戏评估模型从物理属性推理物体可承担性的能力，发现LLM与人类差距约20分，并开发KARI方法提升开源模型达15.2分。

QIAS 2026: Overview of the Shared Task on Islamic Inheritance Reasoning

QIAS 2026：伊斯兰继承推理共享任务综述

Abdessalam Bouchekif, Somaya Eltanbouly, Samer Rashwani, Shahd Gaben, Mutaz Al-Khatib, Heba Sbahi, Emad Mohamed, Mohammed Ghaly

机构 * Hamad bin Khalifa University（哈马德·本·哈利法大学） ； Nazarbayev University（纳扎尔巴耶夫大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.CL

AI总结 本文介绍 QIAS 2026 共享任务，评估大语言模型在伊斯兰继承领域的复杂推理能力，基于 MAWARITH 数据集，使用 MIR-E 多步指标评估，16 支队伍参与，结果显示该任务对当前模型极具挑战性。

Constructing Evaluation Datasets for Procedural Reasoning: Balancing Naturalness, Grounding, and Multi-Hop Coverage

构建程序性推理评估数据集：平衡自然性、基础性和多跳覆盖

Sarah Elshabrawy, Rahul K. Dass, Ashok K. Goel

机构 * Georgia Institute of Technology（佐治亚理工学院） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.AI

AI总结 研究基于任务-方法-知识（TMK）模型的问题生成策略对程序性和多跳推理数据集质量的影响，提出基础性验证框架，发现严格TMK生成策略在基础性和可用性上最优。

Comments 10 pages, 2 numbered figures. Workshop submission to HAIL @ AIED 2026

Normative Robustness as a Frontier for Non-Verifiable Reasoning in LLMs

规范性鲁棒性作为LLM中不可验证推理的前沿

Elizaveta Tennant, Benjamin Henke, Anita Keshmirian, Murray Shanahan, Verena Rieser, Kristian Lum, Sydney Levine, Julia Haas

机构 * DeepMind ； Institute of Philosophy, School of Advanced Study, University of London（伦敦大学高等研究院哲学研究所） ； Technische Universität Berlin（柏林工业大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.LG

AI总结 提出道德推理作为不可验证推理的典型子域，定义道德鲁棒性并引入可扩展的多轮对抗评估框架，发现模型会向用户偏好偏移推理（平均6.5%），且受顺序和轮次影响。

Lung-R1: A Knowledge Graph-Guided LLM for Pulmonary Diagnostic Reasoning

Lung-R1：知识图谱引导的肺部诊断推理大语言模型

Haoyang Zeng, Yuanxi Fu, Rongzhen Li, Yuming Yang, Xiao Sun, Jingwang Huang, Gujie Shao, Guohui Xiang, Quan Lu, Dongfan Ye, Xuetao Chen, Jiang Zhong, Kaiwen Wei, Zhi Xu

机构 * School of Computer Science, Chongqing University（重庆大学计算机学院） ； AI Research Institution, Mashang Financial Institution（马上金融人工智能研究院） ； Department of Information, Third Military Medical University（陆军军医大学信息系） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.AI

AI总结 提出LungKG知识图谱和Lung-R1模型，通过KG约束的推理链构建和强化学习，解决肺部知识到病例诊断的差距，在EMR诊断任务上达到SOTA。

Are LLMs Bad at Moral Reasoning?

LLMs 在道德推理上表现不佳吗？

Menghang Zhu, Seth Lazar

机构 * School of Philosophy (Political Philosophy) Renmin University of China（哲学学院（政治哲学）中国人民大学） ； School of Government and Policy Johns Hopkins University（政府与政策学院约翰霍普金斯大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.AI

AI总结 本文通过让LLMs生成评分标准而非直接评分，重新评估MoReBench数据集，发现LLMs的道德推理能力比先前认为的更强。

TabClaw: An Interactive and Self-Evolving Agent for Spreadsheet Manipulation and Table Reasoning

TabClaw: 一个用于电子表格操作和表格推理的交互式自进化智能体

Mingyue Cheng, Shuo Yu, Daoyu Wang, Qingchuan Li, Xiaoyu Tao, Qingyang Mao, Yitong Zhou, Qi Liu

机构 * State Key Laboratory of Cognitive Intelligence, University of Science and Technology of China（中国科学技术大学认知智能国家重点实验室） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.CL

AI总结 提出TabClaw，一个开源交互式AI智能体，通过可编辑执行计划、流式ReAct循环、并行多表推理和用户记忆提取，提升电子表格操作和表格推理的透明性与个性化。

Comments 5 pages, 2 figures

Early-Token Confidence Predicts Reasoning Quality in Multi-Agent LLM Debate

早期令牌置信度预测多智能体LLM辩论中的推理质量

Ali Keramati, Justin Cheok, Jacob Horne, Mark Warschauer

机构 * University of California, Irvine（加州大学尔湾分校） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.CL

AI总结 研究利用解码时令牌级对数概率作为置信度信号，预测多智能体LLM辩论中的推理质量，发现早期令牌置信度是最强预测因子。

Comments 15 pages, 8 figures, 4 tables; ACL Proceedings

RTL-BenchLS: A Large-Scale Benchmark for RTL Reasoning and Generation with Large Language Models

RTL-BenchLS：面向大语言模型的RTL推理与生成的大规模基准

Jing Wang, Shang Liu, Wenji Fang, Yuchao Wu, Yugao Zhu, Zhiyao Xie

机构 * Hong Kong University of Science and Technology（香港科技大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.AI

AI总结 提出大规模基准RTL-BenchLS，包含超1万个形式验证的Verilog设计，并引入三项自监督推理任务，解决现有基准规模小、任务单一的问题，评估显示当前最佳模型性能较低。

Are Reasoning Vision-Language Models Robust to Semantic Visual Distractions?

推理视觉语言模型对语义视觉干扰具有鲁棒性吗？

Yizheng Sun, Mochuan Zhan, Yanan Ma, Jia Tong See, Yifan Wang, Ziyi Wang, Hao Li, Yang Cui, Wenhao Cai, Jingyu Sun, Chenghua Lin, Riza Batista-Navarro, Jingyuan Sun

机构 * University of Manchester（曼彻斯特大学） ； Marex ； Imperial College London（帝国理工学院） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.CL

AI总结 针对推理VLM在真实场景中易受语义视觉干扰的问题，提出Distract-Bench基准，发现推理VLM对语义干扰的鲁棒性低于感知退化，且干扰常被纳入推理过程导致错误答案。

RecurGuard: Runtime Monitoring for Reasoning-Token Consumption Attacks

RecurGuard: 推理令牌消耗攻击的运行时监控

Abid Aziz, Hafsa Binte Kibria

机构 * Department of Electrical & Computer Engineering（电气与计算机工程系） ； Rajshahi University of Engineering & Technology（拉贾克西希大学工程与技术学院） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.AI

AI总结 RecurGuard通过监控推理轨迹的重复率、体积增长和查询进展三个信号，实时检测并阻止推理令牌消耗攻击，在DS-R1-Qwen-7B上对OverThink和ExtendAttack的检测率分别达99%和92%，且误报率接近零。

Where Instruction Hierarchy Breaks: Diagnosing and Repairing Failures in Reasoning Language Models

指令层级失效之处：诊断与修复推理语言模型的故障

Sanjay Kariyappa, G. Edward Suh

机构 * NVIDIA（英伟达） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.AI

AI总结 提出白盒诊断框架，将指令层级失效定位为指令识别、冲突解决和响应实现三个环节，并设计两种免训练自监控机制，将违规率降低81-99%。

Simplicity Paradox: Debunking myths about prompting and datasets for LLM evaluation

简单性悖论：揭穿关于大语言模型评估中提示和数据集的神话

Inder Preet, Shuxin Lin, Dhaval Patel

专题命中 推理评测 ：CoT(abstract,abstract_cn)；reasoning(abstract)；分类 cs.CL、cs.AI

AI总结 研究大语言模型评估中提示和数据集相关问题，通过对8种提示技术在10个MCQA数据集上的实证研究，发现基线提示常优于复杂技术，还研究了相关关键现象，表明LLM评估社区或使提示工程过复杂，存在性能差距，为模型改进提供机会。

Back to Basics: Improving Molecular Understanding in LLMs via SMILES-Graph Translation

回归基础：通过SMILES-图翻译提升大语言模型中的分子理解

Wenda Wang, Jinjia Feng, Zhewei Wei

机构 * Gaoling School of Artificial Intelligence（中关村人工智能学院） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(abstract)；chain-of-thought(abstract)；CoT(abstract)；分类 cs.AI、cs.LG

AI总结 研究针对分子大语言模型缺乏可靠结构基础的问题，提出MolBasic框架，通过SMILES-图翻译加强结构理解，用多级结构感知基准和渐进学习方案，提升了结构理解及下游任务表现。

PeerCheck: Enhancing LLM-Generated Academic Reviews Towards Human-Level Quality

PeerCheck: 提升大语言模型生成的学术评审至人类水平质量

Zeyuan Chen, Ziqing Yang, Yihan Ma, Michael Backes, Yang Zhang

机构 * CISPA Helmholtz Center for Information Security（CISPA亥姆霍兹信息安全中心） 纠错

专题命中 推理评测 ：CoT(abstract,abstract_cn)；chain-of-thought(abstract)；分类 cs.CL、cs.AI

AI总结 提出PeerCheck框架，分析LLM与人类评审差异，采用思维链和检索增强生成提升评审质量，发现思维链显著改善但RAG存在悖论。

DeFAb: A Verifiable Benchmark for Defeasible Abduction in Foundation Models

DeFAb：基础模型中可废止溯因的可验证基准

Patrick Cooper, Alvaro Velasquez

机构 * University of Colorado Boulder（科罗拉多大学博尔德分校） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(abstract)；chain-of-thought(abstract)；verifier(abstract)；分类 cs.AI、cs.LG

AI总结 提出DeFAb基准，通过将知识库转换为可验证的溯因实例，评估基础模型在可废止推理中的创造力与理论推理能力，发现前沿模型准确率远低于符号求解器。

Comments 33 pages, 14 figures, 23 tables. Dataset: https://huggingface.co/datasets/PatrickAllenCooper/DeFAb ; code and evaluation harness: https://github.com/PatrickAllenCooper/blanc

Large reasoning models for abnormal situation management in safety-critical industrial processes

面向安全关键工业过程异常状况管理的大型推理模型

Khalid Alhazmi

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)

AI总结 该研究提出通用大型推理模型，通过有界经程序验证的动作接口管理安全关键工业过程的异常状况，在39种异常测试中表现优于基础调节控制，可实现无需人类参与的运行时异常状况管理。

CAViAR: A Causal Video Dataset for Fine-Grained Accident Reasoning in Real-World Scenarios

CAViAR：用于真实场景细粒度事故推理的因果视频数据集

Sparsh Garg, Yi-Wen Chen, Vijay Kumar B G, Abhishek Aich

机构 * NEC Laboratories, America（美国NEC实验室） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)

AI总结 该研究推出人工标注的真实事故视频基准CAViAR，测试发现现有VLMs存在感知-推理差距，无法可靠将驾驶场景主体行为映射到责任类别。

Comments Accepted to ECCV 2026 Workshop DriveX

PathoArgus: Advancing Evidence-Grounded Long-Context Visual Reasoning across Gigapixel Whole-Slide and Multi-Slide Case Contexts

PathoArgus：推进千兆像素全切片与多切片病例语境下基于证据的长上下文视觉推理

Bowen Liu, Qixiang Zhang, Xiaomeng Li

机构 * The Hong Kong University of Science and Technology（香港科技大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)

AI总结 研究针对病理视觉推理的证据基础评估缺口，构建PathoArgus-Bench基准与ESG受控集，发现现有模型准确率高但证据基础弱，提出PathoArgus阅读器，呼吁转向证据导向的评估。

ChainSpace: A Chained-Reasoning Paradigm for Spatial Intelligence

ChainSpace：面向空间智能的链式推理范式

Xiaohan Zhang, Feng Gu, Xudong Rao, Xuhao Pan, Tao Wei, Zhou Pan, Kun Zhan

机构 * College of Information Science and Electronic Engineering, Zhejiang University（浙江大学信息科学与电子工程学院） ； Li Auto Inc.（理想汽车有限公司） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)

AI总结 针对现有空间推理方法的缺陷，提出ChainSpace链式推理范式，构建对应基准与训练框架，相关模型在基准上表现最优且可迁移至多类外部基准，为空间智能评估与学习提供有效方案。

AeroGround: A Comprehensive Benchmark for Aerial-Ground Collaborative Reasoning

AeroGround：用于空-地协同推理的综合基准

Shenghong Yi, Lin Zhang, Muzian Li, Jiakang Yuan, Haoyu Zhang, Peng Ye, Jiayuan Fan, Huafeng Qin, Tao Chen

机构 * Shanghai Innovation Institute（上海创新研究院） ； College of Future Information Technology, Fudan University（复旦大学未来信息技术学院） ； College of Intelligent Robotics and Advanced Manufacturing, Fudan University（复旦大学智能机器人与先进制造学院） ； Chongqing Technology and Business University（重庆工商大学） ； The Chinese University of Hong Kong（香港中文大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)

AI总结 本文提出AeroGround基准，针对现有VLMs在空-地协同场景推理能力的研究空白，构建含29000组多模态观测与2250个问答实例的数据集，实验发现模型与人类表现差距显著，为相关系统开发提供基础。

ChartProbe: A Diagnostic Study on Visual Reasoning through Perception, Grounding, and Simple Reasoning

ChartProbe：通过感知、定位与简单推理开展视觉推理的诊断研究

Mahsa Khoshnoodi, Sarah Adel Bargal

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)

AI总结 本文提出诊断框架ChartProbe，发现视觉-语言模型可通过单独监督感知、定位等简单技能，在无需复杂推理数据的情况下提升复杂图表推理能力。

How Good are Foundation Models in Longitudinal MRI Disease Progression Reasoning?

基础模型在纵向MRI疾病进展推理中的表现如何？

Wafa Al Ghallabi, Ritesh Thawkar, Sara Ghaboura, Omkar Thawakar, Numan Saeed, Dana Al Nuaimi, Ajnas Alkatheeri, Salman Khan, Fahad Shahbaz Khan

机构 * Mohamed bin Zayed University of Artificial Intelligence（穆罕默德·本·扎耶德人工智能大学） ； Department of Health Abu Dhabi（阿布扎比卫生部） ； Fatima College of Health Sciences（法蒂玛健康科学学院） ； Linköping University（林雪平大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)

AI总结 该研究推出Time-Aware Multi-View MRI基准，评估16个视觉-语言模型在纵向MRI疾病进展推理中的表现，发现模型在变化方向识别等方面存在缺陷，多视角输入对模型性能有特定影响。

Comments Accepted at MICCAI 2026 (Early Accept). 11 pages, 3 figures, 2 tables

Pseudo2CodeQA: A Benchmark for LLM-Based Structured Algorithmic Reasoning in Code Generation

Pseudo2CodeQA：面向基于大语言模型的代码生成中结构化算法推理的基准测试

Shadikur Rahman, Umme Ayman Koana, Syed Muhammad Danish

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)

AI总结 本文提出Pseudo2Code基准测试及Pseudo2Code Agentic Framework，实验表明该框架性能优于现有基线，验证了结构化伪代码对代码生成的提升作用。

Comments 8 pages, 3 figures

GraphVerse: A Comprehensive Visual Graph Reasoning Benchmark for Multimodal Large Language Models

GraphVerse：面向多模态大语言模型的综合性视觉图推理基准

Yuanfu Sun, Yuanhang Ren, Kang Li, Chuanhao Ji, Jiaxi Li, Jiajin Liu, Ninghao Liu, Qiaoyu Tan

机构 * New York University（纽约大学） ； Sensetime Research（商汤科技研究院） ； Tsinghua University（清华大学） ； New York University Shanghai（上海纽约大学） ； University of Georgia（佐治亚大学） ； The Hong Kong Polytechnic University（香港理工大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)

AI总结 针对现有多模态大语言模型（MLLMs）评估缺乏结构化视觉推理测试的问题，提出GraphVerse基准，通过以图为中心的图像编辑（GIE）策略和VGR-Score指标，评估MLLMs在单/配对图像场景下的视觉图推理能力，揭示其相关局限并验证方法有效性。

Comments 33 pages, 16 figures