大模型推理能力

CausalDS: Benchmarking Causal Reasoning in Data-Science Agents

因果DS：数据科学智能体中的因果推理基准测试

Andrej Leban, Yuekai Sun

机构 * Department of Statistics University of Michigan（统计学系密歇根大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.CL、cs.AI、cs.LG

AI总结 介绍用于评估数据科学智能体因果推理的CausalDS基准，由含观测数据的结构因果模型和合成自然语言故事构成场景，导出跨越Pearl三个层级的任务，联合评估符号因果推理、数据科学等多方面能力。

Comments 55 pages, 10 figures

Accurate, Interdisciplinary and Transparent Structure-property Understanding with Deep Native Structural Reasoning

通过深度原生结构推理实现准确、跨学科和透明的结构-属性理解

Chen Tang, Yizhou Wang, Jianyu Wu, Lintao Wang, Shixiang Tang, Pengze Li, Encheng Su, Jun Yao, Jiabei Xiao, Yuqi Shi, Jielan Li, Hongxia Hao, Zhangyang Gao, Fang Wu, Ben Fei, Xiangyu Yue, Pan Tan, Bozitao Zhong, Jinouwen Zhang, Aoran Wang, Yan Lu, Jiaheng Liu, Xinzhu Ma, Liang Hong, Mingyue Zheng, Phil Torr, Bowen Zhou, Wanli Ouyang, Lei Bai

机构 * Shanghai Artificial Intelligence Laboratory（上海人工智能实验室） ； The Chinese University of Hong Kong（香港中文大学） ； Shanghai Jiao Tong University（上海交通大学） ； Fudan University（复旦大学） ； University of Sydney（悉尼大学） ； Nanjing University（南京大学） ； University of Oxford（牛津大学） ； The University of Science and Technology of China（中国科学技术大学） ； Drug Discovery and Design Center, State Key Laboratory of Drug Research, Shanghai Institute of Materia Medica, Chinese Academy of Sciences（药物发现与设计中心、国家药物研究重点实验室、上海中医药材料医学研究所、中国科学院） ； University of Chinese Academy of Sciences（中国科学院大学） ； Stanford University（斯坦福大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.CL、cs.AI、cs.LG

AI总结 研究聚焦利用人工智能解释结构-属性关系的挑战，提出多模态科学基础模型SciReasoner，通过离散化结构信息为可寻址单元进行推理，在多领域基准测试中表现出色，实现准确预测与可解释科学推理的结合。

Retroactive Chain-of-Thought (RetroCoT): Forensic Reconstruction Prompts as a Safety Diagnostic Across Model Generations

追溯性思维链（RetroCoT）：作为跨模型代际安全诊断的法证重建提示

Samira Hajizadeh

机构 * Columbia University（哥伦比亚大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：chain-of-thought(title,abstract)；分类 cs.CL、cs.AI、cs.LG

AI总结 研究发现大语言模型安全对齐受语用寄存器影响，介绍追溯性思维链攻击RetroCoT将有害请求重构为法证重建任务，在AdvBench测试中取得一定成功率，还发现模型代际差异及新语用寄存器对模型安全对齐的影响。

SafeGuard: A Multi-Agent Perception-Reasoning Framework for Social-Risk AI-Generated Video Detection

SafeGuard：用于社会风险AI生成视频检测的多智能体感知-推理框架

Wenlin Wu, Sheng Zhou, Peipei Song, Wenhao Wang, Junbin Xiao, Xun Yang

机构 * University of Science and Technology of China（中国科学技术大学） ； King Abdullah University of Science and Technology（阿卜杜拉国王科技大学） ； Vast Intelligence Lab（旷视智能实验室） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；verifier(abstract)

AI总结 针对AI生成视频检测挑战，提出SafeGuard多智能体框架，通过感知求解器与验证器协作，引入SafeVid基准，实验证明其泛化性佳，提升检测准确率。

Comments Accepted to ECCV 2026, The code and dataset are publicly available at https://github.com/williamw99/SafeGuard

MUSON: A Reasoning-oriented Multimodal Dataset for Socially Compliant Navigation in Urban Environments

MUSON：用于城市环境中社会合规导航的面向推理的多模态数据集

Zhuonan Liu, Xinyu Zhang, Zishuo Wang, Runji Cai, Tomohito Kawabata, Qianyi Li, Xuance Peng, Tianze Yu, Zhen Xiong, Xuesu Xiao, Ling Xiao

机构 * Graduate School of Information Science and Technology, Hokkaido University（北海道大学信息科学研究生院） ； Graduate School of Computer Science, George Mason University（乔治·马歇尔大学计算机科学研究生院） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；chain-of-thought(abstract)

AI总结 研究社会合规导航问题，利用视觉语言模型，引入含10110个自我中心样本的多模态数据集MUSON，采用五步注释框架，为推进该导航提供有效基准。

Representation Matters: An Empirical Study of Program Representations for LLM Vulnerability Reasoning

表示至关重要：LLM 漏洞推理中程序表示的实证研究

Andrew Stoltman, Johnathan Tang, Haipeng Cai

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；chain-of-thought(abstract)

AI总结 通过 RepBench 基准比较原始源码与基于静态分析的程序表示，发现 AST+PDG 组合准确率达 83.2%，远超原始源码的 53.5%，表明精心选择的结构化表示能提供更优的准确率-开销权衡。

Comments 34 pages, 4 figures

TopBench: A Benchmark for Implicit Predictive Reasoning in Tabular Question Answering

TopBench：表格问答中隐式预测推理的基准

An-Yang Ji, Jun-Peng Jiang, De-Chuan Zhan, Han-Jia Ye

机构 * School of Artificial Intelligence, Nanjing University, China（人工智能学院，南京大学，中国） ； National Key Laboratory for Novel Software Technology, Nanjing University, China（新型软件技术国家重点实验室，南京大学，中国） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.CL、cs.AI、cs.LG

AI总结 提出TopBench基准，包含779个样本和四个子任务，评估大语言模型在表格问答中识别隐式预测意图并进行可靠推理的能力，发现当前模型在意图识别上存在困难。

EngTrace: A Symbolic Benchmark for Verifiable Process Supervision of Engineering Reasoning

EngTrace：工程推理可验证过程监督的符号基准

Ayesha Gull, Muhammad Usman Safder, Rania Elbadry, Fan Zhang, Veselin Stoyanov, Preslav Nakov, Zhuohan Xie

机构 * Namal University（纳马尔大学） ； MBZUAI（马克斯·普朗克智能人工智能研究所） ； The University of Tokyo（东京大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.CL、cs.AI、cs.LG

AI总结 提出EngTrace符号基准，包含1350个参数化测试用例，通过两阶段可验证评估框架（分层协议+AI仲裁）检验中间推理轨迹与最终答案，揭示数值精度与轨迹保真度的权衡。

Comments 33 pages, includes figures and tables; introduces the EngTrace benchmark

InnoEval: On Research Idea Evaluation as a Knowledge-Grounded, Multi-Perspective Reasoning Problem

InnoEval：将研究思路评估视为基于知识的多视角推理问题

Shuofei Qiao, Yunxiang Wei, Xuehai Wang, Bin Wu, Boyang Xue, Ningyu Zhang, Hossein A. Rahmani, Yanshan Wang, Qiang Zhang, Keyan Ding, Jeff Z. Pan, Huajun Chen, Emine Yilmaz

机构 * University of Science and Technology of China（中国科学技术大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.CL、cs.AI、cs.LG

AI总结 提出InnoEval框架，通过异构深度知识检索和多视角评审委员会，实现基于知识的多维度解耦评估，在点对点、成对和分组评估任务中优于基线方法。

Comments ICML 2026

OpenMedReason: Scientific Reasoning Supervision for Medical Vision-Language Models

OpenMedReason: 医学视觉语言模型的科学推理监督

Negin Baghbanzadeh, Pritam Sarkar, Michael Colacci, Abeer Badawi, Adibvafa Fallahpour, Arash Afkanpour, Leonid Sigal, Ali Etemad, Elham Dolatabadi

机构 * York University（约克大学） ； Vector Institute（向量研究所） ； University of British Columbia（不列颠哥伦比亚大学） ； University of Toronto（多伦多大学） ； Unity Health Toronto / St. Michael’s Hospital（多伦多联合健康/圣迈克尔医院） ； University Health Network（大学健康网络） ； Arc Institute（弧研究所） ； Queen's University（女王大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.CL、cs.AI、cs.LG

AI总结 提出OpenMedReason，一个包含约45万图像-问题-答案实例的大规模开放医学推理语料库，其推理轨迹主要来自生物医学科学文章，并配套基准OpenMedReason-Bench进行细粒度评估，在监督微调和强化对齐中有效提升模型性能。

Comments 42 pages, 9 figures, 24 tables. Dataset and code: https://huggingface.co/datasets/neginb/OpenMedReason

Beyond representational alignment with brain-guided language models for robust reasoning

超越表征对齐：基于大脑引导的语言模型实现稳健推理

Mingqing Xiao, Kai Du, Zhouchen Lin

机构 * State Key Lab of General AI, School of Intelligence Science and Technology, Peking University（北京大学通用人工智能国家重点实验室、智能科学与技术学院） ； Department of Psychological and Cognitive Sciences, Tsinghua University（清华大学心理与认知科学系） ； Microsoft Research Asia（微软亚洲研究院） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.CL、cs.AI、cs.LG

AI总结 研究通过fMRI信号增强大型语言模型推理能力，提出脑引导框架，在10个模型上实现最高13%的准确率提升。

AudioProcessBench: Benchmark for Identifying Process Errors in Audio-Grounded Reasoning

AudioProcessBench: 音频基础推理中过程错误识别的基准

Xiangyu Zhao, Junyu Yan, Yaling Shen, Zimu Wang, Yiwen Jiang, Stephanie Fong, Qingyang Xu, Jiahe Liu, Dominic Dwyer, Zongyuan Ge

机构 * Monash University（墨尔本大学） ； Xi’an Jiaotong-Liverpool University（西安交通大学-利物浦大学） ； Orygen（Orygen研究所） ； University of Melbourne（墨尔本大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；verifier(abstract)

AI总结 提出AudioProcessBench基准，用于评估音频-语言模型在推理步骤中的过程错误识别能力，涵盖步骤正确性、错误类型检测和链级聚合三种范式。

Facial-R1: Aligning Reasoning and Recognition for Facial Emotion Analysis

Facial-R1: 通过推理与识别对齐实现面部情绪分析

Jiulong Wu, Yucheng Shen, Lingyong Yan, Haixin Sun, Deguo Xia, Jizhou Huang, Min Cao

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)

AI总结 本文提出Facial-R1框架，通过三阶段对齐方法解决面部情绪分析中推理与识别不一致及推理幻觉的问题，并引入FEA-20K基准数据集，验证了其在多个标准基准上的最佳性能。

Comments Withdrawn by the authors due to pending intellectual property considerations. The authors have determined that the current version contains material that should not have been publicly disseminated at this stage

Longer Context, Deeper Thinking: Uncovering the Role of Long-Context Ability in Reasoning

更长上下文，更深思考：揭示长上下文能力在推理中的作用

Wang Yang, Zirui Liu, Hongye Jin, Qingyu Yin, Vipin Chaudhary, Xiaotian Han

机构 * Case Western Reserve University（凯斯西储大学） ； University of Minnesota - Twin Cities（明尼苏达大学双城分校） ； Texas A&M University（德克萨斯阿姆大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.CL、cs.AI、cs.LG

AI总结 本研究通过实验发现，增强模型的长上下文能力（在监督微调前）能显著提升推理性能，即使对于短输入任务也有泛化收益，表明长上下文建模是推理能力的关键基础。

GeoDrive-Bench: Benchmarking Region-Specific Multimodal Reasoning in Autonomous Driving

GeoDrive-Bench：自动驾驶中区域特定多模态推理的基准测试

Yingzi Ma, Chaowei Xiao, Ming Jiang

机构 * University of Wisconsin-Madison（威斯康星大学麦迪逊分校） ； Johns Hopkins University（约翰霍普金斯大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；planning(abstract)

AI总结 提出GeoDrive-Bench基准，通过5053个跨六国人工验证的多选题，评估视觉语言模型在感知、预测、规划和区域推理四个驾驶任务中基于区域特定交通规则的推理能力，并设计蒸馏算法注入区域知识以提升模型性能。

ODTQA-FoRe: An Open-Domain Tabular Question Answering Dataset for Future Data Forecasting and Reasoning

ODTQA-FoRe：面向未来数据预测与推理的开放域表格问答数据集

Zhensheng Wang, Xiaole Liu, Wenmian Yang, Kun Zhou, Yiquan Zhang, Weijia Jia

机构 * School of Artificial Intelligence, Beijing Normal University（北京师范大学人工智能学院） ； Institute of Artificial Intelligence and Future Networks, Beijing Normal University（北京师范大学人工智能与未来网络研究院） ； Faculty of Arts and Sciences, Beijing Normal University（北京师范大学文理学院） ； Beijing Normal-Hong Kong Baptist University（北京师范大学-香港 Baptist大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.CL、cs.AI、cs.LG

AI总结 提出开放域表格问答的未来预测与推理任务，并构建首个覆盖时间序列预测和基于预测推理的数据集，通过基于LLM代理的TimeFore框架（检索器、预测器、分析器）解决历史数据检索、预测限制和响应标准化挑战。

Comments This paper has been accepted by Findings of ACL 2026

ReasonBENCH: Benchmarking the (In)Stability of LLM Reasoning

ReasonBENCH: 基准测试LLM推理的（不）稳定性

Nearchos Potamitis, Vansh Ramani, Har Ashish Arora, Dhairya Kuchhal, Lars Klein, Akhil Arora

机构 * Aarhus University（奥胡斯大学） ； Indian Institute of Technology Delhi（德里印度理工学院） ； EPFL（苏黎世联邦理工学院） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.CL、cs.AI、cs.LG

AI总结 提出ReasonBench基准套件，通过30次独立试验揭示LLM推理系统在贪婪解码下仍存在结构化方差，并引入全局噪声和运行噪声分类法，证明稳定性是推理系统的固有属性，倡导分布感知评估。

Comments 29 pages, 19 tables, 85 figures

Understanding the Effects of Distractors on Reasoning Vision-Language Models

理解干扰项对推理视觉语言模型的影响

Jiyun Bae, Hyunjong Ok, Sangwoo Mo, Jaeho Lee

机构 * Pohang University of Science and Technology (POSTECH)（坡山科学技术大学（POSTECH）） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.CL、cs.AI、cs.LG

AI总结 本文通过构建包含语义和数值维度干扰项的视觉问答数据集Idis，研究视觉干扰项如何影响视觉语言模型的测试时缩放行为，发现视觉干扰项以与文本干扰项根本不同的方式降低准确率而不增加推理长度，并提出简单提示策略缓解干扰项驱动的预测。

Comments preprint

Seg-Zero: Reasoning-Chain Guided Segmentation via Cognitive Reinforcement

Seg-Zero: 通过认知强化学习的推理链引导分割

Yuqi Liu, Bohao Peng, Zhisheng Zhong, Zihao Yue, Fanbin Lu, Bei Yu, Jiaya Jia

机构 * The Chinese University of Hong Kong（香港中文大学） ； The Hong Kong University of Science and Technology（香港科学与技术大学） ； Renmin University of China（中国人民大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；chain-of-thought(abstract)

AI总结 提出Seg-Zero框架，通过解耦的推理模型和分割模型，结合GRPO强化学习与格式-精度奖励机制，实现零样本推理分割，在ReasonSeg基准上超越LISA-7B 18%。

nuReasoning: A Reasoning-Centric Dataset and Benchmark for Long-Tail Autonomous Driving

nuReasoning：面向长尾自动驾驶的推理中心数据集与基准

Zhiyu Huang, Johnson Liu, Rui Song, Zewei Zhou, Ruining Yang, Yun Zhang, Tianhui Cai, Hanyin Zhang, Mingxuan Gao, Valeria Xu, Jiali Chen, Yishan Shen, Yiluan Guo, Tony, Qi, Jiaqi Ma

机构 * University of California, Los Angeles（加州大学洛杉矶分校） ； Motional 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；planning(abstract)

AI总结 提出nuReasoning数据集，包含2万段20秒长尾驾驶场景的推理标注，支持空间、决策和反事实推理评估，并证明推理监督可提升VLM和VLA的驾驶性能。

MultiPriv: Benchmarking Individual-Level Privacy Reasoning in Vision-Language Models

MultiPriv: 视觉语言模型中个体级隐私推理的基准测试

Xiongtao Sun, Hui Li, Jiaming Zhang, Yujie Yang, Kaili Liu, Ruxin Feng, Wen Jun Tan, Wei Yang Bryan Lim

机构 * Xidian University（西安电子科技大学） ； Nanyang Technological University（南洋理工大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；chain-of-thought(abstract)

AI总结 针对视觉语言模型通过层次化链式推理关联多模态数据识别个体的隐私风险，提出首个系统评估个体级隐私推理的基准MultiPriv，包含隐私感知与推理框架、双语多模态数据集和九项挑战任务，对50多个开源和商业模型评估发现60%的模型能以高达80%的准确率进行个体级隐私推理。

MuPHI: Learning Implicit Multimodal Harm Reasoning via Semantically Grounded Reward Optimization

MuPHI: 通过语义基础奖励优化学习隐式多模态有害推理

Anisha Saha, Varsha Suresh, Teodora Kamova, Sophia Wiedmann, Timothy Hospedales, Vera Demberg

机构 * Max Planck Institute for Informatics（马克斯·普朗克院信息研究所） ； Saarland Informatics Campus（萨尔兰州信息校园） ； Saarland University（萨尔兰州大学） ； The University of Edinburgh（爱丁堡大学） ； Samsung AI Center, Cambridge（三星AI中心，剑桥） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.CL、cs.AI、cs.LG

AI总结 针对视觉语言模型在隐式跨模态有害语义推理上的不足，提出MuPHI数据集和MuPHIRM训练框架，通过多视角奖励优化联合语义学习，提升有害检测与推理质量及分布外鲁棒性。

Decoding Scientific Experimental Images: The SPUR Benchmark for Perception, Understanding, and Reasoning

解码科学实验图像：用于感知、理解和推理的SPUR基准

Junpeng Ding, Zichen Tang, Haihong E, Mengyuan Ji, Yang Liu, Haolin Tian, Haiyang Sun, Pengqi Sun, Yang Xu, Yichen Liu, Haocheng Gao, Zijie Xi, Ruomeng Jiang, Peizhi Zhao, Rongjin Li, Yuanze Li, Jiacheng Liu, Zhongjun Yang, Jintong Chen, Siying Lin

机构 * Beijing University of Posts and Telecommunications（北京邮电大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；chain-of-thought(abstract)

AI总结 提出SPUR基准，通过4264个问答对评估多模态大模型在科学实验图像上的细粒度感知、跨面板关系理解和专家级推理能力，揭示当前模型与专家水平的差距。

Comments Accepted to ACL 2026 Main Conference

Omanic: Towards Step-wise Evaluation of Multi-hop Reasoning in Large Language Models

Omanic：迈向大语言模型多跳推理的逐步评估

Xiaojie Gu, Sherry T. Tong, Aosong Feng, Sophia Simeng Han, Jinghui Lu, Yingjian Chen, Yusuke Iwasawa, Yutaka Matsuo, Chanjun Park, Rex Ying, Irene Li

机构 * The University of Tokyo（东京大学） ； Yale University（耶鲁大学） ； Stanford University（斯坦福大学） ； Xiaomi EV（小米EV） ； Soongsil University（顺天大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.CL、cs.AI、cs.LG

AI总结 针对大语言模型在多跳问答中中间步骤推理失败难以诊断的问题，提出Omanic基准，通过分解为单跳子问题并分析步骤级错误，揭示后期跳数瓶颈、事实知识下限和错误传播，微调后提升多个推理基准性能。

Positional Failures in Long-Context LLMs: A Blind Spot in Reasoning Benchmarks

长上下文LLM中的位置失败：推理基准测试中的盲点

Chuyifei Zhang, Hongyu Cui, Xiaowen Huang, Jitao Sang

机构 * Beijing Jiaotong University（北京交通大学） ； Central South University of Forestry and Technology（中央林业科技大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.CL、cs.AI、cs.LG

AI总结 通过提出上下文旋转评估（CRE）框架，系统控制任务位置、填充内容和上下文长度，揭示了长上下文推理基准测试中因任务位置变化导致的模型性能显著下降，并发现填充-答案干扰是主要错误模式。

Comments 20 pages, 1 figure, 23 tables

Counterfactual Likelihood Tests for Indirect Influence in Private Reasoning Channels

反事实可能性测试用于私人推理通道中的间接影响

Alexander Boesgaard Lorup

机构 * Openhagen 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.CL、cs.AI、cs.LG

AI总结 本文提出了一种反事实可能性测试方法，用于衡量私人推理通道之间的影响力，通过替换上游私人块为匹配长度的供体块，并固定公共令牌序列和下游目标，测量下游目标的负对数似然变化，以评估私人和公共通道中的直接和间接影响。

Comments 12 pages, 4 figures, 5 tables

ReCrit: Transition-Aware Reinforcement Learning for Scientific Critic Reasoning

ReCrit: 基于过渡意识的强化学习用于科学批评推理

Wanghan Xu, Yuhao Zhou, Hengyuan Zhao, Shuo Li, Dianzhi Yu, Zhenfei Yin, Yaowen Hu, Fengli Xu, Wanli Ouyang, Wenlong Zhang, Lei Bai

机构 * Shanghai Jiao Tong University（上海交通大学） ； Shanghai Artificial Intelligence Laboratory（上海人工智能实验室） ； National University of Singapore（新加坡国立大学） ； Chinese University of Hong Kong（香港中文大学） ； University of Oxford（牛津大学） ； Tsinghua University（清华大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.CL、cs.AI、cs.LG

AI总结 该研究提出ReCrit框架，通过强化学习解决科学批评推理中的过渡意识问题，改进了批评准确性。

RadThinking: A Dataset for Longitudinal Clinical Reasoning in Radiology

RadThinking：放射学中纵向临床推理的数据集

Wenxuan Li, Pedro R. A. S. Bassi, Xinze Zhou, Jakob Wasserthal, Alan L. Yuille, Zongwei Zhou

机构 * Department of Computer Science, Johns Hopkins University（约翰霍普金斯大学计算机科学系） ； Clinic of Radiology and Nuclear Medicine, University Hospital Basel（巴塞尔大学医院放射科与核医学科） ； Department of Oncology, Johns Hopkins School of Medicine（约翰霍普金斯医学院肿瘤科） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；chain-of-thought(abstract)

AI总结 RadThinking数据集通过三个难度层级的VQA任务，提供放射学纵向临床推理的训练和评估框架，支持多步骤推理和临床指南标准。

ReaMOT: A Benchmark and Framework for Reasoning-based Multi-Object Tracking

ReaMOT：基于推理的多目标跟踪基准与框架

Sijia Chen, Yanqiu Yu, En Yu, Wenbing Tao

机构 * National Key Laboratory of Science and Technology on Multi-spectral Information Processing, School of Artificial Intelligence and Automation, Huazhong University of Science and Technology（国家多谱信息处理科学与技术重点实验室，人工智能与自动化学院，华中科技大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；logical reasoning(abstract)

AI总结 ReaMOT通过引入推理能力的多目标跟踪框架，解决传统方法在复杂指令下的泛化问题，提出ReaTrack框架并实现RHOTA指标的显著提升。

Comments Code: https://github.com/chen-si-jia/ReaMOT

Unveiling Fine-Grained Visual Traces: Evaluating Multimodal Interleaved Reasoning Chains in Multimodal STEM Tasks

揭示细粒度视觉痕迹：评估多模态交错推理链在多模态STEM任务中的表现

Jing Jin, Hao Liu, Yan Bai, Yihang Lou, Zhenke Wang, Tianrun Yuan, Juntong Chen, Yongkang Zhu, Fanhu Zeng, Xuanyu Zhu, Tao Feng, Yige Xu

机构 * Tsinghua University（清华大学） ； Meituan Inc（美团公司） ； Central South University（中南大学） ； Peking University（北京大学） ； University of Chinese Academy of Sciences（中国科学院大学） ； Nanyang Technological University（南洋理工大学） 纠错

专题命中 推理评测 ：reasoning(title,abstract)；chain-of-thought(abstract)

AI总结 本文提出StepSTEM基准，通过严格筛选的283个STEM问题，评估多模态大语言模型的跨模态推理能力，发现现有模型仍依赖文本推理，揭示了真实跨模态STEM推理的潜力。