LEAN-GitHub: Compiling GitHub LEAN repositories for a versatile LEAN prover
专题命中 代码与定理证明 :reasoning(abstract);分类 cs.CL、cs.AI
AI 大模型
大模型数学、逻辑、规划、多步推理和测试时计算能力。
专题命中 代码与定理证明 :reasoning(abstract);分类 cs.CL、cs.AI
专题命中 代码与定理证明 :reasoning(abstract);分类 cs.AI、cs.LG
Comments 49 pages, 9 figures
专题命中 代码与定理证明 :reasoning(abstract);分类 cs.CL、cs.AI
Comments 18 pages, Appendix. Revised in response to reviewer feedback. Accepted for Advances in Cognitive Systems (Jun 2024, Palermo)
专题命中 代码与定理证明 :reasoning(abstract);分类 cs.CL、cs.AI
Comments Published at Foundations and Trends in Information Retrieval
专题命中 代码与定理证明 :reasoning(abstract);分类 cs.CL、cs.AI
Comments This paper has been accepted and orally presented in "SPIE Defense + Commercial Sensing (DCS 2024)" in National Harbor, Maryland, April 2024
专题命中 代码与定理证明 :planning(abstract);分类 cs.CL、cs.AI
专题命中 代码与定理证明 :reasoning(abstract);分类 cs.AI、cs.LG
Comments ICLR 2024
专题命中 代码与定理证明 :planning(abstract);分类 cs.CL、cs.AI
专题命中 代码与定理证明 :reasoning(abstract);分类 cs.AI、cs.LG
专题命中 代码与定理证明 :reasoning(abstract);分类 cs.CL、cs.AI
Comments EMNLP 2023 findings long paper
专题命中 代码与定理证明 :reasoning(abstract);分类 cs.CL、cs.AI
专题命中 代码与定理证明 :reasoning(abstract);分类 cs.CL、cs.AI
Comments 73 pages
专题命中 代码与定理证明 :verifier(abstract);分类 cs.AI、cs.LG
Comments 15 pages, 3 figures
专题命中 代码与定理证明 :reasoning(abstract);分类 cs.CL、cs.LG
专题命中 代码与定理证明 :reasoning(abstract);分类 cs.AI、cs.LG
专题命中 代码与定理证明 :reasoning(abstract);分类 cs.CL、cs.LG
专题命中 代码与定理证明 :reasoning(abstract);分类 cs.CL、cs.AI
Comments NeurIPS 2022
专题命中 代码与定理证明 :planning(abstract);分类 cs.AI、cs.LG
Comments accepted for International Workshop on Active Inference IWAI 2022, ECML PKDD workshop
专题命中 代码与定理证明 :reasoning(abstract);分类 cs.CL、cs.AI
专题命中 代码与定理证明 :planning(abstract);分类 cs.AI、cs.LG
Comments 6 pages
专题命中 代码与定理证明 :reasoning(abstract);分类 cs.AI、cs.LG
Journal ref Interservice/Industry Training, Simulation, and Education Conference (I/ITSEC) 2018
专题命中 代码与定理证明 :reasoning(abstract);分类 cs.AI、cs.LG
Journal ref 2020 Interservice/Industry Training, Simulation, and Education Conference (I/ITSEC)
专题命中 代码与定理证明 :reasoning(abstract);分类 cs.CL、cs.AI
Comments IJCAI 2020
专题命中 代码与定理证明 :reasoning(abstract);分类 cs.CL、cs.AI
Comments In Proceedings ICLP 2019, arXiv:1909.07646
Journal ref EPTCS 306, 2019, pp. 389-395
专题命中 代码与定理证明 :reasoning(abstract);分类 cs.AI、cs.LG
专题命中 代码与定理证明 :reasoning(abstract);分类 cs.AI、cs.LG
六头 llama:通过 LoRA 调整的语言模型进行比较宗教伦理研究
机构 * Meta
专题命中 代码与定理证明 :reasoning(abstract,comments);分类 cs.AI
AI总结 本文通过 LoRA 调整的语言模型比较不同宗教文本对伦理推理的影响,发现调整模型在伦理推理上与基础模型有系统性差异,并在不同温度设置下表现出稳定性与多样性。
Comments 51 pages, 14 figures. We present Six Llamas, a comparative study examining whether Llama-3.1-8B models fine-tuned on distinct religious corpora encode systematically different patterns of ethical reasoning. Five LoRA-adapted variants are constructed for Christianity, Islam, Judaism, Hinduism, and Buddhism. For theoretical background on the condensate comparative method, see arXiv:2603.07329
机构 * Université Côte d’Azur(法国滨海大学) ; Inria(法国国家信息与自动化技术研究所) ; CNRS(法国国家科学研究中心) ; I3S(国际科学计算研究所) ; Sophia Antipolis, France(法国索菲亚大学) ; Data ScienceTech Institute (DSTI)(数据科学技术研究所)
专题命中 代码与定理证明 :reasoning(abstract,comments);分类 cs.AI
Comments accepted for the International Joint Conference on Rules and Reasoning (RuleML+RR) 2025
形式数学验证中生成式奖励建模的期望值对齐
专题命中 代码与定理证明 :reasoning(abstract);分类 cs.AI
AI总结 提出期望值对齐(EVA)方法,通过从模型词元分布中提取连续分数,在保持生成式奖励模型离散输出的同时实现连续评分,用于Lean 4形式验证。
Comments Withdrawn due to serious concerns regarding the authenticity and accuracy of the listed authorship. The identity of one or more listed authors cannot presently be verified, and the author list may not represent distinct contributors. The manuscript is withdrawn pending institutional review
实验室驱动的对齐签名的出现:一种心理测量框架,用于审计生成AI中的潜在偏见和叠加风险
机构 * AI Researcher(人工智能研究员)
专题命中 代码与定理证明 :reasoning(abstract);分类 cs.CL
AI总结 本文提出了一种心理测量框架,用于审计生成AI中的潜在偏见和叠加风险,通过分析九个领先模型的实验室信号,揭示了持续行为聚类的成因。
Comments v2: expanded from 9 to 18 behavioral dimensions and from 4 to 6 developer organizations; revised statistical methodology (rank-based inference with effect-size criterion, replacing variance-decomposition approach); model-level results now reported; references corrected throughout