arXivDaily arXiv每日学术速递 周一至周五更新
arXiv周末暂无论文更新,休息一下吧,周末愉快~~

制裁会适得其反吗?支持乌克兰的宏观经济影响的新证据

Do Sanctions Backfire? New Evidence on the Macroeconomic Effects of Supporting Ukraine

Vicente Rios, Izaskun Barba, Lisa Gianmoena

arXiv 2609.12387首次发表:更新:

AI 中文总结

基于129国面板数据,采用两波共同相关效应插补设计,研究发现制裁俄罗斯的主要回旋镖效应体现在价格上升而非产出损失,且结果稳健。

AI 中文摘要

利用2000年至2024年129个国家的平衡面板数据,我们估算了制裁俄罗斯的宏观经济成本。为此,我们采用了一种新颖的两波共同相关效应插补设计,该设计将2014年的制裁与2022年的升级区分开来,并考虑了全球冲击的异质性暴露。我们发现这些制裁的主要回旋镖效应通过价格而非产出发挥作用。具体而言,相对于2019-2021年,我们发现2022年后制裁国家价格显著上升,这一结果在替代反事实、参考窗口和推断程序下均保持稳健。相反,我们没有发现人均GDP总量损失的稳健证据。

英文摘要

Using a balanced panel of 129 countries from 2000 to 2024, we estimate the macroeconomic costs of sanctions on Russia. To that end, we employ a novel two-wave common-correlated-effects imputation design that separates the 2014 sanctions from the 2022 escalation and accounts for heterogeneous exposure to global shocks. We find the main boomerang effect of these sanctions operates through prices rather than output. Specifically, relative to 2019-2021, we find a significant post-2022 increase in prices among sanctioning countries that remains robust under alternative counterfactuals, reference windows, and inference procedures. Conversely, we find no robust evidence of aggregate GDP-per-capita losses.

Comments69 pages, 25 tables: 10 in the main text, 8 in Appendix A, and 7 in Appendix B., 4 main text figures, 3 appendix figures,

论文原文

arXiv 摘要页 · PDF 原文 · HTML 原文

↑