AI 中文总结
本研究针对生物医学领域，调查38名本体论研究者，用SUS量表评估15款前端本体论工具可用性，发现Protege和WebProtege可用性中等，熟悉程度影响得分，指出工具存在可用性差距。
AI 中文摘要
本体论广泛应用于生物医学科学和临床实践，但近期无研究分析本体论开发软件的可用性。我们调查了本体论研究者，采用系统可用性量表（SUS）评估15款前端本体论工具的可用性。在38名受访者中，Protege和WebProtege使用最频繁，但仅表现出中等可用性（SUS≈60）；熟悉程度显著预测可用性得分（p=0.016）。研究结果凸显了本体论工具在推进生物医学数据整合方面存在的关键可用性差距。
英文摘要
Ontologies are widely used biomedical science and clinical practice. However, no recent works have analyzed the usability of ontology development software. We survey ontology researchers to assess the usability of 15 front-end ontology tools using the System Usability Scale (SUS). Among 38 respondents, Protege and WebProtege were most used but showed only moderate usability (SUS ~60). Familiarity significantly predicted usability scores (p=0.016). Results highlight a usability gap in ontology tooling critical for advancing biomedical data integration.
Comments5 pages, 1 figure
