arXivDaily arXiv每日学术速递 周一至周五更新
arXiv 2603.03213q-fin.PMq-fin.RM

动态跟踪误差与总投资组合方法

Dynamic Tracking Error and the Total Portfolio Approach

Janus Henderson Investors

Ashwin Alankar, Allan Maymin, Philip Maymin, Myron Scholes, Sujiang Zhang

AI总结:

本文提出动态跟踪误差方法,通过分析投资组合数据,展示了其在投资治理中的有效性及在不同市场条件下约束成本的变化。

摘要:

总投资组合方法和战略资产配置被视为机构投资组合管理中的竞争性框架。我们认为它们在单一治理参数上存在差异:跟踪误差约束。使用2000年至2026年的美国股票和债券数据,投资组合模拟从2004年持续到2026年,我们证明在完整的约束范围内,夏普比率在统计上无法区分,而实际跟踪误差的波动性大约变化了12倍。在危机期间,约束的成本激增,此时预期回报最高,治理压力要求去风险最强。动态跟踪误差涵盖了两种方法,并为投资治理提供了更有效的框架。

英文摘要:

Strategic Asset Allocation and the Total Portfolio Approach differ in one thing: the tracking error the board grants the chief investment officer. The board's first decision should be the drawdown it can tolerate; the benchmark and tracking error budget follow. The value comes from spending that budget dynamically, adding active risk when the reward is high and shedding it as the fund nears its limit. Managed this way, a fund would have compounded about two percentage points a year faster at the same drawdown, with no security selection. What matters is dynamic versus static tracking error, not the label.

机构、总结、中文摘要均由AI分析而来,可能存在错误,请以论文正文为准。

↑