arXivDaily arXiv每日学术速递 周一至周五更新
​通知:联邦节假日调休:哥伦布日 / 原住民日(Columbus Day / Indigenous Peoples' Day),今日(13日)无更新。
arXiv 2602.20853cs.CV

关于视觉-语言模型在艺术史中的可解释性

On the Explainability of Vision-Language Models in Art History

Marburg University(马尔堡大学)

Stefanie Schneider

AI总结:

本文研究了XAI方法如何使CLIP在艺术史背景下可视化推理,通过零样本定位实验和人类可解释性研究,探讨了可解释性方法的有效性依赖于类别概念稳定性和表示可用性。

摘要:

视觉-语言模型(VLMs)将视觉和文本数据转换到共享的嵌入空间中。在此过程中,它们能够执行多种多模态任务,同时也引发了关于机器'理解'本质的重要问题。在本文中,我们探讨了解释性人工智能(XAI)方法如何使VLM的视觉推理——即CLIP——在艺术史背景下变得可解释。为此,我们评估了七种方法,结合零样本定位实验与人类可解释性研究。我们的结果表明,尽管这些方法能够捕捉到一些人类解释的方面,但其有效性取决于所考察类别的概念稳定性和表示可用性。

英文摘要:

Vision-Language Models (VLMs) transfer visual and textual data into a shared embedding space. In so doing, they enable a wide range of multimodal tasks, while also raising critical questions about the nature of machine 'understanding.' In this paper, we examine how Explainable Artificial Intelligence (XAI) methods can render the visual reasoning of a VLM - namely, CLIP - legible in art-historical contexts. To this end, we evaluate seven methods, combining zero-shot localization experiments with human interpretability studies. Our results indicate that, while these methods capture some aspects of human interpretation, their effectiveness hinges on the conceptual stability and representational availability of the examined categories.

机构、总结、中文摘要均由AI分析而来,可能存在错误,请以论文正文为准。

↑