arXivDaily arXiv每日学术速递 周一至周五更新
arXiv 2602.14567astro-ph.HEhep-phphysics.soc-ph
收藏

人类与人工智能;天体物理学中的各种重要例子

Human versus Artificial Intelligence; various significant examples in astrophysics

Instituto de Física Teórica (UAM/CSIC), Univ. Autónoma de Madrid, Spain(马德里自治大学理论物理研究所);Theory Division, CERN, CH 1211 Geneva 23, Switzerland(欧洲核子研究中心理论部)

A. De Rújula

AI总结:

该研究通过让人工智能比较不同天体物理现象,揭示了其在伽马射线暴等领域分析中的启发性与担忧

摘要:

在最近的一个arXiv帖子[1]中,我报告了一个实验的结果:让Perplexity.ai比较三个与(普通)伽马射线暴(GRBs)相关的事物:数据、标准范式(s)和'弹珠'(CB)模型。在这里,我要求相同的URL将这种比较扩展到持续时间较长的GRBs、双中子星并合及其相关的短硬GRBs、低亮度GRBs、X射线闪焰、X射线暂现源以及非太阳宇宙射线。这项实验的结果是启发人心但令人担忧的。除了这个摘要外,还有两个脚注和两个其他引用标准[2]和CB模型[3]的文章和演讲,所有接下来的内容都是,逐字,是所引用的AI'的观点。

英文摘要:

In a recent arXiv posting [1] I reported the result of an experiment: asking Perplexity.ai to compare three items concerning (ordinary) Gamma Ray Burts (GRBs): the data, the standard paradigm(s) and the "Cannonball" (CB) model. Here I ask the same URL to extend this comparison to long--lasting GRBs, binary Neutron-Star mergers and their associated short--hard GRBs, low--luminosity GRBs, X--ray flashes, X--ray transients, and non--solar cosmic rays. The results of this experiment are enlightening but worrisome. Except for this abstract, two footnotes and two other references to standard [2] and CB-model [3] articles and talks, all of what follows is, verbatim, what the cited AI "opines".

机构、总结、中文摘要均由AI分析而来,可能存在错误,请以论文正文为准。

↑