arXivDaily arXiv每日学术速递 周一至周五更新
​通知:联邦节假日调休:哥伦布日 / 原住民日(Columbus Day / Indigenous Peoples' Day),今日(13日)无更新。
arXiv 2409.16984cs.AIcs.CL

AXCEL:使用 LLM 的自动化可解释一致性评估

AXCEL: Automated eXplainable Consistency Evaluation using LLMs

Amazon(亚马逊公司)

P Aditya Sreekar, Sahil Verma, Suransh Chopra, Sarik Ghazarian, Abhishek Persad, Narayanan Sadagopan

AI总结:

本文提出AXCEL,一种基于LLM的自动化可解释一致性评估指标,通过详细推理和定位不一致文段提供解释,无需修改提示即可泛化至多任务,在摘要、自由文本生成和数据到文本转换任务上分别超越SOTA指标8.7%、6.2%和29.4%。

摘要:

大型语言模型(LLMs)在工业和学术界被广泛用于各种任务,然而评估生成文本响应的一致性仍然是一个挑战。像 ROUGE 和 BLEU 这样的传统指标与人类判断的相关性较弱。使用自然语言推理(NLI)的更复杂指标显示出更好的相关性,但实现起来很复杂,由于跨领域泛化能力差而需要特定领域的训练,并且缺乏可解释性。最近,出现了使用 LLMs 作为评估器的基于提示的指标;虽然它们更容易实现,但仍然缺乏可解释性,并且依赖于特定任务的提示,这限制了它们的泛化能力。这项工作引入了使用 LLMs 的自动化可解释一致性评估(AXCEL),这是一种基于提示的一致性指标,它通过提供详细的推理并指出不一致的文本片段来解释一致性分数。AXCEL 也是一种可泛化的指标,可以在不改变提示的情况下适用于多种任务。AXCEL 在检测摘要任务中的不一致性方面优于非提示和基于提示的最先进(SOTA)指标 8.7%,在自由文本生成任务中优于 6.2%,在数据到文本转换任务中优于 29.4%。我们还评估了底层 LLMs 对基于提示的指标性能的影响,并使用最新的 LLMs 重新校准了 SOTA 基于提示的指标以进行公平比较。此外,我们表明 AXCEL 使用开源 LLMs 展示了强大的性能。

英文摘要:

Large Language Models (LLMs) are widely used in both industry and academia for various tasks, yet evaluating the consistency of generated text responses continues to be a challenge. Traditional metrics like ROUGE and BLEU show a weak correlation with human judgment. More sophisticated metrics using Natural Language Inference (NLI) have shown improved correlations but are complex to implement, require domain-specific training due to poor cross-domain generalization, and lack explainability. More recently, prompt-based metrics using LLMs as evaluators have emerged; while they are easier to implement, they still lack explainability and depend on task-specific prompts, which limits their generalizability. This work introduces Automated eXplainable Consistency Evaluation using LLMs (AXCEL), a prompt-based consistency metric which offers explanations for the consistency scores by providing detailed reasoning and pinpointing inconsistent text spans. AXCEL is also a generalizable metric which can be adopted to multiple tasks without changing the prompt. AXCEL outperforms both non-prompt and prompt-based state-of-the-art (SOTA) metrics in detecting inconsistencies across summarization by 8.7%, free text generation by 6.2%, and data-to-text conversion tasks by 29.4%. We also evaluate the influence of underlying LLMs on prompt based metric performance and recalibrate the SOTA prompt-based metrics with the latest LLMs for fair comparison. Further, we show that AXCEL demonstrates strong performance using open source LLMs.

机构、总结、中文摘要均由AI分析而来,可能存在错误,请以论文正文为准。

↑