arXivDaily arXiv每日学术速递 周一至周五更新
arXiv 2408.04666cs.CLcs.AI
收藏

LLM 不仅仅是下一个 token 预测器

LLMs are Not Just Next Token Predictors

Birkbeck, University of London(伦敦大学伯贝克学院);School of Advanced Study, Institute of Philosophy, University of London(伦敦大学高等研究院哲学研究所);University of Utah(犹他大学);Tufts University(塔夫茨大学)

Stephen M. Downes, Patrick Forber, Alex Grzankowski

AI总结:

本文反对将 LLM 仅视为下一个 token 预测器,指出这种简化会遮蔽其行为与能力的重要解释,并借生物学基因视角研究纲领作类比。

摘要:

LLM 是通过随机梯度下降、以下一个 token 预测为目标来学习语言的统计模型。对 AI 建模者而言,提示催生了一种流行观点:LLM 只是下一个 token 预测器。尽管 LLM 是利用下一个 token 预测设计的,并依据其在该任务上的成功表现进行训练,但我们认为,将其简化为仅仅是下一个 token 预测器,低估了 LLM。此外,当我们进行这种简化时,关于 LLM 行为与能力的一些重要解释也会丢失。为阐明这一点,我们将把它与生物学中曾经占据重要地位的一项研究纲领进行类比:该纲领从基因视角解释进化与发育。

英文摘要:

LLMs are statistical models of language learning through stochastic gradient descent with a next token prediction objective. Prompting a popular view among AI modelers: LLMs are just next token predictors. While LLMs are engineered using next token prediction, and trained based on their success at this task, our view is that a reduction to just next token predictor sells LLMs short. Moreover, there are important explanations of LLM behavior and capabilities that are lost when we engage in this kind of reduction. In order to draw this out, we will make an analogy with a once prominent research program in biology explaining evolution and development from the gene's eye view.

机构、总结、中文摘要均由AI分析而来,可能存在错误,请以论文正文为准。

↑