One in five arXiv articles published in 2021 contained a URI to a Git Hosting Platform (GHP), which demonstrates the growing prevalence of GHP URIs in scholarly publications. However, GHP URIs are vulnerable to the same reference rot that plagues the Web at large. The disappearance of software hosting platforms, like Gitorious and Google Code, and the source code they contain threatens research reproducibility. Archiving the source code and development history available in GHPs enables the long-term reproducibility of research. Software Heritage and Web archives contain archives of GHP URI resources. However, are the GHP URIs referenced by scholarly publications contained within the Software Heritage and Web archive collections? We analyzed a dataset of GHP URIs extracted from scholarly publications to determine (1) is the URI still publicly available on the live Web?, (2) has the URI been archived by Software Heritage?, and (3) has the URI been archived by Web archives? Of all GHP URIs, we found that 93.98% were still publicly available on the live Web, 68.39% had been archived by Software Heritage, and 81.43% had been archived by Web archives.
Unraveling the Ai2 Asta Scholarly Research Assistant Citation System
The iMetrics Lab. Department of Audiovisual Communication, Documentation and History of Art, Universitat Politècnica de València（瓦伦西亚理工大学）；Departament de Biblioteconomia, Documentació i Comunicació Audiovisual, Universitat de Barcelona（巴塞罗那大学）
Altmetrics in the wild: Using social media to explore scholarly impact
越来越多的学者将博客、Twitter和Mendeley等社交媒体工具整合到他们的专业交流中。这些工具的在线和公共性质暴露并具体化了曾经隐藏和短暂的学术过程。基于这些活动的数据库可以为更广泛、更快的影响力衡量提供信息，补充传统的引文指标。这项研究探讨了这些基于社交媒体的指标或“altmetrics”的属性，对公共科学图书馆发表的24，331篇文章进行了抽样。我们发现，不同的指标有很大的不同活动。大约5%的样本文章被维基百科引用，而近80%的文章被至少一个Mendeley图书馆收录。然而，有一个令人鼓舞的多样性;四分之一的文章有来自五个或更多不同来源的非零数据。相关性和因子分析表明，引用和altmetrics指标跟踪相关但不同的影响，两者都不能单独描述学术使用的全貌。Mendeley和Web of Science引用之间存在中度相关性，但许多altmetric指标似乎主要与引用正交。文章以五种不同的影响“口味”的方式聚集，捕捉不同类型对不同受众的影响;例如，一些文章可能被学者大量阅读和保存，但很少被引用。总之，这些发现鼓励更多的研究altmetrics作为补充，传统的引文措施。
Monitoring compliance with governmental and institutional open access policies across Spanish universities
西班牙的大学和研究中心受国家开放获取（OA）授权和自己的OA机构政策（如果有的话）的约束，但对这些要求的遵守情况尚未得到充分监测。我们研究了2012-2014年期间28所大学出版物的OA存档程度。其中，12个有机构OA授权，9个不要求但要求或鼓励学术成果OA，7个没有正式的OA声明，但以支持OA运动而闻名。根据Sherpa/Romeo目录中指示的出版商开放获取政策计算潜在OA率。这些大学展示了1%到63%的存档在存储库中的文章的不对称分布，这些文章与同期Web of Science索引的文章相匹配，其中1%到35%是开放存取，其余的是封闭访问。关于利用公共资金开展的工作和遵守西班牙科学法的文章，百分比相似或略高。然而，对潜在OA的分析表明，在某些情况下，这一数字可能达到80%。这意味着OA中文章的实际比例远远低于它可能的水平。
